Groundnut Targe&ng crop breeding and seed 

delivery efforts to enhance impacts on rural livelihoods in drought prone areas 

Team J Ndjeunga, C Ban4lan, B Shiferaw, PP Rao, KPC Rao, NARES of India, Mali, 

Nigeria, Niger and ESA 

Outline 

• Baseline results • Situa4on and outlook • Challenges • Lessons learned 

Baseline results 

Region/Project countries 

Region  Project country 

WCA  Mali 

Niger 

Nigeria 

ESA  Malawi 

Tanzania 

Mozambique 

Asia  India 

M&E Indicators 

•  Varie&es currently planted 

•  % uptake levels of varie&es planted 

•  Current yields • Marketable surplus 

•  Reasons for not plan&ng varie&es 

•  Preferences along the value chain 

•  Gender access to produc&ve resources 

•  Seed sources •  Seed transac&ons •  Level of input use 

Rulling varie4es 

– TMV‐2; Co2; VRI2; Malai POL2 and TMV7 in India,  

– Chalimbana; CG7 in Malawi (ESA)  

– 55‐437 in Niger and Nigeria (WCA) 

– 47‐10 and 28‐206 in Mali (WCA) 

Uptake levels in 2007/08 

In ESA Chalimbana (84%), CG7 (53%), Manipintar (11%) 

In India TMV‐2 (64‐100%) 

In WCA 55‐437 (74% in Niger and 72% in Nigeria) 47‐10 (41%) in Mali RRB (12%) in Niger SAMNUT 21, 22 and 23 about 23% in Nigeria JL24, Fleur 11, ICGV 86124, ICGV 86015 43% in Mali 

Yield gaps 

•  In West Africa – Niger (current: 537 kg/ha) – Nigeria (Current: 850 kg/ha) – Mali (Current: 676 kg/ha) 

•  In Malawi –  Current 610 kg/ha 

Marketable surplus 

•  In WCA – Niger (76% of total hh produc&on sold) – Mali (74% ) – Nigeria (64%) 

•  In Malawi – 35 % of total produc&on sold 

Major reasons for not plan4ng some varie4es 

•  Seed availability (42% in Niger, 39% in Niger and 34% in Mali) 

•  Losses due to drought (24%) & low oil content (18%) in Niger 

•  Late maturity (13%), low mkt value (13%) and low yield (8%) in Nigeria 

Preferences – value chain (1) 

Farmers Higher yield

Drought

Pest and disease resistance

More oil content

Best taste

Good keeping quality

Good fodder quality

Higher price

Large seed

Commissioned agents /traders Bigger grain size

High oil content

Free of pest and disease

High shelling percentage

Uniformity of seed and shape

Preferences – value chain (2) 

Processors Larger seed size

Low physical impurities

High shelling percentage

Retailers Larger seed size

Cleanliness

Taste

Consumers Large seed size

Good taste

Clean oil color

HOW?

Matching research priorities with preferences of actors along the value chain

Gender 

•  In the Dosso, region in Niger – Poorest land – Smaller plots (0.96 ha women vs. 2.30 ha for men) – More efficient (734 kg/ha against 410 kg/ha men) – No difference on access to other inputs – Low access to agricultural equipment 

Seed sources in Niger  

Source Country 

Niger  Malawi 

Own harvest  69.35  58 

Village markets & seed traders  12.65  16 

Extension services  1.15  ‐ 

Family to farmers  7.28  8 

ICRISAT  1.53  ‐ 

Coopera4ves  10.35  ‐ 

Trials  0.38  ‐ 

Seed transac4ons in Niger 

Type of transac4ons Niger 

Free  54.96 

Credit reimbursed in nature  7.27 

Credit for cash  1.82 

Cash  18.91 

Barter  1.09 

Seed exchange  16.00 

Use of other inputs / assets (%hh) 

Input/assets  Malawi  Niger 

Own radio (%)  50  75 

Own cell phones (%)  5  20 

Use of fer&lizers (kg/ha)  6/14  3 

Chemical use (%)  0  0 

Constraints limi4ng groundnut produc4on 

• Limited access to credit  

• Agricultural equipment 

• Limited access to informa&on on varie&es 

• Limited access / availability to seed 

• Commercializa&on  

Situa4on and outlook 

Situa4on and outlook (1) 

•  In Asia – Report available on produc&on, trade, consump&on and u&liza&on.. 

– Several scenarios based on yield and income growth using IMPACT WATER model 

– Groundnut trend have weakened but yield improvement con&nues to be the major driver of growth in most Asian countries  

Situa4on and outlook (2) 

•  In ESA – Completed for groundnut in Malawi – Sub‐sector analyses published on TLII website – Constraints sub‐sector efficiency 

• Current seed systems • Enforcement of quality standards 

– Need to •  Increase produc4vity • Strengthening seed delivery systems • Development of value chains 

Situa4on and outlook (2) 

•  In WCA – Groundnut export decreased 55% to 20% – Imports of soybean and palm oil have more than doubled 

– Since 1984, groundnut produc4on is increasing 6% annually,  

– Constraints sub‐sector efficiency • Lower produc4vity  • Aflatoxin regula4ons, stricter grades and standards 

Challenges •  Strengthening the NARS and other partners •  Design a public/private sector partnership ‐ Geing the private sector involved in the seed industry?  

•  Beker integra4on of input ands product markets  •  Overcome aflatoxin problems ‐ major bokleneck to trade 

•  Design sustainable produc4on and delivery schemes •  Focus in smaller areas and show impact •  Market development for input and product markets 

Lessons learned (1/2) 

•  NARES need to be strengthened in – survey design,  – data collec4on and analysis,  – write‐up; and,  – monitoring and evalua4on 

•  Agribusiness incuba4on •  Value chain approach 

Lessons learned (2/2) 

•  There is a need for beker targe4ng in scale and scope. 

•  Need to look at the groundnut issues along the value chain.  

•  How to re‐create those condi4ons with the private sector? 

•  Aflatoxin is a significant issue that needs to tackled in the future 

I Thank You!