7 Jose SimoesAspetos de Pragmaticalizacao Dem Mnarcadores Discursivos Alemao Portugues

Simes, J. Aspectos de pragmaticalizao de marcadores discursivos

100

Aspectos de pragmaticalizao de marcadores discursivos no alemo e no portugus

Jos da Silva Simes* Abstract: In this article, I discuss the syntactic, semantic and discursive roles of conjunctions as discourse markers in German and Portuguese (wobei, weil and obwohl; porque and que). I also provide some evidence for the process of grammaticalization/ pragmaticalization in which these markers are involved. This study is part of a broader contrastive-analysis project which aims to investigate the grammaticalization process of complex sentences in German and Portuguese from a cognitive-discursive perspective. Keywords: Discourse markers; linguistic change; German; Brazilian Portuguese; Pragmaticalization Resumo: Neste artigo, discute-se o papel discursivo, semntico e sinttico dos marcadores discursivos de origem conjuncional do alemo e do portugus (wobei, weil e obwohl; porque e que) e enumeram-se algumas evidncias a respeito do processo de gramaticalizao/ pragmaticalizao desses marcadores em ambas as lnguas. O estudo faz parte de um projeto de anlise contrastiva dos processos de gramaticalizao das sentenas complexas do alemo e do portugus e toma como base uma perspectiva terica cognitivo-discursiva. Palavras-chave: Marcadores discursivos; mudana lingstica; alemo; portugus brasileiro; pragmaticalizao.

0. Introduo

Com o desenvolvimento da Pragmtica Lingstica, h muito tempo os

marcadores discursivos (doravante, MD) tm sido foco de vrios estudos. Entre os

trabalhos que se destacam nesta rea esto o livro de Deborah SCHIFFRIN (1987) e os

trabalhos de FRASER (1988, 1990 e 1998). Estes estudos iniciais destacavam o carter

discursivo desses itens. Posteriormente, desenvolveram-se anlises sobre o seu estatuto

sinttico-semntico, tentando separ-los em categorias distintas entre partculas

discursivas (marcadores conversacionais e partculas modais) e advrbios de sentena.

Recentemente, com a ampliao do escopo dos estudos sobre gramaticalizao,

os mesmos MD tm sido alvo de novas anlises. Romanistas alemes vm discutindo

bastante o estatuto dos mesmos na lngua falada (KOCH/OESTERREICHER 1990) e sua

evoluo na diacronia das lnguas romnicas (WALTEREIT 2002 e 2006; DETGES 2001;

* Professor Doutor do Departamento de Letras Modernas/FFLCH/Universidade de So Paulo [email protected].

Pandaemonium germanicum 12, 2008, 100-124. www.fflch.usp.br/dlm/alemao/pandaemoniumgermanicum


101

WALTEREIT/DETGES 2007). TRAUGOTT (1995 e 2007) tem depositado especial ateno

ao desenvolvimento desses itens no canal de gramaticalizao sob uma perspectiva da

propapalada unidirecionalidade do vetor da mudana lingstica, enquanto outros, como

o grupo de Susanne GNTHNER do departamento de Germanstica da Universidade de

Mnster (GIDI-Projekt Grammatik in der Interaktion), defendem uma viso

pancrnica da lngua, observando os MD como elementos que evoluem segundo o

resultado da somatria de suas propriedades sintticas, semnticas e discursivas e em

funo de seu contexto de produo. GNTHNER (1999, 2000 e 2001) publicou vrios

trabalhos sobre o uso de itens conjuncionais que no alemo evoluram para MD, como

o caso de obwohl, weil e wobei.

unnime na literatura sobre o assunto a idia de que os MD desempenham um

papel fundamental na construo dos textos orais, pois no nvel do discurso acumulam

as funes de a) elementos de coeso intra- e intertextual, b) atuam como elementos de

negociao de turnos e tpicos que regulam a ao dos interlocutores, e c) so ndices

de modalizao do discurso.

Esse cenrio confirma a necessidade de estudar a relao existente entre o papel

polissmico e multifuncional dos MD nos planos da Sintaxe, da Semntica e do

Discurso tanto como itens extra-sentenciais e como elementos que atuam na ligao

intersentencial (parataxe/hipotaxe). Se observarmos que esses itens conjuncionais,

tanto em alemo como em portugus, desempenham funes equivalentes, possvel

afirmar que esse processo de gramaticalizao est submetido a universais cognitivos

comuns a vrias lnguas.

Defende-se aqui que uma anlise contrastiva dos processos de gramaticalizao

das sentenas complexas do alemo e do portugus pode ajudar no reconhecimento

desses universais. Para a investigao do processo de gramaticalizao dos MD do

alemo e do portugus, necessrio tomar como base uma anlise dos diferentes graus

de agregao e integrao sinttica (cf. RAIBLE 1992) das estruturas sentenciais do

alemo e do portugus em textos falados e escritos.

Neste estudo, pretende-se a) traar um panorama inicial a respeito do papel

discursivo, semntico e sinttico dos marcadores conversacionais de timo conjuncional

do alemo (wobei, weil e obwohl) e do portugus (porque e que), e b) enumerar algumas

evidncias a respeito do processo de gramaticalizao/pragmaticalizao desses

marcadores em ambas as lnguas.



102

Na primeira seo (1.), apresento uma discusso prvia respeito da delimitao

do conceito de MD, historiando como os mesmos vm sendo tratados nos domnios da

Anlise da Conversao. Nas sees seguintes, discuto primeiramente (2.) como os

mesmos tm sido estudados segundo a perspectiva da mudana lingstica, observando

os pressupostos da Teoria da Gramaticalizao, e (3.) introduzo a discusso acerca da

diferenciao entre os conceitos de Gramaticalizao e Pragmaticalizao e como essa

distino tem colaborado para a anlise de MD de lnguas como o francs e o alemo,

procurando evidenciar como isso pode ser aplicado tambm a MD do portugus. Na

seo (4.) discorro a respeito do grau de sentencialidade de construes introduzidas

pelos MD em questo. Finalmente, em (5.), reno algumas concluses a respeito da

utilizao dos MD wobei, obwohl e weil do alemo e porque e que do portugus.

1. Os marcadores discursivos: uma proposta de releitura

Inicialmente, Deborah SCHIFFRIN (1987:31) j havia proposto que MD so

sequentially dependent elements which bracket units of talk, itens que devem ser

vistos como elementos lingsticos, paralingsticos ou no-verbais que sinalizam

relaes entre as unidades de conversao atravs de suas propriedades sintticas e

semnticas, se assim a possurem, e atravs de sua posio seqencial inicial ou final,

demarcando as margens destas unidades. FRASER (1990) e REDEKER (1991), ao fazerem

uma anlise crtica da abordagem de SCHIFFRIN, propuseram uma reordenao nos

planos de anlises apontados pela autora.

REDEKER (1991) prope, por sua vez, a seguinte reformulao do conceito de

MD:

a discourse operator is a word or phrase - for instance, a conjunction, adverbial, comment clause, interjection - that is uttered with the primary function of bringing to the listeners attention a particular kind of linkage of the upcoming utterance with the immediate discourse context. An utterance in this definition is an intonationally and structurally bounded, usually clausal unit (REDEKER 1991:1168)

FRASER (1990 e 1998) foi outro autor que se preocupou com a questo da

delimitao do campo de estudo dos MD. O autor prope uma anlise em dois nveis: o

nvel do contedo e o nvel pragmtico. No nvel do contedo, o estado de coisas se

reflete nas proposies, sejam elas de quais tipos forem, ou seja, apesar das formas

diferenciadas de enunciado, o contedo proposicional o mesmo. No nvel pragmtico,



103

esto expressas as intenes comunicativas dos falantes, atravs do que chama de

marcadores pragmticos, indicando os tipos de mensagens diretas (em oposio s

indiretas) que o falante pretende usar ao enunciar a sentena.

Ecos destas discusses podem ser notados em SCHIFFRIN (1992), em uma

reviso de seu modelo (SCHIFFRIN 1987), ao analisar o uso anafrico do marcador

ento. Mais uma vez, a autora retoma a noo de MD e, levando em considerao as

crticas ao seu modelo, d um novo enfoque no estudo destas marcas. SCHIFFRIN (1992)

reconhece para os MD os dois nveis de anlise propostos pelos outros autores (o

ideacional e o pragmtico).

Nessa perspectiva, em SIMES (1997) fiz uma distino entre os MD

pragmticos (interacionais) que atuam na organizao dos turnos, como em (1)1 e (2), e

na organizao dos tpicos, como (3) e (4), em oposio aos MD ideacionais

(modalizadores), como em (5) e (6), introdutores de valores de relaes proposicionais

sem que se estabeleam como elos sintticos de oraes complexas:

(1) Doc. a localizao da escola ... no centro da cidade ... n? os alunos ... ahn ... moram aqui perto ... ou no? L1 (segue a resposta de L1)

(D2SP-255:1393-1395) (2) L3 (ja) . / ich meine s+ ich kann das ich kann das schlecht fr ne groe Gruppe

sagen +s .aber ich ich glaube schon ,+ da da die +g+ Bereitschaft vorhanden ist +, i+ dem Mdchen hier die gleiche Rolle und eine (ja) +g+ entsprechende Rolle eben in der Sexualitt +g+ zu berlassen +i (ja)+.

M sie sind Erziehungswissenschaftler . wie sind da die Ergebnisse etwa ? (FK-577, p.316)

(3) L1 {1} eu fui:: quinta-feira... no foi tera-feira noite fui l

no () n? l na Celso Furtado L2 h:: L1 {2} passei ali em frente :: Faculdade de Direito {3} [...ento

estava lembrando... que eu ia muito l quando tinha sete nove onze...(com) a titia sabe?...] {4} e:: est muito pior a cidade... est... o aspecto dos prdios assim bem mais sujo... tudo acinzentado n?

(D2SP-343:10-24) (4) L3 {1}+g+ Herr Professor z+ Schulte +z sprach eben davon ,+ da +g+ eine ganze

Reihe von +g+ Krften in der Psychiatrie ttig sind und rhrig sind und das beste tun . / {2} [und +g+ mir wurde gerade im Zusammenhang mit meinem Bericht vorgeworfen ,+ da ich durch Berichte dieser Art +g+ die Krfte ,+die +g+ die mglich +g+ die * potentiell zu gewinnen wren fr die Arbeit +, da ich die also in einer +g+ drastischen Weise verprellt habe +, .] {3} nun wrde ich die Frage +g+ stellen ,+ ob es denn +g+ sinnvoll ist +, i+ zu verheimlichen

1 Exemplos retirados de SIMES (1997).



104

+i ,+ welche Situationen in den Landeskrankenhusern {4} [( und das ist nun das grte +g+ therapeutische Potential ,+ was fr die Kranken k+ da ist +, )]

(FK-334, p.144-145) (5) (...) ... bvio que ... assim como ...

falando-se apenas em termos de So Paulo ... Notcias Populares ... com o seu sensacionalismo tem o seu pblico ... o Jornal da Tarde tambm tem o seu pblico dentro de outra linha ...

(D2SP-255:968-972)

(6) L6 (ja) darf ich mal +k +g+ den Begriff Partnerschaft hier einfhren ? . und Partnerschaft heit ja nun wirklich nicht ,+ da jeder die gleiche Rolle spielt

(FK-557, p. 317)

Determinadas ocorrncias de MD, tais como nos exemplos de (3) a (6),

demonstram que tais elementos apresentam propriedades que os aproximam ora da

categoria dos advrbios, ora das conjunes coordenativas ou tambm das conjunes

subordinativas. Por esse motivo, no de surpreender que muitos itens lexicais dessa

categorias so utilizados pelos falantes como MD. Nesse sentido, tambm as estratgias

de conexo intersentencial so afetadas pela atuao dos mesmos MD, da o fato de

tambm no portugus existirem MD de valor conjuncional como porque, que, alm de

outros, como se bem que e apesar que.

Em um estudo contrastivo inicial a respeito dos MD do alemo e do portugus

falados (SIMES, 1996), falei sobre o papel desempenhado pelos mesmos nos diferentes

planos do discurso oral. Nesse trabalho, apresentei uma possibilidade de anlise das

funes desempenhadas por estes elementos nas margens da unidade conversacional; a

sua atuao para a organizao do turno conversacional e do tpico discursivo e, por

ltimo, o valor argumentativo inerente a estas marcas que regulam a interao entre os

falantes. Defendi a idia de que a anlise poderia ser feita em dois planos distintos: a

anlise do plano interacional, no qual poderiam ser observados elementos pragmticos

especficos da interao verbal, e a anlise do plano ideacional

(argumentativo/modalizador), no qual seriam detectadas marcas mais ou menos

explcitas da inteno pretendida pelos interlocutores. Inicialmente, propus-me a

analisar os MD separadamente, nos dois planos ali descritos; previ, no entanto, a

possibilidade de que fossem aceitas ocorrncias de um mesmo marcador atuando

simultaneamente nos planos interacional e ideacional.

Posteriormente, em SIMES (1997), ampliei o espectro de minha anlise sobre os

MD como elementos organizadores da interao verbal, estabeleci o lugar ocupado



105

pelos MD nos fundamentos da Pragmtica e, em seguida, procedi a um recorte,

concentrando-me em tpicos especficos da Anlise da Conversao. Em seguida,

propus um esquema de categorizao dos MD, encaixando-os em dois grupos bsicos:

a) marcadores interacionais e b) marcadores modalizadores. Os primeiros

subdivididos em (i) marcadores de gesto do turno e (ii) marcadores de gesto dos

tpicos. Os marcadores modalizadores foram subdivididos em epistmicos, denticos

e afetivos, segundo o modelo proposto por CASTILHO e MORAES DE CASTILHO (1992)

para os advrbios modalizadores. Essa proposta de subdiviso dos MD em interacionais

e modalizadores funcionava apenas para diferenciar funes cumulativas que os

mesmos desempenham durante o evento conversacional. Assim, entendemos que os

articuladores como e, mas, porque e agora, no portugus, e also, weil, nun e und, no

alemo, atuam simultaneamente como elementos que organizam os turnos e os tpicos,

e que podem co-ocorrer com outras formas de MD.

Dessa anlise tripartida, podemos enumerar algumas constataes que importam

para a pesquisa a que me proponho:

a) Em SIMES (1997), verificou-se a ocorrncia de articuladores e MD nas

margens de construes paratticas (de continuidade tpica linear e de continuidade

tpica hierrquica), e, de outro lado, observou-se a presena de articuladores e MD nas

margens de construes hipotticas (de descontinuidade tpica linear), tais como as

digresses, que podem ser ampliadas em algum outro ponto do evento, e os parnteses,

como breves interrupes que no estabelecem relaes de concernncia e relevncia

com outras unidades discursivas, e que no so pontualizadas em outro lugar da

conversao. Constatou-se, ainda, a existncia de marcadores de superordenao tpica,

em portugus e em alemo (mas, agora, ento; nun, aber, also), que exercem uma

funo organizadora em nvel mais alto no plano hierrquico dos tpicos, tal como

mostram os exemplos (3) e (4) acima.

Essas constataes permitem afirmar que itens lingsticos que canonicamente

so reconhecidos como conjunes coordenativas ou subordinativas podem apresentar

propriedades semntico-discursivas distintas nos enunciados negociados on-line. Pode-

se falar, portanto, de parataxe sinttica (cannica, p.ex. e > conjuno coordenativa) e

de parataxe discursiva (p.ex. porque > marcador discursivo de continuidade tpica

linear), e de outro, de hipotaxe sinttica (p.ex. porque > conjuno subordinativa

cannica) e de uma hipotaxe discursiva (p. ex. e > marcador de descontinuidade tpica



106

linear). O estatuto sinttico-semntico-discursivo de um item lexical somente se

estabelece a partir de suas propriedades funcionais articuladas pelos falantes em um

determinado enunciado (pr-sentena, sentena, sentena complexa, texto, intertextos).

b) SIMES (1997) revela tambm que, em alemo, o maior nmero de falantes e

a fixidez temtica das conversaes analisadas regulam a argumentao dos

interlocutores de forma a que as inseres, sob forma de digresso ou parnteses,

apresentam um carter argumentativo mais prximo da exemplificao, da avaliao e

da sntese, dado que os protagonistas so especialistas do assunto. Por outro lado,

SIMES (op. cit.) tambm constatou que, em portugus, o grau mais alto de privacidade

e de familiaridade entre os interlocutores e a baixa fixidez temtica permitem que haja

transies mais constantes e que as mesmas possam facilmente ocupar o status de novo

subtpico da conversao. No que se refere ao contraste especfico entre o portugus e o

alemo falados, verifiquei que a tipologia dos crpora, diferenciada em alguns pontos,

provoca usos e realizaes diferentes nas duas lnguas, tornando determinadas formas

de modalizadores mais ocorrentes numa lngua do que em outra, como o caso do

grande nmero de denticos em alemo e de quase-asseverativos em portugus.

c) A partir da anlise dos MD sob a perspectiva da modalizao, categorizando-

os em epistmicos, denticos e afetivos segundo a perspectiva adotada por CASTILHO

(2006 e 2007), verificou-se, nesse mesmo estudo (SIMES 1997), que a co-ocorrncia de

marcadores modalizadores determina as estratgias de negociao postas em prtica

pelos interlocutores. De um lado, temos ocorrncias de marcadores epistmicos

asseverativos com quase-asseverativos (heute ist es doch so, wahrscheinlich doch, ich

finde man vertuscht eben doch; eu tenho impresso que [...] na verdade, sobretudo

parece que) ou juntamente com denticos (gerade bezglich des letzten Begriffs mu

ich nur noch ganz kurz sagen; eu acho que a nica coisa que eu devo assinalar). Tal

recurso confirma o papel preponderante dos marcadores modalizadores como

mecanismos de preservao da face e de exteriorizao da polidez dialgica. De outro

lado, encontramos a ocorrncia redobrada de epistmicos asseverativos e denticos,

usados para marcar a intensificao do enunciado (doch wirklich, ja nun wirklich; sim

naturalmente nem h dvida). Os epistmicos delimitadores mostraram-se bastante

produtivos nos textos dos especialistas (biologisch gesehen, politisch; geograficamente,

de um ponto de vista biolgico) e funcionam como elementos que estabelecem relaes



107

de figura e fundo (figure and ground na Semntica Cognitiva) na delimitao de

domnios.

Estas evidncias levam ao seguinte questionamento: de que forma as

propriedades semnticas desses itens contribuem para a gramaticalizao de novas

conjunes (lexicalizao) ou para a sintaticizao de novas estratgias de agregao e

integrao sintticas.

Em SIMES (2007), ao estudar as propriedades sintticas das oraes de

gerndio (OG) no portugus brasileiro (PB), o levantamento estatstico revelou aspectos

interessantes a respeito da gramaticalizao das oraes de gerndio no PB. Entre eles,

destacam-se (a) a questo da reduo significativa dessas oraes do sc. XVIII ao XX,

o que mostra que estas estruturas devem estar em competio com outros recursos

sintticos (oraes conjuncionais e outros processos de juno de enunciados), e (b) a

problemtica que envolve a reduo das OG adverbiais e o aumento das perfrases de

gerndio.

Na anlise do gerndio no subsistema do Discurso, observou-se que as oraes

de gerndio exibem a propriedade pragmtica de articulao tpica. Alm disso, notou-

se, atravs dos procedimentos estatsticos, que as oraes adverbiais (oraes gerundiais

adverbiais (doravante, OGadv) e construes absolutas (doravante,CA) so mais

freqentes em textos de maior planejamento, como as memrias, as cartas da

administrao privada e as cartas oficiais, enquanto as perfrases so mais usadas em

textos menos formais, como as cartas particulares, e textos mais prximos da oralidade,

como os dilogos de teatro, bem como os inquritos de lngua falada (sc. XX).

Investigadas a partir da tica do subsistema da Semntica, observamos que as

OGadv apresentam-se num processo de dessemanticizao, por exibirem menos

relaes proposicionais, se comparadas s CA. Notamos que estas ltimas mostram uma

maior produtividade de relaes proposicionais e que nelas mantm-se mais preservadas

as propriedades semnticas estudadas.

Esses resultados abrem caminho para novas pesquisas sobre a gramaticalizao

de oraes complexas e de seus elementos constitutivos.



108

2. Pressupostos da teoria da gramaticalizao na anlise dos

marcadores discursivos

Numa primeira abordagem sobre os MD, TRAUGOTT (1995) discute em seu

trabalho a interao entre Sintaxe, Pragmtica e Semntica a partir do desenvolvimento

dos MD indeed, in fact e besides e na qual analisa o papel que eles podem desempenhar

na teoria da gramaticalizao, segundo os parmetros defendidos por LEHMANN (1995

[1982] apud TRAUGOTT 1995:3). A autora defende a interpretao da unidirecionalidade

da gramaticalizao no seguinte esquema:

advrbio intrasentencial > advrbio sentencial > partcula discursiva (entre elas, os MD)

Para esta autora, os MD responderiam aos processos de condensao,

coalescncia e fixao de mudana lingstica defendidos por LEHMANN (1982):

Quadro 1. Parmetros de gramaticalizao de LEHMANN (1982 apud TRAUGOTT 1995:3)

parameter

weak GR process strong GR

scope intem relates to constituent of arbitrary complexity

condensation item modifies word or stem

bondedness item independently juxtaposed

coalescence item = affix, phonol, feature or carrier

syntagmic variability

item can be shifted around freely

fixation item occupies fixed slot

Os conceitos expostos neste quadro respondem ao postulado inicial de MEILLET

(1922 apud TRAUGOTT 1995) e retomados posteriormente por HEINE/ CLAUDI/

HHNEMEYER (1991) e HOPPER/TRAUGOTT (2003), de que, no canal de

gramaticalizao, um item lexical que desfruta de certa mobilidade sinttica e que pode

modificar uma palavra evolui em direo a um estgio mais avanado em que pode se

tornar um afixo, portanto, uma palavra mais gramatical.

Num enquadramento maior dos MD na Teoria da Gramaticalizao, TRAUGOTT

(2007) enumerou para os MD do ingls alguns dos processos de mudana tidos por ela

como unidirecionais:



109

(i) Decategorizao: os MD desenvolvem-se a partir de categorias lexicais plenas e so

decategorizados progressivamente;

(ii) Reduo fonolgica: MD podem assumir uma entonao especial e podem

eventualmente ser reduzidos fonologicamente.

(iii) Aumento de funo pragmtica: com a evoluo dos MD, a mudana ocorre de

uma funo sinttica para uma funo pragmtica;

(iv) Aumento do escopo: com a evoluo para um MD, aumenta o escopo de atuao

do item de elemento integrado sentena (satzintern) passa a elemento referencial

(satzbezogen) e da a elemento que toma por escopo a sentena toda (satzbergreifend);

(v) Polissemia e polifuncionalidade: a par das novas funes de um elemento como

MD, os significados e funes originais (advrbios, conjunes, etc.) ainda permanecem

preservados, de forma que um elemento denota vrios significados e cumpre variadas

funes que se correlacionam entre si. Essa caracterstica demonstra que os MD no tm

clear-cut internal boundaries (HEINE/CLAUDI/HNNEMEYER 1991:67). Ao invs de

entidades discretas, trata-se de formas hbridas que possuem propriedades contnuas e

sobrepostas, formando, assim, elementos ambguos em significado e funo.

As evidncias enumeradas acima, por um lado, confirmam em parte a postura de

entender a gramaticalizao como um processo que se d de forma unidirecional, mas,

ao mesmo tempo, as propriedades descritas para os MD demonstram que o processo de

evoluo de uma conjuno para um MD pode ser descrito sob uma perspectiva

multidirecional. Prova disso so as propriedades (iii), (iv) e (v).

3. Gramaticalizao vs. pragmaticalizao: conjunes ou marcadores

discursivos?

GNTHNER (1999) discute que nas lnguas a mudana nem sempre se d de

forma linear. Ela verifica que na lngua falada no se verifica a tendncia estabelecida

para a ligao intersentencial, que vai do plo de agregao para o plo de integrao.

Ao contrrio, na oralidade, a tendncia maior agregao, o que no significa

exatamente que esse tipo de ligao intersentencial seja mais pobre. Trata-se apenas de

um recurso diferenciado.



110

Estas reflexes levam essa autora a entender esse mecanismo de evoluo e

mudana de estruturas sintticas como um processo de pragmatizao

(Pragmatisierung). Esse conceito foi assim cunhado primeiramente por ERMAN /

KOTSINAS (1993), que a esta altura entendiam a gramaticalizao e a pragmaticalizao

como processos distintos pelos quais os itens lexicais da lngua podem evoluir. Nessa

mesma linha, Eva BUCHI (sem data) estudou o caso da (poli)pragmaticalizao do dj

do francs. DETGES (2001) chega a propor, em sua tese de doutorado, o que chama de

uma teoria cognitivo-pragmtica da gramaticalizao. Mais recentemente, alguns

autores tm defendido a adoo do modelo cognitivista de anlise (FILLMORE 1989,

CROFT 2001) numa interface com a Anlise da Conversao, como o caso de

DEPPERMANN (2006), GNTHNER (2005 e 2007) e IMO (2005). Augusto SOARES DA

SILVA (2006) analisou o caso do MD pronto do portugus em seu livro sobre a

polissemia dos itens lingsticos.

A gramaticalizao tem sido entendida como o resultado da evoluo de um

item lexical a uma nova categoria gramatical. Segundo esta perspectiva, que remonta s

reflexes de HUMBOLDT (1822) sobre a evoluo das formas gramaticais, o processo de

mudana lingstica consiste na atribuio de um carter gramatical a um item cada vez

mais autnomo (MEILLET 1912), desenvolvendo-se de um forma derivada para uma

forma flexional (KURYLOWICZ 1965), mudando de uma categoria sinttica para outra.

Na perspectiva que analisa o percurso do Lxico para a Gramtica, entende-se a

mudana sob uma trajetria empreendida pelos itens lexicais que segue o seguinte

esquema: Lxico > Sintaxe > Morfologia > Morfofonmica > zero. Sob este prisma

pde-se estudar a gramaticalizao de substantivos, pronomes e expresses de

tratamento, verbos, advrbios, conjunes e preposies.

Em contrapartida, a pragmaticalizao refere-se ao processo que promove a

evoluo de um item lexical diretamente como elemento que organiza o discurso:

we argue that it is possible (but not necessary) for a lexical element to develop directly into a discourse marker without an intermediate stage of grammaticalization. As a consequence, we suggest that lexical items on their way to becoming function words may follow two different paths, one of them resulting in the creation of grammatical markers, functioning mainly sentence internally, the other resulting in discourse markers mainly serving as textstructuring devices at different levels of discourse. We reserve the term grammaticalization for the first of these two paths, while we propose the term pragmaticalization for the second one (ERMAN/KOTSINAS, 1993:79-80 apud DOSTIE 2004:28).



111

DOSTIE (2004) aplica o conceito de pragmaticalizao na anlise de MD do

francs e redefine o conceito da seguinte forma:

Un des objectifs de ltude est de souligner lexistence de deux trajectoires menant la gense dunits qui nappartiennent pas aux classes majeures de mots (cest--dire aux noms, aux verbes, aux adjectifs ou aux adverbes). Dune part, une unit lexicale peut dvelopper des emplois grammaticaux; elle aura alors t soumise un processus de grammaticalisation. Dautre part, une unit lexicale/grammaticale peut dvelopper des emplois o elle ne joue pas un rle sur le plan rfrentiel, mais bien, sur le plan conversationel; elle sera alors le rsultat dun processus de pragmaticalisation (DOSTIE 2004:27).

Entendida dessa forma, a pragmaticalizao representa uma das direes

tomadas pelo item lexical no processo de mudana lingstica. Nesse sentido, nada

impede que um item que passa de um estgio a outro como elemento gramatical no

possa evoluir para um uso menos gramatical, como o caso dos MD.

Provas dessa evoluo podem ser encontradas no estudo de Susanne GNTHNER

(1999) sobre a gramaticalizao das construes com obwohl em textos orais alemes,

no qual investiga se o uso desse item, nas variantes com posio do verbo V2 e final,

est associado a diferentes funes discursivas. Alm disso, ela questiona se se podem

considerar como construes concessivas as estruturas em que obwohl encabea uma

sentena V2. Em linhas gerais, discute-se nesse trabalho se a reinterpretao de obwohl

com V2 pode ser considerada como resultado de um processo de gramaticalizao, ou

seja, reprsentieren die synchron vorhandenen Verwendungsweisen und Funktionen

von obwohl verschiedene Stadien eines Grammatikalisierungsprozesses? (GNTHNER

1999:3).

Vejamos alguns exemplos que ilustram o estudo de GNTHNER (1999) em que

obwohl aparece como MD de correo:

(7) WEIHNACHTSESSEN 33Willi: brauchst du noch en KISSEN? 34Nora: hm. ne. das reicht. 35 (0.5) 36Nora: obWOHL (.) des isch DOCH unbequem. 37Willi: ((wirft ihr ein Kissen zu)) (GNTHNER 1999:2)

(8) EHEGATTEN 18Anne: ganz selten is=er mit.



112

19 wei=der=Teufel, 20 wenn Agnes Heller da war, 21 und Manfred geKOCHT hat, 22 ne obwohl da ist Hans auch nicht mitgegangen. 23 (0.5) 24 ach Herbert hat mal bei Fritz (.) fr en fr diesen fr den 25 (-) Michael Witzenski gekocht, 26 da is Hans mal mitgegangen. (GNTHNER 1999:8)

(9) KRANKHEITEN

36Ulla: do: kann man bis=jetzt=no=eigentlich (-) 37 TOI. TOI. TOI (.) no ganz FROH sei. gell? 38 (0.5) 39 OBWOHL man wei jo gar net was in oim SCHLUMMERT. 40 (1.5) 41 vielleicht sen mir au scho bald mol DO.GWESE. 42 (1.5) 43Rolf: des wei mer halt [nie:.] 44Ulla: [hajo] 45Rolf: do steckt mer halt net drinne. (GNTHNER 1999:8)

(10) MORALPREDIGT 65Kati: [der] hopft nur en bichen, 66 der will mich ja nich abschmeien, 67 der will ja blo umdrehn. 68Eva: 'hh des is doch ega::l. 69 stell dir mal vor, (.) 70 da kommt irgendwie en Hund der abgehaun is, 71 und des Pferd scheut und na biste unten. 'hhhh 72 (1.0) 73 obwohl (.) wenn de dann im Krankenhaus liegst, 74 kann ma wenigstens gleich deine Schulter und deine Hnde [mitreparieren.] 75Kati: [HEHEHEHEHE ja.] 76Eva: [und den Rcken gleich auch noch,] 77Kati: [is doch praktisch HEHEHEHE] (GNTHNER 1999:9)

O estatuto de obwohl como MD confirma-se nos exemplos seguintes com base

nas pausas verificadas:

(11) DIT 42Hans: der joggt ja auch jeden=Tag. 43 (-) 44 obwohl (.) Joggen is ja auch kein K- Kunststck. 45Bert: (find ich auch) (GNTHNER 1999:12)

(12) NUDELSUPPE

9Sara: Nudelsupp (find i) schlecht. 10Kay: Nudelsupp (sind) schlecht? 11Sara: na: (.) obwohl (.) in Vietnam (-) gabs ganz tolle



113

Nudelsuppen. 12K/R?: und isch trotzdem schlecht (oder was) 13Sara: die (hier) is so::::was hihi von langweilig. (GNTHNER 1999:12)

O quadro abaixo apresenta de forma constrativa os achados da autora a respeito

das duas realizaes de obwohl no alemo:

Quadro 2. Funo discursiva e propriedades formais do obwohl concesssivo e do obwohl corretivo (GNTHNER 1999:18-9)

obwohl concessivo obwohl corretivo

Funo discursiva (p, obwohl q)

apesar de informaes aparentemente contraditrias, p apresentado como vlido; i.e. confirmao de p (p tem o peso argumentativo mais forte)

(p, obwohl q)

mudana de perspectiva: mudana parcial ou completa de p (q tem o peso argumentativo mais forte)

propriedades formais

A afirmao de p permanece preservada corrigida parcial- ou completamente

propriedades de integrao sinttica

sintaticamente integrado

(verbo em posio final, testes operacionais de subordinao so possveis)

sintaticamente no-integrado

(verbo em posio V2, podem ocorrer fenmenos de oraes matriz, testes operacionais de subordinao no so possveis)

Posio do sintagma obwohl anteposio

posposio

posposio

propriedades prosdicas tanto a integrao prosdica como tambm a no-integrao prosdica so possveis

no-integrao prosdica

propriedades pragmticas a orao com obwohl integra o escopo da fora ilocutiva da orao matriz

foras ilocucionrias separadas; alm de outras possibilidades, obwohl pode introduzir oraes interrogativas e imperativas autnomas

Opes de conexo conexo de dois enunciados conexo de dois sintagmas, ou de unidades discursivas maiores (dos mesmos falantes ou de diferentes falantes)



114

A partir de vrias evidncias, a autora prope uma escala de evoluo das

construes com obwohl concessivo e obwohl corretivo num eixo que vai das

construes hipotticas para construes paratticas que obedece o seguinte esquema:

Quadro 3. Usos sincrnicos de obwohl no alemo falado (GNTHNER 1999:21)

obwohl como conjuno subordinativa concessiva

obwohl restritivo

obwohl corretivo

Verbo em posio V2

Verbo em posio final e V2

Verbo em posio V2

Essa anlise levanta questionamentos referentes a aspectos centrais da Teoria da

Gramaticalizao (TG), como (a) a questo da evoluo de marcadores discursivos

dentro de uma TG, (b) a tese da crescente subjetivizao na evoluo das funes

gramaticais, (c) a questo da tese de unidirecionalidade, especificamente das conexes

sintticas de lose und nicht-integriert para eng und integriert, (d) a questo dos

mecanismos cognitivos e pragmticos que regulam os processos de evoluo envolvidos,

e (e) a questo acerca do valor semntico dos diferenciados usos e funes de obwohl,

especificamente a questo em torno do possvel esvaziamento do contedo semntico

no caso do obwohl corretivo.

GNTHNER / GOHL (1999) tambm analisaram o uso de weil e de wobei

(GNTHNER 2001) como MD, de onde foram coletados os seguintes exemplos:

(13) FREUND (25.01/22.02, B) Kotext (Band 5:15) 01 P: wer hat dich heRABgesEtzt? 02 (1.5) 03 A: Also () beWUSST () kann ich dazu nIchts sagen; 04 weil meine KINDheit hab ich eigentlich (2 Silben) von meinem famIlien und Elternhaus her 05 h. ich bin zwar (.) zu einem drittel (.) sag ich mal zu beGINN ohne vAter aufgewachsen, 06 ABer () hm 07 grade auch die bezIEhung zu meiner MUTter, 08 oder das verhltnis zu hause wrd ich als uerst INNich bezeichnen;



115

09 AUch als harMONisch; 10 P: HMhm, (Band 6:30)

(14) ESSENSEINLADUNG

11Bert: ja KNNT Ihr? 12Karl: ja. (-) wobei ich hab am frhen abend ne univeranstaltung, 13 und wei nicht genau wann die zuENDE ist. 14Bert: na kannst DU [ja spter nachkommen.] 15Karl: [(ich komm) dann gegebenen]falls spter.

Tambm no portugus o processo de pragmaticalizao pode ser evidenciado

para algumas conjunes que evoluem a MD. Ataliba CASTILHO (2006) alerta que a

discursivizao consiste no processo de criao do texto, resultado de um conjunto de

atividades de negociao conversacional no qual esto envolvidos o locutor e o

interlocutor e atravs das quais (i) se instanciam as pessoas do discurso e se

constroem suas imagens, (ii) se organiza a interao atravs da elaborao do tpico

conversacional (...), (iii) se organiza essa interao atravs dos procedimentos de

correo sociopragmtica, (iv) se abandona o ritmo em curso atravs de digresses e

parnteses (...), e (v) se estabelece a coeso textual por meio de expedientes vrios

(CASTILHO 2006:274-275). Os exemplos seguintes de porque como MD no portugus falado culto do

Brasil2 referendam essa postura:

(15) [D2 SP 360] L2 porque::j pensou que que eu vou dizer para ele se ele no for eu no sei realmente eu chego na eu fico::indecisa...porque acho muito cedo para impor mas tambm se ele aprender a que dizendo que no quer ir no vai...eu estou criando um precedente muito srio...

(16) [D2 SP 360] L2 ...e outra coisa eles esto na escola de manh provocado por alguma coisa porque como eu trabalho de manh

(17) [D2 SP 360] L2 (que) eles acordam cedo mesmo...e agora realmente ele no gosta muito e e e a gente cria um impasse para a gente (porque)...ele no eu pus em uma escola ele no gostou daquela...a eu achei que realmente a escola no preenchia tudo...que eu gostaria (que) preenchesse ento eu tirei...

(18) [D2 SP 360 74] L2 de eu poder trazer para casa porque a eu fico trabalhando em casa mas tomando conta toda hora preciso interromper no meio de um negcio para::...levar um ao banheiro para dar uma comida para outro::...e as coisas de casa que a gente aten/ tem que atender normalmente com crianas BRIgas que a gente tem que repartir

(19) [D2 SP 360] L2 porque diSSEram no sei se mesmo...que enquanto existe um projeto nosso...e::provavelmente ele deve ter falado com voc

2 A notao aqui utilizada segue aquela acordada dentro do Projeto da Norma Urbana Culta no Brasil (Projeto NURC) e da Gramtica do Portugus Falado Culto no Brasil, registrando-se o tipo de texto, a origem e o endereo numrico do inqurito no NURC: donde, D2 representam conversaes entre dois informantes e EF so elocues formais.



116

(20) [D2 SP 360] L2 (porque) o::pessoal que est agora comea com vinte a::vinte b::e assim vai indo

(21) [D2 SP 360] L2 porque o::o ganho POU::co e tem que manter...um certo STA::tus...e h realmente dificuldade...ento a no ser que saia da dedicao e continue advogando por fora

(22) [D2 SP 360] L1 ento na hora de lutar pelos vencimentos elas...so /L1 quase que ausentes porque para elas muito bom...no ? para elas aquele...eh::ordenado timo...MAS PAra um homem no ento quer dizer que h uma certa...ah presso no sen/ ah da parte dos homens no sentido de no deixar as procuradoras...ah::

Tambm nas elocues formais o porque pode ser utilizado como MD:

(23) [EF SP 405] agora a fi-na-li-da-de com que ela foi feita no impede... que elas tenham um valor esttico quer dizer que elas se mantenham at hoje... que a gente Olhe e ache que obra de arte... porque hoje para ns... no influi mais o fato... delas terem sido feitas com uma finalidade mgica porque ns no dependemos da caa mais...

(24) [EF SP 405] mas possvel a gente olhar para elas e ainda se espantar com a QUAlidade da representao ento so dois fatos diferentes... a finalidade (para o que) ela foi feita... e a ca-pa-ci-da-de artstica de quem a fez... certo? porque se eu (fizer) este gato e deixasse durante doze mil anos... ele vai continuar sendo um gato sem valor... no tem:: nenhuma... um valor artstico esta representao mesmo porque:: usada por todas as crainas acho que quase que do mundo inteiro para desenhar gatos...

O exemplo abaixo demonstra que o uso de porque como MD tambm usual na

lngua falada no-culta:

(25) [Inqurito do Projeto Filologia Bandeirante] Inf. ai eu nu sei...isso comigo nu sei porque...eu nem nu acredito isso ((ri))

Os exemplos seguintes, retirados do corpus diacrnico de SIMES (2007),

evidenciam seu uso tambm na lngua escrita:

(26) [Carta de Washington Lus] S um Tacito ou um Juvenal saberia encontrar || [2 v.] as tintas adequadas ao debuxo do quadro sinistro | destes dias sem grandeza. Porque tudo aqui | mesquinho e vergonhoso.

(27) [Carta de Washington Lus] Em- | quanto isso, a Gironda dorme. Falta-lhe um | chefe.

Talvez seja melhor assim. Mas no ha du- | vida que, se ninguem se mexer, continuar | a immerso da patria no lodo e talvez no | sangue. Porque Damaso continua a ameaar. | E no faz mysterio dos seus propositos.

(28) [Carta de Mrio de Andrade] Deve ser seqestro de vaidade, que est ocultando o seu

poema pra que o meu se sustente. Porque sei, desde o princpio que verifiquei o seu ser muito melhor. Mas no nego que acho o meu tambm muito bom. Talvez isto seja porque a notao me lembra perfeitamente o momento, no sei, mas tenho a impresso que despertar nalguns outros, sensao idntica.

Em todos os casos acima no possvel atribuir ao item porque o papel sinttico

de conjuno hipottica. Nesses enunciados, porque utilizado como item pragmtico



117

que insere o valor de explicao de forma syntax-loose, assim como caso das

ocorrncias de wobei, obwohl e weil estudadas por Susanne Gnthner e acima citadas.

Em ambas as lnguas, trata-se de elementos que no integram sintaticamente os

enunciados precedentes queles que os seguem.

No mbito dos estudos sobre o eixo parataxe-hipotaxe, muito se tem falado a

respeito da dificuldade de estabelecer parmetros fixos e delineveis para os enunciados

complexos da lngua falada e tambm daqueles textos escritos que exibem maior carter

de oralidade no eixo de proximidade e distncia comunicativas (cf. KOCH e

OESTERREICHER 1990, como o caso de cartas, bilhetes, dirios etc.). Na seo seguinte,

discuto o estatuto sinttico dessas construes a partir de alguns conceitos de

sentencialidade propostos, entre outros, por LEHMANN (1988), RAIBLE (1992) e TALMY

(2000), procurando identificar nesse plano o trajeto percorrido pelos MD aqui

analisados.

4. Marcadores discursivos: do plo da integrao para o plo da

agregao sinttica

Em seu estudo sobre as ligaes sentenciais, LEHMANN (1988:217) apresenta

seis escalas de gramaticalizao, nas quais se podem dispor as vrias ligaes

sentenciais:

1. degradao hierrquica das oraes subordinadas (parataxis : embedding);

2. nvel sinttico do constituinte ao qual a orao se liga (sentence : word);

3. dessentencializao da orao (clause : noun);

4. gramaticalizao do verbo principal (lexical verb : grammatical affix);

5. entrelaamento das oraes (clauses disjunct : clauses overlapping);

6. grau de explicitude do elo (syndesis : asyndesis).

O autor entrev um continuum de dessentencializao, a escala que se estende do

plo da sentencialidade [clause] ao plo da nominalizao [verbal noun], como mostra

o quadro a seguir:



118

Quadro 4. Escala de dessentencializao proposta por LEHMANN (1988:200)

sententiality nominality

clause nonfinite construction verbal noun

no illocutinary force

constraints on illocutionary elements

constraints on/loss of modal elements

constraints on/loss of tense and aspect

dispensability of complements

loss of personal conjugation

conversion of subject into oblique slot

Wolfgang RAIBLE (1992) discute esta questo a partir da evoluo dos recursos

de ligao intersentencial disponveis para as lnguas. No modelo de Junktion, este autor

dispe uma escala de tcnicas de juno organizada verticalmente. No nvel mais

superior, encontra-se o plo da agregao [Aggregation], no nvel mais inferior o plo

da integrao [Integration]. Entre o plo da agregao para a integrao, RAIBLE

identifica oito segmentos distintos, que correspondem a determinadas tcnicas de juno,

o chamado eixo-sinttico, que delimita os graus de sentencialidade dos itens que

compem as sentenas simples ou complexas:

(I) simples justaposio de oraes sem juntores (parataxe assindtica):

(II) juno atravs de retomada correferencial de um item da orao anterior;

(III) ligao de oraes principais atravs de juntores explcitos (parataxe sindtica);

(IV) ligao de oraes atravs de conjunes subordinativas;

(V) ligao de oraes atravs de construes gerundiais e participiais;

(VI) juno de relaes atravs de construes com grupos preposicionais (locues

prepositiva);

(VII) juno de relaes atravs de preposies e/ou morfemas de caso, e finalmente

(VIII) juno atravs de morfemas marcadores de caso ou papel temtico.

A este eixo sinttico, RAIBLE (1992) ape um eixo semntico (quadro 5), no qual

reconhece 18 grandezas de valores proposicionais (causa, conseqncia, concessividade

etc.) que podem ser expressos pela juno de itens, sejam eles sentenas ou constituintes.

O autor oferece um quadro geral com as diversas possibilidades para o francs, do qual

se pode depreender que nas lnguas em geral nem sempre se pode projetar todos os



119

valores semnticos atravs de todas as tcnicas de juno. Segundo ele, para o francs

no se pode obter o sentido de modo/instrumento atravs dos recursos sintticos dos

nveis (I), (III), (IV) e (VIII), mas tal relao entre eventos pode ser expressa atravs de

(V), (VI) e (VII). Adaptando-se esse esquema ao portugus, verifica-se que essa lngua

no tem uma conjuno lexicalizada para a expresso de modo. Exatamente por este

motivo que outras tcnicas so utilizadas para expressar esse valor proposicional.

Quadro 5. As tcnicas de juno segundo RAIBLE (1992), adaptado por SIMES (2007)

EIXO SEMNTICO I juno por justaposio

II juno pronominal

III juno com conectivo

IV juno com conjuno

V juno com gerndios e particpios

VI juno com grupos preposicionais

en c

as d

e

lo

ccas

ion

de

(de,

par

)

en p

rse

nce

de

par

lint

erm

dia

ire

d ca

use

de

en d

pit

de

li

nten

tion

de

en f

aveu

r de

au te

mps

de

hors

de

pr

oxim

it d

e

sous

lin

fluen

ce d

e

en g

uise

de

en c

ompa

rasi

on d

e

ra

ison

de

du n

ombr

e de

cond

io

ocas

io

caus

ador

incl

uso

/exc

lus

o

mei

o/in

stru

men

to

caus

a

conc

essi

vida

de

final

idad

e/ra

zo

cons

eq

ncia

resu

ltado

tem

po

luga

r

influ

nci

a

igua

ldad

e/de

sigu

alda

d conf

orm

idad

e

com

para

o

quan

tidad

e

orig

em/fo

nte

EIX

O S

INT

T

ICO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

VII juno com preposies

VIII juno por morfologia de caso (papis temticos)

O quadro de RAIBLE (1992) exibe uma gama muito ampla de relaes

proposicionais que podem ser expressas atravs das vrias tcnicas de juno, o que

demonstra que as lnguas so bastante criativas, ou melhor, os seus falantes, pois

procuram encontrar meios de reproduzir nas lnguas em particular o sentido especfico



120

que querem atribuir a determinados contedos informacionais. de supor-se, portanto,

que o elenco de valores proposicionais de Raible possa ser ampliado, pois as relaes

entre enunciados no devem esgotar-se nas 18 possibilidades por ele arroladas. TALMY

(2000) um dos autores que tambm se preocuparam em verificar como as lnguas

desenvolvem estruturas que relacionam eventos. No captulo que trata da relao de

figura e fundo que se estabelece entre sentenas, o autor apresenta uma lista para o

ingls de 15 valores semnticos, dentre eles alguns que RAIBLE poderia ter includo

tambm para o francs em seu esquema, como o valor da adio (positiva e negativa),

da contrafactualidade (adversatividade) e da substituio, como ilustram os seguintes

exemplos retirados de TALMY (2000:373-6):

(29) He works at a sideline in addition to/besides/on top of/as well as holding down a regular

job. (adio positiva)

(30) He takes odd jobs no more than he holds down a regular job. (adio negativa)

(31) I would have joined you, except (that) only I was busy. (contrafactualidade)

(32) He watched TV instead of studying. (substituio)

TALMY (2000:381) observa ainda que as lnguas nem sempre desenvolvem

conjunes para expressar uma determinada relao proposicional, e nesse momento

que entra a criatividade que se verifica nas lnguas, ou seja, outros mecanismos so

ativados para expressar o valor almejado.

Ora, se levarmos em considerao as concepes de sentencialidade acima

descritas e aplicarmos tais princpios aos enunciados encabeados pelos MD em questo,

observamos que itens tradicionalmente interpretados unicamente como conjunes

subordinativas, ou seja, como elos de hipotaxe, em algum momento e em funo de

alguma motivao semntica especfica, podem exibir propriedades sintticas mais

prximas da parataxe. Os contextos analisados demonstram que essa motivao gera o

acesso s propriedades semnticas disponveis para esses mesmos itens (adversatividade,

explicao, concesso etc.), mas ao mesmo tempo so desativadas as propriedades

sintticas de integrao entre enunciados (maior sentenciality para LEHMANN 1988 e

maior Integration para RAIBLE 1992). Do ponto de vista da Gramtica Cognitiva, poder-

se-ia dizer que esses MD projetam valores semnticos ampliados sobre o conjunto dos

enunciados que os seguem, propriedade que os torna semelhantes aos conhecidos



121

advrbios de sentena, que toma por escopo o todo do enunciado. Esto, portanto, ao

mesmo tempo orientados para o falante e para o discurso.

5. Consideraes finais

Ao longo da reviso da literatura a respeito dos MD (1.), observamos que uma

descrio ampla dos mesmos deve ultrapassar o domnio da Anlise da Conversao,

uma vez que os mesmos reunem propriedades que so ativadas nos vrios subsistemas

da lngua (Lxico, Discurso, Sintaxe e Semntica). Em (2), notou-se um ganho

significativo para o estudo dos MD quando se incorporam os instrumentos de anlise

associados Teoria da Gramaticalizao. Defendeu-se em (3) a adoo do conceito de

pragmaticalizao para a anlise dos MD do alemo (wobei, obwohl e weil) e do

portugus (porque e que), os quais so tradicionalmente interpretados como itens

conjuncionais. Esse estudo preliminar procurou demonstrar que uma abordagem mais

integralista das propriedades sintticas, semnticas e pragmticas dos chamados MD (4.)

pode ser mais efetiva no sentido de entender que tais itens ao mesmo tempo projetam

valores proposicionais a um determinado conjunto de enunciados, e tambm apresentam

propriedades sintticas tpicas dos elos de relao intersentencial com valor mais

prximo da agregao, em oposio s ocorrncias homnimas que funcionam como

conjunes hipotticas, tpicas da integrao sinttica.

Referncias bibliogrficas BUCHI, VA (sem data). Approche diachronique de la (poly)pragmaticalisation de fr.

dj (Quand le grammme est-il devenu pragmatme, dj ?. Aberystwyth, Royaume-Uni, 2004. http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/14/92/75/PDF /BuchiACILPR24Deja.pdf (31.07.2008).

CASTILHO, Ataliba T. de. Proposta funcionalista de mudana lingustica. Os processos de lexicalizao, semanticizao, discursivizao na constituio das lnguas. In: LOBO, Tnia / RIBEIRO, Ilza / CARNEIRO, Zenaide / ALMEIDA, Norma. (orgs.). Para a histria do portugus brasileiro: novos dados, novas anlises. Salvador, EDUFBA, 2006, 223-296.

CASTILHO, Ataliba T. de. Abordagem da lngua como um sistema complexo : contribuies para uma nova Lingustica Histrica. In: CASTILHO, Ataliba T. de / MORAIS, Maria Aparecida Torres de / LOPES, R.E.V./ CYRINO, Sonia M. L. (orgs.). Descrio, Histria e Aquisio do portugus Brasileiro, vol. I. 1a. ed. Campinas, Pontes - FAPESP, 2007, 329-360.



122

CASTILHO, Ataliba Teixeira de; MORAES DE CASTILHO, Clia Maria. Advrbios modalizadores. In: ILARI, Rodolfo. (org.). Gramtica do Portugus Falado, vol. II. Campinas, Editora da UNICAMP, 1992, 213-260.

CROFT, William. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford, Oxford University Press, 2001.

DEPPERMANN, Arnulf. Construction Grammar Eine Grammatik fr die Interaktion. In: DEPPERMANN, Arnulf / FIELHER, Reinhard / SPRANZ-FOGASY, Thomas (orgs.). Grammatik und Interaktion. Rodolfzell, Verlag fr Gesprchsforschung, 2006, 43-65.

DETGES, Ulrich. Grammatikalisierung. Eine kognitiv-pragmatische Theorie, dargestellt am Beispiel romanischer und anderer Sprachen. (Tese de doutorado). Tbingen, Karls Eberhard Universitt, 2001.

DOSTIE, Gatane. Pragmaticalisation et marqueurs discursifs : analyse smantique et traitement lexicographique. Bruxelles, De Boeck & Larcier, d. Duculot, 2004.

ERMAN, Britt / KOTSINAS, Ulla-Britt. Pragmaticalization: The case of ba and ou know. In: Studier i Modernsprkvetenskap 10. Stockholm, Almqvist and Wiksell, 1993, 76-93.

FILLMORE, Charles. Grammatical Construction Theory and the Familiar Dichotomies. In: DIETRICH, Rainer / GRAUMANN, Carl Friedrich (orgs.). Language Processing in Social Context. Amsterdam, Elsevier, 1989, 17-38.

FRASER, Bruce. Types of English discourse markers. In: Acta Linguistica Hungarica 38, 1988, 19-33.

FRASER, Bruce. An approach to discourse markers. In: Journal of Pragmatics 14: 1990, 383-395.

FRASER, Bruce. Discourse Markers: Description and Theory (Pragmatics and Beyond, New Series, 57). Amsterdam/Philadelphia, Benjamins, 1998, 301-326.

GNTHNER, Susanne. Entwickelt sich der Konzessivkonnektor obwohl zum Diskursmarker? Grammatikalisierungstendenzen im gesprochenen Deutsch. In: Linguistische Berichte 180, 1999, 409-446.

GNTHNER, Susanne. Grammatik im Gesprch: Zur Verwendung von 'wobei' im gesprochenen Deutsch. In: Sprache und Literatur 85/31, 2000, 57-74.

GNTHNER, Susanne. 'wobei (.) es hat alles immer zwei seiten.' Zur Verwendung von wobei im gesprochenen Deutsch. In: Deutsche Sprache 4, 2001, 313-341.

GNTHNER, Susanne. Dichte Konstruktionen. Potsdam, Universitt (InLiSt 43), 2005.

GNTHNER, Susanne. Brauchen wir eine Theorie der gesprochenen Sprache? Und: wie kann sie aussehen?. In: GIDI-Arbeitspapiere Nr. 6, 2007.



123

GNTHNER, Susanne; GOHL, Christine. Grammatikalisierung von weil als Diskursmarker in der gesprochenen Sprache. In: Zeitschrift fr Sprachwissenschaft 18 (1), 1999, 39-75.

HEINE, Bernd / CLAUDI, U. / HNNEMEYER, F.. Grammaticalization. A conceptual framework. Chicago, The University of Chicago Press, 1991.

HOPPER, Paul J.; TRAUGOTT, Elizabeth Closs. Grammaticalization (Cambridge Textbooks in Linguistics). 2nd revised ed. Cambridge, Cambridge University Press, 2003 [1993].

HUMBOLDT, Wilhelm von. ber das Entstehen der grammatischen Formen und ihren Einflu auf die Ideenentwicklung. Traduo espanhola de C. Artal. Sobre el origen de las formas gramaticales. Barcelona, Editorial Anagram, 1972 [1822].

IMO, Wolfgang. A Construction-Grammar Approach to the Phrase I mean. Berlim, De Gruyter, 2005.

KOCH, Peter ; Oesterreicher, Wulf (1990). Gesprochene Sprache in der Romania: Franzsisch, Italienisch, Spanisch. Romanistische Arbeitshefte 31. Tbingen, Niemeyer, 1990.

KURYLOWICZ, J. The Evolution of Grammatical Categories. In: Esquisses linguistiques II, 1975 [1965], 38-54.

LEHMANN, Christian. Thoughts on Grammaticalization. LINCOM Studies in Theoretical Linguistics 1. Munich and Newcastle, LINCOM EUROPA, 1995 [1982].

LEHMANN, Christian. Towards a typology of clause linkage. In: Haiman/Thompson (org.). Clause combining in gramar and discourse. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, 1988. (Studies in Language, vol. 18).

MEILLET, A. L'volution des formes grammaticales. In: A. Meillet. Linguistique historique et linguistique gnrale. Paris, Champion, 1948 [1912], 130-148.

RAIBLE, Wolfgang. Junktion Eine Dimension der Sprache und ihre Realisierungsformen zwischen Aggregation und Integration. Heidelberg, Carl Winter, 1992. (Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, Bericht 1).

REDEKER, Gisela: Linguistic Markers of Discourse Structure. Linguistics, vol. 29. 1991, 1139-1172.

SCHIFFRIN, Deborah. Discourse Markers. Cambridge, Cambridge University Press, 1987. (Studies in Interactional Sociolinguistics 5).

SCHIFFRIN, Deborah: Anaphoric Then: Aspectual, Textual, and Epistemic Meaning. Linguistics,. vol. 30, 1992, 753-792.

SCHIFFRIN, Deborah. Discourse markers, meaning, and context. In: Schiffrin, Deborah / Tannen, Deborah / Hamilton, Heidi E. (eds.). The Handbook of Discourse Analysis. Oxford/Maldon, MA, Blackwell, 2001, 54-75. (Blackwell Handbooks in Linguistics).




124

SIMES, Jos da Silva. Marcadores conversacionais interacionais e ideacionais do portugus falado culto e do alemo falado culto. In: Anais do III Congresso Brasileiro de Professores de Alemo. Campinas, ABRAPA - Associao Brasileira de Associaes de Professores de Alemo, 1996, 394-399.

SIMES, Jos da Silva. Marcadores interacionais e modalizadores do alemo e do portugus falados. (Dissertao de mestrado). So Paulo, FFLCH/USP, 1997.

SIMES, Jos da Silva (2007). Sintaticizao, discursivizao e semanticizao das oraes de gerndio no portugus brasileiro. (Tese de doutorado). So Paulo, FFLCH/USP, 2007.

SOARES DA SILVA, Augusto. Olhando para a flexibilidade do significado: evidncias da polissemia. In: SOARES DA SILVA: O mundo dos sentidos em Portugus: polissemia, semntica e cognio. Coimbra, Almedina, 2006, 59-83.

TALMY, Leonard. Toward a Cognitive Semantics, 2. vol. Cambridge / London, The MIT Press, 2000.

TRAUGOTT, Elizabeth Closs. The role of the development of discourse markers in a theory of grammaticaliztion. Paper presented at ICHL XII. Manchester, 1997 [1995] http://www.stanford.edu/~traugott/papers/discourse.pdf (31/07/2008).

TRAUGOTT, Elizabeth Closs. Discourse markers, modal particles, and contrastive analysis, synchronic and diachronic. In: Catalan Journal of Linguistics 6, 2007, 139-157.

WALTEREIT, Richard. Imperatives, interruption in conversation, and the rise of discourse markers: a study of Italian guard. In: Linguistics 40-5, 2002, 987-1010.

WALTEREIT, Richard. Comparer la polysmie des marqueurs discursifs. In: DRESCHER, Martina / FRANK-JOB, Barbara (eds.). Les marqueurs discursifs dans les langues romanes. Approches thoriques et mthodologiques. Frankfurt, Lang, 2006, 141-151.

WALTEREIT, Richard; DETGES, Ulrich. Different functions, different histories. Modal particles and discourse markers from a diachronic point of view. In: Catalan Journal of Linguistics 6, Contrastive perspectives on discourse markers, 2007, 61-80.

7 Jose SimoesAspetos de Pragmaticalizacao Dem Mnarcadores Discursivos Alemao Portugues

Documents

Transcript of 7 Jose SimoesAspetos de Pragmaticalizacao Dem Mnarcadores Discursivos Alemao Portugues