CASDARIdentification et validation d’INDIcateurs pertinents relatifs aux pratiques 

agronomiques et aux infrastructures permettant d’évaluer la BIOdiversité dans les systèmes d’exploitation d’élevage et de polyculture‐élevage. 

Des mesures de terrain à la construction d’outils opérationnels

B. Amiaud (Université de Lorraine) & V. Manneville (Idele)

Action 1Etude bibliographique, entretiens collectifs

d’éleveurs

Nombreuses publications concernantl’effet des pratiques agricoles ou del’organisation du paysage sur différentstaxons. Très peu de publicationsinformant sur les relations quantitativesentre IAE et espèces

Entretiens collectifs conduits dans 7zones agricoles dans le but decomprendre les points de vue desagriculteurs sur la biodiversité ordinaire

Identification et sélection de variables de pression et de variables d'état de biodiversitéIdentification et sélection de variables de pression et de variables d'état de biodiversité

Recueil d’expériences et expertise collectiveEtude bibliographiqueIdentification des variables

• Des indicateurs de biodiversité nationaux

(A1) Etat de l’art sur les indicateursde biodiversité

(A1) Etat de l’art sur les indicateursde biodiversité

• Des indicateurs de biodiversité nationaux

Species richness

Freq

uenc

y

0 20 40 60 80 100 120 140

050

0010

000

1500

0

A

Programme DIVGRASS

(n=51 486 relevés en prairies)

Nombre d’espècesNom

bre de

 relevés

(A1) Point de vue éleveurs: Comment agir pour favoriser la biodiversité ?

Entretiens collectifs. Fourdin – D. Neumeister (IDELE)

5

Entretenir ses haies

Adapter ses pratiques de fauche (décalage de dates, fauche centrifuge)

Entretenir ses prairies

Maintenir les mares/zones humides

Limiter/restreindre les traitements/apports (ferti/phyto)

Agir sur les assolements/rotations

Faire du non‐labour

Mettre des bandes enherbéesBarre d'effarouchement, méteil/dérobées, fil barbelé plutôt 

qu'électrique, laisser arbres morts, passer l'épareuse après saison de nichage…

Fréq

uencede

 répo

nse

Cités

Action 2Mesures de terrain et analyse des relations

entre des variables paysagères, des pratiques agricoles agronomique, ….

Mesures de terrain sur les différentes espècessélectionnées

Echantillonnage des exploitations et des parcellesde prairie permanentes

Numérisation des IAE périphériques auxparcelles retenues

Mesure des nouvelles variables de pressionMesure d’indicateurs d’étatValidation des relations entre variables

Etude des relations entre variables de pression et variables d’état de la biodiversitéEtude des relations entre variables de pression et variables d’état de la biodiversité

Flore

Traitements statistiques : Identifier les variablespaysagères, pratiques agricoles, structure duparcellaire qui pèse le plus sur la richessespécifique des espèces

(A2) Echantillonnage de 3 régions fourragères (zones climatiques)

Intensité des pratiques agricoles‐ +

Densité

 des IA

E

+

‐

NhNaisseursherbagers

BLhBovins lait herbagers

BLmBovins lait 

maïs

NEmNaisseurs 

engraisseurs

Cas‐types d’exploitation 

Intensité des pratiques agricoles‐ +De

nsité

 des IA

E

+

‐

P1 P2

P4P3

Prairies permanentes types

(A2) Echantillonnage construit à partir d’une entrée système puis parcellaire sur

la densité d’IAE et l’intensité des pratiques

(A2) Des mesures de terrain sur des organismes associées à des relevés

de pratiques

Oiseaux ChiroptèresBourdons

OrthoptèresVer de terre

PlantesDegré de mobilité des organismes

Echelle du territoire

Echelle parcellaire

(A2) Numérisation de la structuration spatiale du territoire

périphérique aux parcelles

Alignements d’arbresHaies

(A2) Des variables indirectes d’évaluation de la biodiversité

Variables de pratiques agricoles

Fertilisation minéraleNombre de jours de pâturage

Date de la 1ère fauche…

Variables de pratiques agricoles

Fertilisation minéraleNombre de jours de pâturage

Date de la 1ère fauche…

Variables de structuration/compositiondu paysage

Diversité en IAE à 1500 mTaille de la parcelle

Linéaire de haies autour de la parcelle…

Etat de la biodiversité

PROTOTYPE

DÉVALUATION

Action 3Choix d’une méthode d’agrégation et mise au

point du modèle de prédiction

Evaluation de la pertinence d’indicateurs debiodiversité en prairie permanente selon le pointde vue des éleveurs (n=27)

Modélisation : Conception d’indicateursprédictifs de la biodiversité en systèmepolyculture élevage « BIOTAXA » (n=34)

Simplification : Mise au point d’une démarched’évaluation multicritère de la biodiversitéordinaire dans les systèmes d’exploitationd’élevage et de polyculture‐élevage « BIOTEX »(n=77)

Etat des lieux et choix des méthodes d’agrégationTest du prototype retenu (20 exploitations) + 

entretien individuelConsolidation du prototype à partir des remarques 

formulées

Tests de faisabilité des différentes méthodes d’agrégation des indicateurs sélectionnésTests de faisabilité des différentes méthodes d’agrégation des indicateurs sélectionnés

(A3) Des entretiens individuels pour comprendre les attentes

Entretiens individuels S. Fourdin & D. Neumeister (IDELE)

Valorisation de bonnes pratiques

Intérêt pour la biodiversité

peu concernés 12/27 intérêt partiel 9/27 aspect prioritaire 6/27

peu probable envisageable Très envisageable

Améliorations des pratiquesMesures concrètes

Gain (temps, argents, services, …)

SensibiliserMettre en avant l’utilité 

pour l’exploitationAppuyer sur la 

crédibilité scientifique

Action 4Enquêtes en ferme pour tester la faisabilité, la

sensibilité des deux outils

BIOTAXA : Test de faisabilité et desensibilité du prototype dans 34exploitations d’élevage et de polyculture‐élevage

BIOTEX : Test de la démarche d’évaluationmulticritère de la biodiversité ordinairedans 77 exploitations d’élevage et depolyculture‐élevage

Evaluation de systèmes d’exploitation différenciésEvaluation de systèmes d’exploitation différenciés

Elaboration d’un document de collecte de données, confection d’une grille de notation des indicateursEchantillonnage des exploitations  et enquêtesAnalyse de la sensibilité des indicateurs et des 

résultats

Action 4

Pour résumé, le programme

Etude                                       bibliographique

Etape1’ :Perception s du 

sujet par les éleveurs

Etape1 :

Sélection  :‐variables ‐taxons

Mesure en fermes

Entretiens collectifs

Etape2 :Etude de la relation entre les variables sélectionnées

Analyse statistique

Etape3 :

Elaboration des 

indicateurs

Méthode d’agrégation

Etape 4 :Validation d’indicateurs

Test de faisabilité des calculs

Etape 3’ :Pertinence des indicateurs du point de vue des éleveurs

Entretiens individuels

… intégrant l’avis des utilisateurs finaux.