La s

eñal pro

pia

de la C

PE y

a e

stá t

ransm

itie

ndo, con H

D (A

lta D

efi

nic

ión),

en

el si

stem

a d

e t

v p

or

cable

coopera

tivo.

Debutó

el 1º

de o

ctu

bre

, una f

echa

his

tóri

ca p

ara

la e

nti

dad:

en 1

935 c

om

enzaba a

dis

trib

uir

energ

ía e

n l

a

ciu

dad lu

ego d

e u

na lu

cha p

opula

r contr

a e

l monopolio n

ort

eam

eri

cano d

e la

SU

DA

M.

Casi

80 a

ños

desp

ués

la h

isto

ria s

e r

epit

e.

Con o

tros

nom

bre

s, p

ero

la

mis

ma v

olu

nta

d d

e h

acer

las

cosa

s confi

ando e

n n

uest

ra g

ente

.

PRÓXIMAMENTE

La vieja Usina I

La vieja Usina II

La vieja Usina III

Edgar Morisoli, Poeta del Surde Ana Silvia Galán

El informe 14de Norberto Asquiniy Juan Carlos Pumilla

Amanecer bardinode Martín Santa Juliana

Huella del tiempo nuevode Luis Gesualdi

Fotos viejasCanciones de Chela Gentile

Más del barrode Catalinatom

Celebración de la canciónde Cacho Arenas,

50 años con la música

Agua de todosMarcela Eijo y Federico Camiletti

Pampa Librede Jorge Etchenique

Días de odiode Norberto Asquini

Historias Personalesde Guillermo Herzel

El texto forma parte de Sonetangos Estrambóticos, libro inédito de Juan Ricardo Nervi, de próxima publicación por Editorial Voces. El dibujo, “Bailarín compadrito”, es de Ricardo Carpani. Junto a otras obras del dibujante, ilustrará el libro.

“...Un pensamiento tristeque se baila.” (E. S. Discépolo)

¿Quién inventó este tango-fulería,esta mezcla de mambo y acrobaciaque engatusa a los chantas y extasía a los sushetas de la aristocracia?

Aquel tango de ayer, el de la audaciaque misturaba pena y alegría,que machimbraba, en nombre de la graciaal taura y a la paica en su armonía,

ya no se baila. Su picao canyengue se perdió en el suburbio con el lengue y el funyi requintao del Cachafaz.

Al ritmo juguetón del dos por cuatrolo hicieron mostacilla de teatro:le pusieron careta y antifaz.

Y al que bailó su sentimiento tristede taquito le dieron el alpiste¡sin asco le rompieron... el compás!

En nuestro país el servicio de telefonía celular (o telefonía móvil) está concen-

trado pero no es monopólico. Esta concentración recibe el nombre de oligopo-

lio.

Estamos frente a un oligopolio cuando un reducido número de empresas se reparten

el total de la “torta” del mercado, asignándose porciones desmesuradas. A veces el oli-

gopolio es generado por el mismo Estado atendiendo a conveniencias que rara vez son

las del ciudadano común. La competencia entre empresas oligopólicas es una parodia,

un simulacro, porque habitualmente acuerdan las tarifas o los precios. Incluso suelen

tener “zonas liberadas” por las otras empresas para que fijen por sí las condiciones

del mercado cautivo.

Una de las razones con las que se suele justificar un oligopolio es que la vastedad y

complejidad del servicio que

brindan estas compañías,

demanda una magnitud de capi-

tales y tecnología que pocas

pueden ofrecer. Por supuesto

este es el argumento más

meneado por los propios oligo-

polios para exculparse.

En la telefonía celular exis-

ten tres empresas con fines de

lucro a las que el Estado les

autorizó que se repartan el con-

junto de usuarios de celulares:

Telefónica (Movistar), Telecom (Personal) y Claro.

Hace años que desde la CPE nos oponemos a esta concentración. A nuestro juicio ope-

ran con tarifas abusivas y cobran mediante facturas “opacas”, que no permiten trans-

parentar en qué gastamos lo que ellos dicen que gastamos con nuestros celulares.

Los reclamos del movimiento cooperativo han tenido eco. El ministro de Planifica-

ción Federal Julio De Vido anunció que habrá frecuencias para que, en integración con

el Estado Nacional, las cooperativas y algunas pymes brindemos el servicio de telefo-

nía celular.

Es un anuncio que nos muestra que estamos ante un Estado que está revisando sus

propias políticas. Un Estado que durante la década del '90 había sido un instrumento

dócil a los estrategias monopólicas y oligopólicas de multinacionales y empresarios

amigos del poder.

Lo cierto es que, en este nuevo escenario, la CPE avanza hacia el servicio de telefo-

nía celular.

a Municipalidad de Santa Rosa anunció

Lque optará por los servicios de telefonía e

internet de la CPE. “La decisión está toma-

da” dijo hace pocos días a los medios el Secre-

tario de Gobierno y Relaciones Institucionales,

José Sevilla. Una buena noticia para todos: para

el municipio, para la Cooperativa pero en parti-

cular para el conjunto de vecinos de la ciudad.

Lo que parecía “lógico” llegó aunque tardó.

A principios de 1999 se inició la prestación de

CPEnet. En julio de 2002 fue el de la telefonía

CPEtel. Los servicios fueron creciendo en canti-

dad y calidad con cada año de trabajo. Sin

embargo las autoridades municipales de Santa

Rosa, por hache o por be, no determinaron que

ambos servicios fueran prestados por la Coope-

rativa, dejándolos en manos de empresas priva-

das con fines de lucro. Fueron intendentes

durante estos años el actual gobernador Oscar

Jorge, Néstor Alcala, Juan Carlos Tierno y Fran-

cisco Torroba. Ahora, Luis Larrañaga daría el

paso concreto.

Vale aclarar que algunas oficinas municipales

cuentan con telefonía e internet de la CPE, a

partir de decisiones tomadas durante la gestión

previa, entre ellas el Concejo Deliberante y las

del Plan Estratégico.

l anuncio oficial sobre la posibili-Edad de participación cooperativa

en el servicio de telefonía celular fue

recibido con beneplácito por la diri-

gencia del sector.

La idea del Gobierno es transferir a la

empresa estatal ArSat frecuencias del

espectro radioeléctrico y que ésta

abra el juego a las entidades solida-

rias. Se trata de las bandas reintegra-

das al Estado nacional por la empresa

Movistar, al fusionarse Unifon y Movi-

com.

Dirigentes de la Cámara Cooperativa

de Telecomunicaciones (Catel) partici-

paron de una reunión con los principa-

les funcionarios de ArSat, incluido el

Gerente de Telecomunicaciones

Terrestres, Marcelo Tesoro. Por la CPE

participaron el presidente del Consejo

de Administración Oscar Nocetti, el

vice José Piatti, y el gerente de Teleco-

municaciones Fabián Denda.

El titular de Catel, Darío Oliver, dijo

que el anuncio es "muy amplio", y que

es necesario saber cómo va a imple-

mentarse. Recordó que para Catel "la

peor solución era entregar espectro a

los que están hoy" (Personal, Claro y

Nextel). Dijo que la falta de espectro

se puede dar en el AMBA (Ámbito

Metropolitano de Buenos Aires) pero no

en el resto del país porque no hay tanta

densidad de tráfico.

En el marco del uso eficiente del

espectro radioeléctrico, el fomento de

la competencia y de pequeños opera-

dores las cooperativas podrán servicios

de telefonía celular.Oliver apuesta

también a que el proyecto de ArSat con-

temple el respeto a la “individualidad

de cada cooperativa".

A fines de setiembre llegó a la Aduana el

primer envío de codificadores que en

esta partida totalizan unos 2000 equi-

pos. Su arribo a Santa Rosa estaba previsto

para principios de octubre. A estos decos, se

le sumarán 5700 de un segundo embarque

que ya ha sido despachado desde China vía

marítima

Con estas novedades, en los próximos días

se reemplazarán los decodificadores que fue-

ron instalados a prueba en distintos hogares

de asociados a la CPE, los cuales serán acom-

pañados de la tarjeta inteligente que contie-

ne toda la información vinculada con los dis-

tintos paquetes de canales que solicite cada

usuario.

Desde la última quincena de septiembre y

hasta la fecha de cierre de esta nota, CPEtv

estuvo realizando transmisiones de prueba

de distintos contenidos ya grabados por el

personal del canal, y comenzó a emitir el 1°

de octubre una edición de “CPE Noticias”,

programa informativo conducido por los

periodistas Gastón Borasio y Marcela López

García, que se emitirá de lunes a viernes a las

20:30 horas.

Está previsto que la señal propia, junto a

toda la grilla completa de los canales, empie-

ce a comercializarse durante el mes de octu-

bre, una vez que se reciba la Resolución del

AFSCA con la habilitación técnica definitiva.

La programación completa de la señal

incluye los siguientes programas: dos edicio-

nes de “CPE Noticias”, “Con Principio

Emprendedor”, “Editor ia l Voces”,

“UNLPamtv”, “Todo es Cultura”, “La Pelo-

ta”, “Historias de La Pampa”, “CPEtv Presen-

ta”, “7 colores musicales”, “El Reloj Perfec-

to”, “De la Tierra al Plato”, “Sobre Tablas”,

“Desde La Pampa Interior”, “Testimonios” y

“Otra Escuela”, junto a una selección de dis-

tintos documentales provistos por el BACUA

(Banco Audiovisual de Contenidos Universa-

les Argentino).

Con el objetivo de brindar un mejor

servicio y hacer frente a la gran

demanda que está siendo recepcionada

por CPEtv -tanto en solicitud de servicio

vía internet como en persona- se amplia-

ron y refaccionaron las oficinas comer-

ciales de Telecomunicaciones. Estas modi-

ficaciones supusieron el arreglo de las ofi-

cinas existentes, adicionando más boxes

de atención al público, a las que se suma-

2ron 115m más, contemplando un nuevo

sector de cajas y nuevas oficinas adminis-

trativas. Estas últimas obras se realizaron

en un sector perteneciente al edificio de

la vieja Usina. Estas ampliaciones supu-

sieron también una readecuación de car-

telería junto a la utilización de la nueva

imagen institucional de Telecomunica-

ciones, que estuvo a cargo de la diseña-

dora gráfica Virginia Guinder.

os asociados ratificaron a la Lista

LCeleste como herramienta de con-

ducción de la CPE. El sábado 29 de

setiembre, 1.271 votantes avalaron la lista

de candidatos propuestos para renovar el

Cuerpo de Delegados. En Santa Rosa vota-

ron 1.037 asociados; en Toay, 38; en Ataliva

Roca, 20; en Anguil, 24; en Uriburu, 15; en

Lonquimay, 22; en Catriló, 91 y en Mauricio

Mayer, 24.

Los delegados electos analizarán la Memoria y Balance del Ejercicio nº 80 en la próxima Asamblea Ordinaria. A las eleccio-nes sólo se presentó la Lista Celeste, que propuso estos nombres:

Por Santa Rosa son delegados titulares Francisco Risso, Eulogio Moradas, Graciela Fernández, Emilio Reim, Justo Tobares, Liliana Sánchez, José Roberto Vendramini, Juan B. Monte, Leonor Juárez, Elbio Cubas, Luis Alberto Téves, Nélida Herbsommer, Raúl Herrero, Daniel Obert, Armando Guz-mán, Néstor Ramos, Mirta Bertotto, Juan Carlos Montigni, Margarita Benito, Varinia

Jouvé, Antonio Bonafina. Irene Juárez, Héc-tor Osmar González, Martín Bargero, María Inés Luján, Francisca Ferretjans, Florenti-na Beltrame, Ángel Alsamendi, Andrés Ernst, Esther Helt, Martín Jiménez, Julio Ernst, Julieta Carrizo Sánchez, Carlos Gui-do, Sergio Giménez, Adriana Amoroso, Rodolfo Conde, Gonzalo Ohaco, Daniel Fre-des, Marina Naon, Juan Enrique Rausch, María Electra Tubán, Juan Carlos Schnell-bach, Ernesto Torres, Raúl Espinosa, María Nelly Sáenz de Sarasola, Abel Vicciati, Domingo Rosso, Juan Carlos Sánchez, Ángel Pineda Otiñano, Norberto Costantini, Oscar Luis, Raúl Francisco Hernández, Elvi-ra Curbelo, Lorenzo Ortiz, Juan Carlos Dom-ke, Antonio Exner, Horacio Wilberger, Dora Battistón, Orlando Sánchez y Silvina Reyno-so.

Son delegados suplentes Julio Disser, Jorge Sosa, Sara Roth, Oscar Aimetta, María de los Ángeles Sequeiro, Olga García Casarrota, Edmundo Salomón, Horacio Moronta, Marta Assel, Fernando Boto, José Folmer, Pablo Vendramini, Juan Carlos Oli-

vera, Gustavo Kadeck, Rosanna Masriera Ayerza, Roberto Sarría, Carlos Alonso, Mar-tín Cantariño, Gloria De la Arada, Mirtha Castillo, Fidel Nicoletti, Juan Oscar Disser, Nélida Pulmann, Analisa Kaus, Juan Carlos Jalabert, Vicente Frank, Miguel Ángel Por-cel, Rolando Medina, Raúl Barán, Raúl Zal-darriaga, y Sandra Maniqueo.

Por Ataliva Roca es titular Eduardo Orden y suplente, Clelia Nicoletti; por Toay, son titulares Francisco Alfonso, Mirta Dupo, Felisa Paredes, Hilda Ojeda Beir-bach, Cristina Coronel y Mónica Ghisoni, y suplentes Hugo De Niro, Gabriela Gómez y Antonio Lobos. Por Anguil es titular Viviana Carassay Moyano y suplente, Estela Fernán-dez; Por Uriburu es titular César Roldán y suplente, Nancy Crivelli; por Lonquimay es titular Alejandro Iglesias y suplente Oscar López; por Mauricio Mayer es titular Andrés Errecalde y suplente Javier Rain-hart. Finalmente por Catriló son titulares José Abbona, Juan Carlos Cestac y Eduardo Cabanettes, y suplentes: Víctor Cozzarín, Vicente Mallea y Pedro Del Río.

urante el 6 y 7 de septiembre el coo-

Dperativismo argentino se reunió en

Rosario, Santa Fe, para debatir

sobre su actual situación, el panorama

general que se presenta y la serie de pro-

puestas en las que se puede avanzar para

“construir un país mejor”. Hubo un profun-

do intercambio de ideas que se expuso en

un documento final.

El día jueves funcionaron 12 comisiones

en donde se dieron ponencias sobre traba-

jo, salud, igualdad de oportunidades, edu-

cación, servicios públicos, aspectos nor-

mativos, juventud, gestión cooperativa,

medios de comunicación, cooperativas de

vivienda, crédito, seguro y agropecuarias.

Durante la segunda jornada se conocieron

a los ganadores del concurso “Imágenes del

Cooperativismo 2012”. El primer premio en

la categoría profesionales fue para Gcoop,

con su audiovisual Códigos cooperativos;

seguido por Justiniano Pose (Ente Intercoo-

perativo) y Colsecor, con El Bravo. El obje-

tivo del concurso fue incentivar al sector a

la realización de videos sobre las experien-

cias de la economía social.

“Nosotros tenemos una respuesta: el coo-

perativismo, una economía basada en los

valores de la ayuda mutua, de la responsa-

bilidad, de la democracia, de la igualdad,

de la equidad y de la solidaridad”, dice el

Mensaje del Cooperativismo Argentino

aprobado en el cierre del Congreso. El docu-

mento incluye las preocupaciones y pro-

puestas del movimiento cooperativo

argentino, expresadas en 35 encuentros

preparatorios regionales y temáticos

durante más de cuatro meses en catorce

provincias.

Cerca de un millar de dirigentes coope-

rativistas participaron en el acto de clausu-

ra en el Teatro La Comedia de Rosario. Inte-

graron el panel Ariel Guarco (Cooperar),

Carlos Garetto (Coninagro), el vicegober-

nador santafesino Jorge Henn; el presiden-

te de la Alianza Cooperativa Internacional

para las Américas, el mexicano Ramón

Imperial Zúniga; y el presidente del Inaes,

Patricio Griffin.

Cierre

El sector genera casi el 10 por ciento del

Producto Bruto Interno (PBI) del país. “El

Congreso Argentino de las Cooperativas nos

ha dado la oportunidad de analizar, debatir

y consensuar internamente, para poder

decirle al resto de la sociedad quiénes

somos, qué representamos y qué propone-

mos para construir un país mejor. De ahora

en más, está en nosotros saber aprovechar

el trabajo realizado en estos meses”, seña-

ló Guarco, presidente de Fedecoba y Coo-

perar. “No debemos ser indiferentes al

gobierno de turno, hay que destacar el tra-

bajo del Inaes y de la Red de Parlamenta-

rios Cooperativistas”, agregó.

Por su parte, Garetto destacó el rol del

Inaes e instó al diálogo. “Tenemos que ter-

minar con la dicotomía campo-Estado,

campo-industria porque todos nos necesi-

tamos y para afianzarnos, necesitamos

dialogar”. Griffin, a su turno, aseguró que

el Inaes está comprometido en la creación

de un multimedio del sector. “Debemos

generar mayor participación si no, no

vamos a entrar”; añadió que “el desafío

del movimiento cooperativista es el de

tener visibilidad, pero para eso debemos

tener nuestros propios medios de comuni-

cación”.

La CPE provee de energía eléctrica a

Santa Rosa, Ataliva Roca, Toay,

Anguil, Uriburu, Lonquimay, Catri-

ló, Mauricio Mayer y todas sus zonas rura-

les. Son unas 930 mil hectáreas y aproxi-

madamente 130 mil personas. Una de las

características del servicio eléctrico es

la relación instantánea entre generación

y consumo, de manera que todas las ins-

talaciones deben ser capaces de respon-

der satisfactoriamente en el momento de

la máxima demanda. Esto obliga a inver-

siones permanentes.

Los usuarios al cierre del Ejercicio eran

56.678 que, respecto a junio de 2011, sig-

nificó un incremento de 2,5%. En ese lap-

so, la CPE compró 302,26 millones de

kWh de energía, un incremento del 7,6%

con respecto al periodo 2010-11. Fue tam-

bién el décimo período de crecimiento

después de la crisis del 2001. La demanda

de potencia, en el s istema Santa

Rosa–Toay registró un pico de 77 MVA el

último 9 de enero, un 12,4% más que la

máxima registrada en diciembre de

2010. La energía eléctrica facturada

como Servicio Eléctrico y Peaje, más el

Alumbrado Público y el consumo interno,

aumentó 5,6%, alcanzando los 264,24

millones de kWh. Casi el 95% fue a la dis-

tribución de energía y el 5% restante a

alumbrado público.

Costos

No hubo cambios significativos en el

costo de la energía adquirida. El costo

promedio fue de 0,10219 $/kWh. Para el

servicio eléctrico, el costo promedio fue

de 0,10367 $/kWh y para el de alumbrado

público de 0,09288 $/kWh.

En el Ejercicio, la compra de energía

alcanzó la suma de 28,8 millones de pesos.

Este monto es el resultado de la energía

total adquirida a la APE, menos las bonifi-

caciones financiadas por el Fondo Nacional

de la Energía Eléctrica por 2,745 millones

de pesos y Subsidio del Estado Nacional por

65,78 millones de pesos.

Las tarifas se modificaron en agosto, octu-

bre y noviembre de 2011, y en mayo y junio

de 2012. En agosto de 2010 se aplicó la pri-

mera reducción del subsidio del Estado

Nacional, para los meses de invierno, a los

consumos residenciales por encima de 500

kWh/mes, y en octubre se completó. En

noviembre se incrementaron los precios un

2,6%. En mayo de 2011 se incrementaron los

cargos variables en porcentajes variables

entre el 12 y 15% para todas las categorías,

dejando sin cambio los cargos fijos. En junio

de 2011 se incrementó el subsidio del Esta-

do Nacional para los consumos residenciales

por encima de los 500 kWh como ocurrió en

el comienzo del invierno de años anteriores.

Demanda

La energía facturada por el Servicio de

Distribución llegó a 247,06 millones de kWh

y creció el 6% respecto del Ejercicio ante-

rior. Este incremento fue impulsado princi-

palmente por usuarios comerciales, indus-

triales y rurales. La demanda total por cate-

goría tarifaria se mantuvo por encima de la

media del 6% en los consumos residencia-

les, comerciales y de grandes usuarios. El

consumo anual por usuario aumentó 2,8%

llegando a 4.412 kWh/año-usuario, marca-

damente superior al Ejercicio previo.

Demanda residencial. El número de usua-

rios creció 2,5% y la energía consumida por

usuario aumentó 1 % de manera que la can-

tidad de energía facturada tuvo un impor-

tante crecimiento del 4,7 %.

Demanda del comercio. La demanda indi-

vidual del pequeño y mediano comercio

aumentó 8,1%; el número de usuarios llegó

a 5.143 creciendo 4%, mientras que la

demanda total creció 12%. Fue particular-

mente significativo el aumento del consu-

mo por usuario comercial que ha duplicado

su valor en los últimos dieciséis años.

Grandes usuarios. Estos son responsables -

junto a los residenciales y comerciales- del

89% de la energía facturada. Para estos gran-

des usuarios la cantidad de energía facturada

creció un 4,8% respecto al Ejercicio anterior.

Pérdida. La pérdida total de energía, es

decir la parte que la Cooperativa no factura

habiéndola comprado, como consecuencia

del proceso natural de transmisión y trans-

formación de la energía, o por problemas

administrativos, fraude y hurto de energía,

creció hasta llegar al 12,6%.

Grandes usuarios

Los grandes usuarios que adquieren ener-

gía en el Mercado Eléctrico Mayorista fueron

Alpargatas S.A., Importadora y Exportadora

de la Patagonia S.A. (Supermercados La Anó-

nima) y Wallmart (titular de Chango más).

Lamentablemente se mantiene el perjuicio

que provoca la forma utilizada por APE para

determinar el peaje, es decir, la remunera-

ción que percibe la CPE por el uso de sus

líneas para el abastecimiento de esos usua-

rios. Los valores que se perciben son inferio-

res a los que resultarían por aplicación del

cuadro tarifario si no compraran energía al

Mercado Mayorista. El precio promedio de

los 1.000 kWh para el ejercicio fue de $

408,10 incrementándose un 21,4% al corres-

pondiente al ejercicio anterior.

Durante el Ejercicio se mantuvo el esque-

ma de sobreprecios hacia los grandes usua-

rios con potencia desde 300 kW, dispuesto

por la Resolución 1281/06 de la Secretaría

de Energía de Nación. La energía demanda-

da por encima del consumo en los mismos

meses de 2005, tiene un sobrecosto esta-

blecido directamente por la Compañía

Administradora del Mercado Eléctrico Mayo-

rista, CAMMESA. La particularidad es que se

estableció un precio diferenciado –muy

superior- para usuarios que adquieren ener-

gía a distribuidores – como es el caso de la

CPE- y al mismo tiempo, el valor se ha

incrementado notablemente. A junio de

2011 fue de 0,425 $/kWh que casi duplicó el

valor con el que se inició.

Por un lado, aumentó el valor unitario del

sobrecosto y por otro, no se modificó el año

de referencia que sigue siendo el 2005. En

consecuencia, las empresas que incremen-

taron su demanda de energía, son doble-

mente afectadas. Para el caso de nuevos

consumos, este esquema alienta la compra

en el Mercado Eléctrico Mayorista y esto per-

judica a la CPE.

a demanda eléctrica del Mercado LEléctrico Mayorista (MEM) durante

julio registró una suba interanual del

4,8% en comparación con julio de 2011.

En Capital y GBA se registró un 7,3% de

suba. Además, entre enero y julio la

demanda eléctrica de todo el país acu-

muló un aumento del 3,9% respecto del

mismo periodo del año pasado. Julio

marcó un nuevo record: la demanda

neta total fue de 11.071,7 GWh mien-

tras un año antes fue de 10.566,4 GWh.

Julio también verificó una suba de 7,3%

respecto de junio de 2012. Respecto de

la demanda de potencia, en julio se

verificaron -en promedio- picos un 3,1%

más altos que los de junio de 2011 y un

7,2% mayores a los de 2010.

En julio 22 empresas o provincias mar-

caron subas de demanda eléctrica:

Santa Cruz (29,5%), Santiago del Estero

(10,5%), Misiones (10,1%), Entre Ríos

(7,9%), Edenor (7,6%), Tucumán (7,2%)

y Edesur (6,9%) fueron algunas de las de

mayores incrementos. Tuvieron bajas

Chaco (-1%), San Juan (-0,6%), Santa Fe

(-0,4%) y la empresa EDEN (-0,1%). San

Luis no tuvo variación significativa con

respecto a julio de 2011.

Por regiones, Patagonia (Río Negro

patagónico, Chubut y Santa Cruz) el

consumo subió 9,6%; Metropolitana

(Ciudad de Buenos Aires y GBA) subió

7,3%; NOA (Tucumán, Salta, Jujuy, La

Rioja, Catamarca y Santiago del Estero)

subió 6,4%; Comahue (La Pampa, Río

Negro norte y Neuquén) un 4,7%; NEA

(Chaco, Formosa, Corr ientes y

Misiones) un 4,5%; Centro (Córdoba y

San Luis), un 2,7%; BAS (interior de la

provincia de Buenos Aires sin Capital

Federal, GBA, La Plata y Gran La Plata)

subió 2,5%; Litoral (Entre Ríos y Santa

Fe) 1,3%; y Cuyo (San Juan y Mendoza)

un 0,5%.

(Fuente CAMMESA. Elaboración: FUNDELEC)

La CPE provee de energía eléctrica a

Santa Rosa, Ataliva Roca, Toay,

Anguil, Uriburu, Lonquimay, Catri-

ló, Mauricio Mayer y todas sus zonas rura-

les. Son unas 930 mil hectáreas y aproxi-

madamente 130 mil personas. Una de las

características del servicio eléctrico es

la relación instantánea entre generación

y consumo, de manera que todas las ins-

talaciones deben ser capaces de respon-

der satisfactoriamente en el momento de

la máxima demanda. Esto obliga a inver-

siones permanentes.

Los usuarios al cierre del Ejercicio eran

56.678 que, respecto a junio de 2011, sig-

nificó un incremento de 2,5%. En ese lap-

so, la CPE compró 302,26 millones de

kWh de energía, un incremento del 7,6%

con respecto al periodo 2010-11. Fue tam-

bién el décimo período de crecimiento

después de la crisis del 2001. La demanda

de potencia, en el s istema Santa

Rosa–Toay registró un pico de 77 MVA el

último 9 de enero, un 12,4% más que la

máxima registrada en diciembre de

2010. La energía eléctrica facturada

como Servicio Eléctrico y Peaje, más el

Alumbrado Público y el consumo interno,

aumentó 5,6%, alcanzando los 264,24

millones de kWh. Casi el 95% fue a la dis-

tribución de energía y el 5% restante a

alumbrado público.

Costos

No hubo cambios significativos en el

costo de la energía adquirida. El costo

promedio fue de 0,10219 $/kWh. Para el

servicio eléctrico, el costo promedio fue

de 0,10367 $/kWh y para el de alumbrado

público de 0,09288 $/kWh.

En el Ejercicio, la compra de energía

alcanzó la suma de 28,8 millones de pesos.

Este monto es el resultado de la energía

total adquirida a la APE, menos las bonifi-

caciones financiadas por el Fondo Nacional

de la Energía Eléctrica por 2,745 millones

de pesos y Subsidio del Estado Nacional por

65,78 millones de pesos.

Las tarifas se modificaron en agosto, octu-

bre y noviembre de 2011, y en mayo y junio

de 2012. En agosto de 2010 se aplicó la pri-

mera reducción del subsidio del Estado

Nacional, para los meses de invierno, a los

consumos residenciales por encima de 500

kWh/mes, y en octubre se completó. En

noviembre se incrementaron los precios un

2,6%. En mayo de 2011 se incrementaron los

cargos variables en porcentajes variables

entre el 12 y 15% para todas las categorías,

dejando sin cambio los cargos fijos. En junio

de 2011 se incrementó el subsidio del Esta-

do Nacional para los consumos residenciales

por encima de los 500 kWh como ocurrió en

el comienzo del invierno de años anteriores.

Demanda

La energía facturada por el Servicio de

Distribución llegó a 247,06 millones de kWh

y creció el 6% respecto del Ejercicio ante-

rior. Este incremento fue impulsado princi-

palmente por usuarios comerciales, indus-

triales y rurales. La demanda total por cate-

goría tarifaria se mantuvo por encima de la

media del 6% en los consumos residencia-

les, comerciales y de grandes usuarios. El

consumo anual por usuario aumentó 2,8%

llegando a 4.412 kWh/año-usuario, marca-

damente superior al Ejercicio previo.

Demanda residencial. El número de usua-

rios creció 2,5% y la energía consumida por

usuario aumentó 1 % de manera que la can-

tidad de energía facturada tuvo un impor-

tante crecimiento del 4,7 %.

Demanda del comercio. La demanda indi-

vidual del pequeño y mediano comercio

aumentó 8,1%; el número de usuarios llegó

a 5.143 creciendo 4%, mientras que la

demanda total creció 12%. Fue particular-

mente significativo el aumento del consu-

mo por usuario comercial que ha duplicado

su valor en los últimos dieciséis años.

Grandes usuarios. Estos son responsables -

junto a los residenciales y comerciales- del

89% de la energía facturada. Para estos gran-

des usuarios la cantidad de energía facturada

creció un 4,8% respecto al Ejercicio anterior.

Pérdida. La pérdida total de energía, es

decir la parte que la Cooperativa no factura

habiéndola comprado, como consecuencia

del proceso natural de transmisión y trans-

formación de la energía, o por problemas

administrativos, fraude y hurto de energía,

creció hasta llegar al 12,6%.

Grandes usuarios

Los grandes usuarios que adquieren ener-

gía en el Mercado Eléctrico Mayorista fueron

Alpargatas S.A., Importadora y Exportadora

de la Patagonia S.A. (Supermercados La Anó-

nima) y Wallmart (titular de Chango más).

Lamentablemente se mantiene el perjuicio

que provoca la forma utilizada por APE para

determinar el peaje, es decir, la remunera-

ción que percibe la CPE por el uso de sus

líneas para el abastecimiento de esos usua-

rios. Los valores que se perciben son inferio-

res a los que resultarían por aplicación del

cuadro tarifario si no compraran energía al

Mercado Mayorista. El precio promedio de

los 1.000 kWh para el ejercicio fue de $

408,10 incrementándose un 21,4% al corres-

pondiente al ejercicio anterior.

Durante el Ejercicio se mantuvo el esque-

ma de sobreprecios hacia los grandes usua-

rios con potencia desde 300 kW, dispuesto

por la Resolución 1281/06 de la Secretaría

de Energía de Nación. La energía demanda-

da por encima del consumo en los mismos

meses de 2005, tiene un sobrecosto esta-

blecido directamente por la Compañía

Administradora del Mercado Eléctrico Mayo-

rista, CAMMESA. La particularidad es que se

estableció un precio diferenciado –muy

superior- para usuarios que adquieren ener-

gía a distribuidores – como es el caso de la

CPE- y al mismo tiempo, el valor se ha

incrementado notablemente. A junio de

2011 fue de 0,425 $/kWh que casi duplicó el

valor con el que se inició.

Por un lado, aumentó el valor unitario del

sobrecosto y por otro, no se modificó el año

de referencia que sigue siendo el 2005. En

consecuencia, las empresas que incremen-

taron su demanda de energía, son doble-

mente afectadas. Para el caso de nuevos

consumos, este esquema alienta la compra

en el Mercado Eléctrico Mayorista y esto per-

judica a la CPE.

a demanda eléctrica del Mercado LEléctrico Mayorista (MEM) durante

julio registró una suba interanual del

4,8% en comparación con julio de 2011.

En Capital y GBA se registró un 7,3% de

suba. Además, entre enero y julio la

demanda eléctrica de todo el país acu-

muló un aumento del 3,9% respecto del

mismo periodo del año pasado. Julio

marcó un nuevo record: la demanda

neta total fue de 11.071,7 GWh mien-

tras un año antes fue de 10.566,4 GWh.

Julio también verificó una suba de 7,3%

respecto de junio de 2012. Respecto de

la demanda de potencia, en julio se

verificaron -en promedio- picos un 3,1%

más altos que los de junio de 2011 y un

7,2% mayores a los de 2010.

En julio 22 empresas o provincias mar-

caron subas de demanda eléctrica:

Santa Cruz (29,5%), Santiago del Estero

(10,5%), Misiones (10,1%), Entre Ríos

(7,9%), Edenor (7,6%), Tucumán (7,2%)

y Edesur (6,9%) fueron algunas de las de

mayores incrementos. Tuvieron bajas

Chaco (-1%), San Juan (-0,6%), Santa Fe

(-0,4%) y la empresa EDEN (-0,1%). San

Luis no tuvo variación significativa con

respecto a julio de 2011.

Por regiones, Patagonia (Río Negro

patagónico, Chubut y Santa Cruz) el

consumo subió 9,6%; Metropolitana

(Ciudad de Buenos Aires y GBA) subió

7,3%; NOA (Tucumán, Salta, Jujuy, La

Rioja, Catamarca y Santiago del Estero)

subió 6,4%; Comahue (La Pampa, Río

Negro norte y Neuquén) un 4,7%; NEA

(Chaco, Formosa, Corr ientes y

Misiones) un 4,5%; Centro (Córdoba y

San Luis), un 2,7%; BAS (interior de la

provincia de Buenos Aires sin Capital

Federal, GBA, La Plata y Gran La Plata)

subió 2,5%; Litoral (Entre Ríos y Santa

Fe) 1,3%; y Cuyo (San Juan y Mendoza)

un 0,5%.

(Fuente CAMMESA. Elaboración: FUNDELEC)

n este nuevo disco de Editorial Voces,

EMarcela Eijo y Federico Camiletti

recogen lo más granado del “Cancio-

nero de los ríos”, ese conjunto de canciones

de raíz folclórica, vigente y siempre abierto

a nuevas canciones en torno a la temática

del agua. Regresan muchos de los temas clá-

sicos de nuestro cancionero, y se suman

otros que aunque no son tan conocidos apor-

tan también su caudal de belleza en el ince-

sante fluir del curso de la poesía y la música

pampeana.

Así, con las consagradas “Agüita del

médano”, “Huella de ida y vuelta” y “Ofelia

del Oeste”, reverdecen otras un tanto olvi-

dadas como “Pequeña canción de Agua de

Torres”, tan delicada y sentida como una

cantiga, o la rescatada “María, cocinera”,

de Bustriazo y Jaquez, que se corresponde

temáticamente con el poema “María y

José”, de Edgar Morisoli.

Como lo expresa Rubén Evangelista en el

texto de introducción, Marcela y Federico

convirtieron el concepto de Edgar Morisoli,

que se refleja en la canción “Agua de

todos”, título a la vez del disco, en una con-

signa. Se suman así –sostiene Evangelista–

“al coro de artistas que reclaman, en nom-

bre de toda la sociedad pampeana, que se

respeten los derechos sobre el agua que

recorre su suelo por obra y gracia de la natu-

raleza, y también por la ley del hombre,

que ratifica ese mismo orden de la cosas: el

curso del río es interprovincial, y por ende

su agua es de todos, mendocinos y pampea-

nos”.

Los nombres de los poetas, cuyos poe-

mas dieron origen a estas canciones, no

requieren presentación: Edgar Morisoli,

Roberto Yacomuzzi, los hermanos Julio y

Félix Domínguez y Juan Carlos Bustriazo

Ortiz, a los que se suma, por afinidad

artística e ideológica, el nombre del sal-

teño Manuel J. Castilla con su “Zamba del

río robado”, que puede considerarse

como una de las piezas precursoras del

“Cancionero de los ríos”. Nombres que

hay que asociar a los de los autores que

aportaron la música: Guri Jaquez, Tucho

Rodríguez, Enrique Fernández Mendía,

Délfor Sombra, Lalo Molina y Oscar Gar-

cía.

Este universo poético-musical se comple-

ta en este disco con la excelente interpre-

tación de Marcela Eijo y Federico Camiletti,

acompañados en algunos de los temas por

un estupendo grupo de cantantes y músicos

invitados, entre ellos, Juan Iñaki, Carlos

Urquiza, el grupo vocal Calandria, Guiller-

mina Gavazza y Juani De Pian y Laura Patur-

lanne.

Este nuevo trabajo de Editorial Voces va

acompañado por una serie de notas en las

que se aporta información sobre el signifi-

cado de algunas voces y expresiones de los

textos, que no siempre son de fácil hallaz-

go, tal el caso de algunos neologismos de

Bustriazo, como “ponchohilacheño”, “urre-

lauqueño” y “verdita”; de varias voces

mapuches y quechuas, como “athuthuy” y

“chupilca”; o de topónimos como Agua del

Chañar y Agua del Rebozo.

12

El Grupo de Autoayuda “Abrazo a la

vida” se formó en octubre del 2010.

Mujeres diagnosticadas con cáncer de

mama decidimos demostrar juntas que la

mejor forma de luchar contra la enfermedad

es trabajar en la prevención.

Uno de los primeros eventos organizados

fue una muestra pictórica y de arte en gene-

ral de artistas mujeres que padecieron CaM.

En el salón de la Editorial Voces se trató de

canalizar artísticamente los momentos de

transición entre la detección, tratamiento y

posterior cura. Nos acompañó el Mamógrafo

Móvil de la Provincia, ubicado frente a la

enfermería “Juan Palasciano” de la CPE, en

1º de Mayo 540.

Algunas de las integrantes ya han finaliza-

do los tratamientos activos, otras están tran-

sitando etapas agudas del mismo y están quie-

nes han sido recientemente diagnosticadas.

Todas son acompañadas, contenidas y acon-

sejadas en nuestro grupo, no ya en la parte

médica sino en lo que respecta a sentimien-

tos, miedos e incertidumbres generados por

el CaM, aspectos que conocemos personal-

mente. Trabajamos aconsejadas por profe-

sionales (psicólogos, nutricionistas, médicos

oncólogos y clínicos, entre otros) de la Fun-

dación para las Ciencias de Salud (FuCiSa).

El año pasado tuvimos la iniciativa, que

renovaremos ahora, de iluminar los frentes

de los organismos oficiales de tonalidad rosa-

da, como sucede en todos los monumentos

emblemáticos del mundo. Octubre es el mes

mundial de la lucha contra el cáncer de

mama. En 2011 el frente de la Municipalidad

de Santa Rosa fue parte de la movida. Tam-

bién logramos que Sempre reconociera la

Cirugía de Reconstrucción Mamaria, punto

que no está legislado, aunque sí con proyec-

tos que lamentablemente no han sido trata-

dos en la Cámara de Diputados desde 2006.

Seguiremos hasta lograr la Ley.

También participamos del “Ascenso por la

Vida” en la ciudad de Mendoza, escalando al

Cerro de la Gloria con mujeres con CaM,

demostrando que se puede aunque cueste y

mucho. Este año, viajaremos a Cosquín, Cór-

doba, con otro nuevo desafío.

Colaboramos en el mantenimiento de la

“Casa de la Armonía” único centro asistencial

para cuidados paliativos que existe en La Pam-

pa. Somos invitadas, junto a Lalcec, en el

evento “Mamá Corner”, y organizamos talle-

res en el espacio de la Fundación FUCISA para

pacientes, familiares y público en general.

Fueron los talleres “Cáncer, ¿y ahora?”, “La

vida después del cáncer”, “Para dejar de

fumar”, y “Reiki, una opción”. Anualmente

se organiza un té bingo para recaudar fondos

para estas actividades.

Nos sentimos acompañadas en nuestras

ideas por profesionales, comercios, entida-

des solidarias amigas, familiares, personas

que no han tenido roce con la enfermedad y

por nosotras mismas, que sabemos qué signi-

fica transitar por un camino con destino

incierto.

telecomunicaciones

T LE

telecomunicaciones

T LE

PRÓXIMAMENTE

La vieja Usina I

La vieja Usina II

La vieja Usina III

Edgar Morisoli, Poeta del Surde Ana Silvia Galán

El informe 14de Norberto Asquiniy Juan Carlos Pumilla

Amanecer bardinode Martín Santa Juliana

Huella del tiempo nuevode Luis Gesualdi

Fotos viejasCanciones de Chela Gentile

Más del barrode Catalinatom

Celebración de la canciónde Cacho Arenas,

50 años con la música

Agua de todosMarcela Eijo y Federico Camiletti

Pampa Librede Jorge Etchenique

Días de odiode Norberto Asquini

Historias Personalesde Guillermo Herzel

El texto forma parte de Sonetangos Estrambóticos, libro inédito de Juan Ricardo Nervi, de próxima publicación por Editorial Voces. El dibujo, “Bailarín compadrito”, es de Ricardo Carpani. Junto a otras obras del dibujante, ilustrará el libro.

“...Un pensamiento tristeque se baila.” (E. S. Discépolo)

¿Quién inventó este tango-fulería,esta mezcla de mambo y acrobaciaque engatusa a los chantas y extasía a los sushetas de la aristocracia?

Aquel tango de ayer, el de la audaciaque misturaba pena y alegría,que machimbraba, en nombre de la graciaal taura y a la paica en su armonía,

ya no se baila. Su picao canyengue se perdió en el suburbio con el lengue y el funyi requintao del Cachafaz.

Al ritmo juguetón del dos por cuatrolo hicieron mostacilla de teatro:le pusieron careta y antifaz.

Y al que bailó su sentimiento tristede taquito le dieron el alpiste¡sin asco le rompieron... el compás!