1999-2000 ECONOMIE INTERNATIONALE L OLIGOPOLE ET LE COMMERCE INTERNATIONAL ETUDES DES CARTELS Jules...

1999-2000

ECONOMIE INTERNATIONALE

L ’OLIGOPOLE ET LE COMMERCE INTERNATIONAL

ETUDES DES CARTELS

Jules GAZONProfesseur ordinaire

UNIVERSITE DE LIEGE

Faculté d’Économie, de

Gestion et de Sciences

SocialesDépartement d ’Economie

Boulevard du Rectorat, 7 (B31)

B - 4000 - LIEGE

Tél. : 04 366 31 21 ou 24

Fax : 04 366 31 20

e-mail : [email protected]

http://www.egss.ulg.ac.be/

EconomieInternationale

1999-2000

Economie Internationale

L ’OLIGOPOLE ET LE COMMERCE INTERNATIONALETUDES DES CARTELS

1. Définition et existence

2. Le cartel avec accord sur les prix et la répartition de marché

5. Effet des cartels sur le commerce international

4. Les conditions de la réussite d ’un cartel

3. Le cartel centralisé

1999-2000


Identification du problème

Réalisation d ’accords entre :

divers groupes d ’agents économiques plusieurs Etats

But général : organiser le marché en vue de maximiser les profits

Deux types d ’accords :

cartels

But : restreindre la concurrence et augmenter les prix

accords concernant les matières premières

But : stabiliser les prix

1999-2000



1. Cartellisation = une forme de concentration

But : éviter la guerre des prix ou de parts de marchéDiversité des cartels liée à la plus ou moins grande collusion

2. Accords de collusion croissante :1. Se répartir les marchés

2. Fixer les prix

3. Accepter ou rejeter l ’entrée d ’un concurrent

4. Tendre vers un certain partage des bénéfices

1999-2000



3. Cartels nationaux et internationaux

Cartels nationaux Cartels internationaux

Exemples :

OPEP, Cartel du phosphate, de la bauxite, du cuivre (CIPEC), du fer, ...

Accords discrets et tacites entre firmes d ’un même secteur d ’activité

(illégal)

Souvent accord entre firmes (ou pays)

producteurs pour des produits primaires avec comme but la répartition

des marchés.

1999-2000



3. Spécificité des cartels internationaux

se situent au-delà des législations nationales

la pression anti-cartel est atténuée car les consommateurs sont dispersés

la politique internationale peut modifier certaines données du cartel

des initiatives gouvernementales peuvent donner le jour à des cartels

1999-2000


2. Le cartel avec accord sur les prix et la répartition de marché

Compromis difficile entre concurrents :

Conditions différentes de coûts entre firmes

Si les coûts sont différents, le prix optimal sera différent d ’une firme à l ’autre

Difficulté de répartir les quotas de production

1999-2000


3. Le cartel centralisé

Collusion parfaite = organisme central chargé de gérer le cartel comme un monopoleur (fiction théorique)

Mais subsistance de petits producteurs

le cartel ne pourra pas se comporter comme un fournisseur unique

1999-2000


3. Le cartel centralisé3.1 Répartition des quotas et fixation des prix en cartel centralisé

Problèmes à traiter (identiques à ceux du monopoleur) :

Maximisation du profit :

arbitrage entre une hausse des prix et une diminution des quantités vendues

Entrée de nouveaux concurrents :

augmentation de l ’offre globale et diminution des prix

1999-2000



Maximisation du profit du cartel centralisé = maximisation des profits joints

Il faut : fixer le prix de vente

fixer la quantité totale à produire

répartir le marché

répartir le profit total

n

1 1 1

( )n n

i i i ii i i

pq C q avec q q

Profit du cartel :

0 ( 1,..., )

( 1,..., )

i

i i i i

i

i

Cq p qp q i n

q q q q q

C pp q i n

q q

Max. du profit :

(condition du 2ème ordre supposées respectées)

1999-2000



Figure 1c

0

C’

R’

R

p

q0

C’2

Figure 1b

2C

q

P C’

0

C’1

Figure 1a

1C

q

P C’ C C

P° P°P°

q°

1C

2C

q°1 q°2

1999-2000


3. Le cartel centralisé3.2 La perte nette pour l ’économie mondiale

Perte nette par rapport à une situation de concurrence parfaite :

CM

DQ

P

0

Pc : prix mondial

: quantité produite par l ’ensemble des firmes en situation de concurrenceq

q

Pc

BD

perte nette pour les membres du cartel : - BDC

P0 et q0 : prix et production du cartel

V

C

q0

Po A

RM

Gain net pour les membres du cartel : + ADpcp0

perte nette pour les consommateurs : - ABpcp0

perte nette pour l ’ensemble du monde : ABC

1999-2000


3. Le cartel centralisé3.3 Les limites de pouvoir du cartel centralisé

Pouvoir du cartel = taux de marge optimal

Elasticité de la demande = limite au pouvoir du cartel

Taux de marge optimal (t) sur le prix payé par les acheteurs :

),...,1( ' niq

pqp

q

CC

i

ii

q

pqCp i

'

cc

i

ddp

Cpt

11'

dc : élasticité-prix de la demande adressée au cartel

1999-2000



cdt

1 Développement de dc :

Xc = X - X0

Demande adressée au cartel

Demande mondiale

Offre des fournisseurs hors cartel

p

X

p

X

p

X c

0

X

X

X

p

p

X

X

p

p

X

X

X

X

p

p

X c

c

c 0

0

0

dc = élast. dem. pour les biens exportés par le cartel

C = part du cartel sur le marché mondial

d = élast. dem. mondiale pour les exportations de ces biens

S0 = élast. offre concurrente au cartel

(1-c) =part des concurrents sur le marché mondial

c

csddc

)1(0

1999-2000



Décomposition du taux de marge optimal :

0

1

(1 )c

c ct

d s c d D

La marge optimale sera d ’autant plus forte que :

1. c est important : 02

0s dt

c D

Exemple n°1 : En 1973, l ’OPEP détient 58% de la production mondiale

2. s0 est faible : 20

(1 )0

t c c

s D

Difficulté du cartel du cuivre car concurrence d ’autres sources : scraps, aluminium.

3. est faible : 20

t t d t c

d d d d D

d

Augmentation des prix du pétrole OPEP en 73 et 79 (rigidité de la demande)

temps nécessaire pour nouvelle exploration pétrolière

1999-2000


Evolution des prix du pétrole

1999-2000


3. Le cartel centralisé3.3 Les limites de pouvoir du cartel centralisé La détérioration du taux de marge optimale (t) avec le temps

Avec le temps, les forces du cartel jouent de plus en plus à l ’encontre du cartel.

00

t t tdt dc ds d d

c s d

< 0> 0 < 0

0

0

0d ddsdt t dc t t

d c d s d d d

? ?> 0 ? < 0 < 0

1) 0dc

d 02) 0

ds

d 3) 0

d d

d

Car : prix du cartel augmente production du cartel diminue production des non-membres augmente

recherche de nouveaux approvisionnements par les concurrents capacité de production hors cartel augmente

recherche de produits de substitution

0

0

0d ddsdt t dc t t

d c d s d d d

> 0 > 0> 0 < 0 < 0 < 0

1999-2000


3. Le cartel centralisé3.3 Les limites de pouvoir du cartel centralisé La détérioration du taux de marge optimal (t) avec le temps

0

0

0d ddsdt t dc t t

d c d s d d d

> 0 > 0> 0 < 0 < 0 < 0Le taux de marge optimale des cartels (t) se détériore avec le temps sous le triple effet :

1. de la perte de part de marché (dc < 0)

Exemple n°2 :La hausse du prix du pétrole a suscité de nouvelles sources de production (Mer du Nord, Indonésie, URSS)

c73 = 58% et c85 = 30% où c = part du cartel OPEP

0 0dc dt

d d

2. de l ’augmentation de l ’élasticité de l ’offre des concurrents du cartel (s0)

0 0 0ds dt

d d Idem

0d d

3. d ’une diminution de la rigidité de la demande adressée au cartel ( )

La hausse des prix du pétrole a engendré le développement de sources d ’énergies alternatives et des économies d ’énergie

0 0d d dt

d d

1999-2000


3. Le cartel centralisé3.3 Les limites de pouvoir du cartel centralisé Paradoxe fondamental de la collusion

= autre limite au pouvoir du cartel

Cartel hausse de prix

limitation de la production du groupe à répartir entre les membres

Tentation pour chaque membre de mener une POLITIQUE INDEPENDANTE en adoptant un comportement concurrentiel (free rider)

baisse discrète du prix pour développer sa production

Si généralisation de ce comportement :

guerre des prix augmentation de la production du groupe

crise au sein du cartel

baisse du prix d ’un membre

1999-2000


4. Conditions de réussite d ’un cartel

Demande de produits rigide

accord facilité et gains importants

Entrée difficile

barrières à l ’entrée

Deux stratégies possibles :

maintient d ’un prix suffisamment bas pour ne pas inciter l ’entrée

Fixation d ’un prix élevé pour maximiser le profit immédiat

Possibilité de contrôler la fraudeExemple : publication rapide des ventes et des prix

produit normalisé

1999-2000


5. Effets des cartels sur le commerce international

accroissement du degré de monopole sur les marchés nationaux

spécialisations contraires à la loi des avantages comparatifs réduction de la production totale et distorsions dans les productions des différents pays

intérêt national compromis : réduction des sources d ’approvisionnement

diminution des débouchés du pays

augmentation du prix

1999-2000 ECONOMIE INTERNATIONALE L OLIGOPOLE ET LE COMMERCE INTERNATIONAL ETUDES DES CARTELS Jules...

Documents

Transcript of 1999-2000 ECONOMIE INTERNATIONALE L OLIGOPOLE ET LE COMMERCE INTERNATIONAL ETUDES DES CARTELS Jules...