'18 N marTlmsajuleba kanoni

14
See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/340609464 ON THE OBLIGATION OF AN EMPLOYER TO PAY AN EMPLOYEE 0.07 PERCENT OF THE DELAYED SUM FOR EACH DAY OF ANY DELAYED COMPENSATION OR PAYMENT Article · July 2018 CITATIONS 11 READS 32 2 authors: Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Topical Issues of Legal Personality and New Challenges View project The RG PTT Collaboration Pool : A Gamified Multidisciplinary Research Project View project George G. Tumanishvili Masaryk University 101 PUBLICATIONS 259 CITATIONS SEE PROFILE Ann Maisuradze 4 PUBLICATIONS 11 CITATIONS SEE PROFILE All content following this page was uploaded by George G. Tumanishvili on 13 April 2020. The user has requested enhancement of the downloaded file.

Transcript of '18 N marTlmsajuleba kanoni

Page 1: '18 N marTlmsajuleba kanoni

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/340609464

ON THE OBLIGATION OF AN EMPLOYER TO PAY AN EMPLOYEE 0.07 PERCENT

OF THE DELAYED SUM FOR EACH DAY OF ANY DELAYED COMPENSATION OR

PAYMENT

Article · July 2018

CITATIONS

11READS

32

2 authors:

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Topical Issues of Legal Personality and New Challenges View project

The RG PTT Collaboration Pool : A Gamified Multidisciplinary Research Project View project

George G. Tumanishvili

Masaryk University

101 PUBLICATIONS   259 CITATIONS   

SEE PROFILE

Ann Maisuradze

4 PUBLICATIONS   11 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by George G. Tumanishvili on 13 April 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Page 2: '18 N marTlmsajuleba kanoni
Page 3: '18 N marTlmsajuleba kanoni

NmarTlmsajuleba

kanonida

'18

Justice and Law Legal Journal#2(58)'18

2(58)

Page 4: '18 N marTlmsajuleba kanoni

N2marTlmsajuleba

kanonida

áƒ áƒ”áƒ“áƒáƒ„áƒąáƒáƒ áƒ˜áƒœáƒ˜áƒœáƒ áƒ«áƒ˜áƒ«áƒ˜áƒ’áƒŁáƒ áƒ˜

áƒ áƒ”áƒ“áƒáƒ„áƒąáƒáƒ áƒ˜áƒĄ მოადგილე

ირმა áƒ‘áƒ”áƒ„áƒáƒŁáƒ áƒ˜

ნომერზე მუჹაობდა:

მარინე áƒ•áƒáƒĄáƒáƒ«áƒ”

დიზაინი:

ბესიკ დანელია

áƒáƒ™áƒ áƒ«áƒáƒšáƒŁáƒšáƒ˜áƒ აჄ áƒ’áƒáƒ›áƒáƒ„áƒ•áƒ”áƒ§áƒœáƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜ მასალების გადაბეჭდვა, გამრავლება ან გავრáƒȘელებაკომერáƒȘიული მიზნით, áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ მოსამართლეთა ასო áƒȘი აáƒȘიიქა და áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄáƒŁáƒ–áƒ”áƒœáƒáƒ”áƒĄáƒ˜ სასამართლოს წერილობითი ნებართვისა და წყაროს მითითების გარეჹე.

Editor: NINO DZIDZIGURI

Deputy Editor:

IRMA BEKAURI

The issue was prepared by

MARINE VASADZE

Designed by

BESIK DANELIA

Justice and Law

áƒĄáƒáƒ áƒ”áƒ“áƒáƒ„áƒȘიო საბჭო:

დიანა ბერეკაჹვილი

ნინო áƒ’áƒ•áƒ”áƒœáƒ”áƒąáƒáƒ«áƒ”

თამარ áƒ–áƒáƒ›áƒ‘áƒáƒźáƒ˜áƒ«áƒ”

მზია თოდუა

ზაზა მეიჹვილი

Editorial Board:

DIANA BEREKASHVILI

NINO GVENETADZE

TAMAR ZAMBAKHIDZE

MZIA TODUA

ZAZA MEISHVILI

უაკ (UDC) 340.11+340.130.5მ-306

English version of articles has been provided by Candidates of Law faculty of Tbilisi State University

áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ უზენაესი სასამართლოსა და áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ მოსამართლეთა ასოáƒȘიაáƒȘიიქ იურიდიული ჟურნალიLEGAL JOURNAL OF THE SUPREME COURT OF GEORGIA AND OF THE JUDGES’ ASSOCIATION OF GEORGIA

áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ მოსამართლეთა ასოáƒȘიაáƒȘია

JUDGES ASSOCIATION OF GEORGIA

ISSN 1512-259X

Page 5: '18 N marTlmsajuleba kanoni

25

áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒ•áƒ˜ / CONTENTS

31

5ჯონი ჼეáƒȘურიანი

საკონსჱიჱუáƒȘიო რეჀორმა áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒšáƒ˜ (2017 ჏.) და

საკონსჱიჱუáƒȘიო სასამართლო

CONSTITUTIONAL REFORM IN GEORGIA (2017) AND CONSTITUTIONAL COURT

JONI KHETSURIANI

ბადრი ნიპარიჹვილი

აჩკვეთის áƒŠáƒáƒœáƒ˜áƒĄáƒ«áƒ˜áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ – სამჼედრო მოსამსაჼურის ჄáƒȘევისადმი

სარდლობის მეთვალყურეობის ჹესაბამისობა ადამიანის

áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒáƒ—áƒ ევროპულ კონვენáƒȘიასთან

COMPLIANCE OF THE PREVENTIVE MEASURE – SUPERVISION OF A MILITARY

SERVICE MEMBER'S BEHAVIOR BY THE COMMAND WITH THE EUROPEAN

CONVENTION ON HUMAN RIGHTS

BADRI NIPARISHVILI

თამარ ლალიაჹვილი

ზჩვარი პოლიáƒȘიურ áƒšáƒ”áƒ©áƒ”áƒ áƒ”áƒ‘áƒáƒĄáƒ და სისჼლის სამართლის

პროáƒȘესუალურ დაკავებას ჹორის

THE MARGIN BETWEEN A STOP BY POLICE AND DETENTION UNDER

THE CRIMINAL PROCESS

TAMAR LALIASHVILI

ირაკლი ყანდაჹვილი

მედიაáƒȘია და ადვოკაჱის როლი მედიაáƒȘიალი

MEDIATION AND THE ROLE OF A LAWYER IN MEDIATION

IRAKLI KANDASHVILI

ირაკლი áƒĄáƒáƒ›áƒźáƒáƒ áƒáƒ«áƒ”

ენერგეჱიკის სამართალი, როგორáƒȘ აკადემიური დისáƒȘიპლინა

ENERGY LAW AS AN ACADEMIC DISCIPLINE

IRAKLI SAMKHARADZE

გიორგი გ. თუმანიჹვილი, ანა áƒ›áƒáƒ˜áƒĄáƒŁáƒ áƒáƒ«áƒ”

ნებისმიერი ანაზჩაურების თუ ანგარიჹსწორების დაყოვნების

ყოველი დჩისათვის áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მიერ áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄáƒáƒ—áƒ•áƒ˜áƒĄ

დაყოვნებული თანჼის 0.07% გადაჼდის ვალდებულების ჹესაჼებ

REGARDING AN OBLIGATION TO PAY 0.07% OF THE DELAYED AMOUNT FOR

EVERY DELAYED DAY OF ANY REIMBURSEMENT OR PAYMENT BY

THE EMPLOYER TO THE EMPLOYEE

GIORGI G. TUMANISHVILI, ANA MAISURADZE

48

63

78

Page 6: '18 N marTlmsajuleba kanoni

N2marTlmsajuleba

kanonida

78

წინამდებარე ქჹაჹია ეჼება საკითჼს, როდესაáƒȘ áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ” და-

მოუკიდებელი ჹრომითსამართლებრივი áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნით

მიმართავს სასამართლოს და ითჼოვს სამსაჼურიდან უკანონოდ

áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ჹედეგად მიუჩებელი ჹემოსავლის Ⴠარგლებლი,

თითოეული ვადაგადაáƒȘილებული დჩისათვის 0.07% პროáƒȘენჱის

დარიáƒȘჼვას და მოპასუჼის მიერ áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ სასარგებლოდ ამ

პროáƒȘენჱის ჹესაბამისი თანჼის გადაჼდას.

სამწუჼაროდ, დჩევანდელ დჩეს, სასამართლოს არ გააჩნია

ერთგვაროვანი áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒ ამ საკითჼთან დაკავჹირებით, áƒŁáƒ€áƒ áƒ

მეჱიáƒȘ, სასამართლო ჟლირ ჹემთჼვევაჹი უარქ ეუბნება áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄ

პროáƒȘენჱით გამოჼაჱული მოთჼოვნის დაკმაყოჀილებაზე მაჹინ,

ნებისმიერი ანაზჩაურების თუ ანგარიჹსწორების დაყოვნების ყოველი დჩისათვის áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მიერ áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄáƒáƒ—áƒ•áƒ˜áƒĄ დაყოვნებული თანჼის 0.07% გადაჼდის ვალდებულების ჹესაჼებ

გიორგი გ. თუმანიჹვილი სამართლის áƒ“áƒáƒ„áƒąáƒáƒ áƒ˜, áƒžáƒ áƒáƒ€áƒ”áƒĄáƒáƒ áƒ˜, მასარიკის უნივერსიჱეჱი (áƒ©áƒ”áƒźáƒ”áƒ—áƒ˜),

ილიას áƒĄáƒáƒźáƒ”áƒšáƒ›áƒŹáƒ˜áƒ€áƒ უნივერსიჱეჱი (áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒ),

სამართლის მეáƒȘნიერთა კავჹირის წევრი

ანა áƒ›áƒáƒ˜áƒĄáƒŁáƒ áƒáƒ«áƒ”LL.M. ლუდვიგ áƒ›áƒáƒ„áƒĄáƒ˜áƒ›áƒ˜áƒšáƒ˜áƒáƒœáƒ˜áƒĄ უნივერსიჱეჱი, მიუნჼენი

ივანე ჯავაჼიჹვილის საჼელობის თბილისის áƒĄáƒáƒźáƒ”áƒšáƒ›áƒŹáƒ˜áƒ€áƒ უნივერსიჱეჱის

იურიდიული áƒ€áƒáƒ™áƒŁáƒšáƒąáƒ”áƒąáƒ˜áƒĄ áƒ“áƒáƒ„áƒąáƒáƒ áƒáƒœáƒąáƒ˜

Page 7: '18 N marTlmsajuleba kanoni

79

როდესაáƒȘ მოთჼოვნილი თანჼა პირდაპირ არ არიქ áƒ€áƒáƒ áƒ›áƒŁáƒšáƒ˜áƒ áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜ áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ განáƒȘჼადებაჹი, რაáƒȘ

áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ კანონით მინიჭებული áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ სრულად განჼორáƒȘიელებასა და დაáƒȘვას áƒšáƒ”áƒŁáƒ«áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒĄ

ჼდის ერთი ამ áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის Ⴠარგლებლი, რაáƒȘ იმას გულისჼმობს, რომ არსებული დამა-

ჼინჯებული სასამართლო áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒ áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒŁáƒšáƒáƒ“, áƒáƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒĄ áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄ გამოჼაჱოს áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ

მოთჼოვნა áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ ჹეჱანის მომენჱისათვის კონკრეჱული áƒȘიჀრით, რაáƒȘ áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის

მიჩმა ჱოვებს მოპასუჼის (áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ) მიერ ჹესასრულებელ იმ ვალდებულებებს, რომლებიáƒȘ მას

წარმოეჹობა áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ მიერ áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ განáƒȘჼადების ჹეჱანის ჹემდეგ.

განვიჼილოთ კონკრეჱული მაგალითი, რომელიáƒȘ წარმოადგენს არასწორ სასამართლო áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒáƒĄ

და რომელთანაáƒȘ დჩეს ჹეჼება უწევთ áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ áƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ”áƒ”áƒ‘áƒĄ.

მოჄალაჄე ა, უკანონოდ იჄნა áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜ კომპანია ბ-ქ (áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜) მიერ, რიქ თა-

ობაზეáƒȘ მოჄალაჄე ა-მ ჹეიჱანა áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ განáƒȘჼადება, რომლითაáƒȘ მოითჼოვა: 1) სამსაჼურიდან

áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ჹესაჼებ áƒ‘áƒ áƒ«áƒáƒœáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ áƒ’áƒáƒŁáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ; 2) სამსაჼურჹი დაკავებულ თანამდებობაზე აჩდგენა;

3) უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ მთელი დროის განმავლობაჹი მიუჩებელი ჹემოსავლის საჼით –

განაáƒȘდური, თითოეული თვისათვის x-ლარის ოდენობით. მოჄალაჄე ა-მ, áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნაჹი

არ მიუთითა განაáƒȘდურის ანაზჩაურებისას თითოეული ვადაგადაáƒȘილებული დჩისათვის 0.07%-იქ

გადაჼდა. სასამართლომ დააკმაყოჀილა ზემოაჩნიჹნული áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნა და áƒ’áƒáƒáƒŁáƒ„áƒ›áƒ და-

კავებული თანამდებობიდან უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ჹესაჼებ ბრძანება; აჩადგინა მოჄალაჄე

დაკავებულ თანამდებობაზე და დააკისრა მოპასუჼეს áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ მოáƒȘდენის გამო განაáƒȘდური,

თითოეულ მოáƒȘდენილ თვეზე x ლარის ოდენობით. ამის ჹემდეგ, მოჄალაჄე ა-მ 0.07%-იქ თაობაზე

ჹეიჱანა áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ განáƒȘჼადება (ჼანდაზმულობის ვადის áƒ€áƒáƒ áƒ’áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ დაáƒȘვით) სასამართლოჹი და

მოითჼოვა, რომ მოპასუჼეს თანაჼმად áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მესამე ნაწი-

ლისა – â€žáƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜ ვალდებულია ნებისმიერი ანაზჩაურების თუ ანგარიჹსწორების დაყოვნების

ყოველი დჩისათვის გადაუჼადოს áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ დაყოვნებული თანჼის 0.07 პროáƒȘენჱი“ – გადაეჼადა

ამ áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის გადაწყვეჱილების აჩსრულებამდე არსებული დჩეებისათვის ჹესაბამისი

თანჼა. áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄ áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნაჹი დაანგარიჹებული ჰჄონდა თითოეულ ვადაგადაáƒȘი-

ლებული დჩისათვის რამდენს ჹეადგენდა 0.07%-ის ჹესაბამისი თანჼა. ამავდროულად, დაანგარი-

ჹების გამარჱივებისათვის, სასამართლოს წარუდგინა დაანგარიჹების áƒ€áƒáƒ áƒ›áƒŁáƒšáƒ თითოეული დჩე/

თვისათვის მჼარეებს ჹორის არსებული ჹრომითი ჼელჹეკრულების áƒ›áƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ“áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ დასრულებამდე,

რაáƒȘ მარჱივად გამოანგარიჹებადს გაჼდიდა მოპასუჼის მიერ áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄáƒáƒ—áƒ•áƒ˜áƒĄ გადასაჼდელი

პირგასამჱეჼლოს კონკრეჱული ოდენობის დადგენას áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ აჩსრულების მომენჱჹი.

სასამართლომ უარი უთჼრა áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄ áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ მიჩებაზე, ვინაიდან სასამართლოს გან-

მარჱებით, აუáƒȘილებელი იყო áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ განáƒȘჼადებაჹი áƒ€áƒŁáƒšáƒáƒ“áƒ˜ საჼით გამოჼაჱული ყოჀილიყო

áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნა სრული მოáƒȘულობით – Y-ლარით, ჹესაბამისად, სასამართლო áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ

ჼდიდა áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄ, თავისი მოთჼოვნის áƒ€áƒáƒ áƒ›áƒŁáƒšáƒ˜áƒ áƒ”áƒ‘áƒ მოეჼდინა áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ ჹეჱანამდე არსებული

მდგომარეობით და არა სასამართლოს გადაწყვეჱილების აჩსრულების მდგომარეობით.

áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒ› ჹეიჱანა კერძო áƒĄáƒáƒ©áƒ˜áƒ•áƒáƒ áƒ˜ პირველი ინსჱანáƒȘიიქ სასამართლოს განჩინებაზე ქაქარ-

ჩელო განáƒȘჼადების მიჩებაზე უარიქ áƒ—áƒ„áƒ›áƒ˜áƒĄ ჹესაჼებ, რაáƒȘ კერძო áƒĄáƒáƒ©áƒ˜áƒ•áƒ áƒ˜áƒĄ Ⴠარგლებლი ზემდგომი

Page 8: '18 N marTlmsajuleba kanoni

N2marTlmsajuleba

kanonida

80

ინსჱანáƒȘიიქ მიერ არ დაკმაყოჀილდა. áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”, áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜ გაჼდა თავისი მოთჼოვნის ამჯერად

არასრული áƒ“áƒáƒ™áƒ›áƒáƒ§áƒáƒ€áƒ˜áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ მოთჼოვნით ჹეეჱანა ჼელაჼალი áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ განáƒȘჼადება, სადაáƒȘ მი-

უთითა áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ ჹეჱანის მომენჱისათვის მოთჼოვნილი 0.07% áƒȘიჀრობრივად, ლარებჹი (რაáƒȘ რე-

ალურად წარმოადგენს კანონით მისთვის მინიჭებული კანონისმიერი პირგასამჱეჼლოს მოთჼოვნის

მოáƒȘულობის მჼოლოდ ნაწილს, ვინაიდან áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის ჹეჱანის ჹემდგომი დროისათვის

მას ასევე áƒáƒ„áƒ•áƒĄ ამ 0.07%-იქ მოთჼოვნის áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ, თითოეული ვადაგადაáƒȘილებული დჩისათვის).

განვიჼილოთ არსებული, სამწუჼაროდ დამაჼინჯებული და არასწორი სასამართლო áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒ

ჹინაარსობრივად და საგნობრივად.

ზემოთ მოჱანილი მაგალითის და ჹესაბამისად, áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის სამართლებრივ ქაჀუძ-

ველს წარმოადგენს áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილი, რომლის თანაჼმად,

áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜ ვალდებულია ნებისმიერი ანაზჩაურების თუ ანგარიჹსწორების დაყოვნების ყოველი

დჩისათვის გადაუჼადოს áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ დაყოვნებული თანჼის 0.07 პროáƒȘენჱი.

áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 32-ე მუჼლის 1-ლი ნაწილის თანაჼმად, áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ ბრალით

გამოწვეული áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ მოáƒȘდენის დროს áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ ჹრომის ანაზჩაურება მიეáƒȘემა სრული

ოდენობით. áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მიერ áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄ უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ ბრალით

გამოწვეული áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ მოáƒȘდენის ერთ-ერთი ჹემთჼვევაა.

თბილისის áƒĄáƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ სასამართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ კოლეგია 2016 წლის 20 áƒĄáƒ”áƒ„áƒąáƒ”áƒ›áƒ‘áƒ áƒ˜áƒĄ

გადაწყვეჱილებაჹი (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2/23186-14) განმარჱავს, რომ â€žáƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 394-

ე მუჼლის პირველი ნაწილის თანაჼმად, მოვალის მიერ ვალდებულების დარჩვევისას კრედიჱორს

áƒšáƒ”áƒŁáƒ«áƒšáƒ˜áƒ მოითჼოვოს ამით გამოწვეული ზიანის ანაზჩაურება. ეს წესი არ áƒ›áƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ“áƒ”áƒ‘áƒĄ მაჹინ, როáƒȘა

მოვალეს არ ეკისრება პასუჼისმგებლობა ვალდებულების დარჩვევისათვის. სსკ-ის 408-ე მუჼლის

მიჼედვით, იმ პირმა, რომელიáƒȘ ვალდებულია აანაზჩაუროს ზიანი, უნდა აჩადგინოს იქ მდგომარეობა,

რომელიáƒȘ იარსებებდა, რომ არ დამდგარიყო ანაზჩაურების მავალდებულებელი გარემოება. ამავე

áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 411-ე მუჼლის მიჼედვით, ზიანი უნდა ანაზჩაურდეს არა მჼოლოდ áƒ€áƒáƒ„áƒąáƒáƒ‘áƒ áƒ˜áƒ•áƒáƒ“ დამდ-

გარი Ⴤონებრივი დანაკლისისათვის, არამედ მიუჩებელი ჹემოსავლისთვისაáƒȘ. მიუჩებლად ითვლება

ჹემოსავალი, რომელიáƒȘ არ მიუჩია პირს და რომელსაáƒȘ იგი მიიჩებდა, ვალდებულება ჯეროვნად

რომ ჹესრულებულიყო. áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 32-ე მუჼლის თანაჼმად, თუ ჹრომითი

ჼელჹეკრულებით სჼვა რამ არ არიქ განსაზჩვრული, áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ ბრალით გამოწვეული áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”-

ბითი მოáƒȘდენის დროს, áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ ჹრომის ანაზჩაურება მიეáƒȘემა სრული ოდენობით. ამ ნორმით

გათვალისწინებულია áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄáƒáƒ—áƒ•áƒ˜áƒĄ ჹრომის ანაზჩაურების მიáƒȘემა áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ ბრალით

გამოწვეული áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ მოáƒȘდენის დროს. áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄáƒ—áƒáƒœ ჹრომითი ურთიერთობის არამართ-

ლზომიერად ჹეწყვეჱის გამო áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒ› განიáƒȘადა ზიანი, ვერ მიიჩო ჹრომის ანაზჩაურება, რიქ

გამოáƒȘ საჼეზეა მოპასუჼისათვის áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ განაáƒȘდურის ანაზჩაურების ვალდებულების დაკისრების

áƒĄáƒáƒ€áƒŁáƒ«áƒ•áƒ”áƒšáƒ˜.“

მნიჹვნელოვანია, რომ მსგავს მოსაზრებას ავითარებს áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ სააპელაáƒȘიო სასამართ-

ლოáƒȘ თავის 2012 წლის 5 დეკემბრის გადაწყვეჱილებაჹი (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2ბ/2543-12) და აპელირებს რა,

áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 32-ე მუჼლის პირველ ნაწილზე, უთითებს, რომ თუ „დადგენილია,

Page 9: '18 N marTlmsajuleba kanoni

81

რომ ჹრომითი სამართლებრივი ურთიერთობის ჹეწყვეჱა áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მჼრიდან განჼორáƒȘიელდა

არამართლზომიერად, ჹესაბამისად, áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄ უნდა აუნაზჩაურდეს ... სამუჹაოზე აჩდგენამდე,

ყოველთვიურად áƒźáƒ”áƒšáƒ€áƒáƒĄáƒ˜..., როგორáƒȘ უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ გამო მიუჩებელი ჹემოსავალი.“

თბილისის სააპელაáƒȘიო სასამართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ პალაჱა 2016 წლის 25 იანვრის

განჩინებალი (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2ბ/3530-15), რომლითაáƒȘ მან უáƒȘვლელად დაჱოვა თბილისის áƒĄáƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ ქაქა-

მართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ კოლეგიის 2015 წლის 3 ივნისის გადაწყვეჱილება სამსაჼურიდან

უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ გამო, áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ— განაáƒȘდურის ანაზჩაურებისას ანგარიჹსწორების

დაყოვნების ყოველი დჩისათვის დაყოვნებული თანჼის 0.07%-ის გადაჼდის დაკისრებასთან დაკავ-

ჹირებით, აჩნიჹნავს, რომ „ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილის თანაჼმად, áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜

ვალდებულია ნებისმიერი ანაზჩაურების თუ ანგარიჹსწორების დაყოვნების ყოველი დჩისათვის

áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ გადაუჼადოს დაყოვნებული თანჼის 0.07 პროáƒȘენჱი. ამავე მუჼლის პირველი ნაწილის

მე-2 წინადადების ჹესაბამისად, ამ მუჼლის ნორმები გამოიყენება იმ ჹემთჼვევაჹი, თუ ჹრომითი

ჼელჹეკრულებით სჼვა რამ არ არის გათვალისწინებული, მითითებულ ნორმათა ანალიზიდან გა-

მომდინარე, სააპელაáƒȘიო პალაჱა განმარჱავს, რომ დაყოვნებით გამოწვეული ზიანის ანაზჩაურების

ჹესაჼებ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული ნორმა დისპოზიáƒȘიური

ჼასიათისაა და თუ მჼარეთა მიერ ამ წესისაგან განსჼვავებული ჹეთანჼმება ჼელჹეკრულებით არ

იჄნება გათვალისწინებული, ასეთ ჹემთჼვევაჹი áƒ›áƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ“áƒ”áƒ‘áƒĄ აჩნიჹნული დანაწესი დაყოვნებული

თანჼის 0.07%-ის პირგასამჱეჼლოს საჼით ანაზჩაურებასთან დაკავჹირებით. დაყოვნებულ თანჼად

განიჼილება áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ მოáƒȘდენის პერიოდისათვის განაáƒȘდურის საჼით გადასაჼდელი ყოველთვიური

áƒźáƒ”áƒšáƒ€áƒáƒĄáƒ˜.“ ...პალაჱა განმარჱავს, რომ áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილის

თანაჼმად, ვადაგადაáƒȘილების ყოველი დჩისათვის, კანონისმიერი პირგასამჱეჼლოს ოდენობა გა-

დაუჼდელი თანჼის 0.07%-ით არიქ განსაზჩვრული და მისი მოთჼოვნა áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ კანონისმიერი

áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒáƒ. ...ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლი იáƒȘავს რა, áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄ áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒ‘áƒĄ, ავალდებულებს

áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒĄ დროულად გადაუჼადოს მას ასანაზჩაურებელი თანჼა, წინააჩმდეგ ჹემთჼვევაჹი,

მას ჹესაბამისი პასუჼისმგებლობა დაეკისრება.“

სასამართლოს მიერ áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ–áƒ” უარიქ თჄმა პირგასამჱეჼლოს მოთჼოვნისას მოთჼოვნის ზუსჱი

თანჼის áƒȘიჀრობრივად მიუთითებლობის გამო პრობლემურია არა მჼოლოდ áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის

áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილით განსაზჩვრული პირგასამჱეჼლოს ჹემთჼვევაჹი, არამედ სჼვა

დროსაáƒȘ, როდესაáƒȘ მოთჼოვნა ყოველთვიურად ჹესასრულებელ áƒ€áƒŁáƒšáƒáƒ“ ვალდებულებას ეჼება.

მოთჼოვნის კონკრეჱულ áƒȘიჀრებლი მითითების პრობლემა áƒ˜áƒ©áƒ”áƒœáƒĄ თავს არა მჼოლოდ áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜

განაáƒȘდურის 0.07%-იქ მოთჼოვნისას, არამედ თავად áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ განაáƒȘდურის ოდენობის განსაზჩვ-

რიქ ჹემთჼვევაჹიáƒȘ. იმ ჹემთჼვევაჹი, თუ áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ” ითჼოვს უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ჹესაჼებ

გადაწყვეჱილების ბათილობას, სამსაჼურჹი აჩდგენასა და áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ— განაáƒȘდურს, წინასწარ áƒšáƒ”áƒŁáƒ«-

ლებელია იმის დადგენა, თუ როდის დაკმაყოჀილდება მისი მოთჼოვნა – როდის აჩადგენენ მას

სამსაჼურჹი და ჹესაბამისად, რამდენი იჄნება áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ განაáƒȘდური. ყოველივე აჩნიჹნულიდან

გამომდინარე, áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის áƒȘიჀრობრივად, კონკრეჱული ოდენობით áƒ€áƒáƒ áƒ›áƒŁáƒšáƒ˜áƒ áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ

მოთჼოვნა იწვევს არასწორი áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒ˜áƒĄ დამკვიდრებას უმეჱეს ჹრომითსამართლებრივ (და არა

Page 10: '18 N marTlmsajuleba kanoni

N2marTlmsajuleba

kanonida

82

მარჱო) დავებთან მიმართებით. ამდენად, სასამართლოს არსებული áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒ გაუმართლებელია,

ვინაიდან თუ áƒšáƒ”áƒĄáƒáƒ«áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜áƒ დავის საგნის განსაზჩვრა იმგვარად, რომ გადაწყვეჱილების ა჊ქრუ-

ლებისას áƒšáƒ”áƒĄáƒáƒ«áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜ იყოს მოპასუჼის/აჩმასრულებლის მიერ იმის დადგენა, თუ რა თანჼა უნდა

გადაიჼადოს მოპასუჼემ áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ სასარგებლოდ, áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒšáƒ˜ áƒȘიჀრებლი გამოჼაჱული მოთჼოვნის

არარსებობა არ ლეიძლება გაჼდეს áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ დასაჹვებობაზე უარიქ áƒĄáƒáƒ€áƒŁáƒ«áƒ•áƒ”áƒšáƒ˜.1

სასამართლოს áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილით გათვალის-

წინებულ პირგასამჱეჼლოსთან დაკავჹირებით, არაერთგვაროვანია არა მჼოლოდ áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒšáƒ˜ მოთ-

ჼოვნის ზუსჱი ოდენობის áƒ€áƒáƒ áƒ›áƒŁáƒšáƒ˜áƒ áƒ”áƒ‘áƒáƒĄáƒ—áƒáƒœ მიმართებით. თბილისის áƒĄáƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ სასამართლომ 2017

წლის 11 აპრილის გადაწყვეჱილებით (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” №2/20898-15), áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄ უარი უთჼრა სამსაჼურიდან

უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ გამო áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ განაáƒȘდურის გადაჼდის ყოველ ვადაგადაáƒȘილებულ

დჩეზე განაáƒȘდური თანჼის 0.07%-იქ ანაზჩაურების ჹესაჼებ მოთჼოვნის დაკმაყოჀილებაზე. თავისი

უარი სასამართლომ áƒ“áƒáƒáƒ€áƒŁáƒ«áƒœáƒ ჹემდეგ გარემოებებს: სასამართლოს განმარჱებით, „განაáƒȘდური

თანჼის ანაზჩაურების დაყოვნების გამო, პირგასამჱეჼლოს (ჯარიმის) დაკისრება ჹემდეგ სამართ-

ლებრივ áƒĄáƒáƒ€áƒŁáƒ«áƒ•áƒ”áƒšáƒĄ ემყარება:

ა) მჼარეებს ჹორის არსებული ჹრომითი ურთიერთობა არ უნდა იყოს ჹეწყვეჱილი;

ბ) ჹეთანჼმებული ჹრომის ანაზჩაურება ყოველთვიურად უნდა გაიáƒȘემოდეს.

გ) áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ›áƒ უნდა დაარჩვიოს ძირითადი ვალდებულება – მან უნდა გადააáƒȘილოს

ჹრომის ანაზჩაურების ჹეთანჼმებულ ვადას ან საბოლოო ანგარიჹსწორების კანონით დადგენილ

ჹვიდჩიან ვადას (სჹკ-ის 34-ე მუჼლი).

ამდენად, მითითებული ნორმა ითვალისწინებს დაყოვნებული გადასაჼდელი თანჼის პროáƒȘენჱის

გადაჼდას მჼოლოდ არსებული ჹრომითი ურთიერთობის პირობებჹი, როდესაáƒȘ áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜ აქ-

რულებს ჹრომითი ჼელჹეკრულებით გათვალისწინებულ მოვალეობებს, ჼოლო áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒĄ áƒáƒ„áƒ•áƒĄ

ვალდებულება გადაუჼადოს მას ჹრომის ანაზჩაურება. áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ” ითჼოვს დაყოვნებული თანჼის

პროáƒȘენჱს იმ პერიოდისათვის, როდესაáƒȘ მასთან უკვე ჹეწყვეჱილი იყო ჹრომითი ურთიერთობა, იგი

ა჊არ ასრულებდა ჹრომით მოვალეობებს და ჹესაბამისად, áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒĄ ა჊არ ჰჄონდა მისთვის

ჹრომის ანაზჩაურების ვალდებულება. ჹესაბამისად, áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ აჩნიჹნული მოთჼოვნა სჹკ-იქ 31-ე

მუჼლის მე-3 ნაწილის რეგულირების áƒĄáƒ€áƒ”áƒ áƒáƒšáƒ˜ ვერ მოეჄáƒȘევა მიუჼედავად იმისა, რომ áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜

არამართლზომიერად იჄნა áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜ სამუჹაოდან და მას უნდა აუნაზჩაურდეს áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—

განაáƒȘდური áƒźáƒ”áƒšáƒ€áƒáƒĄáƒ˜, როგორáƒȘ ზიანი, ჼოლო მისი გადაჼდის დაყოვნებისათვის პროáƒȘენჱის გადაჼდის

სამართლებრივი áƒĄáƒáƒ€áƒŁáƒ«áƒ•áƒ”áƒšáƒ˜ მოáƒȘემულ ჹემთჼვევაჹი არ არსებობს.“

თბილისის სააპელაáƒȘიო სასამართლო 2015 წლის 16 ივნისის გადაწყვეჱილებაჹი áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ–áƒ” N2ბ/1100-

15 განმარჱავს, რომ „ჹრომის ჼელჹეკრულების მოჹლის áƒĄáƒáƒ€áƒŁáƒ«áƒ•áƒšáƒ˜áƒĄ ბათილად áƒȘნობა, ჹედეგობრივი

თვალსაზრისით, იწვევს ჼელჹეკრულების ჹეწყვეჱამდე არსებული მდგომარეობის აჩდგენასა და

იმ ზიანის ანაზჩაურებას, რომელიáƒȘ áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მჼრიდან არამართლზომიერი

áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ— მიადგა. ...áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ áƒ‘áƒ áƒ«áƒáƒœáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ბათილად áƒȘნობის სამართლებრივი ჹე-

Page 11: '18 N marTlmsajuleba kanoni

83

დეგი პირვანდელი მდგომარეობის აჩდგენაა.“ პირვანდელი მდგომარეობის აჩდგენა გულისჼმობს

áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄáƒáƒ—áƒ•áƒ˜áƒĄ ყველა იმ áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ მინიჭებას, რაáƒȘ მას ეჄნებოდა, უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ

ჀაჄჹქ რომ არ ჰჄონოდა ადგილი. ჹესაბამისად, ვერ იჄნება გაზიარებული დასაბუთება, რომ áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—-

ველოს ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილი ითვალისწინებს დაყოვნებული გადასაჼდელი

თანჼის პროáƒȘენჱის გადაჼდას მჼოლოდ არსებული ჹრომითი ურთიერთობის პირობებჹი, როდესაáƒȘ

áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜ ასრულებს ჹრომითი ჼელჹეკრულებით გათვალისწინებულ მოვალეობებს, ჼოლო

áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒĄ áƒáƒ„áƒ•áƒĄ ვალდებულება გადაუჼადოს მას ჹრომის ანაზჩაურება და რომ áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ განაáƒȘ-

დური თანჼის 0.07 პროáƒȘენჱის მოთჼოვნა იმ პერიოდისათვის, როდესაáƒȘ მასთან უკვე ჹეწყვეჱილი იყო

ჹრომითი ურთიერთობა, სჹკ-იქ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილის რეგულირების áƒĄáƒ€áƒ”áƒ áƒáƒšáƒ˜ ვერ მოეჄáƒȘევა.

áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილის მიზანს სწორედ áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მიერ

ვალდებულების დარჩვევის, მათ ჹორის, áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄ უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ჹემთჼვევაჹი

მოჄმედება წარმოადგენს.

áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ უზენაესი სასამართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ პალაჱა 2015 წლის 7 áƒáƒ„áƒąáƒáƒ›áƒ‘áƒ áƒ˜áƒĄ

გადაწყვეჱილებაჹი áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ–áƒ” Nაქ-459-438-2015 განმარჱავს, რომ „წარმოჹობის áƒĄáƒáƒ€áƒŁáƒ«áƒ•áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ მიჼედ-

ვით, განასჼვავებენ კანონისმიერ და საჼელჹეკრულებო პირგასამჱეჼლოს. კანონისმიერად მიიჩნევა

პირგასამჱეჼლო, რომელიáƒȘ ნორმაჱიული áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ—áƒáƒ დადგენილი. ...áƒ„áƒáƒ áƒ—áƒŁáƒš კანონმდებლობაჹი

პირგასამჱეჼლოს ორმაგი áƒ€áƒŁáƒœáƒ„áƒȘია áƒáƒ„áƒ•áƒĄ: ერთი მჼრივ, მას ვალდებულების ჯეროვანი ჹესრულების

áƒŁáƒ–áƒ áƒŁáƒœáƒ•áƒ”áƒšáƒĄáƒáƒ§áƒáƒ€áƒáƒ“ პრევენáƒȘიული დაჱვირთვა áƒáƒ„áƒ•áƒĄ, ანუ პირგასამჱეჼლოს დაკისრების რისკი

áƒ€áƒĄáƒ˜áƒ„áƒáƒšáƒáƒ’áƒ˜áƒŁáƒ áƒáƒ“ áƒ–áƒ”áƒ›áƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ“áƒ”áƒ‘áƒĄ ვალდებულ პირზე და áƒáƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒĄ ვალდებულება ჯეროვნად ჹეას-

რულოს. პირგასამჱეჼლოს áƒ€áƒĄáƒ˜áƒ„áƒáƒšáƒáƒ’áƒ˜áƒŁáƒ áƒ˜ áƒ–áƒ”áƒ›áƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ“áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ áƒ”áƒ€áƒ”áƒ„áƒąáƒ˜ სწორედ იმაჹი ვლინდება, რომ

ვალდებულების დარჩვევის ჹემთჼვევაჹი, ვალდებულ პირს რეპრესიული ჼასიათის áƒĄáƒáƒœáƒ„áƒȘია ეკისრება.

პირგასამჱეჼლოს მეორე áƒ€áƒŁáƒœáƒ„áƒȘიაა განáƒȘდილი ზიანის მარჱივად და áƒĄáƒŹáƒ áƒáƒ€áƒáƒ“ ანაზჩაურება. იგი

ერთგვარ áƒĄáƒáƒœáƒ„áƒȘიაქაáƒȘ წარმოადგენს. ვალდებულების დარჩვევის ჹემთჼვევაჹი, áƒĄáƒáƒœáƒ„áƒȘიად ჄáƒȘეული

პირგასამჱეჼლო ვალდებულ პირს უპირობოდ ეკისრება...“

ჹრომის სამართალი áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄ დაáƒȘვის სამართალია. იგი მოწოდებულია, რომ áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜,

როგორáƒȘ ქუქჹი მჼარე, დაიáƒȘვას áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ თვითნებობისა და უკანონო áƒ„áƒ›áƒ”áƒ“áƒ”áƒ‘áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄáƒáƒ’áƒáƒœ. ამასთან,

სჼვა სამართლებრივი ურთიერთობებისაგან განსჼვავებით, ჹრომითსამართლებრივი ურთიერთობა,

ჟლირ ჹემთჼვევაჹი, áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄ საარსებო áƒĄáƒáƒ€áƒŁáƒ«áƒ•áƒ”áƒšáƒĄ წარმოადგენს, ჹესაბამისად, ამ áƒĄáƒ€áƒ”áƒ áƒáƒšáƒ˜

ჼელჹეკრულების მეორე მჼარის – áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მიერ უკანონო áƒ„áƒ›áƒ”áƒ“áƒ”áƒ‘áƒ”áƒ‘áƒĄ ბევრად áƒŁáƒ€áƒ áƒ მკაáƒȘრი

სამართლებრივი ჹედეგები მოსდევს. áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილით

გათვალისწინებული პირგასამჱეჼლო სწორედ ასეთ სამართლებრივ ჹედეგს წარმოადგენს. ამ

ნორმის მიზანია, მკაáƒȘრი სამართლებრივი ჹედეგების განსაზჩვრით áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒĄ ჼელჹეკრულების

პირობებისა და კანონმდებლობის მოთჼოვნათა დარჩვევისაგან თავის ჹეკავება áƒáƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒáƒĄ. იმ ჹემთ-

ჼვევაჹი კი, თუ áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜ მაინáƒȘ დაარჩვევს მასზე დაკისრებულ მოვალეობებს, áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ

კანონით უპირობოდ გათვალისწინებული პირგასამჱეჼლოს მოთჼოვნის áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ ენიჭება, რამაáƒȘ სჼვა

დანარჩენი მოთჼოვნის áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ განჼორáƒȘიელებასთან ერთად, მისთვის საარსებოდ აუáƒȘილებელი

áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ დარჩვევის ჀაჄჹიქ კომპენსირება უნდა მოაჼდინოს.

Page 12: '18 N marTlmsajuleba kanoni

N2marTlmsajuleba

kanonida

84

áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ, მი-

უჼედავად მისი აჄáƒȘესორული ბუნებისა (უნდა არსებობდეს ანაზჩაურების გადაჼდის ვალდებულება

იმისათვის, რომ 31-ე მუჼლის მესამე ნაწილით გათვალისწინებული ვალდებულების ამოჄმედება

áƒšáƒ”áƒ˜áƒ«áƒšáƒ”áƒ‘áƒáƒ“áƒ”áƒĄ), პირის დამოუკიდებელ მოთჼოვნას წარმოადგენს და მისი დაყენება áƒšáƒ”áƒĄáƒáƒ«áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜áƒ

როგორáƒȘ სამსაჼურიდან უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ჹესაჼებ გადაწყვეჱილების ბათილად áƒȘნობისა

და განაáƒȘდური áƒźáƒ”áƒšáƒ€áƒáƒĄáƒ˜áƒĄ ანაზჩაურების მოთჼოვნებთან ერთად, ისე მათგან დამოუკიდებლადაáƒȘ.

ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მესამე ნაწილი ამბობს: áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜ ვალდებულია ნებისმიერი

ანაზჩაურების თუ ანგარიჹსწორების დაყოვნების ყოველი დჩისათვის გადაუჼადოს áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ

დაყოვნებული თანჼის 0.07 პროáƒȘენჱი. ამ áƒ€áƒáƒ áƒ›áƒŁáƒšáƒ˜áƒ áƒ”áƒ‘áƒáƒšáƒ˜ ასევე, მნიჹვნელოვანია áƒ€áƒáƒ áƒ›áƒŁáƒšáƒ˜áƒ áƒ”áƒ‘áƒ

– ნებისმიერი ანაზჩაურებისა თუ ანგარიჹსწორების. ეს ნიჹნავს, რომ ნებისმიერი ანაზჩაურებისა

ან/და ანგარიჹსწორების ვალდებულების ჹესრულების არასრულობისა თუ არაჯეროვნებისას ამ

ვალდებულებ(ებ)იქ ჹეუსრულებლობის პირველივე დჩიდან მოჄმედებალი მოდის კანონისმიერი

პირგასამჱეჼლო, რომელიáƒȘ დადგენილია იმპერაჱიულად იმ ჹემთჼვევისათვის, თუ მჼარეები არ

ისარგებლებენ 31-ე მუჼლის პირველი ნაწილის დისპოზიáƒȘიურობით და არ გამორიáƒȘჼავენ პირგასამ-

ჱეჼლოს არსებობას. ამდენად, თუ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის პირველი ნაწილით განსაზჩვრული

ჹეთანჼმება არ არსებობს, 31-ე მუჼლის მესამე ნაწილი ავჱომაჱურად და იმპერაჱიულად áƒ›áƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ“áƒ”áƒ‘áƒĄ,

ვინაიდან მუჼლის ეს ნაწილი áƒȘალსაჼად ავალდებულებს áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒĄ ვალდებულების არაჹესაბა-

მისი, არადროული ჹესრულებისას ან მთლიანად ჹეუსრულებლობისას, გადაუჼადოს áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒĄ

დაყოვნების ყოველი დჩისათვის (ჹესაბამისი ვალდებულების წარმოჹობის პირველივე დჩიდან)

დაყოვნებული თანჼის 0.07 პროáƒȘენჱი.

დასკვნა

სასამართლომ ანალოგიური ან/და მსგავსი áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ განáƒȘჼადებების განჼილვისას áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ”áƒĄ

არ უნდა უთჼრას áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ განáƒȘჼადების მიჩებაზე უარი, ვინაიდან ამით იგი áƒźáƒ”áƒšáƒ§áƒáƒ€áƒĄ áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ

კანონისმიერი áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ რეალიზებას და áƒáƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒĄ მას მისი áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ რეალიზებისათვის სულ მáƒȘი-

რე რამდენიმე áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნით სასამართლოსთვის მიმართვას, რაáƒȘ ასევე, ეწინააჩმდეგება

áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ˜áƒĄáƒŹáƒáƒ áƒ›áƒáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ეკონომიურობის პრინáƒȘიპებს და áƒŁáƒáƒ áƒ§áƒáƒ€áƒ˜áƒ—áƒáƒ“ აისაჼება როგორáƒȘ მოჄალაჄეთა

áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ დაáƒȘვაზე, ისე სასამართლოს სისჱემის áƒ”áƒ€áƒ”áƒ„áƒąáƒ˜áƒáƒœ მუჹაობაზე.

სასამართლოს მიერ ანალოგიური ან მსგავსი áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ განჼილვისას, áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄáƒáƒ’áƒáƒœ ქაქარ-

ჩელო მოთჼოვნის კონკრეჱული (áƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ ჹეჱანის მომენჱისათვის) არსებული áƒȘიჀრობრივ-თან-

ჼობრივი სრული მოáƒȘულობით გამოჼაჱულების მოთჼოვნა სასამართლოს მიერ ეწინააჩმდეგება

ამ áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის არსებობის კანონისმიერ და ლოგიკურ áƒ€áƒáƒ áƒ›áƒŁáƒšáƒ˜áƒ áƒ”áƒ‘áƒáƒĄ, ვინაიდან

განსაჼილველ ჹემთჼვევებჹი 0.07%-იქ მოთჼოვნის áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ (ჹესაბამისად, áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მიერ გა-

დაჼდის ვალდებულება) იარსებებს ამ მოთჼოვნის სრულად დაკმაყოჀილებამდე, რაáƒȘ ნიჹნავს, რომ

მოთჼოვნა დროჹი განგრძობადი ჼასიათისაა და მისი არსებობა წყდება მჼოლოდ ამ მოთჼოვნის

მიმართ ჹესრულებით/გადაწყვეჱილების აჩსრულებით ან/და მორიგებით.

Page 13: '18 N marTlmsajuleba kanoni

85

სასამართლომ მსგავსი ან ანალოგიური áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ განჼილვისას წარმოებაჹი უნდა მიიჩოს

გადაწყვეჱილება, რომლის მიჼედვითაáƒȘ იგი áƒ˜áƒźáƒ”áƒšáƒ›áƒ«áƒŠáƒ•áƒáƒœáƒ”áƒšáƒ”áƒ‘áƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 32-ე მუჼლის

პირველი ნაწილით და 31-ე მუჼლის მესამე ნაწილებით იმის გათვალისწინებით, რომ áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ

მიერ áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის სასამართლოჹი ჹეჱანისათვის áƒĄáƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ მოთჼოვნის ჩირებულე-

ბის სრული, áƒȘიჀრობრივი გამოჼაჱულების ზუსჱი ოდენობის განსაზჩვრა áƒšáƒ”áƒŁáƒ«áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒšáƒ˜áƒ, რადგან

áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄáƒáƒ—áƒ•áƒ˜áƒĄ უáƒȘნობია, როდის აუნაზჩაურებს მას მოპასუჼე განაáƒȘდურ áƒźáƒ”áƒšáƒ€áƒáƒĄáƒĄ, ჹესაბამისად,

მის მიერ სასამართლოჹი დაყენებული მოთჼოვნა თითოეულ ვადაგადაáƒȘილებულ დჩეზე განაáƒȘდური

áƒźáƒ”áƒšáƒ€áƒáƒĄáƒ˜áƒĄ დაყოვნებისათვის 0.07%-იქ გადაჼდის თაობაზე დამოკიდებულია განაáƒȘდური áƒźáƒ”áƒšáƒ€áƒáƒĄáƒ˜áƒĄ

ანაზჩაურების თარიჩზე და ჹესაბამისად, ვადაგადაáƒȘილებული დჩეების რაოდენობაზე, რომლისთ-

ვისაáƒȘ ჼდება კანონისმიერი პირგასამჱეჼლოს მოთჼოვნა.

სასამართლომ უნდა მიიჩოს გადაწყვეჱილება, რომლითაáƒȘ დაუკავჹირებს 0.07%-იქ გადაჼდას

გადაწყვეჱილების აჩსრულების მომენჱს. ნებისმიერ სჼვა ჹემთჼვევაჹი, სასამართლოს მიერ უგულე-

ბელყოჀილი იჄნება áƒ›áƒáƒĄáƒáƒ áƒ©áƒ”áƒšáƒ˜áƒĄ კანონისმიერი ინჱერესები და კანონისმიერი áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ რეალიზება.

ამასთან, მნიჹვნელოვანია ერთგვაროვანი áƒžáƒ áƒáƒ„áƒąáƒ˜áƒ™áƒ˜áƒĄ არსებობა áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ განაáƒȘდურის გა-

დაჼდის ყოველ ვადაგადაáƒȘილებულ დჩეზე განაáƒȘდური თანჼის 0.07%-იქ ანაზჩაურებასთან და-

კავჹირებით. დაუჹვებელია აჩნიჹნული მოთჼოვნის დაკმაყოჀილებაზე უარიქ თჄმა იმ მოჱივით,

რომ áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილი არ ვრáƒȘელდება პირის უკანონოდ

áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄáƒáƒĄ წარმოჹობილ áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ— განაáƒȘდურზე. áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ ჹრომის áƒ™áƒáƒ“áƒ”áƒ„áƒĄáƒ˜áƒĄ 31-ე

მუჼლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული კანონისმიერი პირგასამჱეჼლოს ერთ-ერთი მთავარი

მიზანი áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒšáƒ˜áƒĄ მიერ ვალდებულების დარჩვევის (მათ ჹორის, áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄ უკანონოდ

áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ) პრევენáƒȘიაა. ამასთან, áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ თაობაზე áƒ“áƒáƒ›áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘-

ლის გადაწყვეჱილების ბათილად áƒȘნობის სამართლებრივი ჹედეგი პირვანდელი მდგომარეობის

აჩდგენაა, რაáƒȘ თავისთავად áƒ“áƒáƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ˜áƒĄáƒáƒ—áƒ•áƒ˜áƒĄ ყველა იმ áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ მინიჭებას გულისჼმობს, რაáƒȘ

მას ეჄნებოდა უკანონოდ áƒ’áƒáƒ—áƒáƒ•áƒ˜áƒĄáƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒĄ ჀაჄჹქ რომ არ ჰჄონოდა ადგილი. ასეთ áƒŁáƒ€áƒšáƒ”áƒ‘áƒ”áƒ‘áƒĄ მი-

ეკუთვნება სჹკ-იქ 31-ე მუჼლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული პირგასამჱეჼლოს მოთჼოვნაáƒȘ.

áƒ˜áƒ«áƒŁáƒšáƒ”áƒ‘áƒ˜áƒ—áƒ˜ განაáƒȘდურის გადაჼდის ყოველ ვადაგადაáƒȘილებულ დჩეზე განაáƒȘდური თანჼის 0,07%-იქ

ანაზჩაურებასთან დაკავჹირებით არაერთგვაროვანი მიდგომა გაუმართლებელია იმ პირობებჹი,

როდესაáƒȘ ეს მოთჼოვნა არაერთჼელ áƒ“áƒáƒ™áƒ›áƒáƒ§áƒáƒ€áƒ˜áƒšáƒ”áƒ‘áƒŁáƒšáƒ არა მჼოლოდ პირველი, არამედ მეორე

ინსჱანáƒȘიიქ სასამართლოს მიერ (მაგალითისათვის იჼილეთ თბილისის სააპელაáƒȘიო სასამართლოს

áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ პალაჱის 2016 წლის 25 იანვრის განჩინება (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” Âč2ბ/3530-15).

Page 14: '18 N marTlmsajuleba kanoni

N2marTlmsajuleba

kanonida

86

ჹენიჹვნა:

1 Thomas-Putzo, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und den EinfĂŒhrungsgesetzen, 2. Buch, Verfahren im ersten Rechtszuge, § 253, C.H. Beck, MĂŒnchen 1995, S. 447.

გამოყენებული ლიჱერაჱურა:

1. Thomas-Putzo, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und den EinfĂŒhrungsgesetzen, 2. Buch, Verfahren im ersten Rechtszuge, § 253, C.H. Beck, MĂŒnchen 1995.

სასამართლოს გადაწყვეჱილებები:

1. áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ უზენაესი სასამართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ პალაჱის 2015 წლის 7 áƒáƒ„áƒąáƒáƒ›áƒ‘áƒ áƒ˜áƒĄ გადაწყვეჱილება (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” Nაქ-459-438-2015),

http://www.supremecourt.ge/files/upload-file/pdf/+news-mnishvnelovani-ganmarteba82.pdf

2. თბილისის სააპელაáƒȘიო სასამართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ პალაჱის 2016 წლის 25 იანვრის განჩინება (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2ბ/3530-15),

http://library.court.ge/judgements/20482016-03-02.pdf 3. áƒĄáƒáƒ„áƒáƒ áƒ—áƒ•áƒ”áƒšáƒáƒĄ სააპელაáƒȘიო სასამართლოს 2012 წლის 5 დეკემბრის გადაწყ-

ვეჱილება (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2ბ/2543-12), http://library.court.ge/judgements/3362014-05-20.pdf 4. თბილისის სააპელაáƒȘიო სასამართლო 2015 წლის 16 ივნისის გადაწყვეჱილე-

ბა (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2ბ/1100-15), http://library.court.ge/judgements/2712016-03-15.pdf 5. თბილისის სააპელაáƒȘიო სასამართლოს 2017 წლის 9 áƒáƒ„áƒąáƒáƒ›áƒ‘áƒ áƒ˜áƒĄ განჩინება

(áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2ბ/3590-17);6. თბილისის áƒĄáƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ სასამართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ კოლეგიის 2017

წლის 29 მაისის განჩინება (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2/13519 -17);7. თბილისის áƒĄáƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ სასამართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ კოლეგიის 2017

წლის 11 აპრილის გადაწყვეჱილება (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2/20898-15);8. თბილისის áƒĄáƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ სასამართლოს áƒĄáƒáƒ›áƒáƒ„áƒáƒšáƒáƒ„áƒ áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ”áƒ—áƒ კოლეგიის 2016

წლის 20 áƒĄáƒ”áƒ„áƒąáƒ”áƒ›áƒ‘áƒ áƒ˜áƒĄ გადაწყვეჱილება (áƒĄáƒáƒ„áƒ›áƒ” N2/23186-14).

View publication statsView publication stats