114 St Técnica de App Apr

5/23/2018 114 St Tcnica de App Apr

1/56

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE

PERIGOS, ANLISE E AVALIAODE RISCOS

1


2/56

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,ANLISE E AVALIAO DE RISCOS

2

Determina qual foi o agente diretamente responsvelpelo evento.

Tcnica de Identificao

(ordena os riscos pela importncia ou gravidade).

Tm-se:Risco Principal (responsvel direto pelo dano);

Riscos (ou risco) Iniciais que originam a srie;Riscos Contribuintes.

Uma vez obtida a srie, cada risco analisado emtermos das possveis inibies que podem ser aplicadas a cadacaso.

TCNICA SRIE DE RISCO (SR)


3/56


TCNICA SRIE DE RISCO (SR)

TIPO: Anlise geral, qualitativa.

APLICAO: Anlise A PRIORI e acidentes.

OBJETIVOS: Inibir sequncias de fatos catastrficos ou sua repetio.

METODOLOGIA: Anlise de sequncia de eventos por relao causa efeito commetodologia prpria incluindo inibies a cada elemento da srie.

RESULTADOS: Descrio do fenmeno, determinao de um elenco deinibies, determinao de causas remotas ou iniciais da sequncia.

OBSERVAES: Indicado na analise de acidentes. Simplicidade que permite oenvolvimento de pessoal operacional qualificado e administrativo.

3


4/56

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,

ANLISE E AVALIAO DE RISCOS

4

Obs.: A ponta das

setas caminhamsempre aos danos.

EVENTO e EVENTOS

e

e


5/56

Exerccio (SR): O CASO DO JOOJoo estava furando um cano. Para executar o servio se equilibrava em

cima de umas caixas em forma de escada. Utilizava uma furadeira eltrica

porttil. Ele j havia feito vrios furos e a broca estava com fio gasto; por estarazo Joo estava forando a penetrao da mesma.Momentaneamente, a sua ateno foi desviada por algumas fascas que

saiam do cabo de extenso, exatamente onde havia um rompimento quedeixava a descoberto os fios condutores da eletricidade.

Ao desviar a ateno, ele torceu o corpo, forando a broca no furo. Com

a presso ele quebrou e, neste mesmo instante, ele voltou o rosto para ver oque acontecia, sendo atingido por um estilhao de broca em um dos olhos.Com um grito, largou a furadeira, ps as mos no rosto, perdeu o equilbrio ecaiu.Um acontecimento semelhante, ocorrido h um ano atrs, nesta mesmaempresa, determinava o uso de culos de segurana na execuo desta tarefa.

O culos que Joo devia ter usado estava sujo e quebrado, penduradoem um prego.Segundo o que o supervisor dissera, no ocorrera nenhum acidente nosltimos meses e o pessoal no gostava de usar culos; por essa razo, ele nose preocupava em recomendar o uso dos mesmos nestas operaes, porquetinha coisas mais importantes a fazer.


6/56

6

e

EVENTO

Falta deOculosEVENTO Produoestilhao


7/56

IDENTIFICAO

DOS PERIGOS

ANLISE DERISCOS

AVALIAO DERISCOS

7

Tcnicas Inerentes a cada etapa

Tcnica de Incidentes Crticos (TIC)

What-if (WI)

Anlise Preliminar de Risco (APR) ou Perigo (APP)Anlise de Modos de Falha e Efeitos (AMFE)Anlise de Operabilidade de Perigos

HAZard and OPerability Studies (HAZOP)

Anlise de rvore de Eventos (AAE)

Perigo (Hazard): uma

ou mais condies deuma varivel compotencial para causardanos

Risco (Risk): Expressa

uma probabilidade depossveis danos dentro deum perodo especfico detempo ou nmero de ciclosoperacionais

Anlise por Diagrama de Blocos (ADB)Anlise de Causas e Conseqncias (ACC)Anlise de rvore de Falhas (AAF)

PREVENO FINANCIAMENTO

AUTOSEGURO

TRANSFERNCIAPARA TERCEIROS

AUTOADOO

REDUO

DOS RISCOS

ELIMINAO

DOS RISCOS

TIC / WI

APR / AMFE / HAZOP

AAE / ADB / ACC / AAF


8/56


8

IDENTIFICAODOS PERIGOS

TCNICA DE INCIDENTESCRTICOS (TI) WHAT-IF (WI)


9/56


TCNICA DE INCIDENTES CRTICOS (TIC)

TIPO: Anlise operacional, qualitativa.

APLICAO: Fase operacional de sistemas.

OBJETIVOS: Deteco de Incidentes e Tratamento dos Riscos que

representam.

METODOLOGIA: Obteno de dados sobre os incidentes crticos atravs deentrevistas com observadores-participantes de uma amostra aleatriaestratificada.

RESULTADOS: Elenco de Incidentes Crticos presentes no sistema. Prevenoe correo dos riscos ANTES que os mesmos se manifestem atravs deeventos catastrficos.

OBSERVAES: Simplicidade de aplicao e flexibilidade. Obteno deinformaes sobre os riscos que no seriam detectveis por outras formas de

investigao. 9


10/56


DesastreComisso pede que Airbus faa avies maisseguros (de Paris)

A Comisso que apura as causas do Airbus A-320, que caiudia 20 de janeiro em Estrasburgo (nordeste da Frana) ematou 87 pessoas, sugeriu que trs modificaes sejamintroduzidas no aparelho para aumentar suas condies desegurana.

A comisso deve se pronunciar sobre as causas do acidentedentro de dez ou 15 dias. (JBM)

10

Relatrio preliminar:

1. Instalao de um alarme que indique ao piloto aaproximao do solo;

2. A alterao do formato de um dos botes decomando para diferncia-lo de outro parecido;

3. Instalao de um equipamento que emita sinaisindicando a localizao do avio em caso de acidente.


11/56


TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOSWhat-if / Checklist (WIC)

O que aconteceria se?

E se?

11


12/56


WHAT-IF/CHECKLIST

Tipo: Anlise geral e qualitativa

APLICAO: Ideal como primeira abordagem na anlise de riscos de processo, inclusive nafase de projeto ou pr-operacional.

OBJETIVOS: Identificao e tratamento de riscos.

METODOLOGIA: O WI/C um procedimentode reviso de riscos de processos que sedesenvolve atravs de reunies, questionamento de procedimentos, instalaes de umprocesso, enfim, gerando solues para os problemas levantados. Utiliza-se de umasistemtica tcnico-administrativa que inclui princpios de dinmica de grupos. O WI/C umavez utilizado aplicado periodicamente.

RESULTADOS: Reviso de um largo espectro de riscos. Consenso entre as reas de atuao(produo, processo, segurana) sobre a operao segura da planta. Gera um relatriodetalhado, de fcil entendimento, que tambm um material de treinamento e base derevises futuras .

OBSERVAES: O WI/C possui uma estruturao e sistemtica capaz de ser altamenteexaustivo na deteco de riscos. Excelente como primeiro ataque de qualquer situao, seja

j operacional ou no, sua utilidade no est limitada s empresas de processo. 12


13/56



TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS

Atividade

O que

aconteceria se? Causas Conseqncias

Observao e

Recomendao

WHAT-IF (WI) / CHECKLIST - Planilha


14/56

Verificar se os registros esto fechados; Drenar reservatrios; Verificar correias de transmisso; Definir o nvel de leo do cabeote; Armar o disjuntor e ligar a botoeira Aguardar enchimento do reservatrio e desligar o compressor; Abrir registro de sada de ar; Posicionar e regular a presso na posio desligar;

Encher o pneu.

EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIAWHAT-IF (WI) / CHECKLIST

Seqncia de atividades que teramos que fazer para

acionar o compressor para encher o pneu de ar.


15/56

1. Q -E se os registros no estiverem fechados?Resp. - Acarretar vazamentos.

Rec. - Fechar os registros.

2. Q -E se o usurio no conhecer o sistema?

Resp. - Poder causar danos ao equipamento ou leses a s ou a terceiros.

Rec.Usurios habilitados ou no habilitados antes de ligar o sistema devem ler

os procedimentos.

3. Q -E se o dreno estiver entupido?

Resp.Acumulo de gua e envio de ar umedecido para o sistema que poderdanificar a presso e os registros.

Rec.Proceder desentupimento ou trocar registro do dreno.

EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIAWHAT-IF (WI) / CHECKLIST


16/56

1. Liste a sequncia de atividades, para lavar 5 kg de roupa utilizando alavadora de roupa automtica.

2. Utilizando a planilha WI, indique na primeira coluna da planilha cada umadas atividades listadas no item anterior.

3. Para cada uma das atividades faa a pergunta O que aconteceria se . . . ? epreencha todas as outras colunas da planilha.

EXERCCIOConsidere e Atividade: Lavar roupa utilizando

a mquina lavadora automtica

Atividade O que

aconteceria se?

Causas Conseqncias Observao e

Recomendao

Seleode roupas

Fossemmisturadas roupasclaras comescuras

Falta decritrio ouconhecimento

Roupas escurascom fiapos claros

Roupas clarasmanchadas deescuro

Criar critrio de separaoentre roupas claras e escurase instruir o responsvel elaatividade

Seleode roupas

Fossemmisturadas roupasboas e ruins

Falta decritrio ouconhecimento

Roupas boas sujaspor fiapos

Criar critrio de separaoentre roupas boas e instruir oresponsvel pela atividade

Continuar o exerccio . . . . .


17/56



APR

Anlise Preliminar de RiscoPHA

Preliminary Hazard AnalysisAPP

Anlise Preliminar de Perigo17


18/56

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS, ANLISEE AVALIAO DE RISCOS

ANLISE PRELIMINAR DE RISCOS (APR)

TIPO: Anlise Inicial, qualitativa.

APLICAO: Fase de projeto/ desenvolvimento de processo, produto ou sistema.

OBJETIVOS: Determinar Riscoe Medidas Preventivas antes da fase operacional.

METODOLOGIA: Revisar aspectos de segurana atravs de um formato padro.Considerando: causa e efeito de cada risco, medidas de preveno ou correo ecaracterizao dos risco para priorizao de aes.

RESULTADOS: Coletar medidas de controle de riscos (desde fase operacional).Permitir revisar o Projeto em tempo hbil.Definir o responsvel por cada etapa do controle do risco.

OBSERVAES: Contribui para reviso geral de segurana em sistemas joperacionais, revelando aspectos as vezes despercebidos

18Risco Causa Efeito Cat. deSeveridade Medidas Preventivasou Corretivas Resp.


19/56

Risco Causa Efeito Cat. de

Severidade

Medidas Preventivas

ou Corretivas

Resp.

Acidentecom

veiculo

Inabilidade

Falta deateno

Veiculo semmanuteno

Leso

Fratura

Morte

IV(VER TABELAEM ANEXO)

Incentivo para reduziracidentes com

veculos;Manutenopreventiva;

Treinamentos

RH

Identificao do sistema: ____________ Data: __/___/__.

Identificao do Subsistema: _________ Reviso: 000/00.

EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIAMODELO DE PLANILHA APR

IVCATASTRFICA

Morte, incapacidade permanente total, perda doequipamento/instalaes, danos graves ao meio ambiente(no

recupervel), perda financeira elevada, danos elevados a imagemda empresa.

IIICRTICA

Leses graves com incapacidade parcial grave, perda parcial doequipamento, danos srios as instalaes, grandes perdasfinanceiras, danos srios ao meio ambiente.

IIMARGINAL

Leses com incapacidade parcial leve, danos leves aosequipamentos e instalaes, danos ao meio ambiente facilmenterecupervel, perdas financeiras indiretas e pequenas.

IDESPREZIVEL

Leses leves (tratamento mdico e retorno imediato aotrabalho), danos leves aos equipamentos, no prejudicial ao

meio ambiente.


20/56

TABELA CATEGORIA DE SEVERIDADE DOSEFEITOS - PLANILHA APR

IVCATASTRFICA

Morte, incapacidade permanente total, perda doequipamento/instalaes, danos graves ao meioambiente(no recupervel), perda financeira elevada,danos elevados a imagem da empresa.

IIICRTICA

Leses graves com incapacidade parcial grave, perdaparcial do equipamento, danos srios as instalaes,grandes perdas financeiras, danos srios ao meioambiente.

IIMARGINAL

Leses com incapacidade parcial leve, danos leves aos

equipamentos e instalaes, danos ao meio ambientefacilmente recupervel, perdas financeiras indiretas epequenas.

I

DESPREZIVEL

Leses leves (tratamento mdico e retorno imediato aotrabalho), danos leves aos equipamentos, no prejudicial

ao meio ambiente.

EXEMPLO: AN LISE PRELIMINAR DE RISCO APR


21/56

RISCO CAUSA EFEITO CAT.RISCO

MEDIDAS PREVENTIVASOU CORRETIVAS

ALTA VOLTAGEM CONTATO COM EQUIPAMENTO

DE OUTRA CONCESSIONRIARAIOS

CHOQUE ELTRICO;

QUEIMADURA GRAVE;MORTE

IV TREINAMENTO;

SUPERVISO

QUADA PELAESCADA

FALTA DE AMARRAO DAESCADA;NO UTILIZAO DE EPI (cinto)

LESO;FRATURA;MORTE

IV SUPERVISO;USO EPI;TREINAMENTO

AGENTESQUMICOS(ENTRADA EMCAIXASSUBTERRNEAS)

ANIMAIS EM DECOMPOSIO;VAZAMENTO DECONCESSIONRIA DE

GS/ESGOTO

MAL ESTAR;LESO;MORTE

IV USO DE DETECTORES DEGASES;SUPERVISO;

VENTILAO

EXPLOSO NACAIXASUBTERRNEA

PRESENA DE MISTURAEXPLOSIVA E FONTE DEIGNIO

QUEIMADURA GRAVE;FRATURA;MORTE

IV USO DE DETECTOR DEEXPLOSIVIDADE;SUPERVISO;VENTILAO

ATROPELAMENTO ANIMAIS EM DECOMPOSIO;VAZAMENTO DECONCESSIONRIA DE

GS/ESGOTO

LESO;FRATURA;MORTE

IV TREINAMENTO;SINALIZAO ADEQUADA

ACIDENTES COMVECULOS

INABILIDADE;FALTA DE ATENO DOSMOTORISTASVECULO EM M CONDIO DEMANUTENO

LESO;FRATURA;MORTE

IV INCENTIVO PARAREDUZIR ACIDENTES COMVECULOS;MANUTENOPREVENTIVA;TREINAMENTO

MAARICO INABILIDADE;

FALTA DE ATENO;M CONDIO DEMANUTENO

QUEIMADURAS NAS

MOS OU CORPO

III MANUTENO;

TREINAMENTO

EXEMPLO: AN LISE PRELIMINAR DE RISCO - APRIdentificao: Anlise de RISCO/SERVIO DE INSTALAES

TELEFONICAS EM ALTURA E EM CAIXAS SUBTERRNEAS


22/56

Utilizar a planilha da APR. Analisar os riscos. Situao: sozinho no seu carro, no acostamento e na

rodovia. Atitudes: descer do carro, pegar o macaco e o step. Quais riscos o motorista est correndo? Quais as causas desses riscos? Quais os riscos quais os nveis de severidade? Que controles deveria ter para impedir que esses

perigos ocorressem?

EXERCCIOConsidere e Atividade

Risco para troca de pneu em Rodovia


23/56



23

FMEAFailure Mode and Effects Analysis

AMFEAnalise de Modos de Falha e Efeitos


24/56


ANLISE DE MODOS DE FALHA E EFEITOS (AMFE)

TIPO: Anlise detalhada, quantitativa / qualitativa

APLICAO: Riscos associados a falhas em equipamentos.

OBJETIVOS: Determinar falhas de efeito crtico em componentes. Analisar aconfiabilidadede conjuntos de equipamentos e sistemas.

METODOLOGIA: Determinar os modos de falha de componentes e seus efeitos.Determinar meios de detecoe compensaodas falhas e reparos necessrios.Categorizar falhas para priorizao das aes corretivas.

RESULTADOS: Reduzir falhas no desenvolvimento, produo e utilizao doproduto. Prevenir ao invs de detectar. Reduzir o tempoe o custo. Fontes dedados para critrios de manuteno. Critrios para planejamento e aplicao deinspeo e ensaios. Integrar departamentos envolvidos. Documentao doconhecimento que a empresa tem do produto e da sua fabricao.

OBSERVAES: Aes frente as falhas: conteno, corretiva e preventiva 24


25/56

1. Definir a equipe responsvel pela execuo;2. Definir os itens do Sistemae dividir os Subsistemasque podem sercontrolados. Traar diagramas de blocos funcionais do sistema esubsistemas, para determinar os inter-relacionamentos existentes;3. Preparao Previa e Coleta de dados (CHECKLISTdos componentes de

cada subsistema e sua funo especfica);4. Identificar:

a) modos de falha e seus efeitos;b) causa da falha;c) controles atuais de deteco das falhas;

7. Determinar os ndices de Ocorrncia, Severidade, Deteco;8. Analisar as recomendaes;9. Revisar os procedimentos;10. Preencher Planilha, a partir, das listas de verificao;11. Revisar o processo

SEQUNCIA PARA ELABORAO DO AMFE


26/56

Compressores: reservatrio de ar;resfriador intermedirio; resfriadorposterior; separador de condensado;

purgador; silenciador; filtros;acessrios; desumidificador.


27/56


28/56

Cliente:

Cdigo:

AMFE de Processo AMFE n 001/09

Pagina 01/01

Item Responsvel de projeto Data da FMEA (inicio) __/__/__

Grupo de Trabalho Preparado por Data __/__/__ - Reviso 00/00

Funo

de

Processo/

Produto

Requisitos

Modo de

Falha

Potencial

Efeito

Potencial

de falha

S

E

V

E

RI

D

A

D

E

Causa

Mecanismo

Potencial

de falha

O

C

O

R

RE

N

C

I

A

Controle de

Processo

Atual

D

E

T

E

C

O

N

P

R

Ao

Rec.

Resp.

e

Prazo Resultados da ao

AesTomadas

SE

V

OC

O

DE

T

NP

R

* NPR (NUMERO DE PRIORIDADE DE RISCO)

EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIAMODELO DE PLANILHA AMFE

GRAU DE SEVERIDADE


29/56

DETECO CRITRIO IND.

Remota Certamente no ser detectado 5

Muito baixa Provavelmente no serdetectado

4

Baixa Provavelmente ser detectado 3Moderada Grande probabilidade de ser

detectado2

Alta Certamente ser detectado 1

EFEITO CRITRIO INDICE

Muito alto Grande interrupo na produo 7

Alto Pequena interrupo na produo 6

Moderado Pequena interrupo na produo 5

Baixo Uma parte dos produtos deve ser selecionado 4

Muito baixo Uma parte dos produtos deve ser retrabalhado fora da estao de trabalho 3

Menor muitomenor

Uma parte dos produtos deve ser retrabalhado, defeito notado por alguns clientes 2

Nenhum No afeta o produto e no prejudica o processo 1

GRAU DE SEVERIDADE

GRAU DE OCORRNCIAPROBABILIDADEDE FALHAS

TAXAS DEFALHASPOSSIVEIS

IND.

Muito alto 1 em 10 5

Alto 1 em 29 4

Moderado 1 em 50 3Baixo 1 em 100 2

Remoto 1 em 1000 1

GRAU DE DETECO


30/56

NPR

Numero de Prioridade de Risco

o produto da Severidade,Ocorrncia e Deteco

Pode ser avaliado pelo diagrama de Paretto

Sempre que houver uma nota ALTA de Severidade, deveser dada ateno especial a esta falha independente do

valor do NPR.

EXEMPLO


31/56

COMPONENTE MODO DEFALHA

EFEITOS EMOUTROSCOMPONENTES

EFEITOSNOSISTEMA

CAT.RISCO

METODOS DEDETECO

AES DE COMPENSAO,REAPROS, OBSERVAES

FLUTUADOR(BIA)

FALHA EMFLUTUAR

VALVULA DEENTRADA ABRE RECIPIENTEPODE IR AONVEL MXIMO

CONSUMOEXCESSIO

II OBSERVARSADA DOLADRO;CONSUMOEXCESSIVO

EXCESSO DE GUA PELOLADRO (VLULA DE ALVIO)- REPARAR OU SUBSTITUIR ABIA; CORTARSUPRIMENTO.

VLULA DEENTRADA

EMPERRAABERTA(FALHA EMFECHARQUANDOO NVEL

SOBE)

BIA FICASUBMERSA RECIPIENTEPODE IR AONVEL MXIMO

NENHUM II IDEM IDEM- REPARAR OUSUBSTITUIR A VLVULA;CORTAR SUPRIMENTO

VLULA DEENTRADA

EMPERRAFECHADA(FALHA EMABRIRQUANDOO NVEL

DESCE)

BIA FICASUSPENSA RECIPIENTEPODE IR AONVEL MXIMO

SUPRIMENTOCESSA

IV FALTA DE GUANA REDE DEENTRADA

REPARAR OU SUBSTITUIRVALVULA; CONSEGUIRSUPRIMENTO EXTERNO

EXEMPLOANLISE DE MODOS DE FALHAS E EFEITOS

CAIXA D` GUA

EXEMPLO


32/56

COMPONENTE MODO DEFALHA

EFEITOS EMOUTROSCOMPONENTES

EFEITOS NOSISTEMA

CAT.RISCO

METODOS DEDETECO

AES DECOMPENSAO,REAPROS, OBSERVAES

VLVULA DEALVIO(LADRO)

FALHAEM DARVAZO(ENTOPE)

NENHUM NENHUM I INSPEOPERIDICA;TESTES

DESENTUPIR, A MENOSQUE COMBINADA COMOUTRAS FALHAS SEMIMPORTANCIA

VLVULA DEENTRADA EVALVULA DEALVIO

EMPERRAABERTA BIA FICASUBMERSA RECIPIENTEPODETRANSBORDAR

OPERAOAPARENTEMENTENORMAL RISCOSACIDENTESELTRICOS NORECINTO DACAIXA;TUBULAO PODEFICAR

ENERGIZADA

IV UMIDADE;INFILTRAO;CHOQUE NOSREGISTROS;CONSUMOEXCESSIVO

CORTAR SUPRIMENTOS(GUA, ENERGIA) UTILIZAR GUA(DESCARGA) DESENTUPIR LADROREPARAR OUSUBSTITUIR VLULA

VLVULA DEENTRADA EVALVULA DEALVIO

ENTOPE BIA FICASUBMERSA RECIPIENTEPODETRANSBORDAR

IDEM A ANTERIOR IV IDEM IDEM

RECIPIENTE(CAIXA)

RACHADURA -COLAPSO

VARIADOS SUPRIMENTOCESSA

IV CORTAR SUPRIMENTOSREPARAR OUSUBSTITUIR CAIXA

EXEMPLOANLISE DE MODOS DE FALHAS E EFEITOS

CAIXA D` GUA(continuao)


33/56



AAF

Anlise de rvore de Falhas

FTAFault Tree Analysis

33


34/56

ANLISE DE RVORE DE FALHAS (AAF) - Fault Tree Analysis (FTA)

TIPO:Anlise Quantitativa / Qualitativa

APLICAO: Qualquer evento indesejado, especialmente em sistemascomplexos.

OBJETIVOS:Obter a probabilidade de ocorrncia do evento indesejado.

METODOLOGIA: Selecionar o evento. Determinar os fatores contribuintes.Aplicar dados quantitativos. Determinar a probabilidade de ocorrncia.

RESULTADOS: Conhecer o sistema e sua confiabilidade. Detectar falhas e asconseqncias de eventos mais provveis. Possibilitar decises de tratamento deRiscos baseados em dados quantitativos.

OBSERVAES: Pode ser realizada em diferentes nveis de complexidade.timos resultados podem ser conseguidos apenas com a forma qualitativa deanlise.

ESTUDO QUANTITATIVO: Atravs lgebra Booleana (George Boole).

34

TCNICAS DE AVALIAO DE RISCOS


35/56

35

So estruturas algbricas que "capturam a essncia" das operaeslgicas E, OU, e NO, bem como das operaes da teoria de conjuntos

soma, produto e complemento, baseada em nmeros binrios.

Representao utilizada: E, OUou NO.

Os matemticos usam com frequncia: (+) para OUe(.) para E e representam NOcom uma linha traada sobrea expresso que est a ser negada.

. (e) interseco+ (ou) unio

LGEBRA BOOLEANA

Tabelas das Principais Operaes do Clculo Proposicional Dei


36/56

36

A ~A

V F

F V

A B A^B

V V V

F V FF F F

V F F

A B AvB

V V V

V F V

F V V

F F F

A B AB

V V VV F F

F V F

F F V

Tabelas das Principais Operaes do Clculo Proposicional Dei

A negao da proposio "A" a proposio

"~A", de maneira que se "A" verdade ento

"~A" falsa, e vice-versa.

A conjuno

verdadeira se e

somente se osoperandos so

verdadeiros.

A disjuno falsa se,e somente se ambos os

operandos forem

falsos.

Negao

Conjuno (E)

Disjuno (OU)

Condicional (Se... Ento) [Implicao]

A conjuno falsa

se, e somente se, oprimeiro operando

verdadeiro e o

segundo operando

falso.


37/56

ANLISE DE RVORE DE FALHAS (AAF)

37

Algumas das definies

usadas na anlise quantitativa

da rvore de falhas.


38/56


38


39/56

39

CAMPOS, Jaime Ferreira. Elementos de Lgica Matemtica e Teoria dos Conjuntos, inLies de Anlise Real, Instituto Superior Tcnico, Lisboa, 2001.

http://www.math.ist.utl.pt/ jmatos/ltc/ltc.pdf

ALENCAR FILHO, Edgar. Iniciao Lgica Matemtica, Nobel, So Paulo, 1986.

AZEVEDO FILHO, Adriano. Princpios de Inferncia Dedutiva e Indutiva: Noes deLgica e Mtodos de Prova. 1 Edio 2010, Scotts Valley: CreateSpace, 148p.

BRENNAN, Andrew; DEUSTCH, Max; GOLDSTEIN, Lawrence. Lgica. Artmed, 1a

edio 2007, 224p.

DA COSTA Newton. Ensaio sobre os Fundamentos da Lgica. Hucitec, 2 Edio1994, 256p.

FEITOSA, Hrcules de Arajo; PAULOVICH, Leonardo. Um Preldio Lgica.

UNESP 1a edio 2006, 225p.

Bibliografia


40/56


Desta forma, para a rvore de falhas representada na figura,as probabilidades dos eventos, calculadas obedecendo-se sdeterminaes das comportas lgicas, resultam em:

40

E = A intersec. D

D = B unio C

E = A intersec. B unio C

P(E) = P(A intersec. B unio C)


41/56

Exemplo de aplicao

Evento a ser desenvolvidoevento-topo

(e)Modulo ou comporta

Evento contribuinte


42/56

SI

M

BOLOGIA

A simbologia lgica de

uma rvore de falhas


43/56

EXERCCIO 1

Desenvolver a AAF:energia para ignio


44/56

EXERCCIO 2

Desenvolver a AAF:combustvel


45/56

EXERCCIO 3

Desenvolver a AAF para umacidente grave em salto de

para-quedas.


46/56


46

HAZOP

Hazard and Operability Etudies

ANLISE DE OPERABILIDADE DE PERIGOS


47/56


Tcnica de analise de sistemas baseada em um procedimentoque gera perguntas de maneira estruturada e sistemticaatravs de um conjunto apropriado de palavras guias.

Utilizada para identificar e avaliar desvios (problemas desegurana) em uma planta de processos

Identificar problemas operacionais que, poderiamcomprometer a habilidade da planta ao atingir aprodutividade prevista no projeto.

47


48/56

Palavra

-guia

Parmetro Desvio Causas Efeitos Observaes eRecomendaes

EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIAMODELO DE PLANILHA HAZOP

Cliente:

Cdigo:

Processo N 001/09

Pagina 01/01

Item Responsvel de projeto Data (inicio) __/__/__

Grupo de Trabalho Preparado por Data __/__/__ - Reviso 00/00

EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIA


49/56

NODOS DE ESTUDO: Lugares (nos desenhos de tubulao,instrumentao e nos procedimentos), nos quais os parmetrosdo processo so investigados em busca de desvios;

INTENO:Como se espera que a planta opere, na ausncia dedesvios nos nodos de estudos;

DESVIOS: Existe afastamento em relao a inteno que sodescobertos mediante a aplicao sistemtica das palavras;

CAUSAS:Razes pelas quais podem ocorrer os desvios, uma vezdemonstrado que um desvio possui uma causa plausvel, ele

poder ser tratado como desvio significativo;

CONSEQUENCIAS:Resultado do desvio verificado;

PALAVRAS-GUIAS:So palavrassimples utilizadas para qualificarou quantificar a inteno.

EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIADEFINIO DOS TERMOS HAZOP


50/56

Lista dos Parmetros tpicos

de processo

Vazo (Va)

Presso (P)

Temperatura (T)

Concentrao (Cc)

Densidade (D)

pH

Contaminao (Ct)

Energia (E)

Vcuo (Vc)

Volume (Vo) Velocidade (Ve)

Fluxo (F)

O l i ?


51/56

O que so palavras-guias?

As palavras-guias utilizadas, devem

ser entendidas por todos

PALAVRA-GUIA SIGNIFICADO

No/nenhum Ausncia total de intenoMaior Aumento quantitativo

Menor Diminuio quantitativa

Parte de Diminuio qualitativa

Reverso O oposto lgico da inteno

Inverso Oposto lgico da inteno de projeto

Outro que Substituio completa

Outra condiooperacional

Diversos, de acordo com cada caso(partida, parada, mudana decatalisador, em carga reduzida)


52/56

PARAMETRODE PROCESSO PALAVRA-GUIA DESVIO

Concentrao No-nenhum

Maior

MenorOutro que

Ausncia do componente

Maior concentrao

Menor concentraoOutro componente

Contaminao Maior

Menor

Parte de

Maior contaminao quantitativa

Menor contaminao quantitativa

Maior contaminao qualitativaEnergia No-nenhum

Maior

Menor

Sem energia

Tenso maior

Tenso menor

Correlao entre os termos daMetodologia (continuao)


53/56

PARAMETRO DEPROCESSO PALAVRA-GUIA DESVIO

Fluxo No-nenhum

Reverso

Sem fluxo

Fluxo reverso

Presso Maior

Menor

Parte de

Inverso

Nenhuma presso

Presso maior

Presso menor

Vcuo

Vazo NenhumaMaior

Menor

Vazo zeroVazo maior

Vazo menor

Correlao entre os termos daMetodologia (continuao)


54/56

PARMETRO DEPROCESSO

PALAVRA-GUIA DESVIO

Velocidade Nenhuma

Maior

MenorOutro que

Velocidade nula

Maior velocidade

Menor velocidadeSentido inverso

Temperatura Maior

Menor

Temperatura mais alta

Temperatura mais baixa

Volume NenhumMaior

Menor

VazioMaior volume

Menor volume

Correlao entre os termos daMetodologia

EXERCCIO


55/56

Considere o Sistema do Reator eDESENVOLVA A TCNICA HAZOP

Condio: Fluxo de A parou. Reagente B

no poder ultrapassar a concentraodo reagente A, pois ocorrer umaexploso.

Possveis Causas: PQ parou fluxo A?

Tanque de armazenamento vazio;

A bomba para, devido a: falha

mecnica ou eltrica, desligamento ou

outros;

ruptura da linha;

Vlvula de isolamento fachada.

EXERCCIO


56/56

Palavra

-guia

Parmetro Desvio Causas Efeitos Observaes eRecomendaes

Nenhum Fluxo de A No hvazo

de A

Tanquearmazenamentovazio;

Bamba falha emoperar;

Bomba

desligada;Ruptura da linha;

Vlvula deisolamentofechada.

Exploso Alarme de nvelbaixo;

Monitoramento denvel no tanque;

Indicador de fluxocom alarme e bomba

reservada;Inspeo peridicada bomba e linha

Mais Fluxo de A Quantidade

Excessivade A no

reator

Bomba dispara Excesso de A no

reator econtaminao dasada com A;

Transbordamentodo reator

Retirada de amostra

e monitoramento nolaboratrio daqualidade;

Alarme de nel altono reator.

Desenvolvimento da Tcnica HAZOP

114 St Técnica de App Apr

Documents

Transcript of 114 St Técnica de App Apr