1 Internationales Symposium Open Access Linz 5.12.2008 Open innovation auch in der...

1Internationales Symposium Open Access Linz 5.12.2008Open innovation auch in der Publikationsindustrie?

Internationales Symposium Open Access Linz 5.12.2008Open innovation auch in der Publikationsindustrie?

2

Informationswissenschaft im FB Informatik und Informationswissenschaft


3

In einer digitalisierten und vernetzten Informations--

gesellschaft muss der Zugang zur weltweiten Information für jedermann zu jeder Zeit von

jedem Ort für Zwecke der Bildung und Wissenschaft

sichergestellt werden!

Dieser Vortrag stellt Positionen des Verfassers dar. Sie sind nicht in jedem einzelnen Fall mit dem Aktionsbündnis abgestimmt.


4

Open innovation auch in der Publikationsindustrie?

Einige Überlegungen zu einer commons-based information economy

Rainer Kuhlen

FB Informatik und Informationswissenschaft

Universität Konstanz

www.kuhlen.name

This document will be published under the following Creative-Commons-License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de//

Institut für Philosophie und Wissenschaftstheorie coop Kulturinstitut ad JKU und Weiterbildung JKU - Johannes Kepler Universität Linz in Zusammenarbeit mit der Österreichischen Gesellschaft für Dokumentation und

Information (ÖGDI) und der Sektion Kulturtheorie und Kulturforschung der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie

SYMPOSIUM „OPEN ACCESS“:Die Digitalisierung der Wissenschaftskommunikation“


5

Inhalt

Bedingungen für Innovation

Kontrapunkt von Open Innovation

Institutionalisierungsformen auf die Publikationsmärkten

Transformationsformen auf den Publikationsmärkten

Fazit

Herausforderungen


6




Fazit

Herausforderungen

Institutionalisierungsformen auf die PublikationsmärktenBedingungen für Innovation


7


Innovation hängt von der Fähigkeit ab

Wissen in marktfähige Produkte zu verwandeln

In der Produktions-wirtschaft, aber auch in der Informations-/Publikations

wirtschaft

Dies hängt von der Fähigkeit ab, von

produziertem Wissen überhaupt Kenntnis und dann Zugriff darauf zu

haben.


8

Innovation hängt von der Fähigkeit ab

Wissen in marktfähige Produkte zu verwandeln

Dies hängt von der Fähigkeit ab, zu produziertem Wissen überhaupt

Kenntnis und dann Zugriff zu haben.

ThesenJe freizügiger der Zugriff auf Wissen, desto höher der Inventionsgrad in der

Wissenschaft und der Innovationsgrad in der Wirtschaft.


Nicht Informationsverknappung, sondern Freizügigkeit der Nutzung von Information ist

Bedingung für Invention und Innovation

Geschäftsmodelle der Informationswirtschaft werden nur unter Anerkennung von Wissen als Commons

möglich sein


9




Fazit

Herausforderungen

Institutionalisierungsformen auf die PublikationsmärktenKontrapunkt von Open Innovation


10


Open Innovation setzt einen Kontrapunkt zum derzeit in Wirtschaft und Politik dominierendem Verständnis von

Innovation bzw. :

einen Kontrapunkt zur gegenwärtig dominierenden Einschätzung, was denn die entscheidenden Faktoren zur

Sicherung von Innovationsereignissen seien.

auf kommerzielle Verwertung als Produkt-

oder Verfahrensinnovation bezogen

Innovation ist nicht auf den Wirtschaftssektor begrenzt, sondern

bezieht sich hier auf alle Formen der Produktion, Aufbereitung, Distribution und Nutzung von

Wissen


11

Als zentraler Faktor für Innovation wird in der Regel das Ausmaß der Sicherung intellektueller Eigentumsrechte

angesehen.

unter den Annahmen

a) einer positiven Korrelation zwischen der Höhe der

intellektuellen Eigentumsrechte (IPR abgekürzt) und der

Motivation, innovationsfördernde neue Ideen, Erfindungen, kreative

Akte, kurz: neues Wissen zu produzieren

b) einer positiver Korrelation zwischen der Schutzhöhe für IPR

und der Bereitschaft, Investitionen als fixe Kosten aufzubringen, damit

neues Wissen in solche Informationsprodukte umgesetzt

werden kann, durch die ein RoI bzw. ein von den Eigentümern erwarteter

Gewinn erzielt werden kann. die entweder selber schon

innovativ sind oder für Innovationen bei materialen

Wirtschaftsobjekten erforderlich sind



12

Beide Annahmen sind (vermutlich ingesamt, aber vor allem) in elektronischen Umgebungen und in den Bereichen von Bildung

und Wissenschaft nicht zu belegen

Persönlichkeitsrechte sind in Bildung und Wissenschaft wichtig,

Verwertungsrechte für die Urheber selber nicht zentral als

Anreiz, neues Wissen zu produzieren

Gewinne auf Publikationsmärkten werden abnehmend durch

Informationsprodukte erzielt, sondern im Zusammenhang von

Informationsprodukten

Eigentum ist kein der Wissenschaft inhärentes Prinzip


Auch kommerzielle Publikationsmärkte entwickeln

sich zu offenen Märkten


13

Gewinne auf Publikationsmärkten werden abnehmend durch

Informationsprodukte erzielt, sondern im Zusammenhang von

Informationsprodukten


Auch kommerzielle Publikationsmärkte entwickeln

sich zu offenen Märkten

Beispiel GoogleBeispieleSpringerElsevier

New York Timesebook-Anbieter


14




Fazit

Herausforderungen

Institutionalisierungsformen auf die PublikationsmärktenInstitutionali-

sierungsformen auf

Publikations-märkten


15

Institutionalisierungsformem auf den Publikationsmärkten

(1) Proprietäre kommerzielle Verwertungsmärkte

(2) Offene freie Austauschmärkte

(3) Freeconomics markets

(4) commons-based information markets


16



proprietäre kommerzielle Verwertungsmärkte

Handel mit Informationsobjekten

Objekte

reklamiert als

Private Eigentumsrechte

exklusiver kommerzieller Nutzungsrechte

mit der Konsequenz

mit der Konsequenz

der vielfältigen Verknappung

Umwandlung des Urheberrechts in ein

Verwerterrecht


17





Objekte

reklamiert als


bzw. der Aneignung der Verwertungsrechte der Urheber

als exklusive Nutzungsrechte der Verwerter


Verwerterrecht


18





Objekte

reklamiert als


mit exklusiven kommerziellen

Nutzungsrechten

mit der Konsequenz

der vielfältigen Verknappung


Verwerterrecht

Urheber-recht

Vertrags-Lizenzrecht DRM


über Steuergelder

finanziert

sekundärer Retailmarkt

über Steuergelder

finanziert

primärer Verlaufsmarkt: Bibliotheken

über Steuergelder

finanziert

19

In Anlehnung an: Open Access - die Revolution im wissenschaftlichen Publizieren? Vortrag von Dr. Rafael Ball im Rahmen des FZJ-Kolloquiums am 30. April 2003http://www.fz-juelich.de/zb/datapool/page/534/Vortrag%20Open%20Access.pdf

Klassisches Verwertungsmodell der Wissenschaftsverlage

Autor/Urheber in Bildung und Wissenschaft

über Steuergelder

finanziert

nutzt personelle und technische

Infrastruktur

über Steuergelder

finanziert

stellt Wissen in

Werken dar

Stellt Werke i.d.R. kostenlos den Verlagen

bereit

über Steuergelder

finanziert

zahlt für Publi-kation oft

Druckzuschüsse

Commonsöffentlich finanziert

privat angeeignet

über Steuergelder

finanziert

Peer Review durch

Wissenschaftler

tritt i.d.R. alle Verwertungs-

rechte den Verlagen ab b

Werke werden von Verlagen auf-

bereitet und öffentlich zugäng-

lich gemacht


20

Der weltweit operierende Konzern

mit 36.000 Beschäftigten steigerte seinen Umsatz 2005

um 7 % auf 7,54 Milliarden €, den

Gewinn vor Steuern um 9 % auf 1,02

Milliarden € und die Kapitalverzinsung pro

Aktie um 11 %.

Gewinn nach Steuern zwischen 20 und 30%

Beispiel Typ 1 : Elsevier


21


(2) Öffentliche freie Austauschmärkte

öffentliche freie Austauschmärkte

KollaborationAustausch

Informationsobjekte

verbleiben als

private Persönlichkeitsrechte

und

Möglichkeit der Entwicklung

freie Nutzung

mit der Default-Nutzung

Übertragung ins Commons

oder

z.B. über CC-Lizenz (share alike)


22


(2) Öffentliche freie Austauschmärkte

öffentliche freie Austauschmärkte

KollaborationAustausch

Informationsobjekte

und

Möglichkeit der Entwicklung

freie Nutzung einfache kommerzielle

Nutzungsrechte

Option - Default

Verwertung

nach Typ1 nach Typ3

freeconomics

über Bei-/Quer-produkte

Beispiel: Linux


23




Objekte

reklamiert als

private Eigentumsrechte

nicht mit den Objekten selber

Gewinn

sondern

über „Beiprodukte“ bzw.

Quersubventionierung aber

zur Nutzung freigegeben


24


(3) Freeconomics markets – Beispiel Google

SuchmaschineGoogle books

……

Informationsobjekte

nicht mit den Informationsobjekten selber

Gewinn

sondern

über Werbung und Verkauf von Nutzungsdaten

privaten Eigentums-/ Nutzungsrechten

aber Verbleib von

zur Nutzung freigegeben

Ebooks gratis, wenn Werbung im Buch akzeptiert


25


(3) În Richtung Freeconomics markets? – Beispiel Addison-Wesley


26


(3) Freeconomics markets – Beispiel Addison-Wesley


27


Commons

LuftWasserfossile Brennstoffeder öffentliche RaumWissen….


Aus: Peter Barnes: Capitalsmus 3.0


28


Commons

LuftWasserfossile Brennstoffeder öffentliche RaumWissen….

ist unveräußerliches Eigentum aller

private Rechte zu Nutzung des Commons

können vergeben werden

aber

aber nur

über Kompensationsleistungen zugunsten der Allgemeinheit

bislang weitgehend private Aneignung der Rechte über

Verträge ohne Kompensation des Commons-Eigentum

welche G/O-Modelle mit Kompensation?



29



private Rechte zu Nutzung des Commons

können vergeben werden

aber

aber nur

über Kompensationsleistungen zugunsten der Allgemeinheit

welche G/O-Modelle mit Kompensation?


durch wen organisiert?

Staat Trusts

Wirt-schaft


30




durch wen organisiert?

Staat Trusts

Wirt-schaft


31



Wissen

Teil des Commons

verbleibt als

Eigentum im Commons

common properties

Entschädigung an die Öffentlichkeit

und

und

Möglichkeit der sozialer/individueller

Entwicklung aller

kommerzieller Nutzung

freier Nutzung

mit den Möglichkeiten

aber

nur einfache Nutzungsrechte

common rights


32




und



aber


entsprechend „reparian principle“

(Nutzung auch durch alle anderen und unvermindert)

kompatibel mit Locke´s Eigentumsverständnis

freier Nutzung


33




und



aber


Herausforderung

commons-based economy bei

materiellen Gütern

commons-based economy bei

immmateriellen Gütern

übertragen auf


34




Fazit

Herausforderungen

Institutionalisierungsformen auf die PublikationsmärktenTransformations-

prozesse auf

Publikations-märkten


35

Transformationsprozesse auf den Publikationsmärkten

(1) Kommerzielle Verwertungsmärkte

(2) Freie Austauschmärkte



Transformationsprozesse

(1) (3)

(1) (2) ?

(1) (4) ?

(2) (1)

(2) (3)

(2) (4) ?

(3) (1)

(3) (2) ?

(3) (4) ?


36

Springer Science+Business Media (www.springer.com) hat eine Vereinbarung über

den Kauf von BioMed Central Group (www.biomedcentral.com), dem weltweit

führenden Open-Access-Verlag, getroffen.

BioMed Central wurde im Mai 2000 als unabhängiger Verlag gegründet mit dem Ziel,

freien Zugang zu begutachteten Forschungsartikeln im Bereich Biologie und Medizin

anzubieten. Mit mehr als 180 von Experten begutachteten Zeitschriften ist BioMed

Central weltweit der größte Open-Access-Anbieter.

Einige der wichtigsten Zeitschriften des Verlags sind Journal of Biology, BMC Biology,

BMC Medicine, Malaria Journal, BMC Bioinformatics und Genome Biology. BioMed

Central hat Einnahmen von circa 15 Millionen Euro im Jahr. Der Verlag hat seinen

Sitz in London, mit einem zweiten Büro in Liverpool, und beschäftigt etwa 150

Mitarbeiter.Pressemitteilung: http://www.fachzeitungen.de/pressemeldungen/springer-erwirbt-biomed-central-group-10610/

Springer erwirbt BioMed Central Group


(1) (3)

(1) (2) ?

(1) (4) ?

(2) (1)

oder


37

Derk Haank, CEO von Springer Science+Business Media: „Diese Akquisition

bekräftigt die Tatsache, dass wir Open-Access-Zeitschriften als eine tragfähige Option

im wissenschaftlichen Verlagswesen betrachten, und nicht als einen ideologischen

Feldzug. Wir haben seit dem Start von Springer Open Choice im Jahr 2004 deutlich

positive Erfahrungen gewonnen, und die Aktivitäten von BioMed Central sind für uns

eine passende Ergänzung. Darüber hinaus können wir mit diesem Zukauf die Position

von Springer im Bereich Life Sciences und Biomedizin ausbauen und

wissenschaftlichen Gesellschaften eine größere Bandbreite an Verlags-Optionen

anbieten.”

Pressemitteilung: http://www.fachzeitungen.de/pressemeldungen/springer-erwirbt-biomed-central-group-10610/

Springer erwirbt BioMed Central Group


(1) (3)

(1) (2) ?

(1) (4) ?

(2) (1)


38

Under this pilot, grant recipients in seven areas (energy, environment, health, parts of

information and communication technologies, research infrastructures, science in

society, and social sciences and humanities) will be required to:

The European Commission launches

an Open Access Pilot in FP7 – 08/2008

deposit peer reviewed research articles or final manuscripts resulting from their

FP7 projects into an online repository;

make their best efforts to ensure open access to these articles within either six

(health, energy, environment, parts of information and communication technologies,

research infrastructures) or twelve months (social sciences and humanities, science

in society) after publication.

20% von FP7

Embargo –Fristen 6-12 Monate



39

Final published article: publishers´ final

version

The European Commission launches an Open Access Pilot in FP7 – 08/2008

or

Final peer-reviewed manuscript

to be deposited into the institutional repository of author´s affiliation

publicly available immediately (zero embargo) or within six or twelve months

to be deposited immediately

Researchers/beneficiaries

should ascertain that selected

journals´ copyright and licencing

conditions allow for compliance

with the open access pilot in

FP7.


(1) (3) ?

(1) (2)

(1) (4) ?


40

Wird Elsevier zu einem Open-Anbieter



41

Wird Elsevier zu einem Open-Anbieter


http://www.earlham.edu/~peters/fos/2008/11/elsevier-opens-its-article-api.html

(1) (2) ?

(1) (3) ?

(1) (4) ?


42




Fazit

Herausforderungen

Institutionalisierungsformen auf die PublikationsmärktenFazit


Fazit

scheinbar paradox

„Je freier der Zugriff zu Wissen und Information gemacht wird, umso höher ist die

Wahrscheinlichkeit, dass auch weiterhin in der Wirtschaft damit verdient werden kann.“

Geschäfts- und Organisationsmodelle der Informationswirtschaft werden im Bereich der Wissenschaft nur unter Anerkennung des Open-Access-Paradigma

möglich sein.

dennoch die reale Chance für die

Informationswirtschaft

Im Rahmen einer freeconomics bzw.

einer commons-based economy

vielleicht nicht mit bisherigen Renditen

nach Typ3

nach Typ4


Fazit

open Innovation

Innovationen in der Informationswirtschaft werden sich nur unter Anerkennung des Open-Access-Paradigmas

entwickeln können

Wenn Typ 1 verträglich mit Typ2 oder Typoder als Typ 4

(1) Kommerzielle Verwertungsmärkte

(2) Freie Austauschmärkte




45




Fazit

Herausforderungen

Institutionalisierungsformen auf die PublikationsmärktenHeraus-forderungen


Herausforderungen

(1) Informationswirtschaft überzeugen, dass exklusive Verwertungsrechte am Commons Wissen nicht mehr möglich sind

das bedeutet Aufgeben von Typ1

(2) Anreize schaffen, dass mit öffentlichen Mitteln erzeugtes Wissen zumindest sekundär ins Commons gestellt wird

Verträglichkeit von Typ1 und Typ2


Herausforderungen

(3) Die rechtlichen Voraussetzungen schaffen, dass mit öffentlichen Mitteln erzeugtes Wissen zumindest sekundär ins Commons gestellt wird

Verträglichkeit von Typ1 und Typ2

(4) Geschäftsmodell im Open-Innovation-Ansatz

Als Mischformen von Typ2 – Typ4


48

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

Folien unter www.kuhlen.name/

This document will be published under the following Creative-Commons-License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de//


49

CC als Möglichkeit,

informationelle Autonomie/

Selbstbestimmung von Autoren

zurückzugewinnen

im Rahmen des

Urheberrechts, aber mit

Verzicht auf exklusive

Verwertungsrechte

1 Internationales Symposium Open Access Linz 5.12.2008 Open innovation auch in der...

Documents

Transcript of 1 Internationales Symposium Open Access Linz 5.12.2008 Open innovation auch in der...