1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase -...
Transcript of 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase -...
![Page 1: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/1.jpg)
1
Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics)
• Até 1960• Após 1960
– Ronald Coase - “The Problem of the Social Cost”– Guido Calabresi – “Some Thoughts on Risk Distribution
and the Law of Torts”
• Prêmio Nobel– 1991 – Ronald Coase– 1992 – Gary Becker
• Acadêmicos de AED tornam-se juízes nos Estados Unidos.
![Page 2: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/2.jpg)
2
O que é AED?
• Definição clássica da lei: “uma lei é uma obrigação imposta por uma sanção do Estado”.(COOTER, Robert; ULEN, Thomas. Law & Economics. Pearson Education. 2004, p.3)
• Como uma sanção afetará o comportamento do indivíduo?– Até 1960 – advogados e juristas respondiam a este tipo
de questão. – Após 1960 – AED passou a auxiliar na resposta.
![Page 3: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Mas como a teoria Econômica interage com o Direito?
• Para os economistas:– sanções são como preços;– pessoas respondem as sanções assim como aos preços.
• Como analisar o comportamento das pessoas com relação aos preços (sanções) ?– A economia oferece teorias matemáticas precisas, como:
– Teoria dos Jogos;– Teoria dos preços.
– E métodos empíricos, como:– Estatística;– Econometria.
![Page 4: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Objetivos da AED
• A AED objetiva responder duas questões:
1. Questão descritiva – como o comportamento dos indivíduos e das instituições é afetado pelas normas legais (sanções)?
• Qual é a influência do CTB:– No número de acidentes?– Na compensação das vítimas destes acidentes?– Nos custos para litigar estes acidentes?
2. Questão normativa – em termos de medidas de bem-estar social definidas de forma rigorosa, quais são as melhores normas e como estas normas podem ser comparadas?
• Podemos questionar se o sistema de responsabilidade no trânsito é um bem social, dado suas várias consequências. – Minimizar o número de acidentes?– Queremos as pessoas dirigindo?
![Page 5: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/5.jpg)
5
• O que é Economia?
– Escolha racional.
• Qual a tarefa da economia?
![Page 6: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/6.jpg)
6
• Em um famoso experimento, foi pedido aos participantes que imaginassem o seguinte: “uma doença terrível havia se espalhado pelos Estados Unidos e o total de mortos seria de 600 mil pessoas.” Pedia-se então aos participantes que escolhessem entre dois possíveis programas de combate a doença:
![Page 7: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/7.jpg)
7
A. Se o programa A fosse adotado, 200 mil pessoas seriam salvas;
B. Se o programa B fosse adotado, existiria a probabilidade de 1/3 das 600 mil pessoas serem salvas e a probabilidade de 2/3 de que nenhuma pessoa fosse salva.
C. Se o programa C fosse adotado, 400 mil pessoas morreriam;
D. Se o programa D fosse adotado, existira a probabilidade de 1/3 de que ninguém morresse e a probabilidade de 2/3 que todas as 600 mil pessoas morressem.
![Page 8: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/8.jpg)
8
• Houve uma forte preferência para o programa A e D.
– O problema é que os programas A e C são idênticos, assim como, os programas B e D também são idênticos.
– A diferença está na forma com que a escolha é percebida.
• “Escolha racional – as pessoas têm problemas em ordenar suas preferências, elas têm respostas diferentes para questões que são substancialmente as mesmas, dependendo da forma que a questão é formulada.” (Harrison, Jeffrey L., Law and Economics in a Nutshell, p.41)
![Page 9: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Maximizador racional de utilidade
• Jeremy Bentham;• Gary Becker.
– “Crime and Punishment: An Economic Approach”. 1968
• Nobel em 1992;
• É conhecido por arguir que muitos tipos de comportamento humano podem ser vistos como racionais e maximizadores de utilidade.
• Ponderação para o crime.
• Crime não é uma doença mental.
• Incentivos
![Page 10: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Os três princípios fundamentais da economia
• Lei da demanda;
• Custo de oportunidade;
• Uso eficiente dos recursos.
![Page 11: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/11.jpg)
11
Lei da demanda
• Mercado competitivo;
• Modelo de oferta e demanda;
• Lei da demanda e ausência de preços explícitos (preços-sombra).
![Page 12: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Custo de oportunidade
• Suponha que sua tia rica lhe dê um carro, o
qual vale R$15.000,00 (valor de mercado). Ela
lhe diz que se você vender o carro, você
poderá ficar com o dinheiro, mas se você
mesmo usar o carro ela pagará pela gasolina,
troca de óleo, manutenção, reparos e seguro.
Em resumo, sua tia lhe diz, “o uso do carro é
grátis (FREE)!” Mas será mesmo?
![Page 13: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/13.jpg)
13
• Você ganhou um ingresso para ver o concerto de Eric Clapton (o qual não tem valor de revenda). Bob Dylan está fazendo uma apresentação na mesma noite e é sua próxima melhor alternativa. Ingressos para ver Dylan custam R$40,00. Independente do dia, você estaria disposto a pagar até R$50,00 para ver a apresentação de Bob Dylan. Suponha que não exista nenhum outro custo para ver as apresentações. Baseado nestas informações, qual é o custo de oportunidade de assistir a apresentação de Eric Clapton?
• A. $0
• B. $10
• C. $40
• D. $50
![Page 14: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/14.jpg)
14
• Quando você vai a apresentação de Eric Clapton, você abandona os benefícios dos R$50,00 que você teria recebido por ter ido a apresentação de Bob Dylan.
• Você também abandona o custo de R$40,00 que você teria incorrido ao ir a apresentação de Bob Dylan.
• Um benefício evitado (perdido) é um custo e um custo evitado é um benefício.
• Portanto, o custo de oportunidade de ver Eric Clapton, é o valor que você abandonou por não ter ido a apresentação de Dylan, ou seja, R$10,00, o beneficio total perdido.
• Portanto, a resposta correta é B. R$10,00.
![Page 15: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Uso eficiente de recursos
• Quando os recursos estão sendo utilizados eficientemente?
• Tipos de eficiência:– Eficiência Produtiva;– Eficiência de Pareto;
– Eficiência de Kaldor-Hicks.
![Page 16: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/16.jpg)
16
Eficiência Produtiva
• Um processo de produção é considerado produtivamente eficiente se está presente pelo menos uma das duas condições:
1. Não é possível produzir a mesma quantidade de um determinado bem utilizando-se de uma combinação mais barata de insumos.
2. Não é possível produzir uma quantidade maior de um determinado bem utilizando-se da mesma combinação de insumos.
![Page 17: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/17.jpg)
17
Eficiência de Pareto
• Uma situação é considerada eficiente se é impossível alterá-la de forma a melhorar a situação de pelo menos uma pessoa (em sua própria concepção) sem piorar a situação de nenhuma outra pessoa (novamente em sua própria concepção).
• Toda mudança deve ser aceita unanimemente, o que é claramente desvantajoso do ponto de vista das políticas públicas.
![Page 18: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/18.jpg)
18
Suponha que o ponto 1 represente a distribuição atual da riqueza social e que os pontos 2 e 5 representem mudanças possíveis. Seriam as realocações possíveis Pareto superior ou inferior?
Distribuição da riqueza social
Fronteira de Pareto
![Page 19: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/19.jpg)
19
Realocação Pareto superior
Distribuição da riqueza social
Fronteira de Pareto
![Page 20: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/20.jpg)
20
Eficiência de Kaldor-Hicks
• Ou Eficiência de Pareto Melhorada;
• Permite mudanças onde existam ganhadores e perdedores;
• Requer que o ganho dos vencedores exceda o prejuízo dos perdedores.
![Page 21: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/21.jpg)
21
Eficiência de Kaldor-Hicks
Distribuição da riqueza social
Fronteira de Pareto
![Page 22: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/22.jpg)
22
• “Dois aspectos críticos da eficiência de Kaldor-Hicks:
1. A unidade de mensuração de bem-estar não é a utilidade, mas “riqueza”, “valor” ou “preço”.
• Isto introduz a noção de “habilidade de pagamento”. O que é um substituto imperfeito para utilidade e para bem-estar.
– Por exemplo, imagine dois indivíduos – um pobre e um rico – ambos desejam uma caixa de leite. A pessoa pobre quer a caixa de leite desesperadamente e está disposta a usar seu ultimo real pelo leite. Por outro lado, a pessoa rica não liga muito para o leite, mas pensa que seria divertido abrir a caixa e despejar o leite no ralo e, portanto, está disposta a pagar um real e cinquenta centavos pela caixa de leite.
– Sob os princípios da maximização da riqueza, a alocação eficiente seria para a pessoa rica.
2. A eficiência de kaldor-Hicks de maximização da riqueza dispensa o consentimento de todos aqueles afetados.
• Portanto, se no exemplo anterior o leite estivesse com a pessoa pobre, a devoção a maximização da riqueza poderia requerer tomar o leite da pessoa pobre e simplesmente transferi-lo para a pessoa rica.” (Harrison, Jeffrey L., Law and Economics in a Nutshell, West Group, segunda ed., p.35)
![Page 23: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/23.jpg)
23
• “Embora a maximização da riqueza supere a inflexibilidade dos conceitos Paretianos de eficiência, ela faz isso ao custo de dois pontos:
1. Não existe garantia que ao maximizar a riqueza maximizaremos nenhuma outra medida de bem-estar.
2. Perde-se a proteção da autonomia individual inerente aos conceitos de Pareto."Harrison, Jeffrey L., Law and Economics in a Nutshell” (Harrison, Jeffrey L., Law and Economics in a Nutshell, West Group, segunda ed., p.35)
![Page 24: 1 Análise Econômica do Direito – AED (Law and Economics) Até 1960 Após 1960 –Ronald Coase - The Problem of the Social Cost –Guido Calabresi – Some Thoughts.](https://reader035.fdocuments.us/reader035/viewer/2022081602/552fc105497959413d8c01ee/html5/thumbnails/24.jpg)
24
• Suponha que a distribuição inicial em uma sociedade seja a seguinte: pessoa A com 10 maçãs e pessoa B com 100 maçãs. Se uma política pública (ou uma lei) resultasse em A com 20 maçãs e B com 99 maçãs:– seria esta realocação eficiente no sentido de
Pareto? – seria esta realocação eficiente no sentido de
Kaldor-Hicks?