06 Comportement et dispersion des fiouls lourds - Cedre · Récurage du four à coke + C > 525 35...

33
Comportement et dispersion des fiouls lourds.

Transcript of 06 Comportement et dispersion des fiouls lourds - Cedre · Récurage du four à coke + C > 525 35...

Comportement et dispersion des fiouls lourds.

en 2000 l’ERIKA

• naufrage dimanche matin• l’échantillon de Dunkerque au Cedre en début de

nuit• lundi , début d’après midi essai de simulation en

Polludrome• premières déclarations …. le fuel va couler….• premières observations dans le polludrome : le fuel

s’émulsionne et flotte

en 2000 l’ERIKA

Temps (heures)

0 20 40 60 80 100

Visc

osité

(cSt

)

0

1e+5

2e+5

3e+5

4e+5

5e+5

Evolution de la viscosité

Temps (heures)

0 5 10 15 20 25 30

Tene

ur e

n ea

u (%

)

0

10

20

30

40

50

60

Mer

Côte

Evolution de la teneur en eau

Les fuels lourds …

• produits différents• un résidu + un fluxant• plus ou moins dispersible• plus ou moins persistant• plus ou moins toxique

Les fuels lourds …

• produits différents

• un résidu + un fluxant

• plus ou moins dispersible

• plus ou moins persistant

• plus ou moins toxique

Les fuels lourds …• produits différents• un résidu + un fluxant• plus ou moins dispersible• plus ou moins persistant• plus ou moins toxique

HCO + slurry

LCO

Résidu sous vide

Viscoréduction

> 400Aromatiques C10 - C25Reformeur catalytique dans colonne

de fractionnement

> 200C11+Craquage catalytique

> 260Insaturés C14+Craquage à la vapeur

> 350C20+Hydrocraquage

> 350C20+Craquage thermique

> 350C20+Récurage du four à coke

> 525C35+Distillat sous vide

> 390C24+Distillat sous vide, léger

> 350C20+Distillat atmosphérique, désulfuré

> 350C20+Distillat atmosphérique

Point d’ébullition (°C)Composition[1]Provenance des résidus

350 – 600C20 – C50Gasoil lourd sous vide désulfuré

250 – 545C14 – C42Gasoil intermédiaire sous vide

230C13+Résidu de gasoil léger sous vide

250 – 545C11 – C35Gasoil léger sous vide

120 – 510C7 – C35Gasoil atmosphérique lourd

230 – 600C13 – C50Gasoil hydrotraité sous vide

350 – 600C20 – C50Gasoil lourd sous vide

230C13+Résidus de cokage lourd et gasoil

sous vide

230C13+Résidus de cokage léger et gasoil

sous vide

160 – 400Aromatiques C10 – C25Résidu de reformeur catalytique

dans colonne de fractionnement

Gasoil viscoréducteur

260 – 480Insaturés C15 – C36Gasoil de craquage thermique

> 350C20+Huile boueuse de craquage

catalytique (clarifiée)

> 350C20+Huile clarifiée de craquage

catalytique désulfurée

260 – 500C15 – C35Distillat de craquage catalytique

lourd

260 – 500C15 – C35Distillat de craquage catalytique

lourd désulfuré

260 – 500C11 – C30, Aromatiques tricycliquesDistillat de craquage catalytiqueintermédiaire désulfuré

Point d’ébullition (°C)CompositionNature des distillats

Les fuels lourds …

• produits différents• un résidu + un fluxant• plus ou moins dispersible• plus ou moins persistant• plus ou moins toxique

RM 380 du Rokness : Évaluation de la dispersibilité des fuels lourds transportésRM 380 de SHELL : 6%RM 380 d’EXXON : 63 %

Les fuels lourds …

• produits différents

• un résidu + un fluxant

• plus ou moins dispersible

• plus ou moins persistant

• plus ou moins toxique

Temps (jours)

0 50 100 150 200 250 300

Pour

cent

age

de fi

oul r

éman

ent

0

20

40

60

80

100 Fioul AFioul B

Les fuels lourds …

• produits différents• un résidu + un fluxant• plus ou moins dispersible• plus ou moins persistant• plus ou moins toxique

Plaques de granite polluées par le fioul du Prestige (gauche)et par le fioul de l’Erika (droite)après 7 mois d’exposition dans les mêmes conditions sur le site de l’Ile des Morts

Etudes réalisées

• essais UK 2003 limites de dispersibilité• essais Depol 05• étude comparative Cedre

Essais UK 2003 (1)

Objectifs :Limites de dispersibilité de fuel lourds

• Essais en Grande Bretagne 2003 :• petites nappes d’ IFO 180 & IFO 380

– : 3000 & 7000 cSt,

• % dispersant: 100, 50, 25, (1, 2 & 4 %)• Estimation visuelle par 6 experts :

formation du nuage dispersé,

remontée, étalement,

• observation sur courte durée aprèstraitement (5, 10 & 20 min);

criteres :– pas de dispersion

– dispersion lente et partielle

– dispersion modéremment rapide

– dispersion rapide et totale

EFF[P] = f (DOR)

100

150

200

250

300

350

400

450

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

DOR%

EFF

A/180C/180S/180A/380C/380S/380

Pas de dispersion

rapide & total

Moderamment rapide

Lent et partiel

Essais UK 2003 (2)

EFF[P] = f (DOR)

100

150

200

250

300

350

400

450

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

DOR%

EFF

A/180C/180S/180A/380C/380S/380

pas de dispersion

rapide & total

moderamment rapide

lent et partiel

Essais UK 2003 (3)

180

180180

EFF[P] = f (DOR)

100

150

200

250

300

350

400

450

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

DOR%

EFF

A/180C/180S/180A/380C/380S/380

pas de dispersion

rapide & total

moderemment rapide

lent et partiel

Essais UK 2003 (4)

180380

• L’efficacité augmente avec le dosage de dispersant• IFO 180 = 3 000 cSt : dispersible à 4% (formation du nuage)• IFO 380 = 7 000 cSt : pas de dispersion à 4% (pas de nuage,

juste un effet d’étalement)

• que se passerait-il avecun dosage plus important (5 - 10%)?

• Que pourrait-il se passer• sur une durée plus importante (> 20 min) ?

Essais UK 2003 (5)

Essais DEPOL 05

Objectif :• chercher les limites de dispersibilité

d ’hydrocarbures lourds :– jusqu ’à quelle viscosité peut-on disperser ?

– y a-t-il moyen de disperser en mettant plus de dispersant ?

Essais DEPOL 05

principe• Petites nappes de fuel lourd de viscosité

différentes déversées et traitées avec différents dispersants à différents dosages. .

• La dispersion évaluée par un panel d’observateurs sur des critères définis

Essais DEPOL 05

dispositif:

Essais DEPOL 05

déroulement:

10 000 cSt

8 400 cSt

7 300 cSt

3 100 cSt

15 %10 %5 %0 %TraitementViscosité

Etude Cedre (1)caractérisatisation devenir des fuels

lourds

• Objectif :• Comment caractériser un fuel lourd du point de vue

de l’environnement

• Relations entre la composition des fuels lourds et leur comportement dans le milieu marin

Etude Cedre (2)

• méthode : comparaison de 8 - 12 échantillons– analyse DSHT

– viscosité

– densité

– dispersibilité

Etude Cedre (4)

comparaison de 12 échantillons :• Classement des fuels du plus léger au plus lourd

0

10

20

30

40

50

60

70

FO2

Prestig

e

Trico

lorHap

py B

ride

Erika

Soutes

Citern

ierDep

ol 38

0

Rép

artit

ion

(en

%)

190°C - 450°C450°C-600+°C

Etude Cedre (5)comparaison de 12 échantillons :• Classement des fuels selon leur viscosité

0,1

1

10

100

1000

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Température (°C)

Visc

osité

(Pa.

s)

IFO 380 FO2 Erika

Prestige Zip Lavage

Depol 380 Citernier Happy Bride

Soutes Ievoli Tricolor

IFO180

IFO380IFO700

0,1

1

10

100

1000

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Température (°C)

Visc

osité

(Pa.

s)

IFO 380 FO2 Erika

Prestige Zip Lavage

Depol 380 Citernier Happy Bride

Soutes Ievoli Tricolor

IFO180

IFO380IFO700

Etude Cedre (6)

• corrélation viscosité-densité

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

0,9500 0,9550 0,9600 0,9650 0,9700 0,9750 0,9800 0,9850 0,9900 0,9950 1,0000 1,0050

densité

visc

osité

@20

°C

Etude Cedre (7)

• corrélation viscosité-dispersibilité

efficacité conditions std

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000

viscosité

disp

ersi

bité

efficacité conditions modifiées

0

0,5

1

1,5

2

2,5

0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000

viscosité

disp

ersi

bilit

é

Etude Cedre (8)

• corrélation densité dispersibilité

efficacité conditions std

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0,9500 0,9600 0,9700 0,9800 0,9900 1,0000 1,0100

densité

disp

ersi

bilit

é

efficacité conditions modifiées

0

0,5

1

1,5

2

2,5

0,9500 0,9600 0,9700 0,9800 0,9900 1,0000 1,0100

densité

disp

ersi

bilit

é

Dispersibility accordingto IFP tests

20

30

40

50

60

70

80

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

Viscosity (cP)

Effic

ienc

y (%

)

Slickgone NS

Inipol IP 90

Corexit 9500

Medium dispersant

Conclusions

• besoin de caractérisations spécifiques– DSHT et SARA

• corrélations à définir– composition / caractéristiques physico-chimiques

– contribution respectives des parafines et asphaltènes

– composition / rôle du résidu (persitance)

– composition / rôle du fluxant (toxicité)

• - LAPIOs- MEPC - 2003

1

1000

850 950 1050

density

visc

osity

@50

°C

OC1OC2

Ref NOAA

Case Story

920 950

180 cStargentina

venezuelacyrus

erika

prestigetanioyiul1

g. alensund

osung