ОБЗОР РЕШЕНИЙ THOMSON REUTERS ДЛЯ ОЦЕНКИ НАУКИ

ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 24е МАЯ 2012 г.

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – 3 УРОВНЯ

• Web of Knowledge – в первую очередь

платформа для практики проведения научных

исследований, предоставляет базовые

возможности для оценки, однако – наиболее

распространённая система в мире

• InCites – специализированный инструмент для

принятия решений о развитии науки

• Настраиваемые сервисы – подготавливаются

под конкретные запросы клиента

2

WEB OF KNOWLEDGE – НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЁННЫЙ ИНСТРУМЕНТ

Азия и Австралия

353 организаций

в 26 странах

Европа, Ближний Восток и Африка

2,500+ организаций

в 50 странах

244 организаций

в 12 странах

Латинская Америка

760

организаций

в 2х странах

Северная

Америка

Россия 240 организаций

Казахстан 300 организаций

• более 6 000 организаций-подписчиков в мире

• 20 миллионов пользователей

• 150 000 пользователей ежедневно

• более 12 500 журналов

• более 50 миллионов записей

• более 850 миллионов пристатейных ссылок

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ

• Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 №406

• Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010

№738

• …

• Указ президента РФ «О мерах по реализации

государственной политики в области

образования и науки» от 7.05.2012

4

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА ОТ 7.05.2012

• «увеличение к 2015 году доли публикаций

российских исследователей в общем

количестве публикаций в мировых научных

журналах, индексируемых в базе данных «Сеть

науки» (WEB of Science), до 2,44 процента»

• «вхождение к 2020 году не менее пяти

российских университетов в первую сотню

ведущих мировых университетов согласно

мировому рейтингу университетов»

5

2.44% - это сколько?

6

2,55%

2,42%

1,86%

1,65% 1,68%

0,00%

0,50%

1,00%

1,50%

2,00%

2,50%

3,00%

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Источник: Web of Science (SCIE, SSCI, AHCI, CPCI, BkCI)

по состоянию на 23.05.2012

...сколько?

7 Прогноз составлен исходя из предположения о том, что

среднегодовой мировой поток материалов в Web of Science

останется на уровне 2 млн записей

33790 32652 32537 35400

37400

41200

48800

1,40%

1,60%

1,80%

2,00%

2,20%

2,40%

2,60%

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

ДОСТИЖИМЫ ЛИ ЭТИ ЦИФРЫ?

• С одной стороны – мы успешно продолжаем

терять целые научные школы и направления...

• ...с другой – университетов, подписавшихся на

Web of Science, в России уже почти 30. И вот

что по ним видно (речь пойдёт именно об

университетах, исследовательские институты в

анализе не рассматривались):

8

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ

9

• Рост годовой публикационной активности на два порядка за 6 лет

НИЯУ МИФИ

10

Оформлена

подписка на Web of

Science

• Университет №3 в России по индексу Хирша (89)

• Университет №1 в России по среднему цитированию одной статьи

НИУ ИТМО

11

СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

12

Оформлена

подписка на Web of

Science

“THE KNOWLEDGE EFFECT”

• Разумеется, сам по себе факт подписки на Web of Science

вряд ли обеспечит удвоение количества статей

• Тем не менее:

– Эффективное тематическое информирование учёных

– Более активное участие в коллаборациях

– Понимание, где стоит публиковаться, а где – нет

– Возможность оформления пристатейной библиографии

именно в том виде, в котором её принимает издательство...

• ...а также грамотные решения о развитии науки в

университете вполне могут придать необходимый

импульс

13

КАК ПРИНИМАТЬ ГРАМОТНЫЕ РЕШЕНИЯ О РАЗВИТИИ НАУКИ?

• Необходимо чёткое понимание текущей

ситуации

– в каких научных направлениях наша организация

хорошо себя проявляет?

– Что происходит с наукой в мире? Какие направления

имеет смысл поддерживать, какие – нет?

– Кто из учёных работает действительно эффективно?

Кого из молодых учёных нам ни в коем случае нельзя

терять?

– Как обстоят дела с коллаборациями?

– Где мы публикуемся и где нам надо публиковаться?

14

ОРГАНИЗАЦИЯМ НЕОБХОДИМА ДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ…

• Оценки результатов исследований – Подсчёт публикацонной активности и

цитирования, выявление основных

тенденций

– Сравнение учёных и организаций по

всему миру

– Определения круга экспертов – Поиск и привлечение наиболее

талантливых учёных

– Ускорение и поддержка совместных

исследовательских проектов

15

Учёный или их группа

Предметная область или

тема Организация

Страна или мир в целом

• Придания огласки собственным

достижениям – Демонстрация сильных сторон своей

организации

– Отчёты по рентабельности инвестиций и

финансированию проектов

• Разработки стратегии и поддержки

решений – Продвижение достойных людей на

управляющие позиции

– Распределение финансирования и

поддержка программ развития

ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ АНАЛИЗА

InCites - регулярный мониторинг научной активности и

тенденций

• Определение круга авторитетных и молодых

талантливых учёных, отслеживание коллабораций

• Сопоставление показателей организации или

целой страны с другими организациями или

странами

• Обзор боблее чем 30 показателей, включая

репутацию, финансирование, публикационную

активность, численность научных сотрудников и

т.д.

Нормализованные показатели цитирования

17

• Суммарный объём

цитирования по отношению

к среднему цитированию

в предметной области

(Category actual/Expected

Cites, CXC) – позволяет

сравнивать статьи, учёных

и организации, работающие в разных предметных

областях

Нормализованные показатели цитирования

18

• Суммарный объём

цитирования по отношению

к среднему цитированию

в журнале (Journal actual/

Expected Cites, JXC) –

позволяет оценивать,

насколько эффективен

автор (или группа авторов) по отношению к

журналам, в которых он публикуется

В КАКИХ НАПРАВЛЕНИЯХ НАША ОРГАНИЗАЦИЯ ХОРОШО СЕБЯ ПРОЯВЛЯЕТ?

Физика плазмы

19

Микробиология

КАКИЕ ТЕМЫ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫ В СЕГОДНЯШНИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ?

20

РАБОТЫ КАКОГО АВТОРА ЦИТИРУЮТСЯ ЛУЧШЕ ВСЕГО С УЧЁТОМ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ?

21

Источник: Thomson Reuters InCites

Физик

Медик

ГДЕ МЫ ПУБЛИКУЕМСЯ?

22

• Показатели

цитирования

нормированы

по

предметной

области

(Category

Actual /

Expected

Citations)

• Показатели

цитирования

нормированы

по журналу

(Journal

Actual to

Expected

Citations)

ПОЛИТИКА ОТБОРА ЖУРНАЛОВ

• Зачем она нужна и почему мы не индексируем

все научные журналы мира?

23

ДОСТОВЕРНОСТЬ ДАННЫХ ПО ЦИТИРОВАНИЮ

«Основная проблема научного цитирования

в не прошедших анонимное рецензирование

материалах заключается в том, что его

невозможно проверить»

В.И. Ленин

25

ПРОЦЕСС ОТБОРА ЖУРНАЛОВ: 4 ОСНОВНЫХ КРИТЕРИЯ

Соблюдение

издательских

стандартов

Анализ

содержимого

журнала

Международная

диверсификация

Анализ

цитирования

•Своевременность

выхода

•Международные

издательские

конвенции

•Библиографическ

ая информация на

английском языке

•Наличие

процесса

рецензирования

•Обогатит ли этот

журнал базу Web

of Science новым

контентом?

•Или эти вопросы

уже достаточно

хорошо

освещены в

базе?

•Как журнал

соотносится с

другими

журналами той

же

направленности?

• Насколько

диверсифициро-

вана

международно

редколлегия

журнала?

•Направлен ли

журнал на

международную

или локальную

аудиторию?

Новые

журналы:

• Цитирование

предыдущих

работ авторов и

редакторов.

Существующие

журналы:

•Импакт-фактор

Анализ

цитирования

проводится в

контексте

предметной

области журнала

ЧТО ДАЁТ ЖЁСТКАЯ ПОЛИТИКА ОТБОРА ЖУРНАЛОВ?

• Однородность массива данных

– Если у статьи одно цитирование из журнала Nature и

одно – из журнала X, мы обеспечиваем достаточную

однородность данных, чтобы эти цитирования можно

было складывать

• И как следствие – достоверность показателей

публикационной активности и цитирования

– Абсолютное большинство задач по оценке

результатов научной деятельности в мире решается

именно на основе данных Web of Science.

26

ИМПАКТ-ФАКТОР КАК ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

• Замечательно, что руководство делает первые

шаги в направлении оценки результатов

научной деятельности.

• Тем не менее, импакт-фактор является

показателем эффективности работы журнала, а

не какой-либо определённой научной работы

или автора, опубликовавшегося в журнале.

• Разброс цитирований конкретной статьи при

известном импакт-факторе огромен: от 0 до ...

27

ИССЛЕДОВАНИЯ НА ЗАКАЗ И ТЕМАТИЧЕСКИЕ ОТЧЁТЫ THOMSON REUTERS

• Тематика, сроки и

уровень детализации

согласуется с

заказчиком заранее

• В результате,

подготавливается

аналитический отчёт,

отвечающий на

конкретные вопросы

клиента

ПРОЕКТ ПО ЗАКАЗУ ALZHEIMER RESEARCH UK

• Создана новая

методология, основанная

на данных Web of

ScienceSM

• Ссылка на аналитичесий

отчёт: http://www.alzheimersresearc

huk.org/news-

detail/10395/More-white-

coats-capacity-boost-the-only-

answer-to-UK-dementia-crisis/

ДАННЫЕ THOMSON REUTERS: Мировой стандарт оценки и поддержки управленческих решений в науке на протяжении более чем 50 лет

• Рейтинг Times Higher Education

• Academic Ranking of World Universities (Университет Shanghai Jiao

Tong)

• Правительственные органы в большинстве

стран.

• Россия: РФФИ, РАН, РАМН, крупнейшие университеты...

US National Science

Foundation

Science & Engineering

Indicators

European Commission

European Union

Science & Technology

Indicators

US National Research

Council

Assessment of

Research-Doctorate

Programs

30

ТЕНДЕНЦИИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

• Конкуренция за государственное финансирование

исследований растёт, но доступные бюджеты уменьшаются

• Конкуренция за ключевые позиции в университетах также

растёт

• Необходимость контроля: • Затрат на исследования

• Рентабельности инвестиций (ROI)

• Необходимость доказательства качества исследований в

университете: • Для привлечения новых студентов

• Для привлечения новых научных сотрудников

• Для привлечения новых инвестиций

РЕЗУЛЬТАТ: Организации нуждаются в объективных данных

длля оценки науки, для принятия решений о дальнейшем

развитии

31

НАШЕ ДОЛГОСРОЧНОЕ ВИДЕНИЕ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

32

pavel.kasyanov@thomsonreuters.com