КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖ АВНА АДМІНІСТРАЦІЯ Д Е П А Р Т А М Е Н Т ЕКОЛОГІЇ Т А П Р И Р О Д Н И Х РЕСУРСІВ

вул. В.Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006, тел. (0522) 22-06-09, __________________ е-таіі: риЬІІс@екоіод.кг-ас!тіп.доу.иа, к о д в ЄДРПОУ 38802449_________________ _

Л& об. № ОУ- Яг/ а с #Ч5$03/іг

на №_____________ від_______________

ТОВ"Агрофірма ім. Чкалова"

Звіт про громадське обговорення планової діяльності щодо будівництва та експлуатації об’єкту: 1-а черга будівництва

"Комплекс по переробці органічних відходів (посліду, силосу та жому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергії

мінімальною потужністю 5,5 МВт" ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова", яке знаходиться на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області

від "29" травня 2018 року

Звіт про громадське обговорення складено на виконання статті 7 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" в рамках процедури оцінки впливу на довкілля планової діяльності з будівництва та експлуатації об’єкту: 1-а черга будівництва "Комплекс по переробці органічних відходів (посліду, силосу та жому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергії мінімальною потужністю 5,5 МВт" ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова", яке знаходиться на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Процедуру оцінки впливу на довкілля розпочато 06 квітня 2018 року (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності - 201845503).

Інформування громадськості про намір здійснювати плановану діяльність проводилось згідно статей 4, 5 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля". Повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля (реєстраційний помер в реєстрі ОВД - 201845503/859) було оприлюднено шляхом опублікування в двох друкованих засобах масової інформації (газета "Новомиргородщина" випуск від 07 квітня 2018 року № 14 (9460), газета "Иовомиргородські ВІСТІ" випуск від 14 квітня 2018 року № 15 (239) і розміщене в приміщені Капітанівської селищної ради та магазинів (смт Капітанівка, вул. Бобринського, 91 та вул. Промислова, 17) (підтвердженням факту оприлюднення є фотофіксація).

Крім того, повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля було розміщено на офіційному веб-сайті департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної

2

адміністрації (далі - Департамент) у розділі "Оцінка впливу на довкілля", а також в приміщенні Департаменту. Протягом 20 робочих днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, зауваження та пропозиції до планованої діяльності, обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля від громадськості до Департаменту не надходили.

Звіт з оцінки виливу на довкілля планованої діяльності з будівництва та експлуатації об’єкту: 1-а черга будівництва "Комплекс по переробці органічних відходів (посліду, силосу та жому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергії мінімальною потужністю 5,5 МВт" ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова" (реєстраційний номер в реєстрі з ОВД - 201845503/1455) та оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля (реєстраційний номер в реєстрі з ОВД - 201845503/1454) подані до реєстру ОВД - 11 травня 2018 року.

Оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля було оприлюднено шляхом опублікування в двох друкованих засобах масової інформації (газета "Новомиргородщииа" випуск від 12 травня 2018 року № 19 (9465), газета "Народне слово" випуск від 17 травня 2018 року № 20 (3353) та розміщено на дошках оголошень органів місцевого самоврядування: Новомиргородської районної державної адміністрації(приміщення ЦНАП, Управління агропромислового розвитку), Капітанівської селищної ради і в приміщеннях магазинів (смт Капітанівка, вул. Промислова, 17 та Бобринського, 91) (підтвердженням факту оприлюднення є фотофіксація). Крім того, оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля було розміщено на офіційному веб-сайті Департаменту у розділі "Оцінка впливу на довкілля", а також в приміщенні Департаменту.

Тривалість громадського обговорення планованої діяльності склала 25 робочих днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля та надання громадськості доступу до звіту з оцінки впливу на довкілля та іншої додаткової інформації, визначеної суб’єктом господарювання, що передається для видачі висновку з оцінки впливу на довкілля. Громадське обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова" тривало до 15 червня 2018 року.

Ознайомитися зі звітом з оцінки впливу на довкілля можливо було звернувшись до ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова" (вул. В ’ячеслава Чорновола, 50К, м. Новомиргород), ТОВ "Новомиргородськип цукровий завод" (вул. Промислова, 6, смт Капітанівка), Новомиргородської районної державної адміністрації ( вул. Соборності, 112, м. Новомиргород) та безпосередньо до Департаменту (вул. В. Чміленка, 84/37, м. Кропивницький).

29 травня 2018 року о 11.00 годині у приміщенні Новомиргородської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Кіровоградська

з

область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112, відбулися громадські слухання щодо планованої діяльності ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова".

Протягом встановленого строку громадського обговорення планованої діяльності зауваження та пропозиції до планованої діяльності від громадськості не надходили. Відповідно до статті 7 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" у разі ненадання зауважень та пропозицій протягом встановленого строку, вважається, що зауваження та пропозиції відсутні.

До звіту про громадське обговорення додається:

1. Протокол громадських слухань щодо планованої діяльності з будівництва та експлуатації об’єкту: 1-а черга будівництва "Комплекс по переробці органічних відходів (посліду, силосу та жому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергії мінімальною потужністю 5,5 МВт" ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова".

2. Журнал (відомість) реєстрації учасників громадських слухань.3. Журнал (відомість) реєстрації виступів учасників громадських слухань.4. Журнал (відомість) реєстрації письмових зауважень і пропозицій, що

надійшли протягом громадських слухань.5. Копія акту, щодо розміщення повідомлення про плановану діяльність, яка

підлягає оцінці впливу на довкілля, в приміщенні Капітанівської селищної ради Новомиргородського району від 06 квітня 2018 року.

6. Копія акту, щодо розміщення повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, в приміщенні магазину (вул. Промислова, 17, смт Капітанівка) від 06 квітня 2018 року.

7. Копія акту, щодо розміщення повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, в приміщенні магазину (вул. Бобринського, 91, смт Капітанівка) від 06 квітня 2018 року.

8. Копія акту приймання - передачі, щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля (20 примірників) для розміщення на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях від 15 травня 2018 року.

9. Копія акту щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, на дошці оголошень в приміщенні Новомиргородської районної державної адміністрації від 15 травня 2018 року.

10. Копія акту щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, на дошці оголошень в приміщенні Управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації від 15 травня 2018 року.

11. Копія акту щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, на дошці оголошень в

4

приміщенні ЦНАП Новомиргородської районної державної адміністрації від 15 травня 2018 року.

12. Копія акту щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, на дошці оголошень в приміщенні Капітанівської селищної ради Новомиргородського району від 15 травня 2018 року.

13. Копія акту щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, в приміщенні магазину (вул. Промислова, 17, смт Капітанівка) від 15 травня 2018 року.

14. Копія акту щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, в приміщенні магазину (вул. Бобринського, 91, смт Капітанівка) від 15 травня 2018 року.

15. Копія друкованого аркушу газети (газета "Новомиргородщина" випуск від 07 квітня 2018 року № 14 (9460).

16. Копія друкованого аркушу газети (газета "Новомиргород ські ВІСТІ" випуск від 14 квітня 2018 року № 15 (239).

17. Копія друкованого аркушу газети (газета "Новомиргородщина" випуск від 12 травня 2018 року № 19 (9465).

18. Копія друкованого аркушу газети (газета "Народне слово" випуск від 17 травня 2018 року № 20 (3353).

19. Фотофакти розміщення повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля та оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля.

Директор департаменту О.КОВ7УКОВ

О Б ї ї 1 бр з - ^ д з

і а « с; 5 § . з: _ 5? 'С с

х І Х « л У к яз х и ї іх го >■ о '<5 ^

о ’Й Ь - н о - ещ о: с

о.<-> * х к ч

і і - с ' 2 £•-§;$ і

££*»£,«тс<й се і и ' з § Ч ~ _ 1

=< О .Ш * 2р і 5 Й - ® ї Ь*— о _ х ^ <0 я “ Ч^ І г о і - З и 1з; « ю >•1 ? -!= а -с у

СП О РТИ ВН Е Ж ИТТЯ В Р А Й О Н І ЗАБ УЯ Л ОЗ настанням весни розпочалося і

спортивне життя в районі та області. На днях пройшов старт спартакіади області серед міст, районів та об’єд­наних територіальних громад.

Першим видом програми спарта­кіади стали змагання з футзалу, гру­пові старти яких проходили в Кіровограді та Гайвороні. В змаган­нях взяли участь 28 команд. Згідно жеребкування команди розділилися на 6 груп, у фінальну частину ввійшли команди переможці групо­вих етапів.

Команда нашого району в своїй групі посіла перше місце, таким чином увійшовши в фінальну час­тину змагань, зігравши три партії: в першій - перемогла, друга партія закінчилася нічиєю, в третій - про­грала суперникам. В підсумку наша команда набрала однакову кількість очок з командою Кіровоградського

району. Але різниця між кількістю забитих і пропущених м’ячів була на перевазі команди суперників, тож ми посіли третє місце.

В загальному заліку команда на­шого району з футзалу посіла 6 місце з наявних 28 команд учас­ниць. Це досить гарний результат для подальшої боротьби в спарта­кіаді області.

Хочеться висловити подяку ново- миргородським студентам, які під­тримали район, знайшли час приїхати та взяти участь у боротьбі. Це - Прудиус Руслан, Річкалов В’ячеслав та Балакай Антон. Всі інші учасники - це місцеві жителі району.

Варто також відмітити налагодже­ність дій наших спортсменів і відда­ність спорту, спортивну техніку. Особливої практики та можливос­тей тренуватися в цьому році взимку не було, так як проводилися

ремонтні роботи в залі ДЮСШ, тож вважаю, що хлопці зробили все можливе і не можливе, щоб досягти такого гідного результату.

Паралельно з цими змаганнями пройшов чемпіонат області серед дівчат з баскетболу серед ДЮСШ області. Участь у чемпіонаті взяли всі бажаючі дитячо-юнацькі спор­тивні школи області і наша команда також.

Даний чемпіонат проводився по­етапно. Наша збірна вийшла до фі­нальної частини, в якій поступилася лише декільком командам області в 2-3 забитих м ’ячі. Таким чином по­сіла загальне 4 місце в даному чем­піонаті.

Даний турнір є фундаментальним та перспективним для розвитку бас­кетболу в нашому районі, для отри­мання змагальних фізичних та тактичних навичок, які в майбут­

ньому стануть позитивним досвідом для досягнення цілей. Збірну району представляли вихованці ДЮСШ, які навчаються в загально­освітніх школах міста. Тренерами збірної є Марінов Іван Семенович та Меркоєв Анатолій Миколайович.

Вважаю, що старт спортивного

життя на початку року є вдалим. Про подальші спортивні досягнення і результати спортивного життя району будемо інформувати читачів та жителів району на сторінках «Но~ вомиргородщини».

Артем МЕКРОЄВ, в, о. ДЮ СШ «Колос»

06.04,2018 - дата оф іц ійного опублікування в Єдиному реєс­тр і з оцінки впливу на довкілля

201845502/859 - реєстрац ій­ний номер справи про оц інку впливу на довк ілля планованої д іяльності

ПОВІДОМЛЕННЯпро плановану д іяльн ість, яка

п ідлягає оц інц і впливу на д о ­вкілля

Товариство з обмеж еною від­пов ідальн істю «А гроф ірма ім. Чкалова», код 03757146 , ін­ф ормує про нам ір провадити плановану д іяльн ість та оцінку її впливу на довк ілля.

1. Інф ормац ія про суб 'єкта господарю вання: Україна, 26000, К іровоградська обл. Но- вомиргородский район, м істо Новомиргород, вул. В 'ячеслава Чорновола, б. 50 к., телеф он: 052-564-22-57.

2. Планована д іяльн ість, ї ї ха ­рактеристика, техн ічн і альтер­нативи.

Планована д іяльн ість, її харак­теристика.

Б уд івництво та Експлуатац ія Об'єкту: 1-а черга будівництва: «К омплекс по переробці ор га­нічних відходів (посліду, силосу та ж ому цукрового буряка) в б іогаз з виробництвом елек­трично ї та теплово ї енергії міні­мальною потужн істю 5,5 МВт»Техн ічна альтернатива 1.Комплексн і досл ідж ення аль­

тернативних вар іантів повод­ження з в ідходами (посліду, силосу та ж ому цукрового бу­ряка) показали, що вони є менш екологічними, більш енергоресурсно витратними та менш економ ічно привабли­вими.Техн ічна альтернатива 2.Не розглядалися3. М ісце провадж ення плано­

вано ї д іяльності, територ іальн і альтернативи.

М ісце провадж ення планова­но ї д іяльності: територ іальна альтернатива 1.

Планове м ісце розташ ування Об'єкта:' на територ ії смт. Капі- тан івки (за межами населеного пункту), Н овомиргородського району, К іровоградсько ї обл.

Суб 'єкт господарю вання має право розглядати б ільш е те х ­н ічних та територ іальних аль­тернатив.

М ісце провадж ення планова­но ї д іяльності: територ іальна альтернатива 2.

Альтернативн і варіанти роз­глядалися. Вони передбачали в будь-якому випадку про їзд по центральним вулицям смт. Капі- тан івки , що значно погірш ило би екологічний стан довк ілля завдяки зб ільш енню кількості рухомого складу вантаж ного автотранспорту. Нами вирішено побудувати нові технологічн і дороги , які д озволять не зава ­жати б ільш ості меш канцям і найкоротчиш им ш ляхом ви­везти 65 000 тон (про їзд 9-ти вантаж них автомоб іл ів кожної доби) жому з цукрового заводу до Об'єкту.

4 . С о ц і а л ь н о - е к о н о м і ч н и й вплив планованої д іяльності.

Б уд івництво та експлуатац ія О б'єкту вир іш ить питання ра­ц іонально ї у тил ізац ії посліду, силосу та ж ому цукрового бу ­ряка у відпов ідності до д іючого З аконодавства Укра їни , за о с­

танніми світовими технологічно- екологічними досягненнями утил ізац ії орган ічних відходів. Що дозволить значно покра­щити стан довк ілля наближен- ного до цукрового заводу, унемож ливить виникнення будь-яких можливих запахів завдяки їх перетворенню у б іо­газ та його рац іонального вико­ристання - спалю вання в когенерац ійних машинах.Завдяки О б'єкту будуть утво ­

рені постійні - 25 робочих місця.

В ході планово ї д іяльності О б 'єкт буде виробляти 5,5МВт на годину електричної та тепло­вої енергії, що дозволить внести вагомий вклад в енергонеза- лежн ість країни у цілому, зав­дяки в ідновлю ваних джерел енергії. Даний Об'єкт зможе га­рантувати енергонезалеж н ість всього Новомиргородського району.Також , Об'єкт буде виробляти

в процесі своєї д іяльності м іне­ральні орган ічн і добрива, які дозволять зменш ити або відмо­витись від використання м іне­ральних добрив вироблених х ім ічним ш ляхом, що зробить аграрну продукц ію на 100% екологічною та безпечною для людського організму.

5. Загальн і техн ічн і характе­ристики, у тому числі пара­метри планованої д іяльності (потужність, довжина, площа, обсяг виробництва тощо):

- потужність Об'єкту - 5,5МВт (електричної енергії);

- загальна площа об'єкта - 10,12 га;- планове виробництво елек­

трично ї енергії - 46 750 000 кВт на рік.

6. Екологічн і та інш і обме­ження планованої діяльності за альтернативами:

щодо техн ічної альтернативи 1Об'єкт винесено за межі насе­

леного пункту для того, щоб уникнути шуму від ц ілодобової роботи вантаж но-розвантаж у­вального транспорту.Також , відпов ідно до ДБН

6 .2 .4-3-95 «Генеральн і плани сільськогосподарських п ідпри­ємств» була врахована сан і­тарно-захисна зона до меж населених пунктів, яка дозво ­лить тимчасово складувати: по­слід, силос, жом цукрового буряка до їх утил ізац ії завдяки природним процесам брод іння без доступу кисню (анаеробне збродж ування) в режимі мезо- ф ільно ї бактер іально ї флори при температур і 30-40°С, що забезпечує повне уникнення запаху при роботі Об'єкта.

щодо техн ічної альтернативи 2Були виконані порівняння різ­

них світових технологій утиліза­ції в ідходів. Наш вибір на користь вибраної нами техноло­гії компан ії «ААТ АЬ\л/а55Єг» обумовлений багаторічним д о ­свідом роботи їх технології в країнах: Ш вейцарії, Австр ії та Н імеччини.

щодо територіальної альтерна­тиви 1

Розглядалися різні м ісця роз­таш ування Об'єкту. Вибір обу­мовлено згодою землевласників на розм іщення нашого Об'єкту та логістичної наближеністю до м ісця утворення відходів.

7. Необхідна еколого-інже- нерна п ідготовка і захист тери ­тор ії за альтернативами:

щодо техн ічної альтернативи 1Проектом передбачено, скла-

дування родючого шару грунту,

якии на разі знаходиться на зе ­мельній д ілянц і в орган ізован і бурти, які будуть засадж ен і ба­гаторічними травами у відпов ід­ності до д ію чого Законодавства Укра їни для уникнення втра­чання їх а грох ім ічних власти­востей та збереження протягом тривалого терміну.

Складування в ідход ів (по­сліду, силосу, ж ому цукрового буряку) буде в ідбуватися в бе ­тонних чеках, які будуть на­криті мембраною для максима­льно ї ізоляції з природним сере­довищ ем, для того , щоб забез­печити їх м аксимальну енерго- еф ективн ість у виробництві газу для отримання електричної та теплово ї енергії.

Складування м інеральних д о ­брив (продукту переробки від­ход ів) буде в ідбуватися в лагунах, як і будуть виконан і в ґрунті та ізольован і від проник­нення в його структуру будь- яких речовин мембранною плівкою . Рідкі м інеральн і д о ­брива не будуть мати запаху, тому що в процесі анаеробного брод іння перетворю ю ться на близький до х ім ічного складу, самостійного природно-історич­ного тіла - ґрунту,

щодо техн ічно ї альтернативи 2 Не розглядалися. Застосову­

ються рекомендац ії компан ії "А А Т АЬ\ма$5Єг", як і за стосову ­ються в кра їнах ЕС на всіх реа­л ізованих їми Об'єктах.

щодо територ іально ї альтерна­тиви 1

Не розглядалися, щодо територ іально ї альтерна­

тиви 2 Не розглядалися,8. Сф ера, дж ерела та види

можливого впливу на довкілля:щодо техн ічно ї альтернативи 1 При не дотриманн і умов збер і­

гання в ідход ів вони можуть втратити свою енергоцінність та бути з іпсован і, що^приведе за собою специф ічний запах гниття. Дана обставина може статися тільки у разі залишання об'єкта без нагляду у разі форс мажорних обставин таких як: затоплення територ ії, ураган та військові дії.

В когенерац ійних машинах буде застосовано мастило, яке при не належ них умовах е к с­плуатації, збер ігання та тран с­портування мож уть бути розлиті,

щодо техн ічно ї альтернативи 2 Інші альтернативи технологією

не передбачено.щодо територіально ї альтерна­

тиви 1 Не розглядалися, щодо територіально ї альтерна­

тиви 2 Не розглядалися.9. Н алеж ність плановано ї д і­

яльності до перш о ї чи друго ї ка­те гор ії видів д іяльності та об'єктів, які можуть мати знач ­ний вплив на довк ілля та п ідля­гають оцінці впливу на довкілля (зазначити в ідпов ідний пункт і частину статті 3 Закону України "П ро оц інку впливу на д о ­вкілля").

Планова д іяльн ість належ ить до друго ї категор ії видів д іяль­ності та об 'єктів , які можуть мати значний вплив на довкілля та п ідлягають оцінц і впливу на довк ілля у відпов ідності до аб­зацу 5, пункту 2, частини 3, ст. З Закону Укра їни «Про оц інку впливу на довк ілля» № 2059- VIII від 23 травня 2017р.

10. Н аявність п ідстав для зд ійснення оцінки транскордон­

ного впливу на довкілля (в тому числі наявн ість значного нега­тивного транскордонного впли­ву на довк ілля та перелік дер ­жав, довк ілля яких може за ­знати значного негативного транскордонного впливу (за­чеплених держав).

П ідстав для зд ійснення оцінки транскордонного впливу на д о ­вкілля - не має.

11. Планований обсяг досл ід ­жень та р івень де тал ізац ії ін ­формації, що підлягає вклю че­нню до зв іту з оцінки впливу на довкілля.

Регулярно проводити мон іто­ринг стану довк ілля в зон і д і­яльності даного О б 'єкту (шум, забруднення ґрунтів, повітря, тощ о) у відпов ідності до ст. б Закону України «Про оц інку впливу на довк ілля» № 2059- VIII від 26 травня 2017р.

12. Процедура оц інки впливу на довк ілля та мож ливості для участі в ній громадськості.

Планована суб'єктом господа­рю вання д іяльн ість може мати значний вплив на довк ілля і, отже, п ідлягає оцінці впливу на довк ілля в ідпов ідно до Закону України "Про оцінку впливу на довкілля". Оцінка впливу на д о ­вк ілля - це процедура, що пе­редбачає:

п ідготовку суб'єктом господа­рювання зв іту з оцінки впливу на довкілля;

проведення громадського об­говорення планованої д іяль­ності;анал із уповноваж еним орга­

ном зв іту з оцінки впливу на до­вк ілля, будь-яко ї додатково ї інф ормації, яку надає суб 'єкт господарю вання, а також ін­формації, отриманої від громад­ськості п ід час громадського обговорення, під час зд ійснення процедури оцінки транскордон­ного впливу, інш ої інформації;

надання уповноваженим орга­ном мотивованого висновку з оц інки впливу на довк ілля, що враховує результати аналізу, передбаченого абзацом п'ятим цього пункту;

врахування висновку з оцінки впливу на довк ілля у рішенні про провадж ення планованої д іяльності, зазначеного у пункті 14 цього повідомлення.У висновку з оцінки впливу на

довк ілля уповноважений орган, виходячи з оц інки впливу на довк ілля планованої д іяльності, визначає допустим ість чи об ­ґрунтовує недопустим ість про­вадження планованої діяльності та визначає екологічн і умови її провадження.

Забороняється розпочинати провадження планованої д іяль­ності без оцінки впливу на до­вк ілля та отримання рішення про провадження планованої д іяльності.

Процедура оц інки впливу на довк ілля передбачає право і мож ливості громадськості для участі у так ій процедурі, зок­рема на стад ії обговорення об­сягу досл ідж ень та рівня де тал ізац ії інф ормації, що п ід­лягає вклю ченню до зв іту з оц інки впливу на довк ілля, а також на стад ії розгляду упов­новаженим органом поданого суб'єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля.

На стад ії громадського обгово­рення зв іту з оцінки впливу на довкілля протягом щонайменше 25 робочих дн ів громадськості надається можливість надавати будь-як і зауваження і пропози­

ції до зв іту з оц інки впливу на довк ілля та плановано ї д іяль­ності, а також взяти участь у громадських слуханнях. Д е ­тальн іш е про процедуру гро­мадського обговорення зв іту з оцінки впливу на довк ілля буде пов ідомлено в оголош енн і про початок громадського обгово­рення.

13. Громадське обговорення обсягу досл ідж ень та рівня де ­тал ізац ії інф ормації, що п ідля­гає включенню до зв іту з оцінки впливу на довкілля.

Протягом 20 робочих дн ів з дня оприлю днення цього пов і­домлення на оф іц ійному веб- сайті уповноваж еного органу громадськ ість має право надати уповноваж еному органу, зазна­ченому у пункті 15 цього пові­домлення, зауваж ення і пропо­зиц ії до планованої д іяльності, обсягу досл ідж ень та рівня де ­тал ізац ії інф ормації, що п ідля­гає включенню до зв іту з оцінки впливу на довкілля.

Надаю чи так і зауваж енн і і пропозиції, вкаж іть реєстрац ій­ний номер справи про оцінку впливу на довк ілля планованої д іяльності в Є диному реєстр і з оц інки впливу на довк ілля (за­значений на перш ій сторінц і цього повідомлення). Це значно спростить процес реєстрац ії та розгляду Ваш их зауваж ень і пропозицій.

У разі о тримання таких заува­жень і пропозицій громадськості вони будуть розм іщ ен і в Єди­ному реєстрі з оцінки впливу на довк ілля та передан і суб'єкту господарю вання (протягом трьох робочих дн ів з дня їх от­римання). О соби, що надають зауваж ення і пропозиц ії, своїм п ідписом засв ідчую ть свою згоду на обробку їх персональ­них даних. Суб 'єкт господарю ­вання під час п ідготовки зв іту з оц інки впливу на довк ілля зо ­бов 'язаний врахувати повністю, врахувати частково або обґрун­товано відхилити зауваж ення і пропозиц ії громадськості, на­дан і у процесі громадського об­говорення обсягу досл ідж ень та рівня детал ізац ії інформації, що п ідлягає вклю ченню до зв іту з оцінки впливу на довк ілля, д е ­тальна інформація про це вклю­чається до зв іту з оцінки впливу на довкілля.

14. Рішення про провадження планованої д іяльності

В ідповідно до законодавства р іш енням про провадження д ан о ї плановано ї д іяльності буде Рішення про провадження планово ї д іяльності (вид рі­ш ення в ідпов ідно до частини перш о ї статті 11, Закону У к ­раїни "Про оцінку впливу на до­вк ілля"), що видається Д епар­таментом екології та природних ресурсів К іровоградсько ї О б­л а сно ї Д ерж авно ї Адм ін істрац ії (орган, до повноваж ень якого належ ить прийняття такого рі­шення,

15. Усі зауваження і пропозиції громадськості до планованої д і­яльності, обсягу досл ідж ень та рівня детал ізац ії інформації, що п ідлягає вклю ченню до зв іту з оц інки впливу на довк ілля, не­обхідно надсилати до: Департа­менту екології та природних ресурсів К іровоградсько ї О б­ласно ї Д ерж авно ї Адм ін істрац ії, і

25006, м. К іровоград, вул. Вік-; тора Чм іленка, 84/37,тел./факс 05222-06-09,е-таіі:риЬІіс@єко!од,кг-асітіп.доу.иаАнтон іна П авл івна ХОМИЧ

Стор.

ЗШколам допоможуть... виші! Доведено ЗШ №3

Стор.

4 Як виховати слухняного собаку?

Стор.

13

а / 2 .

Антиалкогольні бунти. Так, це було!

Я о в о і ч и р г о р о д с ь і и

о І Г ' Т І■ ■ I V Ж Ж2018

К И V ПТТ Т/Г Т к Т І І П Т М ^ Ж

Квітеньпн ЗО 2 9 16 23вт 3 10 17 24СР 4 11 18 25чт 5 12 19 26ГІТ 6 13 20 27сб 7 П 21 28НД 1 8 15 22 29

НЕ ДІЛИСЯ З СУСІДОМ ГАЗЕТОЮ -ПОДІЛИСЯ ІНФОРМАЦІЄЮ

ПРО ПЕРЕДПЛАТУ!

Шановні читачі!До редакції продовжують зверта­

тися люди, які шукають наші газети у магазинах у той час, як вони розповсю­джуються тільки поштою.

Ми звертаємося до вас з великим проханням: обговорюючи резонансні матеріали, які ви читаєте у нашому ви­данні, розповідайте, що ви газету перед­платили.

Наше видання - найбільш доступ­не по ціні, щоб одержувати його, по­трібно сплатити лише вартість послуг пошти!

Як і раніше, при передплаті вам до­ведеться сплатити тільки вартість по­слуг пошти, а наша газета залишається безкоштовною.

Ціна доставки на 1 місяць - 2, 85грн. + вартість приймання перед­плати за 1 абонемент - 2 грн.

На 3 місяці ціна доставки - 8, 55 грн. + вартість приймання передплати за 1 абонемент - 4 ,60 грн.

На 6 місяців ціна доставки - 17,10 грн. + вартість приймання передплати за 1 абонемент - 5,60 грн.

Наш передплатний індекс - 86348.

"НОВОМИРГОРОДСЬКІ ВІСТІ":

ПЕРЕДПЛАТНИЙ ІНДЕКС: 86348

виходить щотижня

ТРЕТЯ ШКОЛА СТВОРЮЄ ВЛАСНИЙ ПАРК

Площа ділянки, на якій розташована ЗШ №3 у Новомир- городі - 2,5 гектара. Всі бачать майданчик перед шко­лою, стадіон, клумби. Та мало хто знає, що на задньому дворі вже третій рік школярі разом з педагогами насад­жують парк!

- Ця частина території була абсо­лютно захаращена, - розповідає дирек­тор НВО Тетяна Свистунова. - Тут лежа­ли гори будівельного сміття,а несвідомі жителі Софіївки приносили на терито­рію школи купу всякого мотлоху - від звичайних побутових відходів до дохлих кролів. За створення на цьому місці ре­креаційної зони вся школа бореться кілька років. Спочатку територію огоро­дили. Потім вивезли сміття. Ми досі з великою вдячністю згадуємо агрофірму «Імені Чкалова», яка надала погрузчик, та ТОВ «Прищепівка», яке запропону­вало вантажні автомобілі, щоб ми все це сміття вивезли. Люди працювали 4 дні, відділ освіти заплатив сміттєзвалищу, яке прийняло цю гору мотлоху, дві з по­ловиною тисячі гривень!

Ми нічого не могли тут виростити, доки міський голова Ігор Забажан не за­віз сюди грунт. Зараз активно саджаємо парк вже кілька років.

Ми мріяли про насадження вічно­зелених сосен чи ялин. Але одні з них не

приживалися, інших викрадали під Но­вий рік. Тому зараз діти саджають бере­зи. А ще заклали бузкову алею, що вести­ме до бесідки. Зараз тут росте 264 дерева, 22 класи посадили по 12 дерев - щось придбали, щось привезли батьки, щось накопали у посадках. Ми досягнули пер­шої цілі - знищили стихійне сміттєзва­лище. І обов'язково досягнемо другої - створимо прекрасну рекреаційну зону.

Олена Белінська.

14 квітня Увага! N8 (239)

201806.04.2018 - дата офіційногоопублікування в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 20184.5502/859 - реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності

ПОВІДОМЛЕННЯпро плановану діяльність,яка підлягає оцінці впливу на довкілля

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова», код 03757146 інфор­мує про намір провадити плановану діяльність та оцінку її впливу на довкілля.

1. Інформація про суб’єкта господарюван­ня:

Україна, 26000, Кіровоградська обл. Ново- миргородский район, місто Новомиргород, вул. В’ячеслава Чорновола, б. 50К. Телефон: 052-564- 22-57

2. Планована діяльність, її характеристика, технічні альтернативи.

Планована діяльність, її характеристика.Будівництво та Експлуатація Об’єкту:

1-а черга будівництва: «Комплекс по переробці органічних відходів (посліду, силосу та жому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергії мінімальною по­тужністю 5,5МВт»

Технічна альтернатива 1.Комплексні дослідження альтернативних

варіантів поводження з відходами (посліду, си­лосу та жому цукрового буряка) показали, що вони є менш екологічними, більш енергоресурс- но витратними та менш економічно привабли­вими.

Технічна альтернатива 2.Не розглядалися3. Місце провадження планованої діяль­

ності, територіальні альтернативи.Місце провадження планованої діяльнос­

ті: територіальна альтернатива 1.Планове місце розташування Об’єкта: на

території смт. Капітанівка (за межами населено­го пункту), Новомиргородського району, Кіро­воградської області

Суб’єкт господарювання має право роз­глядати більше технічних та територіальних аль­тернатив.

Місце провадження планованої діяльнос­ті: територіальна альтернатива 2.

Альтернативні варіанти розглядалися. Вони передбачали в будь-якому випадку проїзд по центральним вулицям смт. Капітанівка, що значно погіршило би екологічний стан довкілля завдяки збільшенню кількості рухомого складу вантажного автотранспорту. Нами вирішено по­будувати нові технологічні дороги, які дозволять не заважати більшості мешканцям і найкорот- чишим шляхом вивезти 65 000 тон (проїзд 9-ти вантажних автомобілів кожної доби) жому з цу­крового заводу до Об’єкту.

4. Соціально-економічний вплив планова­ної діяльності

Будівництво та експлуатація Об’єкту ви­рішить питання раціональної утилізації посліду, силосу та жому цукрового буряка у відповіднос­ті до діючого Законодавства України, за остан­німи світовими технологічно-екологічними до­сягненнями утилізації органічних відходів. Що дозволить значно покращити стан довкілля на- ближенного до цукрового заводу, унеможливить виникнення будь-яких можливих запахів завдя­ки їх перетворенню у біогаз та його раціонально­го використання - спалювання в когенераційни машинах.

Завдяки Об’єкту будуть утворені постійні - 25 робочих місця.

В ході планової діяльності Об’єкт буде ви­

робляти 5,5МВт на годину електричної та тепло­вої енергії, що дозволить внести вагомий вклад в енергонезалежність країни у цілому, завдяки від­новлюваних джерел енергії. Даний Об’єкт зможе гарантувати енергонезалежність всього Ново- миргородського району.

Також, Об’єкт буде виробляти в процесі своєї діяльності мінеральні органічні добрива, які дозволять зменшити або відмовитись від ви­користання мінеральних добрив вироблених хі­мічним шляхом, що зробить аграрну продукцію на 100% екологічною та безпечною для людсько­го організму.

5. Загальні технічні характеристики, у тому числі параметри планованої діяльності (потуж­ність, довжина, площа, обсяг виробництва тощо)

Потужність Об’єкту - 5,5МВт (електрич­ної енергії)

загальна площа об’єкта - 10,12га Планове виробництво електричної енергії

- 46 750 000 кВт на рік6. Екологічні та інші обмеження планова­

ної діяльності за альтернативами:щодо технічної альтернативи 1 Об’єкт винесено за межі населеного пунк­

ту для того, щоб уникнути шуму від цілодобової роботи вантажно-розвантажувального тран­спорту.

Також, відповідно до ДБН 6.2.4-3-95 «Ге­неральні плани сільськогосподарських підпри­ємств» була врахована санітарно-захисна зона до меж населених пунктів, яка дозволить тимчасово складувати: послід, силос, жом цукрового буря­ка до їх утилізації завдяки природним процесам бродіння без доступу кисню (анаеробне збро­джування) в режимі мезофільної бактеріальної флори при температурі 30-40°С, що забезпечує повне уникнення запаху при роботі Об’єкта,

щодо технічної альтернативи 2 Були виконані порівняння різних світових

технологій утилізації відходів. Наш вибір на ко­ристь вибраної нами технології компанії «ААТ АЬмгаззег» обумовлений багаторічним досвідом роботи їх технології в країнах: Швейцарії, Ав­стрії та Німеччини.

щодо територіальної альтернативи 1 Розглядалися різні місця розташування

Об’єкту. Вибір обумовлено згодою землевласни­ків на розміщення нашого Об’єкту та логістич- ної наближеністю до місця утворення відходів.

7. Необхідна еколого-інженериа підготов­ка і захист території за альтернативами:

щодо технічної альтернативи 1 Проектом передбачено, складування ро­

дючого шару грунту, який на разі знаходиться на земельній ділянці в організовані бурти, які будуть засаджені багаторічними травами у від­повідності до діючого Законодавства України (для уникнення втрачання їх агрохімічних влас­тивостей та збереження на протязі тривалого терміну.

складування відходів (посліду, силосу, жому цукрового буряку) буде відбуватися в бе­тонних чеках, які будуть накриті мембраною для максимальної ізоляції з природним середови­щем, для того, щоб забезпечити їх максималь­ну енергоефективність у виробництві газу для отримання електричної та теплової енергії.

Складування мінеральних добрив (про­дукту переробки відходів) буде відбуватися в лагунах, які будуть виконані в ґрунті та ізольова­ні від проникнення в його структуру будь-яких речовин мембранною плівкою. Рідкі мінеральні добрива не будуть мати запаху, тому що в про­цесі анаеробного бродіння перетворюються на близький до хімічного складу, самостійного при­родно-історичного тіла - ґрунту.

щодо технічної альтернативи 2 Не розглядалися. Застосовуються реко­

мендації компанії «ААТ АЬигаззег, які застосо­

вуються в країнах ЕС на всіх реалізованих їми Об’єктах.

щодо територіальної альтернативи 1 Не розглядалися.щодо територіальної альтернативи 2 Не розглядалися.8. Сфера, джерела та види можливого

впливу на довкілля:щодо технічної альтернативи 1 При не дотриманні умов зберігання відхо­

дів вони можуть втратити свою еиергоцінність та бути зіпсовані, що приведе за собою специ­фічний запах гниття. Дана обставина може ста­тися тільки у разі залишання об’єкта без нагляду у разі форс мажорних обставин таких як: зато­плення території, ураган та військові дії.

В когенераційних машинах буде застосова­но мастило, яке при не належних умовах експлу­атації, зберігання та транспортування можуть бути розлиті.

щодо технічної альтернативи 2 Інші альтернативи технологією не перед­

бачено.щодо територіальної альтернативи 1 Не розглядалися.щодо територіальної альтернативи 2 Не розглядалися.9. Належність планованої діяльності до

першої чи другої категорії видів діяльності та об’єктів, які можуть мати значний вплив на до­вкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля (зазначити відповідний пункт і частину статті З Закону України “Про оцінку впливу на довкіл­ля”)

Планова діяльність належить до другої ка­тегорії видів діяльності та об’єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля у відповідності до аб­зацу 5, пункту 2, частини 3, ст. З Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» №2059-УІІІ від 23 травня 2017р.

10. Наявність підстав для здійснення оцін­ки транскордонного впливу на довкілля (в тому числі наявність значного негативного транскор­донного впливу на довкілля та перелік держав, довкілля яких може зазнати значного негативно­го транскордонного впливу (зачеплених держав)

Підстав для здійснення оцінки транскор­донного впливу на довкілля - не має

11. Планований обсяг досліджень та рівень деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля

Регулярно проводити моніторинг стану довкілля в зоні діяльності даного Об’єкту (шум, забруднення ґрунтів, повітря, тощо) у відповід­ності до ст. 6 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» ]^2059-УЇІЇ від 26 травня 2017р.

12. Процедура оцінки впливу на довкілля та можливості для участі в ній громадськості

Планована суб’єктом господарювання ді­яльність може мати значний вплив на довкілля і, отже, підлягає оцінці впливу на довкілля відпо­відно до Закону України “Про оцінку впливу на довкілля”. Оцінка впливу на довкілля - це про­цедура, що передбачає:

підготовку суб’єктом господарювання зві­ту з оцінки впливу на довкілля;

проведення громадського обговорення планованої діяльності;

аналіз уповноваженим органом звіту з оцінки впливу на довкілля, будь-якої додаткової інформації, яку надає суб’єкт господарювання, а також інформації, отриманої від громадськос­ті під час громадського обговорення, під час здійснення процедури оцінки транскордонного впливу, іншої інформації;

надання уповноваженим органом моти­вованого висновку з оцінки впливу на довкілля, іцо враховує результати аналізу, передбаченого абзацом п’ятим цього пункту;

1 4 Стор.Ш о ію м и р г о р о л сь н і1 і р І С П

N2 (239)

2018 Увага! 14 квітняврахування висновку з оцінки впливу на

довкілля у рішенні про провадження планованої діяльності, зазначеного у пункті 14 цього повідо­млення.

У висновку з оцінки впливу на довкілля уповноважений орган, виходячи з оцінки впли­ву па довкілля планованої діяльності, визначає допустимість чи обґрунтовує недопустимість провадження планованої діяльності та визначає екологічні умови її провадження.

Забороняється розпочинати провадження планованої діяльності без оцінки впливу на до­вкілля та отримання рішення про провадження планованої діяльності.

Процедура оцінки впливу на довкілля пе­редбачає право і можливості громадськості для участі у такій процедурі, зокрема на стадії об­говорення обсягу досліджень та рівня деталіза­ції інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, а також на стадії розгляду уповноваженим органом поданого суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля.

На стадії громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля протягом щонай­менше 25 робочих днів громадськості надається можливість надавати будь-які зауваження і про­позиції до звіту з оцінки впливу на довкілля та планованої діяльності, а також взяти участь у громадських слуханнях. Детальніше про проце- дуру громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля буде повідомлено в оголо­

шенні про початок громадського обговорення.13. Громадське обговорення обсягу дослі­

джень та рівня деталізації інформації, що під­лягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля

Протягом 20 робочих днів з дня оприлюд­нення цього повідомлення на офіційному веб- сайті уповноваженого органу громадськість має право надати уповноваженому органу, зазначе­ному у пункті 15 цього повідохмлення, зауважен­ня і пропозиції до планованої діяльності, обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля. 4

Надаючи такі зауваженні і пропозиції, вка­жіть реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності в Єди­ному реєстрі з оцінки впливу на довкілля (зазна­чений на першій сторінці цього повідомлення). Це значно спростить процес реєстрації та роз­гляду Ваших зауважень і пропозицій.

У разі отримання таких зауважень і про­позицій громадськості вони будуть розміщені в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля та передані суб’єкту господарювання (протягом трьох робочих днів з дня їх отримання). Особи, що надають зауваження і пропозиції, своїм під­писом засвідчують свою згоду на обробку їх пер­сональних даних. Суб’єкт господарювання під час підготовки звіту з оцінки впливу на довкіл­ля зобов’язаний врахувати повністю, врахувати частково або обґрунтовано відхилити зауважен­

ня і пропозиції громадськості, надані у процесі громадського обговорення обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає вклю­ченню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Де­тальна інформація про це включається до звіту з оцінки впливу на довкілля.

14. Рішення про провадження планованої діяльності

Відповідно до законодавства рішенням про провадження даної планованої діяльності буде Рішення про провадження планової діяль­ності (вид рішення відповідно до частини пер­шої статті 11, Закону України “Про оцінку впли­ву на довкілля”)

що видається Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської Обласної Державної Адміністрації (орган, до повноважень якого належить прийняття такого рішення)

15. Усі зауваження і пропозиції громад­ськості до планованої діяльності, обсягу дослі­джень та рівня деталізації інформації, що під­лягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, необхідно надсилати до

Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської Обласної Державної Адміністрації, 25006, м, Кіровоград, вул. Вікто­ра Чміяенка 84/37,

тел./факс 05222-06-09, 05224-34-43 е тпаіі: риЬ1іс@еко1о§.кг-аДтіп.}»оу.иа Хомич Антоніна Павлівна

ОВЕН§ШК ГЦього тижня можливі приємні

•М. •** ПРИГ0ДИ- вам можуть зробити■*••• вигідну ділову пропозицію, від якої не слід відмовлятися. Не призна

чайте на кінець тижня ділові переговори.

ЛЕВ,1 *ч. Можливі проблеми

и » матеріального характе- ** ру, якщо Ви дозволяли собі розслабитися, то вельми

вірогідні фінансові ускладнення. Але ніхто не скаржитиметься на відсутність натхнення. Не варто розслаблятися!

СТРІЛЕЦЬ^ • Не втрачайте розсудливості.

ЇЖ®** .* Зросте вірогідністьзахворіти. Роботи виявить-

* * ся знову забагато, але вона, як ніколи, Вас дратуватиме і стомлюватиме. Більше рішучості і зосередженості.

ТІЛЕЦЬ* Цього тижня спробуй­

те об'єктивно оцінити ситуацію, проявіть такт і

добросердя. Несприятливий час для активності в справах, натиску, завзятості в досягненні мети. Успішним виявиться звернення в органи влади.

ДІВА«

І Час пройде ефективно, .* якщо Ви направите свій

потенціал на рішення справ, що вимагають фізичного навантаження.

Спілкування з близькими і коханими при­несе задоволення.

/Ж п \ КОЗЕРІГ* * ®ап™ МР® повинні’• / - у к відповідати реальності. Цьо-

• Ш Р > г о ТИЖ н я Вам не вдасться піти від неприємної серйозної розмови. Клопо­тання про надбавку до зарплати може ви­явитися немарним.

У. БЛИЗНЮКИ; .. У ї У •> Ви будете цілком здорові, ’ * якщо не брати до уваги за-

' ’ * гальний пригноблюваний стан і деяку нервозність. Щоб уникнути неприємностей, можливо, вам необхідно змінити манеру поведінки і відношенім до деяких знайомих.

РАК| Удома пануватимуть мир і

спокій, настрій і самопочуття * будуть на висоті. Не дивля­чись ні на які випробування

і перешкоди на Вашому шляху до успіху, спробуйте зберігати спокій, нові знайомства небажані. Приділіть більше уваги коханій людині.______________________________

ТЕРЕЗИ’• їУ?» .* Зайва зарозумілість,

імпульсивність, можуть стати причиною необачного вчинку.

Відносини з коханою людиною можуть опи­нитися під загрозою - хтось з Вас двох ухва­лить остаточне рішення про розставання.

ВОДОЛІЙ• Зробіть все запланова­

не на цей період, вирішіть суперечливі питання з

сусідами, і ви встигнете підготуватися до приходу гостей.

Ц ’СКОРПІОН

• АV . .

; Лінь і неуважність можуть • звести нанівець всі ваші до-

' сягнення. Спроби зрозуміти ситуацію і розібратися в ній за до­

помогою аналізу виявляться марними. Ваші відносини можуть зайти в безвихідь.

.•7й*Ч РИБИ; На початку тижня мож­

на сміливо брати позики і робити грошові внески під

відсотки. Зірки нагадують про те, що потрібно відвідати рідних. Вплив пла­нет нейтральний - можна займатися своїм здоров'ям, господарськими справами.

Щ Ш овомиргородськіГ ч й і с т і Стор. 1 5

О0СЛлАиОЧЛ_ л /

АКТ

Даний акт складено про те, що на виконання вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ ім. Чкалова» було розміщено «Повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля (№201845503 реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності) на дошці оголошень на території приміщення:

щодо розміщення повідомлення_про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля надошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де

планується провадити планову діяльність

* необхідно забезпечити безперервну наявність оголошень в місцях їх розміщення терміном з 07.04.2018р по 08.05.2018р.

у л р и Ои,

примірників. ЧА ^ ^кількості: \

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень: Об квітня 2018 року

Щ і

АКТ

Даний акт складено про те, що на виконання вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ їм. Чкалова» було розміщено «Повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля (№201845503 реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності) на дошці оголошень на території приміщення:

щодо розміщення повідомлення_про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля надошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де

планується провадити планову діяльність

* необхідно забезпечити безперервну наявність оголошень в місцях їх розміщення терміном з 07.04.2018р по 08.05.2018р. \

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень: Об к в ітн я 2018 року

від б б . о ч г о і ь^ Г;.. £ V

е л к и ї я л .Т

/

Від ТОВ «АФ ім. Чкалова»

Уповноважена особа Топорков В.К.

Даний акт складено про те, що на виконання вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ ім. Чкалова» було розміщено «Повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля (№201845503 реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності) на дошці оголошень на території приміщення:

Ч і . Кслгі» іЛПдц.О) і А ГЬ/оСе в ( укількості: І________________________ примірників. О 0С4 А-1 > МКХ Тії С-> 2 с 1/1 *?-

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень: 06 кв ітн я 2018 року

з 07.04.2018р по

АКТщодо розміщення повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля на

дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, депланується провадити планову діяльність

* необхідно забезпечити безперервну наявність оголошень в місцях їх розміщення терміном 08.05.2018р.

Від И ) 6 ) . О Ч . 2 . 0 І ^ > 0

Ч а - х о & я . С о к и . и . 4 ^ . \ ) Р > \ и

Топорков В.К.

* т *? А і 2 ї ' х 6 <оС т ? ! ї Ч ° ї и8 І | В я З ^ ї ї ї* З і Є 8 < о х * - « . х

л 2 і «

*Є о £*І “ х £о 8 « К £ V 0:2 і-З ' л о Ь і и ^ я у -

* § § І Є Ї * І *5 і 'ч “ £ Н' • а з і

® ? а

ф 5г х « С я; щ- - -- =з . тX >< * ІЗ ?£&; «5 ф Ш

ж Ш -да ,>» т з; О , 3*> 2Е Ог з с Е о х | і л $ 2 ^ ^л ї т ® Г я І ° к - : О З Я >

І і Є § ® а ї а ^ ю4 - 2 . х и ,д ^ !о - :

І§

12 травня 2018 рокуЩ ?ШТУЧНІ МОРЯ І ЛЮ ДСЬКІ ДОЛІ. ЩО ВАЖЛИВІШ Е?

' о в о м и р г о р о д щ и н а

(Продовження. Поч. у №№ 13, 15, 16,17,18.)

Історія будівництваКременчуцького гідровузлаПисання історій якихось подій за

архівними матеріалами - справа вже не така і важка, і не дуже вдячна, бо вона, оживляє минуле не завжди з кращого боку, ставиться до нього критично. Є таке у нас, у слов’ян, та й не тільки - критикувати своїх попередників. Дійсно, як пи­шеться у Біблії, «краще жива со­бака, ніж мертвий лев». Давайте і ми подивимося на справу будівниц­тва Кременчуцької ГЕС і на все те. що з нею пов’язане, не як критики, а як союзники справ наших дідів і батьків. Тим більше, що і на це є своя приказка: «У нас що не ро­биться, то тільки на краще». Але тут потрібне уточнення: під словом ро­биться, мається на увазі створення чогось, а не руйнація і не застій, і тим більше не ліквідація і не скоро­чення. Бо та сучасна влада, яка вдається до скорочення, ліквідації, руйнації і фінансового обезкров­лення України, заслуговує не лише на критику, а на народний суд.

Ми, сучасні, якраз по-доброму мо­жемо співчувати тому післявоєн­ному поколінню, що настраждалося у війні, випило повну гірку чашу лиха і яке заслуговувало і на Божу милість, і на всіляку підтримку з боку найжорстокішої влади. А ті діти війни, які згадують післявоєнні го­лодні і холодні роки, дивують нас спогадами про те, як вони дружно жили, як ділилися один з одним ос­танньою картоплиною, жаринкою з печі, як гуртом з допомогою толок відбудовували спалені хати, як жили у тісноті, та не в образі, з яким енту­зіазмом працювали у полі. А також та молодь, яка була мобілізована на відбудову затоплених шахт і поруй­нованих заводів важкої індустрії (в основному жінки і підлітки). Так, треба було зауважити, що їх там місцева воєнна адміністрація зус­тріла не з обіймами, не з підготов­леним для них нормальним житлом, спецодягом та інструментами для праці. Геть нічого не було, їх вико­ристовували гірше ніж військовопо­лонених німців і японців. Так діяв той сумнозвісний секретний наказ Сталіна щодо українців, які пере­жили німецьку окупацію і пережили не так голодно, як при владі тирана.

Але ж ми давно вже засудили той режим і повернення до якого у нас не буде. Зараз йде мова про посту­повий рух від хрущовського потеп­ління до наших начебто ще більш демократичніших порядків, які дали можливість не танки вводити у Єв­ропу, а незадіяну в Україні робочу силу. Більш дешева робоча сила, у т. ч. з України, має високу конкурен­тну здатністьі попит на яку поширю- ється не тільки в Польщі, Італії і

-Г, Х , 0 П £Г, БА ВЕН К И - \ ШЙН ПЕТРЕНКОЖ

Чехії, а вже і у Франції, Німеччині, Данії, Швеції. Зауважу що наші «ос- тарбайтери», що під час війни виї­хали в Німеччину, і тоді мали великий попит у різних роботодав­ців і до яких останні в більшості ста­вилися по-людськи. Чимало наших земляків вже реально стали євро­пейцями, хоча не завдяки зусиллям корумпованої української влади, а завдяки безвиході, яку та створила для них.

Ось чому у нас і кажуть, що для нас чим гірше, тим краще. Ми - не­знищенний і непотоплюваний народ, що і бісить наших сусідів зі сходу. Вони як наші антиподи (зі слів М.В. Гоголя), хочуть нас чимось своїм не доповнювати, на що споді­вався автор «Мертвих душ», а ніве­лювати під примітивний «русский мир». Такі вузькі рамки нам не під­ходять, бо ми - діти усього світу і воювати з ним не збираємося. А тепер, віддавши належну шану учасникам війни і учасникам трудо­вого фронту, повернемося до нашої головної теми і продовжимо дослід­жувати хід будівництва захисних

дамб від затоплень водосховищем.Тут не можна було допускати хал­

тури і прорахунків, бо якщо б ста­лося руйнування земляних насипів, то це могло спровокувати потоп, по­дібний за розмірами з біблійним, який міг би завдати величезної шкоди господарській діяльності людей і навіть стати причиною ма­сових людських жертв. Згадаємо, яке лихо сталося внаслідок підриву Дніпровської ГЕС при відходу наших військ - це ще не засуджений злочин комуністів, які мали намір за­лишити за собою спалену, затоп­лену і зруйновану Україну. Схоже на те, що вони з нею прощалися на­завжди, спалюючи хліб, руйнуючи мости і енергетичні об ’єкти, зали­шаючи мирне населення без засо­бів існування. А окупанти виявилися більш гуманними до того насе­лення, яке не було втягнуте росій­ською агентурою до партизанських дій і на якій, в значній мірі, лежить злочин спалення сіл і у нас, і особ­ливо в Білорусії.

При будівництві дамб кожна з них проектувалася індивідуально, не

було ніяких типових проектів, які піз­ніше створили одноманітність у всій державі. Так, Тясминська дамба була збудована паралельно течії Дніпра, то для запобігання ї ї зміц­нення та для гасіння енергії хвиль довелося вистелити ї ї бетонними плитами, замостити схили щебенем і влаштувати т. зв. хвилеломи.

Враховувався ще один фактор - ця дамба розташована на торф ’яних ґрунтах, що просідають лід її вагою. Але критичних значень для переливу води це просідання не зафіксоване і донині. Хоча слід пе­реконатися, чи ведеться спостере­ження за станом і поведінкою дамб в наш час, чи не поскорочувала наша безумна влада усі ті служби, які повинні не спускати очей з усіх об'єктів КремГЕСу і подавати на гору оперативні сигнали, на які уся владна вертикаль має реагувати не­гайно і не посилатися на те, що у неї не вистачає фінансів. Це ж не глу­хий Новомиргород, де знищується степова річка Вись і на що немає ніякої реакції. Хоча і тут ми не дамо владі спати спокійно і відволікати населення від головного на друго­рядне - на винищення нашої краси - парку і влаштування замість нату­ральних газонів і пристосованих до нашого клімату дерев і кущів - суб­тропічні насадження, які у нас на­вряд чи виживуть при такому догляді. Подивіться, де ділися ті не­давні насадження кущів раз на площі? Показуха не пройшла, і влада сіла в калюжу, хоча їм не зви­кати. Про все це має бути окрема принципова розмова, бо те, що зараз твориться у парку - вандалізм і лісоповал в найгіршому його виді. Хіба в Кропивницькому дозволили б перетворити лісопаркову зону - ле­гені міста на щось йому проти­лежне? Відомо, що і там спільнота у союзі з пресою ведуть неприми­ренну боротьбу з «недоторкан­ними» і знахабнілими по захисту рекреаційних зон, щоб вони не стали «достоянием» тільки товсто­сумів, куди вони намагаються роз­містити свої накрадені капітали.

Немає єдності народу і влади зараз як ніколи. Якщо поляки іноді називають наших робітників за їх упертість в роботі і зневаги до обра­жень «бидлом», то наша влада, хоч не обзиває відкрито свій народ об­разливими словами, зате на ділі ставиться дійсно як до бидла. Цю різницю люди прекрасно розуміють і обирають сторону поляків. Ось яка проявилася історична справедли­вість від часів Богдана Хмельниць­кого! Тобто, нам ще тоді, 370 років тому, потрібно було приєднатися до Польщі і Литви. Хід європейської іс­торії був би зовсім іншим. ! де була б та Росія без цих захоплених нею держав? І не була б наша україн­ська земля такою знівеченою.

Зараз ми знаходимося майже у тому самому стані по вибору по­дальшої долі України, як і 370 років

тому. І зараз ми так само розділені міжусобицями. Але де наші сучасні Орлики, Калнишевські та Полу­ботки? Про це ми поговоримо якось окремо.

А в ті часи, всього лиш 60 років тому, Хрущов, який засудив тиранічну владу Сталіна, мав у народу великий авторитет і хоч шляхом помилок і ри­зиків, але великими кроками значно підняв економіку держави і рівень життя народу. Життя йому ці помилки пробачило, бо у великім справі за­ради інтересів всього народу без по­милок і деяких втрат не обійтися. Тепер це вже справа нашого поко­ління реконструювати ті «хрущовки» які прослужили не одному поколінню українців.

Будівництво Кременчуцької ГЕС не ним було передбачено і не при його владі розпочато. Назад вже не було ходу, але можливо було спря­мувати це будівництво в бік мінімі­зації втрат для України. Що і було блискуче здійснено, не шкодуючи ніяких коштів і зусиль. А те, що вже десятиліттями пізніше дніпровську воду ми, сучасники, заразили радіо­активними, хімічними відходами, на­фтопродуктами та різним сміттям, і це викликало протидію природи у вигляді зелених водоростів, то це вже наші гріхи, наше безкультур'я, нехлюйство і безвладдя. Це лихо не було неминучим, його потрібно було попередити жорсткими заходами, з не спускати на самоплив і байду­жість. Те ж саме ми спостерігаємо з річкою Виссю, воду якої можна було пити ще у восьмидесяті роки, зараз і купатися в ній небезпечно!

В ід нас, кореспондентів і журна­лістів влада хоче бачити якнай­більше позитивного матеріалу. А хіба ми проти того, щоб хоч трохи підняти настрій населенню не лише штучними заходами типу різних "ве­сіль” на центральній площі для дітей, а добрими новинами для до­рослих типу якісного ремонту доріг, мостів, ліквідації сміттєзвалищ і чис­тому повітрю в центрі міста, віднов­ленню небагатьох наших архітекту­рних перлин, щадящих націнок е маркетах на продукти, відкриття ро­бочих місць, а не їх скорочення, якісному і недорогому лікуванню е державних лікарнях.

Тож дайте нам цю інформацію, яка б відповідала деклараціям про доходи "власть имущих”. Хоча вже в останню мить я побачив, що в під’їз­дах багатоповерхівок стоять еко­номні світодіодні лампи типу люмінісцентних по формі. Це, без­умовно, зрушення на краще, за що потрібно тільки подякувати. Виявля­ється, що “вода і каміння точить”, і нам на освітлення під'їздів потрібно буде в п’ятеро менше.

То можемо, якщо захочемо! Хоча краще було б, якби це обновлення здійснювалося оперативно, своє­часно і без нагадувань пресою.

Сергій ЧОБОТАР, громадський кор. газети

ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілляриЬІіс@еко!од.кг-Повідомляємо про початок

громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності, зазначе­ної у пункті 1 цього оголо­шення, з метою виявлення, збирання та врахування заува­жень і пропозицій громадськості до планованої діяльності.

1. Планована діяльністьБуд івництво та Експлуатац ія

Об'єкту: 1-а черга будівництва: «Комплекс по переробц і ор га­н ічних відходів (посліду, силосу та ж ому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом елек­трично ї та теплово ї енергії м ін і­мальною потуж н істю 5 ,5МВт». який розташ ований на територ ії смт. кап ітан івка (за межами на­селеного пункту), Н овом ирго­родського району, К іровоград­сько ї області.

Б іогаз виробляється за допо ­могою анаеробного збродж у­вання орган ічно ї частини відхо­д ів, що п іддаються біологічному розкладанню з подальш им спа­лю ванням його в генераторах для отримання електричної та теплово ї енергії.

Б іогаз - це суміш газів, отри­мана внасл ідок анаеробного збродж ування орган ічно ї сиро­вини. Енергія, отримана з оіо- газу, в ідноситься д о в ідновлю ­вано ї. Д о складу б іо газу вхо­ди ть метан (50-65% ), дю ксин вуглецю (41-43% ), дом іш ки сір­ководню (вм іст Н 25 < 2 0 0 р р т ) , водню , ам іаку , оксид ів азоту (менш е 1%).

П отуж н ість об 'єкту - 5 ,5М Вт (електрично ї енергії).

П ланове виробництво елек­трично ї енергії - 46 750 000 кВт на рік.

Залиш ки брод іння, щ о утво ­рюються в процесі виробництва б іо газу є якісним добривом , яке буде використовуватися замість м інерального добрива.

Сировиною для виробництва б іо газу є тверд і орган ічн і в ід ­ходи (жом цукрового буряку - 60 250т) та силос кукурудзи - 60 600т.

2. Суб'єкт господарюванняТовариство з обмеж еною від­

пов ідальн істю «А гроф ірма ім. Чкалова» , код ЄДРПО У 03757146, Україна, 26000, Кіро­воградська область, Новомир- городський район, м істо Ново­миргород, вул. В 'ячеслава Чор- новола, б, 50 К. Телеф он: 052- 564-22-57.

3. Уповноважений орган, який забезпечує прове­дення громадського обгово­рення

Д епартамент екології та при­родних ресурсів К іровоград­сько ї О бласно ї Д ерж авно їАдміністрації: 25006, м. кропив- ницьісий (К іровоград), вул. В ік­тора Чміленка, 84/37, тел./ф акс 052-224-34-43, 052-222-06-09.

Уповноваж ена особа: Хомич Антон іна П авл івна (заступник директора департам енту - на­чальник управл іння дозв ільно ї д іяльності, екологічно ї експер­тизи та моніторингу).

4. Процедура прийняття рі­шення про провадження планованої діяльності та орган, який розглядатиме

результати оцінки впливу на довкілля

Ріш ення про провадж ення планово ї д іяльності. Д еп ар та ­ментом екології та природних ресурсів К іровоградсько ї облас­но ї держ авно ї адм ін істрац ії.

5. Строки, тривалість та по­рядок громадського обгово­рення звіту з оцінки впливу на довкілля, включаючи ін­формацію про час і місце усіх запланованих громад­ських слухань

Тривал ість громадського об ­говорення становить 25 робо­чих дн ів (не менш е 25, але не б ільш е 35 робочих дн ів ) з мо­менту оф іц ійного опублікування цього оголош ення (зазнача­ється у назві о голош ення) та надання громадськості доступу до зв іту з оц інки впливу на д о ­вк ілля та інш о ї додатково ї ін ­ф ормац ії, визначено ї суб 'єктом господарю вання , що переда­ється для видач і висновку з оц інки впливу на довк ілля.

Протягом усього строку гро­мадського обговорення громад­ськ ість має право подавати будь-які зауваження або пропо­зиц ії, які, на ї ї дум ку , сто ­сую ться плановано ї д іяльності, без необх ідност і їх об ґр унту ­вання. Зауваж ення та пропози­ц ії можуть подаватися в письмо­вій ф орм і (у тому числ і в елек­тронному вигляд і) та усно під час громадських слухань із вне­сенням до протоколу громад­ських слухань. П ропозиц ії, надан і п ісля в с т а н о в л е н о го строку, не розглядаю ться.

Громадськ і слухання (перш і) в ідбудуться 29.05.18 об 11 год. 00 хвилин. М ісце: актова зала будинку Н овом иргородсько ї районної д ерж авно ї адм ін істра­ції, яка розташ ована в м. Ново­миргород, вул. Соборності, 112.

Громадськ і слухання (другі) в ідбудуться у разі та ко ї н еоб­хідності.

6. Уповноважений цен­тральний орган або уповно­важений територіальний орган, що забезпечує доступ до звіту з оцінки впливу на довкілля та іншої доступної інформації щодо планованої діяльності

Д епартамент екології та при­родних ресурсів К іровоград­сько ї обласно ї держ авно ї адм ін істрації: 25006, м. кропив- ницькии (К іровоград), вул. В ік­тора Чміленка, 84/37, тел./ф акс 0512-224-34-43, 052-222-06-09.

Уповноваж ена особа: Хомич Антон іна П авл івна (заступник директора департам енту - н а ­чальник управл іння д озв іл ьно ї д іяльності, екологічно ї експер­тизи та моніторингу).

7» Уповноважений цен­тральний орган або уповно­важений територіальний ор­ган, до якого надаються за­уваження і пропозиції, та строки надання зауважень і пропозицій

Д епартам ент екології та при­родних ресурсів К ірово град­сько ї ОДА: 25006, м.К ропивницький (К іровоград), вул. В іктора Чм іленка, 84 /3 /, тел ./ф акс 052-224-34-43 , 052-

222-06-09, ас іт іп .доу .иа .

Уповноваж ена особа: Хомич Антон іна П авл івна (заступник директора департам енту - н а ­чальник управл іння д о зв іл ьно ї д іяльності, екологічно ї експер­тизи та моніторингу).

Зауваж ення і пропозиц ії при­ймаю ться протягом усього строку громадського обгово ­рення, зазначеного в абзац і дру гом у пункту 5 цього о голо­ш ення.

8. Наявна екологічна ін­формація щодо планованої діяльності

З в іт з оц інки впливу на д о ­вк ілля планованої д іяльності на 114 аркушах.

9. Місце (місця) розмі­щення звіту з оцінки впливу на довкілля та іншої додатко­вої інформації (відмінне від приміщення, зазначеного у пункті б цього оголошення), а також час, з якого громад­ськість може ознайомитися з ними:

- ТО В «Н овомиргородський цукровий завод» , смт. Кап іта­н івка, вул. Промислова, б. Кон­тактна особа - Вовченко Оксана Ю ріївна (еколог);

- Н овомиргородська РДА, вул. Соборності, 112, Кирилю к О лександр Васильович (на­чальник в ідд ілу розвитку м істо­будування, арх ітектури та ж и тлово-комунального го спо ­дарства).

Громадськ ість мож е ознайо­митися з докум ентами з16.05.2018 року.

НсУ 8> УНІП У^аоННЗІ/ЮМЗсІ

я гп >

Я

4820209530018

Г С. ’З: '' І 5 ® я : X & о о Ш- Ф -51 С £ >>3 ^ 2 о ® ь“ О Ф >, гЕ *Г і?м С ' ' у ® О; § 9 о Є-1- &- 8 я о _ . _ >

51 - х ® Ф ̂ оІ § 8 # І 8о.§Щ =-£ Л

Ї Ф Ю І Ся 9 о. х сс

03 ' ' І-ф а ? &=г О і 2~ к ~ 1 2 °) Ш х Ь і

* О о о 0 - 2°-о: О СО І £ т - X С0

Й * О

х | вІ Н

IV» Ц. — О.1 9 2 Є-

« о ' і с ?0 ^ 1 .З о - 8 сш СИ 3 с

■§ЙГр§*1 ° п я <з • * р з

х О- с е к о . ^ З 5 £ се £ ° О * ' Я а Ч с Р-:;

§ 2 $ & » '§ £ 8 | О й Ш ' Р й І «- і > > о 8 . 8 2 § 2 а § : £ £ х ° 5 |

« Ї О - З О с ю ' Й

• § . л 5 5 ? ' 8ф 2 * К 2 ^ X 0-55 о х . а х X 5 «'о 2-е-9-е х : 2 % 5

л о . Х О Х Ь - 0 О&ХХхСОХс;Ї - Є ь Ф л О О о8 ^ 3 с ї ц О . ^ і_>% т іо « л 2яз 2 о х8 > ч Р

2- О •

О 8 аз ч? Х&1. чу х-° Й X5 1 1 3ї ; « «

5 О 2 О

— ^ л

> Є ® * о ,ф р-^ ф |•=. і— ф ^ ^ і_пг аз ^ ^ х г <,

х ф т „ х § -гя ю чг > '■

4 л X == о л8 ш о °< | 9 ІX | о р -

о 2 о о а . х

і аІ х Ч і . — ф < от* •=.—-■ та - с г £!т >; £ ог ю Ш . 9 - 1 — * :О к

§ 2 8 |

аз о . х ф х х х а?

ї>* іX ф X« 5 хФ $ X о ї ф

1 “ 5% X а

! | ° і - 1 . 3х •- .3 аз £ ф

ПЗ оо ф 2Ч І І

и н и я* 2 о> о.ш ? А

: о £ . 3 > х 3 шІ X Ф ;-х £ а. Я Я ®

& 3 9 '&.Б § \ т ю - о

" СІ 8 * і— о. д< аз 2 - >ч ь-: 2 X Ч СГ У

- ® “ ! Ю X X 5° я, «§ ш с о 5 >,нЬ Я V .

І х Ч [ ї 2■ л 2 —— СО> Я з Р о ..

? ° п 5 ® г .. х о ш гг ; О ^ о_ о : Я \£ — •—1 Т Л ш 3 5 ’ с і ф 1 о . •

: ' С Я > ^ 8

і.ь " 3 -І “ 11 - ІІ ї їо о о О ї

. 5 ' ^5 ° * г и 5 ь 8 £ 2 « оц о н 5 о ? Ч « ї ї ! о В '8 ;_ О. СТ\0 ” У О о о > - о ‘5ц? а і ю ю ® х 35 З « о . д ц 8 . їЯ О И < В,* : • : = • § 5 а "о. 3 ^ я »3 З ф > > 2 р . ’ЖСІ СО 0 - . _

СГ х О °3 X *а ш ® к ^ -0* о с ^ 2 0 8

аз

.9 -* аз

.5 ^ $58 .® з> ;о соО О .аз ю азО.СЧІ ^ X :— ОЇ ' З ’.Е 5. аз ^Г-Ч Ґ-

аз

г а .о І±ТО- о _і . : і а

■ ^ 2 0

з § § '5 3 о. О

0 ^ 5 ' Ю Х к І

ш > - о | 0 ~ 2 о е-.

Е §.ш з: р О о ©Ф _ X СҐСМ

3 - = 3 «з 2 '29 к й ? о в

Ь» сї озо 2 я оX та ■= С О СО .

С̂О

- =- !8 1 | ‘3

§ |» 8 >

я 2 .2

о £ я я-О.

«а X х £! | ^ іо г х «5 л та о о тг о

> •8 :2 § т 2 ^ о 2 2! О І О 8 <5

б - оч

І ?. V І їФ М Х

о & 1 § - |

р З І Р | |. о -^ .о .:^ . с і л х <« і _ ш <о к -і . ^

і В * ̂95 5 ш >,сч .« 5 я ш <м5 5 N 5 !

§ £ § І 8та Ф і— - Ш 5 О ОСО0 ж 11 2 о о •І О. § .9-й

, ® ° ЇН

! о. ф .Ь5 ^І оі та

ф ~ «.чЗ 4 О | О*^ СМл т іл о от о

та

і■=! х — и- о

і - - і 5я “ о оЯ « р іо с 2- ї я

£ § і і і »8 5 »Х«§ ІX о - І х ф та і с та> -2 &ї ® *І § §•®Е’іЦ і

5 а ф | ^ т а 5 аз а-н- 2 ф о о іо н о тах ^ х о ва о л с: о о-с;>» с х о: . > Ч ц К

: О Д й

Ц Ш 1 . І- р х ¥ та ^ г̂ . -п 2 •—О ф ̂00 т С 8^ ’7л - '— та 5 ц)Й * а®>3: - я « § ® го ^ с а -

и. ^О £ .а сі о ._ >.гг аз-8- ^ та

а . о ,Р “ф

та1 а ! аз §

5̂ х

ь= с ;

2 ;= я -Ж ї

N та

о§з

о а - у .я < ? 9 - ° ^5 т 55О & 3 - ї о- о . з:

ч ^ 5 ° 5

.таЗ 1

і

аз

8 -1- ^ "^2 І

ї і е ! І З * £1 | о І ^ 1 1‘І о 2 X Д СЧ о §-

ЯіВ- х ^ 0 . 0 ф СІ■3 5 » о о г і ^ я а * і § § 5 | о .

О-л- Х О 8 фО х

т £ «2 о хн 2 я т та аз « 5 та- ї х „Ф 0- х X -в-с ® ї їО :_ О. X •—^ •=- о ф щ І Ш з 5 о я р о £ ? о і с. ї ї с Я о С ї о ° с о (= о -о ° Ч ° с о ° °

о а ф О з х5 *£5 а 2 .Е ш Ц? І ЗО X ^ х •=■[=

■Й о =*■ та та§ та 5та >.сь

- 8 ф2- х - ,

О. ^ ^о т а Р о о і ш р Ь О ^ я а ^ о ї5 8 т .3 >✓ і £ т9 . 0 2 ю * ї » « > б ' З . Ф о ^ Г с ч ° З -

X оX Xг _ * 5 сЧі 85 0; лз ф ио хо =г о хІ І

ї= X З ю ї о Й 5 >,В о х о ь- та х аз а * та^ Ф І Г І > ^ ^ >*Ф Ф >». с.. ̂сі оо § >. та> - 0 . 5о н ОX о її

= -5-е-X « .XІ 5І-а £ ош £ ш0 О оЗ 3 £? 'І я1 Я Ч>. о оІ а в

с Е.:о“ о ЗІ ї ї

З ІО 55 о р>х

£ 8 О ф§* =* о<о 5

5оСО

з2 та ф \0

о >■рЕ Оі £0 .0І 5СЧІ-

^ (Оаз“ іо 2

та ,

аз>хXф - О I- О. 8

■X -а 8 03

ї ‘5ї їО>С І2 2 О о

ф

'Р о о °-X >4О. 8

11 О “

. 8&ІФ Л

о . аз5£ о тас 2 о >. О 8 8 ОР ^

(О

оX X2 І 218 іО СО

о.ф і* X О

і- О

X ота ьс я Xта та

О. X11 о о..8 е

0 « | . о вї ш а . .5£ со та аз *

1 ? 8 Ч СІ

X оі ?! *І § X X та 2 о . ь х с я х

я2 * X О Л х 8 О СО 0 5 ° ^ О Лта о_ 8 ̂Р ̂та и О х о -я

«= і т Я- о О-О т СІ о х тахта х ота 1 %о ф * 8 О о

X ф5 8X 2о.

Ф г;= І5 Гт та: о та ф о.ф" ^ со х о т-

8 я> СО

х аз х х X \ о .ф « Я

5 5 Ї і ІС [X О Ф Н 2 я я - с Ш я о.

5 ч ■ * яі <в Й'Й’О.Ю

о с “ Ї Й

5 ;иі «ч Го ф ° ,^-р і “і ^ ф " 9 ^

^ IX _ ^ __1Ф О * СС ̂ ;ф х та о со і

2 ; “ й 5 5 Г ^ І е ^О Ф '

х ш2 8 ^ 9О Аг- 8 (_

ОЯ О.-£2-5

та ш я > іс: х

х х я ч» I I 115К ф

ф х та

*- се X• . ф ф _____2 X та и 8 о£ х та 2 та иф х я У

§ І*Я ^Ф О О >> [- ф

§ 1 ° 5 2 о° 2 я § ° О

' Xї 5 Я 2 . о й СІ X О0 Т *-О..І Я^ о | 0 .1 £о 10 и1 ск ш' § 2 о !ф 2 о я я х

« . І І§ о |1_ ГТ -ЇО Р

с Я К о X0 ^ х та та1 о я; О 2'О,о о Ї -—- о „ % .9- >,

ф О н

'X я я Щ га • .— ф

О-'0) ята 5х та я 5:с £ .-• о £- о § §■

- 5 о > , ч о 0 - 8 - СІ . ■£ф О к я - о X Я |_ с; ^та х о. 5 ^

соооо

■= ю о . ^ та со X 'З-та і

. о:: О5 1О Я а. ф х >,Ш Фо

1 5 .

оаз о

СІ О а. ч

, о ао ш X.9 -0 3 -В-.9-0

Й? О ІІ 8 £2 Й - І

Іф5соо6

СІ х О

| а §.9-^; н

" іX °-та ф

І і

я о я9 -8 я ор .£'О 5

та о

-о . -і-і- 2И гг-\

:о - ? ° ” я

Я ф Г» «.у ^ /-ч ~ -лі о ^ о 9;:= о. 5> • | 8 § - 5 ’ 8 £ іІ . ^ Я ^ ф Е х г а о: & - 2 Ш = 8 . ® 5 Хі О Ч я О о ’О ^ ^; X (д \- С О.ШІ 8і е ї е ® 5 5

Яфз С І § 5 - Я > , ф | с . і-:

''!_* 5 | 1 я І £ я

я

§ 5 хп ч яо О X

я - а і

8 І І| ? 5^ о с §-1”

п. с іч - іІ І А .ф 1 1 о 9 9 5 § ш « и 2 ° 8.9 б §

х їЄ-фи

I I9 ^Ф \0

^ X®.Е

ф

’о. ш £

2 X9 кО. -о ^ Ф о

£2 »- я о 9 ю .2 од о ,

о я __-

!!•§ I I а -ф

Ш | .: Я о о X ^-л о. X Р-£- 3 .£ .3 2 В£ ї х Ш 5 оп\ Я - •— Г\ Іод

5 « і ї о я і ї с (і п Е іІ £ - & ^ 4 3 § ! 8 & 8

5 - 1 9 Ф X х я 2 х

ш я >. х >х ф :о Ш о 5 - " •■

: 1:1 та та

ш х -» -» -*-Н- О О. Ш я Л=Г 8 Н 8 X О

~ шІ5 і 5X Я Я О Ф О.

і=. >. и О ‘сіо: ® ° х ^ м Т х 8 о с\1 Т І ю -т-± 1 І Н ф іта я ^ ■ і—

2 ш о о о- Р ^ ° ~о. 9 х х ^ 2 н .2 § сі х ф° ш § щ я^Г* о. . |г 2 П58 \о >> та х ^сі я я 2 ц З

“? оя “* т

Ю о о о.

} оЯ СО м . Ф , Ф Я ь І

о та-9 X ^9 -ю та. х о; З о'О'Й аСІ О О >,к ̂ а: о-ю

‘т — 5 §о о** ї 2 я п Й *■ 0 0 Р О

І0)с:5?о>'ояя

1

<^га и. >»« сЇ Й І

с Г о

о X Р 2

ф ю я"а.С\1 ^

х 0 -8 о 5.Ь О яX О. о О С о-

І З

і= тат Р'-Ва-Й 5

'х 2 та

оО- О .5 т 5

ЯІУ ¥ ^ 1- т . -V.§ т а > І - т а . [ ^ ^

т а ^ § -х см ^

СІ О 0-0Л х Ол -?» Н Ф.9 ФX я* 9 хн- яО 8с с

О 8 о х 8 т Л СІ о

ш з 2 2-X . О- та >-,^ ^ та х ггх я х хх я-^ ф ^ х 9 2 о о

_ Ф ^ СІ СОта ь- я о ох и со х со

1 * 0 _ .| і £ § я ^ ‘і 5 х0 а; ° ш ч- ?С ° Й І « Й 5 о « ц ї 5 “? З?Р о н яО 2 о ТЮ §

І г| = = е - о 9 ч

х а.2 9 . ц Ь а)

0 ^1 с ; ? ф >чод я ф с\і

, Ч«| X. >-» ±. ^ Щ^ ф , та „8 о ^

« | й 5 т § £

о 2 ^■і; ® Й-чсчо Б § 2.0

Я X

8 Ї О о со !фо

к ^ ІЗ та о о ■

• о 2 О ст та .. я а.

2 та. оі_ і_

Р ії 9 о ■* а “ 9-Йя ф ° ^ од1 ^ 5 1 9О * сд6 Л ЛЮС — * -

8 >5 Р Х |

І § Кх х - І- •= х о. та. аз та іг та 8 о.0 ь о ^ нФ 8 я;о - І 1-1 І . £§ с 2І&8ф > ;.Е •Р- | ЧО О'оX О. X

ота о-Л 1_

! 8 « 8 .

и Я9 ^5 О■° ята ^з »

о 9: _ Ф Ш8 о .— 8 х та8 та §.х 5 о ш та ф л а.

І §е-ІІС соо о

І?8 5к

2- ^ Н і X аз х х ? Ф хї * з>» СІ О ш я та. X аз х 8 0 0- Е о. та Ф та я

Б 5

.таа--я 5

-Д і— я !- 8 *” ш

> та:

о п о

8 . о'сцгі- х•_ яО 8X с

х О .*■ 5«: а ~ .5 та ^=г 8 таО х с? ф тата 3 2

Є& тая 2

.2 Я . х

■ЦіЗ 1: "

1 - о в

^ Л *ф О X

о 5 і

р и і Р:_ а

З 'а £

АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ

Друкованих виробів: «ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності: 201845503) - 20 примірників (формат А-3) для розміщення на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де планується провадити планову діяльність

Оголошення передав: 1 о__ /

Уповноважений представник ТОВ «АФ ім. Чкалова» Топорков В.К. 1 ( ) ( у

«

Оголошення отримав:

* необхідно забезпечити безперервну наявність оголошень в місцях їх розміщення терміном з 15.05.18 по 29.05.18 (11:00).

АКТщодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту з

оцінки впливу на довкілля на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських

місцях на території, де планується провадити планову діяльність

Даний акт складено про те, що на виконання вимог ч. З та 6 ст. 4 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ ім. Чкалова» (лист № 14/1 від 14 травня 2018 р.) було розміщено «ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності: 201845503) т дошці оголошень на території приміщення:

кількості:_________ /_________________ п р и м і р н и к і в / ^ ^ ^ ^ ^ ^ і і ^ ^ ^ ^ ^ ^

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень:

* необхідно забезпечі ' ' ... х розміщеннятерміном з 15.05.2018р

Від / 4

Від ТОВ «АФ ім. Чкалова»

Уповноважена особа

щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту зоцінки впливу на довкілля

на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де планується провадити планову діяльність

АКТ

Даний акт складено про те, що на виконання вимог ч. З та 6 ст. 4 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ ім. Чкалова» (лист № 14/1 від 14 травня 2018 р.) було розміщено «ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності: 201845503) на дошці оголошень на території приміщення:

кількості: „ ____________ примірників. ^ ■/'--яг?

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень: р.

* необхідно забезпечити безперервну наявність; оголошень в місцях їх розміщення терміном з 15.05.2018р по 29.05.2018р ( 1 1 : 0 0 ) . -

Від4УЇ"" " 1 1 " Г ■■

‘.гО

У * * - ,

^ — 7 /

Від ТОВ «АФ ім. Чкалова»

Уповноважена особа Топорков В.К.

щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту зоцінки впливу на довкілля

на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де планується провадити планову діяльність

АКТ

Даний акт складено про те, що на виконання вимог ч. З та 6 ст. 4 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ ім. Чкалова» (лист № 14/1 від 14 травня 2018 р.) було розміщено «ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності: 201845503) на дошці оголошень на території приміщення:/ ^ / ^ ^ ? ' ^ ^ у

к іл ь к о с т і: примірників.

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень: р.

* необхідно забезпечити безперервцу^дая^ість оголошень в місцях їх розміщення терміном з 15.05.2018р по 2 9 . 0 5 . 2 0 1 -

Від / 4

Топорков В.К.

АКТ ЇІРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ

Друкованих виробів: «ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності: 201845503) - 20 примірників (формат А-3) для розміщення на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де планується провадити планову діяльність

* необхідно забезпечити безперервну наявність оголошень в місцях їх розміщення терміном з 15.05.18 по 29.05.18 (11:00).

ЩОДО розміщення оголошення про початок громадського обговорення ЗВІТ}’ зоцінки впливу на довкілля

на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де планується провадити планову діяльність

АКТ

Даний акт складено про те, що на виконання вимог ч. З та 6 ст. 4 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ ім, Чкалова» (лист № 14/1 від 14 травня 2018 р.) було розміщено «ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності: 201845503) на дошці оголошень на території приміщення: сдЧ ' У\ о. о > л~) & у-і > ^ й н сі, ч -о у

кількості: примірників.

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень : 4Г, 0 9 . го і?р .

* необхідно забезпечити безперервну наявність оголошень в місцях їх розміщення терміном з 15.05.2018р по 29.05.2018р ( 1 1 : 0 0 ) . . , • -.

Г

ВІД ^ У V

А Г < У) Д о ^ О

Від ТОВ «АФ ім. Чкалова»

Уповноважена особа Топорков В.К.

щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту зоцінки впливу на довкілля

на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де планується провадити планову діяльність

АКТ

Даний акт складено про те, що на виконання вимог ч. З та 6 ст. 4 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ ім. Чкалова» (лист № 14/1 від 14 травня 2018 р.) було розміщено «ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності: 201845503) на дошці оголошень на території приміщення: оАі * К о . Л і і й 1 @ ІА _ С ’.Ц > кал\ С ь £ А > О __________________ у

кількості: примірників. САД и 'А'хМ о > Р Сі СДи

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень: * ^ О А <? і ' / &р.

* необхідно забезпечити безперервну наявність оголошень в місцях їх розміщення

'оХчтерміном з 15.05.2018р по 29.05.2018р (ЦіОО); - ^о°%

\ О Ч.

Від ^ ^ с 'ь - 2 \ г и і Ц е

Х д ч . \ / г : / -1\ % т С\ ( У х и и о 0 у . О у %

Від ТОВ «АФ ім. Чкалова»

Уповноважена особа Топорков В.К.

щодо розміщення оголошення про початок громадського обговорення звіту зоцінки впливу на довкілля

на дошках оголошень органів місцевого самоврядування або в інших громадських місцях на території, де планується провадити планову діяльність

АКТ

Даний акт складено про те, що на виконання вимог ч. З та 6 ст. 4 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та згідно звернення ТОВ «АФ ім. Чкалова» (лист № 14/1 від 14 травня 2018 р.) було розміщено «ОГОЛОШЕННЯ про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності: 201845503) на дошці оголошень на території приміщення; С~-Ц1 • К сх п ' >*>л С\ гс > В ІЗ 0 р О АА. У. С. /\ о % С\ ̂ ~~1________ у

кількості: примірників

Дата розміщення оголошення на дошці оголошень: іГ ОЬ ?с[%

* необхідно забезпечити безперервну наявність оголошень в місцях їх розміщення

ОГОЛОШЕННЯпро. початок громадськая» обговорення звіту

з оцінки впливу ші довкілля

щи*)’

ПРОТОКОЛгромадських слухань щодо

планової діяльності з будівництва та експлуатації комплексу по переробці органічних відходів (посліду, силосу та жому цукровогобуряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергії

мінімальною потужністю 5,5 МВт" ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова"(вид планованої діяльності)

м. Новомиргород(місце проведення громадського слухання)

від 29 травня 2018 р.Присутні:Учасники громадських слухань у кількості 25 осіб згідно із журналом

(відомістю) реєстрації учасників, що є невід’ємним додатком до цього протоколу.

Порядок денний:1. Оголошення головуючого, порядку ' денного та регламенту

громадських слухань.2. Доповідь суб’єкта господарювання щодо планованої діяльності та її

впливу на довкілля, доповіді інших учасників.3. Запитання до доповідачів та відповіді.4. Обговорення учасниками громадських слухань (зауваження,

пропозиції).5. Підбиття підсумків, інформування учасників слухань про порядок

врахування зауважень і пропозицій громадськості та закриття громадських слухань.

1. Оголошення головуючого, порядку денного та регламенту громадських слухань.

Слухали:1.1. Головуючу, Хомич Антоніну Павлівну - заступника директора

департаменту - начальника управління дозвільної діяльності, оцінки впливу на довкілля та моніторингу департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, яка повідомила, що згідно з Порядком проведення громадських слухань у процесі оцінки впливу на довкілля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2017 року № 989, вона уповноважена головувати на громадських слуханнях.

1.2. Головуюча, роз’яснила мету і процедуру проведення громадських слухань, процедуру врахування зауважень та пропозицій громадськості під час видачі висновку з оцінки впливу на довкілля та рішення про провадження планованої діяльності.

Хомич А. П. повідомила присутніх про введення в дію нового законодавства щодо здійснення оцінки впливу на довкілля та необхідність забезпечення інформування громадськості щодо планованої діяльності. Головуюча надала інформацію щодо оприлюднення повідомлення про плановану діяльність, оголошення про початок громадського обговорення, а також щодо розміщення звіту з оцінки впливу на довкілля у місцях, доступних для громадськості.

Головуюча продемонструвала друковані засоби масової інформації, де розміщено повідомлення про плановану діяльність, оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, а також фотофакти розміщення цих матеріалів на дошках оголошень Капітанівської селищної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації та в приміщеннях магазинів. Повідомила про можливість перегляду матеріалів на веб - сайті Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля та на веб - сайті департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації.

1.3.Ураховуючи кількість доповідачів та учасників громадських слухань головуючий оголосив порядок денний та встановив такий регламент:

на вступне слово головуючого — до 10 хв.;на доповідь суб’єкта господарювання — до 20 хв.;на кожну з співдоповідей — до 10 хв.;відповіді на запитання після доповідей усіх співдоповідачів разом—

до 5 хв.;на зареєстровані виступи в обговоренні — до 10 хв.;на інші виступи в обговоренні — до 10 хв.;на підбиття підсумків та закриття слухань — до 10 хв.1.4. Доповідь суб’єкта господарювання щодо планованої діяльності та її

впливу на довкілля, доповіді інших учасників.

Слухали:2. Доповідь суб’єкта господарювання щодо планованої діяльності та

її впливу на довкілляКерівник проекту ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова" Топорков Вадим

Костянтинович розповів, що метою діяльность даного підприємства є переробка органічних відходів в біогаз для виробництва електричної та теплової енергії.

Доповідач коротко описав планову діяльність, розташування комплексу по переробці органічних відходів (посліду, силосу та жому цукрового буряка). На думку доповідача, будівництво даного комплексу вирішить питання раціональної утилізації посліду, силосу та жому цукрових буряків за останніми світовими технологічно - екологічними досягненнями в утилізації органічних відходів. Під час доповіді була дана чітка характеристика стосовно діяльності даного комплексу, а також повідомлено про потужність та результати роботи об’єкту. А також, вплив об’єкту на навколишнє природне середовище. На розгляд громаді також було представлено еколого - інженерну підготовку та захист території навколо об’єкту.

2

3. Запитання та відповіді до доповідачів (реєстрації підлягають усі запитання незалежно від того, відповідь надається безпосередньо на громадських слуханнях чи у письмовій формі після їх завершення)______

Запитання до доповідачів (із зазначенням особи, що їх подає)

Відповідь, якщо надавалася (із зазначенням особи, що її надає)

Барвінок Володимир Степанович - керівник апарату Новомиргородської районної державної адміністрації

Керівник проекту ТОВ "АФ ім. Чкалова" Топорков Вадим Костянтинович Тверда фракція буде використовуватися

зЯк буде утилізовуватися тверда фракція від виробництва?

в якості мінерального органічного добрива

Нечипоренко Юрій Олександрович - генеральний директор ТОВ “Новомиргродський цукор”Джерела фінансування проекту?

Керівник проекту ТОВ "АФ ім. Чкалова" Топорков Вадим Костянтинович На даний час - це є комерційною таємницею, але можу додати, що ми співпрацюємо з Європейськими компаніями, які будуть нас фінансувати.

Жеребенко Катерина Володимирівна - начальник відділу соціальної роботи Новомиргородської РЦСССДМ Чи є мінуси будівництва даного проекту? Чи передбачаються шкідливі умови праці для працівників?

Керівник проекту ТОВ "АФ ім. Чкалова" Топорков Вадим Костянтинович При дотримані вимог охорони праці і всіх передбачених заходів, не передбачаються шкідливі умови праці. Шкідливі (хімічні) речовини у виробництві використовуватися не будуть.

4. Обговорення учасниками громадських слухань (усні зауваження,• •Є • • • Vпропозиції, та відповіді на них)_________________________________________

Зауваження, пропозиція (із зазначенням особи, що їх подає)

Відповідь, якщо надавалася (із зазначенням особи, що її надає)

Усні зауваження та пропозиції відсутні •

5. Підбиття головуючим підсумків, інформування учасників слухань про порядок урахування зауважень і пропозицій громадськості та закриття громадських слухань.

Слухали: Хомич А. П., яка вислухавши погодження людей із залу, підбила підсумки, що громада не заперечує щодо планової діяльності, подякувала за присутність на громадських слуханнях.

Громадські слухання зафіксовані за допомогою аудіо та відео засобів.Слухання вважаються такими, що відбулися,

До протоколу додаються:1. Журнал (відомість) реєстрації учасників громадських слухань на

2 арк.2. Журнал (відомість) реєстрації виступів учасників громадських

слухань на 1 арк.3. Журнал (відомість) реєстрації письмових зауважень та пропозицій, що

надійшли протягом громадських слухань, на 1 арк.4. Письмові зауваження та пропозиції, що надійш ли протягом

громадських слухань, на _^арк.5. Відповіді суб’єкта господарювання на запитання, надані після

громадських слухань, на арк.6. Аудіо- та/або відеозапис громадських слухань.

Головуючий _____(підпис)

Хомич А. П.(прізвище та ініціали)

ЖУРНАЛ (ВІДОМІСТЬ) реєстрації учасників громадських слухань щодо

діяльності ТОВ "АФ ім. Чкалова" стосовно будівництва та експлуатації об’єкту : 1-а черга будівництва "Комплекс по переробці органічних відходів (посліду, силосу та

жому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергіїмінімальною п о т у ж н і с т ю 5,5 МВт

(вид планованої діяльності)

(реєстраційна справа у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля № 201845503)

вул. Соборності, 112 м. Н овом и рго ро д , Кіровоградська область (Новомиргородська районна державна адміністрація),

місце проведення громадського слухання)

9 травня 2018 року м. Новомиргород

№

Прізвище, ім’я, по батькові (для фізичних осіб) або прізвище, ім’я, по батькові представника і найменування

(для юридичних осіб)

Рікнароджен

ня(для

фізичнихосіб)

Контактнийтелефон

Адреса реєстрацГї або фактична адреса проживання (для

фізичних осіб) або адреса

місцезнаходження (для юридичних осіб)

ПІДЕІИС*

П /1 2 3 4 5 І /1 \Л.лУьсс^Х>^Ллл-клО Юрисл / і _ 1

- ' **' * )

і А

/ /

2рО^ЛльСІі4л£> уЩ-

• 1.* ТС

( , ши3

/ЬСІхлЛри'іА'д&Ш-

л гУ ‘ *” ' “ * ‘*

4 ОН іл£Х-МАХ . с&іАЛХ-

і

5иДХ.

( 17 $ 7^76 уЬ’єс^гдзі^Н іяч^о /ХріХУ

. і ̂ >

7 ^о~£ ЧЛ7 & илх-

і Чту л

8- - ■ /

9 ІСОсЛАА-Л ілл- слло-

іс- Ф ї

10 іЬ о(Аал-с£>4> <А <1 *-< єсУ2. (- ____ .

^ V\

11 Ісаох-руосюа (А . . . . . . .-------- ------------ :— . Р] ґ

* Підпис особи, що дає згоду на обробку персональних даних відповідно до Закону України “Про захист персональнихданих”.

Г оловуючий

* Підпис особи, що дає згоду на обробку персональних даних відповідно до Закону України “Про захист персональних даних”.

(підпис) (прізвище та ініціали)

' і с ґ у о с ї А и (3

Л ис& _ию о_б и с і

&Оцху) 1<ц0иСЬ«^ ^

Ф Ос ПСОЛУ ’гЬи'С?СОсс( іїо-Ю ЧЬ <<Я і с д г г \ С ( и л ^ д у г ? / /

)Цж и ш С їсо Л о м (ЗОиЯКс} ( 6 ^ ^ ________ . ^

Со/ЛАі С (Ьс<ґи^чСі.

2 0 с и С ї( і< у ^ І

6 0 ^ / і̂ л .С -Є іЯ р и ^ С

■ а р к е и ш л /^ ^С о^О (32Л СІ (у ооЦ>'1

іО Ш С \ М с ? к ’02у Л (

Л иам& лі~іїу£и гК ^и х ^о о и л ^ 7 ш

ї ^ л ь л ц М Ял.х З & к м я к с > / ш и с с

1 д?Г (х€^в«< ?Ж Щ Ц Ц О б 4 С & С р іЯ О

* Підпис особи, що дає згоду на обробку персональних даних відповідно до Закону України “Про захист персональних даних”.

І

ЖУРНАЛ (ВІДОМІСТЬ) реєстрації виступів учасників громадських слухань щодо

діяльності ТОВ 11 АФ ім. Чкалова" стосовно будівництва та експлуатації об’єкту : 1-а черга будівництва "Комплекс по переробці органічних відходів (посліду, силосу та

жому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергіїмінімальною потужністю 5,5 МВт

[вид планованої діяльності)

(реєстраційна справа у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля № 201845503)

вул. Соборності, 112м. Новомиргород, Кіровоградська область (Новомиргородська районна державна адміністрація),

місце проведення громадського слухання)29 травня 2018 року м. Новомиргород

№з/п

Прізвище, ім’я, по батькові (для фізичних осіб) або прізвище, ім’я, по батькові представника і найменування

(для юридичних осіб)

Посада/ найменування юридичної особи

Г[ІДПИС*

11 2 3 \ и1

<1 ІЛ -С Х I х\\ ^2

О ж с с а

№ ^ 1 /Ь с Х и ^ іЛ ^ и 'Т ' Ї с^ С і с о ^ '

' г ' г (1--3 с//

^ \ Т Л Ц і /

4 6 т

— -------5 )

6 // - - 7

8 / / /9

//

/ / /10

>- / і _____-/ ---

і

Г оловуючий

* Підпис особи, що дає згоду на обробку персональних даних відповідно до Закону України “Про захист персональних даних” .

__________ ,Л,(підпис) (прізвище та ініціали)

ЖУРНАЛ (ВІДОМІСТЬ) реєстрації письмових зауважень та пропозицій,

що надійшли протягом громадських слухань

діяльності ТОВ 11АФ ім. Чкалова" стосовно будівництва та експлуатації об’єкту:1-а черга будівництва "Комплекс по переробні органічних відходів (посліду, силосу та

жому цукрового буряка) в біогаз з виробництвом електричної та теплової енергіїмінімальною потужністю 5-5 МВт

(вид планованої діяльності)

4

(реєстраційна справа у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля № 201845503)

вул. Соборності, 112 м. Новомиргород, Кіровоградська область (Новомиргородська районна державна адміністрація).

місце проведення громадського слухання)

29 травня 2018 року м. Новомиргород

№

з/п

Прізвищ е, ім ’я, по батькові (для фізичних осіб)

а також найменування (для юридичних осіб) особи, що подає письмові зауваження

і пропозиції

Загальна кількість аркушів Підпис*

1 2 3 4

1 с — ----^

2/

3

—^ 7 ^ ---------- 7 ^

4/

/

5'

( і

Головуючий Л ■ 2_______(підпис) (прізвище та ініціали)

* Підпис особи, що дає згоду на обробку персональних даних відповідно до Закону України “Про захист персональних даних”.