1

Drhammida

2

؟؟ الزالزل ةوق لماك اليصممون البناء ليقاوم ةيسدنهلا تادوكلاو لماذا المهندسون ؟؟بقصد التوفير واالقتصاد معني تصميم البناء ليتشقق او يتصدع في الزالزل ما - والذيطاقة الزالزل وتشتيت وتطبيق نظرية تشكل المفاصل اللدنة في البناء -

؟؟هيكل البناء المقاوم للزالزل ةلمج يسمح بتشقق - Why Engineers and codes construction are determined to resist the full force of earthquakes ?? - What is the meaning buildings are designed to crack or collapse in earthquakes with a view to saving the economy ?? Theory and application form plastic hinge in the construction and distracting energy earthquakes, which allows cracks occurs in structure resistant sentences of the earthquake?

3

جاء في مقالة تحت عنوان الصحة والحياة- تلميحات غير مباشرة

لمهندسون والكودات الهندسيةا ةهم سبب اهوال المخاطر والكوارث الزلزالي

Came in an article under the title of health and life Hints indirectly Engineers is the cause of the horrors of seismic risk and and engineering codesIt

disaster

وقد تنهار فوق رؤوس ساكينها لتقاوم الزالزل يصممون ابنية يجب ان تتشقق وتتصدع كيف- بهذه الطرق والفرضيات الال اقتصادية ال امنية

مرة ثانية بعد حدوث الزلزال كيف نسمح للبناء ان يتشقق ونعيد ترميمه او تجديدة - ون حدوث اي تشقق اوتصدعد المفروض ان يصمم البناء ليقاوم ويصمد امام الزلزال -

على حياة الساكنين ومسكنهم التصميم االقتصادي والصحيح هو الذي يحافظ بوقت واحداصبح اما آيل للسقوط او خارج الخدمة ال ان نحافظ على حياتهم وامكانية اخالءهم من المبنى فقط الذى

والتجديد، ويحتاج الماليين للترميم دة النظر على هذه المفاهيم والفرضياتاليس األفضل للمهنسين من اعا -

الزلزالية التي هي سبب الكوارث وتعريض البناء والشاغلين الى مخاطر االزالزل

في سبيل ضمانة السالمة العامة مالذي يمنع من تصميم البناء حتى ولو على ضعف قوة الزلزال المتوقع - للبناء والساكنين

-segnih gnitsalp ةيندل لصافم

تاققشتلا ببس وه ةندللا لصافملا لكشت

4

+ Engineers must take time to discuss earthquake risk and other natural

so clients are better informed and the world a safer –ds with clients hazarplace.

As engineers we have a responsibility to use our knowledge to help reduce earthquake risk, both human and economic. But do we do enough?

Sure, we do to some extent. As part of the Aceh post-tsunami reconstruction one of the critical issues was explaining to the NGOs and local population what the risk

was and how this could be avoided in the future. And the REDi Rating System gives owners, architects and engineers a framework for earthquake resilience.

Yet I think we simply don’t talk enough about risk. How many engineers tell their clients that a code-based design could leave their investment damaged beyond repair? Current building codes do not focus onearthquake resilience – the ability of an organization or community to quickly recover after a future large earthquake. The code’s objective is only to protect the lives of building occupants. This means significant damage to the building structure, architectural components, facades and other elements is allowed as long as the code objective is met. It is therefore not surprising that when a major earthquake strikes an urban region the losses are large and the general public is left to wonder why. The Christchurch earthquake in February 2011 is a prime example of this. How many of us point out that there is a chance that the earthquake ground motion could be much bigger than prescribed in the code? The code ground motion is

5

based on a chance of occurring, such as say getting four numbers in the Lottery. However, there is always the chance you may get five or, if you are very lucky, six numbers. There is also a degree of uncertainty in what is still a very young and developing science. These are difficult conversations to have, but they’re essential if we are to open people's eyes to the risk. Why don’t we all ask to talk to our children's schools to explain what they can do to mitigate earthquake risk? By doing this people will become more aware of the natural environment and how they can protect themselves. For example it is statistically safer to stay in a building and cover yourself rather than running out and being hit by flying masonry. And how many engineers have attended conferences, such as the recent 2ECEES in Istanbul and learnt new things but then not communicated these to their colleagues back home?

I spoke at 2ECEES and also learnt new things, such as the extensive experimental testing work carried out under the SERIES project and will try my best to help disseminate this knowledge. If I had one piece of advice for my fellow engineers it would be this: Please consider these questions and take some time to discuss earthquake risk and other natural hazards, so your clients are better informed. Hopefully, it’ll make our world a safer place. Tags: people, health, risk, economics, natural disasters, earthquake, seismic

--------------------------------------------------------------------------

6

شارك برأيك كمهندس تصميم او تنفيذ / Do we talk enough about

enough about earthquake risk?

-espond and comment:R -- الرد والتعليق :

ar. youssef hammidD

12 March 2015 12:41am

Report?

To who should speak first About ?the risks of earthquakes

- All engineering codes and responsible parties about the construction of buildings and acclaim Require that construction be robust and resistant to earthquakes and natural disasters. In addition to the engineer and the designer and government agencies Responsible for achieving security and public safety of the citizens as well To achieve economic factor but not at the expense of the lives of citizens

- To design buildings to withstand earthquakes and natural disasters Determined by engineering codes and regulations urban and not the customer or the owner The building, which does not care, but profiteering and fast if it returned to him dollars and the possibility of not design for earthquake resistance

- Structural engineer designer does not discuss the seismic risk with the customer never It is designed in accordance with the applicable code engineering and system engineering profession In the country where construction is hailed.

- Discussion of the dangers of earthquakes in schools and forums will not delay or offers something Reduce the size of the disaster

- Not fear but the fear of the earthquake and post-earthquake tragedy Hunker down under the table or the bed or in the closet, is not the answer Could collapse ceilings and columns, and the situation is worse

7

- As well stay at home and do not leave may be the most dangerous of Departure May fall interior walls and partitions blocks above the heads of occupants. - And the most dangerous of all seismic repercussions may follow another streak Much larger than the first tremor lead to the collapse of the building above the occupants

- And this is illogical and untrue to ask citizens How to behave during disasters and earthquakes are not sure and confident What is the best and most appropriate to stay at home or to escape to the street during the earthquake But this does not prevent the awareness of

citizens and a statement that both roads and risks And return him to take the appropriate decision.

- But the important thing is to control the state and the government to work on the engineering and design of earthquakes and the health of the study and implementation Civil Defense is the first and last official About the lives of the citizens and help them during disasters Computer Hotline Yes, we should first discuss the seriousness of the disaster from earthquakes and other With officials from the government and to be fully prepared and equipment And provide help and shelters for those affected by the disaster.

- For what came in the codes and references of engineering studies and programs Buildings resistant to earthquakes are correct and economic way Will not go into now explained

- But humane and economical at the same time because they are interested in human life first And the citizen can restoration and construction of new construction, but can not be compensated The lives of the citizens of New

- Design ordinance says we design the building almost half the magnitude of the quake On the basis of the joints should form sulfides in sentence construction seismic We must crack construction remains steadfast, and the possibility of exit dwell And restoration can be built and returned to service - In this way we maintain the public safety of the citizens At the same time we have provided millions of dollars on economic owner and State If the earthquake happened can renovate that building millions If the earthquake did not happen and has provided millions of home

8

can finally say:

- Engineering and construction is in first-class safety and keeping the public safety of the citizens- not economy and provide millions

- But we support the opinion of the writer must build a solid and be steadfast before the occurrence of earthquakes We must reconsider the ordinance economic design and form plastic joints

- Because no design engineer nor humanly not legally accept the design house building handicapped irresistible earthquakes Fully and is subject to cracking and cracking and displacement dwelling under the pretext of saving the economy

- So it does nothing to prevent reconsider these assumptions form the joints and other sulfides Even though the design has been forced to double the expected magnitude of the quake and add some shear walls Or decrease the number of floors or the value of the purchase of housing in exchange for preserving the safety of citizens and the safety of their homes Can not accept, apartment or condo building in advance know that it will collapse or crack Upon the occurrence of the earthquake and its owners become homeless.

Greetings

D.r youssef hammida

9

الى من نتكلم اوال عن مخاطر الكوارث، والزالزل؟؟

جميع الكودات الهندسية والجهات المسؤولة حول البناء و اشادة المباني تتطلب ان يكون البناء متينا ومقاوما -

وباالضافة الى ان المهندس والجهة المصممة والجهات الحكومية المسؤولة عن . للزالزل والكوارث الطبيعيةلعامل االقتصادي لكن ليس على حساب حياة تحقيق األمان والسالمة العامة للمواطنين باالضافة الى تحقيق ا

المواطنين

ان تصميم األبنية على مقاومة الزالزل والكوارث الطبيعية تحدده الكودات الهندسية واألنظمة العمرانية وليس - الزبون او مالك البناية ، الذي ال يهمه اال الربح الفاحش والسريع ولو عاد األمر اليه لطالب بتوفيرماليين

وامكانية عدم التصميم لمقاومة الزالزلالرات الدوالمهندس اإلنشائي المصمم ال يناقش مخاطر الزالزل مع الزبون مطلقا بل يصمم وفق الكود الهندسي المعمول به -

.ونظام مزاولة مهنة الهندسة في البلد حيث يشاد البناء ليس الخوف من -دم شيئا من تقليل حجم الكارثة مناقشة اخطار الزالزل في المدارس والمنتديات لن يؤخر او يق -

الزلزال لكن الخوف والمأساة ما بعد الزلزال اإلحتماء تحت الطاولة او السرير او في الخزانة، ليس هو الحل قد تنهار األسقف واألعمدة ويكون الوضع اسوأ

قط الجدران الداخلية وقواطع البلوك كذلك البقاء في البيت وعدم المغادرة قد يكون اخطر من المغادرة قد تتسا -

واألخطر من ذلك كله قد تتبعها ارتدادات زلزالية اخري متتالية اكبر بكثير من الهزة األولى -.فوق رؤوس الساكنينو هذا غير منطقي وغير صحيح ان نطلب من المواطنين كيف يتصرفون -تؤدي الى انهيار البناء فوق الشاغلين

ولسنا متأكدين وواثقين ما هو األفضل واألنسب البقاء في البيت او الهروب للشارع اثناء اثناء كوارث الزالزل . الزلزال لكن هذا ال يمنع من توعية المواطن وبيان له كال الطرق ومخاطرها ويعود له اتخاذ القرار المناسب

ل وصحة الدراسة والتنفيذ والدفاع لكن المهم هو الدولة ومراقبة الحكومة للعمل الهندسي والتصميم على الزالز -

المدني هو المسؤول األول واألخيرعن حياة المواطنين ومساعدتهم اثناء الكوارث الطبعية نعم يجب ان نناقش اوال خطورة الكوارث من الزالزل وغيرها مع المسؤولين من الحكومة وان يكونوا على تمام االستعداد والمعدات وتقديم

.للمتضررين من الكوارث االسسعافات والمالجئ بالنسبة لما جاء في الكودات والمراجع الهندسية من دراسات وبرامج مقاومة األبنية للزالزال فهي الطريقة -

لكنها انسانية واقتصادية بنفس الوقت ألنها يهمها اوال حياة -الصحيحة واالقتصادية ولن نخوض األن في شرحها االنسان

عادة ترميم البناء وبناءه من جديد، لكن ال يمكن تعويض حياة المواطن من جديدوالمواطن اوالحيث يمكن ا

فريضة التصميم تقول نحن نصمم البناء تقريبا على نصف قوة الزلزال على اساس يجب تشكل المفاصل اللدنة -

ويمكن ترميم البناء في جملته االنشائية الزلزالية ويجب ان يتشقق البناء ويبقى صامدا ، وامكانية خروج الساكنين واعادته الى الخدمة

بهذه الطريقة حافظنا على السالمة العامة للمواطنين وبنفس الوقت وفرنا اقتصاديا ماليين الدوالرات على المالك -

والدولة فاذا حدث الزلزال يمكن ترميم البناء بالماليين التي وفرناها واذا لم يحدث الزلزال وفرت الماليين للوطن

10

:خيرا يمكن ان نقولوا الهندسة والبناء هي في الدرجة األولى األمان وحفظ السالمة العامة للمواطنين-

كذلك االقتصاد وتوفير الماليين ولكن ليس على حساب األخرين`; - لكن نحن نؤيد رأي الكاتب يجب ان يكون البناء متين وصامد قبل وقوع الزالزل وبعدها ويجب اعادة النظر على -

فريضة التصميم االقتصادي وتشكل المفاصل اللدنة ألن ال مهندس التصميم وال انسانيا وال شرعا نقبل بتصميم بيت بناء معاق ال يقاوم الزالزل

بشكل كامل وقابل للتشقق والتصدع وتشريد الساكنين بحجة الوفر واالقتصاد والحفاظ فقط علي لى بيته وشقاء عمرهحياة وامكانية اخالء الشاغرين دون الحفاظ ع

لذلك اليوجد ما يمنع باعادة النظر على هذه الفرضيات تشكل المفاصل اللدنة وغيرها من الفرضيات -

االنشائية الزلزالية التي تسمح بنجاة المواطن وخراب بيته وتصدعه نعم نضم صوتنا الى صوت كاتب المقال يجب تصميم البناء لمقاومة الزالزل بحيث يبقى سليما

بعد الزلزال دون تشققات او تصدعات ولو حتى اضطر وتم التصميم على ضعف قوة الزلزال المتوقع واضافة بعض الجدران القصية الجديدة او انقاص عدد الطوابق حتى ولو زادت الكلفةو قيمة شراء المسكن

لهم وأحفادهممقابل الحفاظ على سالمة المواطنين وسالمة بيوتهم والتي هي الملجأ األول واألخير

11

:الخالصة

فال يمكن قبول مسكن او شقة او بناء نعرف سلفا انه سيتشقق او يتصدع فوق رؤوس الساكنين-

بحجة التوفير واالقتصاد عند وقوع الزلزال ويصبح اصحابه مشردين او نازحين

واكثر حتى ال يتشقق ويتصدع ونعيد ترميمه وتدعيمه من جديد لماذا ال نصمم البناء على كامل قوة الزلزال -

لماذا نعتمد على اشياء وهمية غير موثوقة من تشكل المفاصل اللدنة في العناصر المقاومة للزلزل

زلزالووصول مقاومته الى المنطقة اللدنة وتشتيت طاقة ال

من سوء التنفيذ الى تدني جودة المواد الى قلة الخبرة وهذا اكيد لن يحدث لتواجد سبب واحد

Conclusion واالنتحارانه الجنون بعينة -

be accept housing, apartment or building in advance know that cannotit - .Upon the occurrence of the crack or fall apart over the heads of residents

Under the earthquake and occupants become homeless or displacedpretext of saving and the economy

-Why do not designed to build on the full force of the earthquake and more so as not to crack and fall apart and re-restored and strengthened again

Why rely on things fake unreliable form of arthritis sulfides in the resistance elements of the earthquake And the arrival of its resistance to the Teflon region and distracting power of the earthquake

and that's for sure not going to happen for the presence of a single cause Poor implementation of the low-quality materials to the lack of experience

ness and suicideIt's a sample of mad -

Greeting- تحياتي

D.r youssef hammida

12

Dr hammida