НАЦІОНАЛЬНА КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАПАСІВ І РЕСУРСІВ КОРИСНИХ...
description
Transcript of НАЦІОНАЛЬНА КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАПАСІВ І РЕСУРСІВ КОРИСНИХ...
НАЦІОНАЛЬНА КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАПАСІВ І РЕСУРСІВ КОРИСНИХ КОПАЛИН ДЕРЖАВНОГО ФОНДУ НАДР УКРАЇНИ
ТА МОЖЛИВОСТІ ЇЇ ГАРМОНІЗАЦІЇ ДО МІЖНАРОДНИХ НАФТОВИХ СТАНДАРТІВ З АУДИТУ ЗАПАСІВ
І ЇХ БІРЖОВОГО ОЦІНЮВАННЯ
Міжнародна конференція «Нафтогазовий комплекс України – стратегія розвитку»
Київ, 23 жовтня 2013
Автори:
Рудько Г.І., ДКЗ України,д. г-м. н., д. т. н., д. г. н., проф.
Гафич І.П., Nadra Group,к. г-м. н.
Діюча в Україні система геолого-економічного оцінювання запасів і ресурсів корисних копалин
Державний експертний орган і регулятор – ДКЗ України
Система нормативних документів і інструкцій
Імплементовані вимоги категоризації і класифікації запасів і ресурсів корисних копалин РКООН-1997
Співставність Класифікації України та РКООН-2009 і Шаблону CRIRSCO
Державна комісія України по запасах корисних копалин (ДКЗ України)
2
Співвідношення класів РКООН-2009 і класів Класифікації України
3
Принципи розподілу запасів і ресурсів корисних копалин на облікові групи, які прийняті в Класифікації України, гармонізуються з Міжнародною рамковою класифікацією запасів і ресурсів твердих горючих і мінеральних корисних копалин (РКООН), розробленою Спеціальною Групою Експертів Комітету з усталеної енергетики Європейської Економічної Комісії Організації Об'єднаних Націй.
З 40 класів, що виділяються РКООН, в Класифікації України використовуються лише 10.
Незважаючи на різні найменування класів, кількості корисних копалин, що мають одне і те ж соціально-економічне значення (вісь Е), підготовленість до експлуатації (вісь F) і одну і ту ж геологічну вивченість (вісь G), можуть бути ідентифіковані одним і тим же цифровим кодом.
ТАКИМ ЧИНОМ, КЛАСИФІКАЦІЯ УКРАЇНИ
Є ЗІСТАВНОЮ З РКООН-2009
ЗВЕДЕНА ТАБЛИЦЯ КЛАСІВ КЛАСИФІКАЦІЇ УКРАЇНИІ ВІДПОВІДНИХ ЇМ КАТЕГОРІЙ І ПІДКАТЕГОРІЙ РКООН-2009
4
СХЕМА ЗІСТАВЛЕННЯ КЛАСИКЛАСИФІКАЦІЇ УКРАЇНИЗ КЛАСИФІКАЦІЄЮ CRIRSCO
5
Зрос
таю
чий
ступ
інь
геол
огіч
ного
вивч
ення
та о
бґру
нтув
ання
334РЕЗУЛЬТАТИ
ГЕОЛОГОРОЗВІДКИ
МІНЕРАЛЬНІРЕСУРСИ
МІНЕРАЛЬНІЗАПАСИ
333ПЕРЕДБАЧУВАНІ
332ОБЧИСЛЕНІ
331ВИМІРЯНІ
121; 122ВІРОГІДНІ
111ДОВЕДЕНІ
Врахування гірничих, металургійних, економічних, збутових,правових, екологічних,
соціальних і державних факторів(«поправкові коефіцієнти»)
Схема зіставлення Класифікації Українита Класифікації Шаблону CRIRSCO
На схемі зіставлення Класифікації України з шаблоном CRIRSCO можна відмітити, що з 10 класів корисних копалин Української Класифікації, в шаблонах CRIRSCO знаходять відображення лише 7 класів (див. рис. 2).
Це пов'язано з тим, що в шаблоні CRIRSCO не можуть мати місця класи позабалансових запасів, які представлені кодами 221, 222 і 211. Ці класи поглинаються категорією «Мінеральні ресурси».
Але, тим не менш, кількості корисних копалин, віднесені до одного з класів Шаблону CRIRSCO, можуть бути ідентифіковані одним з кодів, що застосовується класифікацією України.
ТАКИМ ЧИНОМ, КЛАСИФІКАЦІЯ УКРАЇНИ
Є ЗІСТАВНОЮ З КЛАСИФІКАЦІЄЮ ШАБЛОНУ CRIRSCO
Основні принципи CRIRSCO:•ПРОЗОРІСТЬ: достатня кількість однозначних даних
•ЗНАЧИМІСТЬ: інформація достатня для інвесторів і їх професійних консультантів
•КОМПЕТЕНТНІСТЬ: публічні звіти про запаси готуються особами відповідного рівня кваліфікації і досвіду
Мета впровадження:•Транспарентність даних про поточний стан запасів•Оцінка стану мінерально-сировинних активів підприємства при його виході на ІРО, котуванні акцій, отриманні банківських кредитів, операцій купівлі продажу та ін.
Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards (CRIRSCO)
6
Основні області застосування результатів експертизив ДКЗ України запасів і ресурсів вуглеводневої сировини
Дозвільна система надрокористування
Проектування ГРР і ДПР
Проектування промислової розробки родовищ нафти та газу
Внутрішнє кредитування
Облік запасів та ресурсів у ДНВП «Геоінформ України»
Висновок
Результати геолого-економічного оцінювання запасів і ресурсів перспективних об'єктів і родовищ нафти та газу та їх експертизи в ДКЗ України мають обмежене застосування при здійсненні біржових і інвестиційних операцій
ГЕО і ТЕО запасів
7
Постановка проблеми
Українські стандарти звітності про запаси не входять в число міжнародних нафтових стандартів. Тому нафтогазовидобувні компанії вимушені залучати зарубіжних Компетентних Експертів для проведення аудиту мінерально-сировинних активів компанії у відповідності з вимогами PRSM.
Оскільки інвестори і Експерти на світовому ринку в загальному не знайомі з українськими стандартами звітності, спостерігається тенденція прояву недовіри до отримуваних на їх базі оцінок і, як наслідок, часті прояви надмірного консерватизму в процесі переводу запасів (котрі пройшли експертизу в ДКЗ України) в стандарти міжнародної нафтової системи PRSM.
Проблема може бути вирішена шляхом розробки гармонізованих до PRMS українських стандартів оцінювання запасів і ресурсів нафти і газу та реалізації ряду організаційних заходів.
ГЕО і ТЕО запасів
8
Міжнародна нафтова система класифікації і оцінювання запасів і ресурсів
вуглеводневої сировини
SPE Petroleum Resources Management System (PRMS)Прийнята в березні 2007 р.
Розроблена спільно:
SPE \ WPC \ AAPG \ SPEE
PRMS
9
PRMS класифікація запасів
К а т е г о р и з а ц і я 10
PRMS класифікація запасів
Проект-орієнтована класифікація
Вуглеводневий поклад
(геологічні запаси)Initial in-place
Проект(Видобуток \
грошові потоки)
Чисті видобувні ресурси
Нафтові активи(права власності \
контрактні терміни)
Офіційні права
11
Категоризація обсягів запасів і ресурсів
PRMS передбачає одночасне застосування 3-х відмінних між собою методів оцінювання:Детермінований з поступовим нарощуванням (базуючись на ризиках)Детермінований сценарний (кумулятивний)1Р, 2Р, 3Р1С, 2С, 3СНизька, добра і висока оцінкиЙмовірніснийР90, Р50, Р10
Ймовірнісний метод оцінювання має бути застосований для визначення обсягів всіх категорій запасів, але найбільш часто застосовується на ранніх стадіях (розвідка і ДПР) реалізації видобувних проектів та є основним при оцінюванні Очікуваних ресурсів: ГЕО-1 і ГЕО-2.
Основні відмінності Класифікації України і PRMS
12
Основні відмінності Класифікації України і PRMS
Вимоги до запасівЗапаси – об'єми нафти, газу і конденсату, котрі очікуються до комерційного видобутку у відповідності до проекту розробки вивчених акумуляцій вуглеводневої сировини на вказану дату і при інших визначених умовах
Комерційні аспекти:Обґрунтовані часові рамки освоєння об'єкту;Обґрунтований прогноз економічних умов освоєння об'єкту стосовно інвестицій і експлуатаційних параметрів розробки;Аналіз транспортних потужностей і майбутніх потреб їх підтримки та розвитку;
Вимоги до проектів розробки Має бути розроблений і затверджений надрокористувачем;Технології вилучення запасів з надр повинні базуватись на досягнутій виробничій практиці для акумуляцій з аналогічними геолого-промисловими характеристиками
13
Вимоги до проектів розробки
Має бути розроблений і затверджений надрокористувачем;
Технології вилучення запасів з надр повинні базуватись на досягнутій виробничій практиці для акумуляцій з аналогічними геолого-промисловими характеристиками
Має відповідати умовам і можливостям видобутку та продаж;
Період виходу на промислове освоєння запасів повинен бути в межах 5 років (рекомендований термін)
Основні відмінності Класифікації України і PRMS
14
Підсумок
1.Впроваджена в Україні система класифікації запасів та міжнародна система управління запасами і ресурсами нафти та газу – PRMS побудовані на одних і тих же принципах і є близькими за результатами оцінювання.2.PRMS висуває ряд додаткових вимог щодо всебічного аналізу ресурсного потенціалу при визначенні обсягів всіх категорій запасів, в т.ч. методами ймовірнісного моделювання.3.PRMS регламентує ряд більш жорстких обмежень при техніко-економічному оцінюванні запасів і ресурсів нафти та газу (в першу чергу щодо доказаних запасів). В основу оцінювання поставлена свердловина і площі «нафтових полів», що нею дренуються.4.PRMS проект-орієнтована система чіткого комерційного спрямування. Економічна оцінка запасів і ресурсів здійснюється за категоріями запасів, а не за покладами.
Основні відмінності Класифікації України і PRMS
15
Гармонізація стандартівКласифікації України і PRMS
Компетентність оцінювачів
Аудит організацій – оцінювачів
Підготовка і сертифікація нафтових інженерів – оцінювачів
Роль фахових об'єднань в передачі передового досвіду
16
Біржове оцінювання запасів
Шляхи використання результатів підрахунку запасів перспективних об'єктів і родовищ нафти та газу для біржової
оцінки їх вартості за міжнародними стандартами
Керівні документи: SEC, NATIONAL INSTRUMENT 51-101
Методичні аспекти: Визначення рівнів довіри (confidence level) до категорій запасів
Аналіз і оцінювання ризиків:Оцінювання геотехнічних ризиківОцінювання бізнес-ризиків
17
Гармонізація стандартівКласифікації України і PRMS
Що потрібно зробити:
1. Нормативні документиКерівний документ з гармонізації стандартів РКООН-2009 – Україна та PRMS.Інструкцію з застосування гармонізованих до вимог PRMS стандартів підрахунку запасів в УкраїніМетодичні рекомендації з застосування вимог PRMS при підготовці звітів і експертизі запасів в ДКЗ України
2. Компетентний оцінювачСтворити в Україні систему аудиту компаній оцінювачів запасів та сертифікації нафтових інженерів - оцінювачів
18
ОЧІКУВАНІ РЕЗУЛЬТАТИ ВПРОВАДЖЕННЯ СТАНДАРТІВ PRMS В УКРАЇНІ
Перехід на міжнародні нафтові стандарти оцінювання запасів – шлях до розвитку бізнесу і залучення інвестицій
в нафтогазовидобувну галузь України
Державний облік і баланс запасів родовищ нафти та газу за міжнародними загально прийнятими стандартами їх оцінювання
Підготовка звітів про поточні запаси за формами і стандартами зрозумілими іноземним інвесторам, фондовим біржам і банківським організаціям
Можливості використання результатів підрахунку запасів для їх вартісного оцінювання в якості «нафтових активів»
Розширення областей використання результатів оцінювання: вихід на ІРО, отримання банківських кредитів, інвестиції, купівельні операції і ін.
19
Дякуємо за увагу !
20