Annotation

Книга профессора Казанского университета Алексея Литвина посвященамалоисследованной теме — карательной политике красных и белых правительств противсограждан.ИсследованиеоснованонанеизвестныхранеематериалахизархивовбывшегоКГБСССРидругих,преждезакрытыхархивохранилищ.

Тех,ктопрочтетэтукнигу,ждетнемалонеожиданного.ЭтоисекретныерепрессивныеактыВЧК,идостоверныефактыопокушенияхиубийствахполитическихпротивниковтойпоры.Выузнаете, чтонеКаплан стреляла вЛенина, иименаубийцНиколая II, а главное, комувсе этобыло нужно. Вы убедитесь в том, что террор тех лет породил Большой террор 30-х годов.Прочтитеэтукнигу:Выненапраснопотратитевремя!

АлексейЛитвинПредисловиеГлава1Глава2Глава3Глава4Глава5Заключение

notes123456789101112131415161718192021222324

2526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

72737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118

119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165

166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212

213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259

260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306

307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353

354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400

401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447

448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494

495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520521522523524525526527528529530531532533534535536537538539540541

542543544545546547548549550551552553554555556557558559560561562563564565566567568569570571572573574575576577578579580581582583584585586587588

589590591592593594595596597598599600601602603604605606607608609610611612613614615616617618619620621622623624625626627628629630631632633634635

636637638639640641642643644645646

АлексейЛитвинКрасныйибелыйтеррорвРоссии1918–1922гг

ПредисловиеРазмышляяогражданскойвойневРоссии

Светлой памяти моего друга и учителя, профессора ЛеонидаМихайловичаСпиринапосвящаю

О войне писать трудно, на войне убивают. Особо тяжко писать о гражданской войне,ставшей общенациональной трагедией огромной страны. И безумно сложно говорить обубийствах миллионов невинных людей, о карательной политике правительств, нацеленной науничтожениеиунижениесвоихсограждан.

Работая в архивах, в том числе и бывшего КГБ, не хотелось верить многочисленнымкровоточащим документам, содержащим убийственные данные статистики и фактыузаконенного беззакония, разгула произвола и изощренных издевательств над жизнями идостоинствомлюдей.

Красные,белые,зеленыеармииикарательныеотряды,воюющиев1918–1922гг.сосвоимсобственным народом, были одинаково преступны и ответственны за свои лиходейства. В. Г.Короленкописалв1920г.А.В.Луначарскому:«…Когдапришлиденикинцы,онивытащилиизобщейямы16разлагающихсятруповиположилиихнапоказ.Впечатлениебылоужасное,но—к тому времени они сами расстреляли уже без суда нескольких человек, и я спрашивал у ихприверженцев: думают ли они, что трупы расстрелянных ими, извлеченные из ям, имели быболеепривлекательныйвид?»[1]

Война—явлениеотвратительное,войнапротивсогражданотвратительнавдвойне.XXвеквошел в историю мировыми войнами, геноцидом, разгулом нацистского и большевистскоготеррора. Готовы ли люди извлечь уроки из этого трагического опыта, вступая в новоетысячелетие и новый век? Неужели только смерть побежденных и поверженных можетуспокоитьпобедителей?Требуютсяисследованиямногихспециалистовивремя,чтобыответитьнаэтивопросы.

Вгодымоейюностибылапопулярнапесняобоевомитревожном1918г., когдавстранеполыхала широкомасштабная гражданская война и романтические «комиссары в пыльныхшлемах» одерживали победы над врагами революции во имя светлой и счастливой жизнитрудящихся.Сейчаспоютиныепеснии то времячащевсегоназывают словамиИ.А.Бунина:«окаянные дни». Прежде революции объявлялись «единственно правильной дорогойчеловечества», его локомотивами, ныне они выдаются за воплощение абсолютного зла.Гражданская война рассматривалась советской историографией конъюнктурно, с позицийпобедителей-большевиков,теперьееотносятк«краснойсмуте»,хотяучастиевнейпринималиипредставителииныхрасцветок,изкоихглавнымпротивникомкрасныхбылибелые.Диагнозтаким переоценкам поставлен давно и точно. Их называют эпидемией историческойневменяемости.Историюпишутпобедители.Нозначитлиэто,чтоунихестьправорешать,чтоиз происшедшего следует помнить, а что забыть? Ведь правда независима от того, кому онапредназначена.Инынебезнепредвзятогоисследованиятого,чтопроисходиловРоссиив1917-мипоследующихгодах,невозможнопонятьтруднейшийпроцессдемократизациистраны.

История — это всегда взгляд из настоящего в прошлое. Но и сейчас трудно объяснитьмногоеизпроисшедшего,преждевсегопотому,чтоначавшаясяболеевосьмидесятилетийтомуназадвойнамеждугражданамистраныникакнеможетзавершитьсяивновом,XXIстолетии.Меняютсялишьееформыиметоды:насменувооруженнойконфронтацииприходиложесткое

противостояние государства и общества, которое массовые репрессии, экономические,политические,моральныеилифискальныедавлениялишьобостряли.Главныежесоставляющиегражданской войны: жестокость, насилие, пренебрежение к жизни и правам людей —оставались. Предпринятые в последние годы указы, объявляющие триколор и красный стягодновременно государственными символами, предложенияжурналистов о присвоении улицамимен красных и белых военачальников мало что меняют.Объявленное примирение сверху, неподкрепленное реальными, понятными большинству населения действиями, не может решитьпроблему противостояния власти и значительной части населения, раскола внутри самогообщества[2].

Сущностью гражданских войн, как правило, является борьба за власть политическихпартий, вождей, кланов, увлекающих за собой людей популистскими обещаниями «лучшего»обустройства их жизни, которая чаще всего оборачивается общенациональной трагедией иневосполнимымипотерями.Этивойнывозникаютвстранах,переживающихэкономическийиполитический кризисы. В «благополучных» странах подобное немыслимо. Россия в XXстолетиибыла«неблагополучной»страной,еепреследоваливойны,революционныепотрясенияирепрессиикакпродолжениеперманентнойгражданскойвойны.Аглавное—экономическиенеурядицы населения, необустроенность и недовольство массы людей своим материальным исоциальнымположением.Загоничеловекавугол,ионначнетштурмоватьнебоилиложитьсянарельсы.Ощущениебесперспективностибытия—однаиз составляющихбунтапротиввластейпредержащих. В условиях недоедания и безработицы 1917 г., бессмысленной войны иправительственной чехарды призывы большевиков отнять «награбленное» у богатых и раздатьего обездоленным пользовались большим успехом, чем обещания Временного правительствапостепенно,«назаконномосновании»,проведениемреформснятьсоциальнуюнапряженность.ГерманскийканцлерБисмаркбылправ,когдастослишнимлеттомуназадутверждал,чтосилареволюционеров не в идеях их вождей, а в обещании удовлетворить хотя бы небольшую дозуумеренныхтребований,своевременнонереализованныхсуществующейвластью.

Известно,чтос1918по1953год,за35летXXвека,отвойн,голода,болезнейирепрессийРоссияпотерялакакминимумтретьсвоегонаселения.Вовремягражданскойвойны,за4года(1918–1922)—13миллионов.Изнихпримерно2миллионачеловекпокинулистрану,наполяхсраженийпотерикрасныхибелыхсоставилипримерностолькоже.Жертвамитеррорастали1,5миллионароссиян,около300тысячизнихбылиевреи,убитыевовремяпогромов,проводимыхибелыми,икрасными.Остальныесемьсполовиноймиллионовмирногонаселенияпогиблиотболезнейи голода.Вмае 1922 г., согласноинформационной сводкеГПУ, только вТатарстаненасчитывалось более 500 тысяч незахороненных трупов, а в ряде уездов имелись случаилюдоедства[3].

В 1918 г. в России возник государственный террор в виде внесудебных расстрелов иконцлагерей.Вэтомпреуспелиикрасные,ибелые.Тогданасилиесталомассовым,аличностьначала низводиться до уровня материала, — необходимого для социальногоэкспериментирования. Никогда в истории России столь огромное число людей и в столькороткий срок не испытало на себе таких нарушений элементарных свобод, став жертвамипроизволаибеззакония.Опьянениесвободойивседозволенностьюоднихобернулоськровавымотрезвлением других. Конечно, в 1930-е годы, когда в стране правили красные, уничтожениемиллионовроссиянпродолжалосьв«мирныхусловиях»,ночтоотэтогоменялосьдляневинныхжертвтеррора?

Придя к власти, большевистское руководство взяло на себя ответственность за судьбыпроживавшихвстранелюдей.Правительствонеможетпредотвратитьстихийныхбедствий,нопомочьнаселениювихпреодоленииобязано.В1921-м,начале1930-х,1946-мзасушливыхгодах

делалось для этого явно недостаточно. Засухи были не только в России, но вряд ли в Европеможно найти страну, потерявшую от неурожаев миллионы людей, как это было в стране«победившегосоциализма»сегопроповедью«всевоимячеловека».

Вгражданскойвойнепобедилибольшевики,потерпелипоражениеихпротивники.Ноэтонепринеслонигражданскогомира,нистабильностивобществе.Припомощиштыковможнозавоевать власть, но сидеть на них неудобно. При помощи насилия, страха, социальнойдемагогии,организованностибольшевикамудалосьпровластвоватьсемьслишнимдесятилетийисоздатьмощнуюмилитаризованнуюимпериюснищимнаселением.Онипозволялисебевсе:уничтожать инакомыслящих, создать огромный ГУЛАГ, где среди заключенных илирасстрелянных были и те, кто представлял партию победителей, и их противники, где 90 %узниковсоставлялирабочиеикрестьяне.Онивыступалисрасовыхиантисемитскихпозиций,депортируя, истребляя и унижая целые народы. Подобный режим не мог быть вечным. И онрухнулводночасьеприполномравнодушиинарода,каккогда-тосамодержавие.МалоктозаявилосвоемжеланиизащититьимпериюРомановых,никтоневышелзащищатьрайкомыпартиипринедавнем наличии многомиллионных масс коммунистов. Народ безмолвствовал при гибелицарской и большевистской империй. Режимы поочередно изживали себя. Конечно, междуимпериямибылибольшиеразличия,основноеизкоторыхсостояловтом,чтовбольшевистскойбыли разрушены частная собственность, права и традиции личности и народов, люди былипревращеныв государственныхслужащих,попаливкрепостнуюзависимостьот тоталитарнойформыправления.НоипослераспадапоследнейимперииXXстолетиясполохигражданскойвойнывРоссиипродолжаются,хотяееначалонепредвещалонистольдраматическогоисхода,ни такой временной продолжительности. Ведь началось все довольно просто: большевики 6января 1918 г. разогнали впервые избранное в стране демократическим путемУчредительноесобраниеирасстрелялидемонстрациюегозащитников.Именнопослеэтогопроизошелвзрыв.

Говорят,чтопервойжертвойвойныявляютсянетольколюди,ноиправдаоней.ПотомустакиминтересомдосихпорчитаетсякнигаС.П.МельгуноваокрасномТерроревРоссии[4].Внейнетолькосвидетельстваочевидца,ноипопыткапроанализироватьпубликациитойпоры.Итогдаипозжеокрасномибеломтеррореписалимногие,ноисследованиеМельгуноваосталосьсрединаиболееэмоциональных.ПервоеизданиеегокнигивышловБерлинев1923г.«Янемогувзять ответственности за каждый факт, мною приводимый. Но я повсюду указывал источник,откудаонзаимствован»[5],—писалисторик.Этимисточникомдлянегостала,главнымобразом,большевистская и эмигрантская пресса. Мельгунов собирался писать и о белом терроре,подчеркивая, что это явление иного порядка, нежели красный террор, «это прежде всегоэксцессы на почве разнузданности власти и мести»[6]. Он и сам полон этой «мести» и нескрывал своей цели показать миру, кто есть большевики и их власть, и был убежден, чтокрасный террор «ужаснее» белого. Мельгунов был тенденциозен в своих писаниях и в силуостротынедавнихличныхпереживаний,оннеделалвыводаотом,чтолюбойтеррорявляетсясвидетельством остроты борьбы и беспомощности правителей иными способами добитьсяуспеха,чтожестокость—этообщечеловеческаяболь.

Настоящаякнигаосновананаизучениипреждевсегодокументов,хранящихсявразличныхархивахРоссии.Авторхотелпоказатьжестокостьибессмысленностьтеррора,выступавшеговто время под разными цветами, предостеречь от любой возможности повторения подобного.Автор весьма признателен коллегам А. С. Велидову (1928–1997), Д. Кипу, Ю. И. Кораблеву(1918–1996), Л. М. Спирину (1917–1993) за советы, ставшие необходимыми при написаниикниги.

Первоеизданиекнигипоявилосьв1995г.,ейпредшествовалабольшаястатьянаэтутему,опубликованнаявжурнале«Отечественнаяистория»(1993.№6.С.46–62).Тогдажеврецензиях

и ряде книг о гражданской войне в России появились отклики на эти публикации[7]. Средизамечанийхотелосьбывыделитьоднопринципиальное,касающеесяответственностизатеррориегожертвывроссийскойгражданскойвойне.Меняупрекаливтом,чтоутверждениепринципаравнойответственностиикрасных,ибелыхзакровавыевакханалиив1918–1922гг.вРоссиинеможет способствовать «ее объективному научному исследованию». Как будто признание«неравной ответственности» этому поможет, если признать, что красные «хуже» белых, илинаоборот,тоэтосделаетисследованиеназаданнуютемуобъективнее.НаиболеекатегоричнообэтомвысказалсяА.Суслов,заявивший,чтодаже«нравственноуравнятькрасныйибелыйтеррорнельзя».Он,какинекоторыедругиеисторики,продолжилточкузренияМельгуноваотом,чтодля белых террор был актом мести и самоуправства офицеров, а красный террор носилсистемный,государственныйхарактер[8].Недумаю,чтобыкакие-либоутвержденияотдельныхавторов могли помешать дальнейшим исследованиям проблемы. Разумеется, происхождениекрасного и белого террора в те годы имело свою специфику, но именно нравственно и тот идругойбылиодинаковожестокии античеловечны.Какаяразницадляжертвытеррора, воимячегоеголишаютжизнибезвсякихнатооснований:воимякоммунизмаилидемократическогоустройства страны? Нравственно никакой террор не может быть оправдан, во имя каких бысветлыхилимстительныхцелейоннисовершался[9].

Глава1РольполитическоготерроравборьбезавластьНасилиеижестокостьИсточникиилитература

В каждом веке свое Средневековье. 100-летние, 30-летние войны, инквизиция— оттуда,гражданскиевойнытоже.Толькокаждоепоследующеестолетиеонивсеболееужесточались:вних участвовало больше людей, совершенствовались средства их уничтожения, изощреннеестановились издевательства и пытки, терялась ценность человеческой жизни. Прежнимиоставались ненависть, остервенелость, становившиеся на время национальной религией (вРоссии многонациональной). Трагедия народов одной страны, тесно взаимосвязанной состальныммиром, становилась ощутимой для всех.Оставшиеся вживыхжертвы произвола иочевидцы не воспринимали оптимизма историков: за Средневековьем последует эраВозрождения…Онидумалииговорилиодругом:удивительнонето,чтоэтотужаспроходит,ачтомы—живы.

Насилие и террор всегда были непременными спутниками многовековой историичеловечества.Нопочислужертв,узаконениюнасилияXXвекнеимеетаналогов.Этимстолетиеобязано, прежде всего, тоталитарным режимам в России и Германии, коммунистическим инационал-социалистическимправительствам[10].

Россиятрадиционноотносиласькстранам,гдеценачеловеческойжизнибыламизерной,агуманитарные права не соблюдались. Крайне радикальные социалисты-большевики, захвативвласть, провозгласив свершение в кратчайшие сроки мировой революции и создание царстватруда,уничтожилиподобиеправовогогосударства,предложивреволюционныйбеспредел,итемсамымусугубилибесправноеположениеличности.Никогдаещевисторииутопическиеидеиневнедрялись в сознание людей столь жестоко, цинично и кроваво. Непротивление, отказ отиспользованиясилыприрешенииполитическихвопросов,предложенныевекуЛьвомТолстымиМахатмой Ганди, не были восприняты ни в России, ни в Германии. В непродолжительнойидейнойборьбепобедилобеспощадное,фанатичноезло,принесшеестольконевиданныхранеестраданийлюдям.

Политика насилия и террора[11], проводимая в России большевиками, меняла сознаниенаселения. А. С. Пушкин в «Борисе Годунове» отмечал безмолвие народа при казнях,большевистскаяпериодикаполнагромогласныходобрениймассовыхубийств.

Естественны извечные вопросы: кто в этом виноват? Каковы причины трагедии? Какобъяснить,попытатьсяпонятьпроисшедшее?

Основные тенденции решения проблемы были намечены для советской историографиивысказываниямиВ.И.Ленинаотом,чтокрасныйтеррорвгодыгражданскойвойнывРоссиибылвынужденисталответнойакциейнадействиябелогвардейцевиинтервентов[12].Тогдажебыло сформулировано мнение: «…те репрессивные меры, которые вынуждены применятьрабочие и крестьяне для подавления сопротивления эксплуататоров, не идут ни в какиесравнениясужасамибелоготеррораконтрреволюции»[13].

Одновременно, усилиями прежде всего российской эмиграции, создавались книги ирассказы о застенках ЧК, характеризовалось различие между красным и белым террором. Помнению С. П. Мельгунова, красный террор имел официальное теоретическое обоснование,носил системный, правительственный характер, а белый террор был похож на «эксцессы на

почве разнузданной власти и мести». Потому красный террор по своей масштабности ижестокостибылхужебелого[14].

ПодобнуюточкузренияразделялигенералА.И.Деникин,назвавшийгражданскуювойну«русским погостом», на котором, по его словам, и красные, и белые пустили реки крови.«Различны были способы мучений и истребления русских людей, но неизменной оставаласьсистема террора, проповедуемая открыто с торжествующей наглостью. На Кавказе чекистырубилилюдейтупымишашкаминадвырытойприговореннымиксмертимогилою;вЦарицынеудушали в темном, смрадном трюме баржи, где обычно до 800 человек по несколькумесяцевжили,спали,елиитутже…испражнялись.Повсюдуизбивалидополусмерти,иногдахоронилизаживо. Сколько жертв унес большевистский террор, мы не узнаем никогда». (Хотя тут жесообщал,что,поданнымкомиссии,созданнойим,этацифратольков1918–1919гг.составляла1 млн. 700 тыс. человек.) Деникин признавал, что «набегающая волна казачьих идобровольческих войск оставляла грязную муть в образе насилий, грабежей и еврейскихпогромов».Ноуточнял:«Мыгрозили,нобылигуманнее.Онизвали,нобылижестоки»[15].

Вгодыгражданскойвойнывозниклоитретьемнение,согласнокоторомулюбойтеррорбылбесчеловечениотнего,какметодаборьбызавласть,следовалоотказаться.М.Горькийзаметилвтовремявзаимоистреблениедемократийк злорадномуудовольствиюеевраговипризвалнезакрывать глаза на то, что «теперь, когда народ завоевал право физического насилия надчеловеком,—онсталмучителемнеменеезверскимижестоким,чемегобывшиемучители».Иуточнилсвоюмысль:«МатросЖелезняк,переводясвирепыеречисвоихвождейнапростецкийязык человека массы, сказал, что для благополучия русского народа можно убить и миллионлюдей… Людей на Руси много, убийц — тоже достаточно…» Поголовное истреблениенесогласно мыслящих — старый, испытанный прием внутренней политики российскихправительств. Горький отвечал на вопрос: «Ктожесточе—красные или белые?Вероятно,—одинаково,потомучтовсеони—икрасные,ибелые—одинаковорусские…ВРоссиилюбятбить,—безразличнокого»[16].

В.Г.Короленкозаписалвдневнике24июля1919года:«Нет,невосхвалятьнадотеррор,апредостерегать против него, откуда бы он ни исходил. Если бы он мог принести пользубольшевистскойреволюции,тотакжеполезенбылбыиеепротивникам…Иблаготойстороне,которая первая сумеет отрешиться от кровавого тумана и первая вспомнит, что мужество воткрытомбоюможетидтирядомсчеловечностьюивеликодушиемкпобежденному»[17].

Подобные свидетельства защитников общечеловеческих, гуманных ценностей можнопродолжить[18], и все-таки их намного меньше высказываний адептов классовой ненависти инепримиримости,оправданиядействийкрасныхибелыхвременгражданскойвойнывРоссии.Восновепоследних—дискуссиитехлетмеждусоциал-демократами.

Г. В. Плеханов, в начале века наряду с Лениным не видевший греха в убийстве своихполитических противников, после прихода к власти большевиков и обысков у себя в домемнение изменил. В январе 1918 г. он писал в газете «Наше единство», что «употреблениетеррористическихсредств…естьпризнакшаткостиположения,авовсенепризнаксилы.Иужвовсякомслучае,нисоциализмвообще,нимарксизмвчастноститутсовершеннонипричем».Темболеечто,помнениюПлеханова,диктатурабольшевиковбыладиктатуройгруппылюдей,анетрудящегосянаселения[19].

Ю.О.Мартов,одинизоснователейРСДРП,пытавшийсяпримиритьсоциалистоввоктябре1917 г., решительно выступил против большевистских смертных приговоров их политическимпротивникам.Вспециальнонаписаннойстатье«Долойсмертнуюказнь!»(июль1918г.)Мартовобличалбольшевистскоеруководство:«Кактолькосталиониувласти,спервогожедня,объявив

об отмене смертной казни, они начали убивать. Кровь родит кровь. Политический террор,введенный с октября большевиками, насытил кровавыми испарениями воздух русских полей.Гражданская война все больше ожесточается, все больше дичают в ней и звереют люди, всеболеезабываютсявеликиезаветыистиннойчеловечности,которымвсегдаучилсоциализм.Там,где власть большевиков свергают народные массы или вооруженные силы, к большевикамначинаютприменятьтотжетеррор,какойониприменяютксвоимврагам»[20].

Первые акты насилия по отношению к инакомыслящим, проводимые советскимправительством, вызвали протест Р. Люксембург, К. Каутского, многих мировых политиков иобщественных деятелей, тысяч жителей России[21]. Наиболее острой была тогда возникшаяполемикамеждуКаутскимсоднойстороны,ЛенинымиТроцким—сдругой.

ЗнавшиеЛенина и встречавшиеся с ним отмечали его приверженность к крайниммерамнасилия[22]. Это у Ленина Сталин воспринял осуждение индивидуального и поощрениемассовоготеррора, заложничества,власть,опирающуюсянасилу,признаниегосударственногопроизволавысоконравственнымделом.Ленин,Троцкий,Бухаринидругиесподвижникивождяпыталисьподобнуюантичеловеческуюпрактикуобосновать.Этонашлоособоеотражениевихкнигах, направленных против работ Каутского, обвинившего большевиков в том, что онипервыми применили насилие по отношению к другим социалистическим партиям и создалиситуацию,прикоторой«оппозицииосталасьтолькооднаформаполитическоговыступления—гражданскаявойна»[23].

Каутскийвыступилтогдастремякнигами,вкоторыхрассматривалисьпроблемытеррораинасилия в Советской России. Выводы первой парировал Ленин, второй — Троцкий, тогдаКаутскийспециальноответилТроцкому[24].Оппонентыстоялислишкомнаразличныхпозицияхи занимали различное общественное положение в своих, странах, чтобы в чем-то моглисогласиться. Ленин и Троцкий захватили власть, пользовались и оправдывали те методыдействий, которые эту власть им помогали защищать и утверждать. Они строили новыйполитический и экономический порядок, который привел к созданию тоталитарногогосударства в России[25]. Их непримиримость к любой иной альтернативе не способствовалаотдельнойличностисамостоятельно,свободнорешатьсвоюсудьбу.

Ленин исходил из того, что «польза революции, польза рабочего класса — вот высшийзакон», что только он — высшая инстанция, определяющая «эту пользу», а потому могущаярешить все вопросы, в том числе и главный — право человека на жизнь и свободнуюдеятельность[26]. Принципом целесообразности средств, применяемых для защиты власти,руководствовались Троцкий, Бухарин[27] и многие другие партийно-советские руководители.Причем все они считали для себя естественным произвольно распоряжаться жизнями людей.Троцкий это право защищал и после окончания гражданской войны, когда на вопрос:«Оправдывают ли вообще последствия революции вызываемые ею жертвы?» — ответил:«Вопростеологиченипотомубесплоден.Стакимжеправомможнопередлицомтрудностейигорестей личного существования спросить: стоит ли вообще родиться на свет?» Троцкий былубежден, что революционер должен добиваться своих целей всеми средствами: вооруженнымвосстанием,терроризмом,подавлениеморужиемвсехпопытоквырватьунеговласть.Особеннополезен,поегомнению,террор,устрашающийтысячилюдей,сламывающийихволю.Атаккаккрасный террор направлен против сторонников старой России, то для коммунистов егопроведениевполнеоправданно.Устрашениеестьмогущественноесредствополитики[28].

Иной точки зренияпридерживалсяКаутский, полагая отмену смертной казни само собойразумеющимся для социалиста.Он говорил о победе большевизма вРоссиии поражении тамсоциализма,отом,чтопризнаниекрасноготеррораответнойакциейнабелыйестьнечтоиное,

какоправданиесобственноговоровстватем,чтоидругиеворуют.ОнвиделвпризывахЛенинаиТроцкогогимнбесчеловечностииблизорукостиипророческипредсказывал,что«большевизмостанетсятемнойстраницейвисториисоциализма»[29].

Политизированная советская историография длительное время занималась оправданиемкрасного террора, романтизацией революционного насилия, представляя палачей героями[30].Публицисты стали первыми, кто подверг это положение критике. Они увидели в красномтерроре не «чрезвычайную меру самообороны», а попытку создать универсальное средстворешениялюбыхпроблем,идеологическоеобоснованиепреступныхдействийвластей,авЧК—инструментмассовыхубийств[31].

Более распространенным оказался ныне тезис Мельгунова о том, что белые более, чемкрасные, пытались придерживаться правовых норм при проведении карательных акций[32]. Сэтимутверждениемтрудносогласиться.Деловтом,чтоправовыедекларацииипостановленияконфронтируемыхстороннезащищалинаселениестранывтегодыотпроизволаитеррора.ИхнепредотвратилинирешенияVIВсероссийскогочрезвычайногосъездаСоветов(ноябрь1918г.)об амнистиии«ореволюционной законности»,нипостановлениеВЦИКоботмене смертнойказни (январь 1920 г.), ни указания правительств противоположной стороны. И те и другиерасстреливали, брали заложников, практиковали децимации и пытки. Само сравнение: одинтеррор хуже (лучше) другого — некорректно. Убийство невинных людей — преступление.Никакой террор не может быть образцом. Были и у белых учреждения, подобные ЧК иревтрибуналам, — различные контрразведки и военно-полевые суды, пропагандистскиеорганизации с осведомительными задачами типа деникинскогоОсвага. Весьма сходнымеждусобой призыв генерала Л. Г. Корнилова к офицерам (январь 1918 г.) — пленных в боях скрасными не брать — с признанием чекиста М. И. Лациса о том, что к подобнымраспоряжениямотносительнобелыхприбегалиивКраснойАрмии[33].

В начале 90-х советские историки стали утверждать, что в насилии и терроре тех летповинны не прежде всего белые, а обе воюющие стороны. Вместе с тем они продолжалиисходитьизубеждения,чтогражданскуювойнувРоссииначалибелогвардейцыиинтервенты,абольшевики допустили лишь «серьезные просчеты»[34]. По мнению некоторых из них,большевики ввели красный террор из-за несговорчивости противников наступающегосоветскогорежима.«Справедливостирадинужносказать,—отмечаетД.А.Волкогонов,—чтостать на путь террора большевиков в немалой степени заставили их классовые антиподы, нежелавшие соглашаться со складывающейсяне вихпользу ситуацией.Кроме того, большевикибыливынужденыприбегнуть к чрезвычайныммерами в силу явнойнесостоятельности своейэкономическойполитики»[35].Подобные разъяснения не убеждают.Последнее своей страннойлогикой направлено на оправдание явно разбойных действий, когда напавший свирепеет отсопротивленияжертвыи своихженеумелыхпопытокбыстро ее ограбить.НепредставляютсядостаточновескимиитрадиционныеобъясненияпричингражданскойвойнывРоссии.

Советские историки, как правило, в своих рассуждениях основывались на изначальнойлегитимности большевистской власти в России и незаконности функционирования в то жевремя социалистических, а затем генеральских правительств Колчака, Деникина, Врангеля идругих. Большевики захватили власть с помощью вооруженного восстания. Им понадобилосьнесколько лет братоубийственной войны, чтобы опять-таки силой оружия подтвердить своеправо на управление страной. В ходе войны победителем могла оказаться любая воюющаясторона,апотомукаждоеизтогдасуществовавшихправительствответственнозапроводимую,втом числе и карательную, политику. И за гражданскую войну. Вопрос о том, кто болееответствен: красные или белые, некорректен. Ответственны все, кто в этой войне между

гражданами одной страны участвовал. Попытки снять таковую с большевиков не имеютоснования. Более того, можно утверждать, что большевики ничего не сделали, дабыгражданскую войну в России предотвратить, а, напротив, всячески способствовали ееразжиганию.Следуетотметитьидругое:политическиеоппонентыбольшевиковвтовремя(заисключениемчастименьшевиков)такженепредпринялиникакихмердляеепредотвращения.

Среди подобных действий большевистского руководства назовем стремление сразу жемонополизировать власть в своих руках, отказ от создания «однородного социалистическогоправительства»осенью1917года[36],строительствогосударствадиктатурыпролетариатасрезкоусеченнымидемократическимисвободами,сопоройнанеограниченную,опирающуюсянасилу,а не на закон, власть. К таковым следует отнести разгон Учредительного собрания,представлявшего все слои российского населения, в отличие от съездовСоветов, выражавшихинтересытолькорабочихичастикрестьян.

Разумеется,вначалебылвозможенкомпромиссмеждуполитическимисилами,рвавшимисяквластинаразвалинахсамодержавия.ВременноеправительствоназывалосебятаковымвплотьдовыбороввУчредительноесобраниеиегорешенияодальнейшемгосударственномустройствестраны. Нелегитимным правительством сознавал себя и Совет народных комиссаров,утвержденный II Всероссийским съездом Советов 26 октября 1917 г., он также назвал себявременным до начала работы Учредительного собрания. Выборы в Учредительное собраниесостоялись в ноябре 1917 г. и дали результаты, которые отнюдь не обрадовали правящихбольшевиков.Из48млн.(цифрыокруглены)избирателейзабольшевиковпроголосовало22,5%,за эсеров — 39,5 %, кадетов — 4,5 %, меньшевиков — 3,2 %, за национальные партиинеонароднического и социал-демократического толка — 14,5 %, за национальные партии испискинесоциалистическогохарактера—9,6%[37]ит.д.Выборыпоказали,чтоподавляющеечисло гражданРоссиинеразделялобольшевистскихпризывовиих властныхдействий.Сталоясноидругое:силыдемократиивстранеоказалисьразрозненнымииприходдиктатурывсталнаповесткудня.

Большевики,упразднивлегитимноесовсехточекзрениясобраниенародныхизбранников,стали на путь тоталитаризма, начав гражданскую войну и этим объясняя необходимостьсвертывания демократических преобразований, ради которых вроде бы и был совершен захватвласти.Антибольшевистскоедвижениеприобрелополитических вождей, бывшихизбранниковнарода, которые возглавили его под лозунгами передачи власти Учредительному собранию.МногопартийноеУчредительноесобраниебылодемократическойальтернативойтоталитаризмув России с его однопартийной системой, огосударствлением всей общественной иэкономической жизни, изоляцией от остального мира невиданным до того утверждениемтеррора в стране. Заметим лишь, что в ту пору ни красные, ни их противники не былинародными движениями прежде всего потому, что таковыми не могут быть те, кто был готовуничтожитьмассусограждан,дабыдоказать«правоту»своихидейицелей.

Гражданскую войну в России инициировала и экономическая политика большевистскогоправительствавесной1918года:запрещениесвободнойторговли,усилениехлебноймонополии,передачаземлиневчастнуюсобственность,агосударственную(социализация)собственность,национализация промышленности, начавшиеся реквизиции продуктов питания у крестьян,стремление осуществить свои планы любой ценой, дабы продержаться у власти любымспособом, аресты и расстрелы политических противников— все это вызвало сопротивлениеразличных слоев населения и способствовало развитию антибольшевистского движения.Содействовали расширению гражданской войны деятельность комбедов и продовольственныхотрядов,безнаказаннопытавшихсяграбитькрестьян,общаяполитикапопреодолениюнехваткипродовольствия, прежде всего «беспощадной и террористической борьбой и войной против

крестьянства»[38].Гражданская война в стране, возникшая как борьба демократической и тоталитарной

альтернативразвитияроссийскогообщества,вскорезанесостоятельностьюпервойперерославпротивостояние военных режимов. Ленин не раз подчеркивал, что колчаковщине помоглиродитьсянасветиеепрямоподдерживалименьшевики(«социал-демократы»)иэсеры(«социал-революционеры»)[39]. Но следует признать и другое: раскол в социалистическом движенииРоссии в ту пору вызвал появление не одной, а двух военных диктатур— большевистской игенеральской. Не имеет большого значения, какая противоборствующая сторона пришла ксозданию военной диктатуры раньше. Этапами в этом направлении было превращениеСоветскойреспубликивединыйвоенныйлагерь(сентябрь1918г.)иликолчаковскийпереворотв Сибири (ноябрь 1918 г.). Важно другое— главной опорой диктатур все более становилисьнасилие,террорирепрессии.Втакоевремясоциалистическиепартииоказалисьненужныникрасным,нибелым.(Можетбыть,иэтимобъясняетсярезкостьполемикиЛенина—ТроцкогосКаутским.) В стране тогда победила не социалистическая, а военно-коммунистическая идея,отрицавшая своим существованием демократические свободы, в которые с немалым трудомстало входить российское общество лишь в самое последнее время. На всем же протяжениигражданскойвойныцарствовалтеррор,деморализующийвсеучаствовавшиевнейстороны[40].

Стремление понять истоки трагедии породило несколько исследовательских объяснений:красный террор и массовые репрессии 30-х годов— результат большевистского правления встране;сталинизм—особыйтиптоталитарногообщества;вовсехбедахвиноватыруководители—Ленин, Свердлов, Сталин, Троцкий[41]. Несмотря на кажущиеся различия, общим являетсяутверждение,чтовиноватыбольшевики.Изразъясненийнеясно,какоевоздействиенасоветскуюэкономическуюполитику оказалиподобныедействияпротивной стороныв годы гражданскойвойныилисталинскоеутверждениеоприменениипыток«буржуазнымиразведками»[42].

Представляется перспективным изучение большевизма в целом от возникновения партии«нового типа» до ее запрета в стране, где она была правящей более семи десятилетий.Выяснилось, что интеллект большевистских вождей, захвативших власть в России,ограничивался созданием военно-коммунистического государства, где главным методомудержания власти стали террор, принуждение, где красный террор начал, а большой террорзавершилсозданиетоталитарногоправления.

В советской историографии выделяются периоды пропаганды лозунга «Сталин — этоЛенин сегодня», критики «культа личности» и продолжающейся канонизации Ленина ибольшевизма (с конца 1950-х годов), утверждения формулы: сталинизм возник на почвеленинизма (с конца 1980-х годов)[43]. Последняя точка зрения подтвердила мнение А. И.Солженицына о том, что сталинский террор коренится в ленинизме, вывод З. Бжезинского отом, что массовый террор был для Ленина «административным средством решения всехпроблем»,утверждениеД.Кипаотом,чтоЛенинбылпервымвXXвекеглавойевропейскогоправительства, официально поощрявшим, узаконившим террор против народа страны,заключениеР.Пайпса:«КурсдляСталинапроложилЛенин»[44].

Есть и иное мнение: Ленин лучше Сталина. Красный террор Ленин проводил во времягражданскойвойны,Сталинрасстреливалбезоружноенаселениевмирныхусловиях.Р.Конквестписалотом,чтов1918–1920гг.террорпроводилифанатики,идеалисты,«люди,укоторыхпривсей их беспощадности можно найти некоторые черты своеобразного извращенногоблагородства».Ипродолжал:«УРобеспьерамынаходимузкий,ночестныйвзгляднанасилие,свойственный и Ленину. Сталинский террор был иным. Он осуществлялся уголовнымиметодами,небылначатвовремякризиса,революциииливойны»[45].Этоутверждениевызывает

возражение.Террор в годы гражданской войны осуществляли не фанатики, не идеалисты, а люди,

лишенные всякого «благородства» и психических комплексов героев произведенийДостоевского.ТольконедостаточноезнаниеисточниковобъясняетвыводКонквестао«честном»взгляде Ленина на насилие. Таковыми не являются инструкции по совершению убийства,написанные им и ставшие известными в последнее время. Процитируем лишь две из них. Взаписке Э. М. Склянскому (конец октября — ноябрь 1920 г.), заместителю председателяРеввоенсоветареспублики,Ленин,видимооцениваяплан,рожденныйвнедрахэтоговедомства,наставлял:«Прекрасныйплан!ДоканчивайтееговместесДзержинским.Подвидом„зеленых“(мыпотомна них свалим) пройдемна 10–20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков.Премия: 100 000 рублей за повешенного»[46]. В секретном письме членам Политбюро ЦКРКП(б), написанном 19 марта 1922 года, уже после введения НЭПа, Ленин предлагалвоспользоваться голодомвПоволжьеипровестиизъятиецерковныхценностей.Этаакция,поегомнению,«должнабытьпроведенасбеспощаднойрешительностью,безусловнонипередчемне останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителейреакционногодуховенстваиреакционнойбуржуазииудастсянампоэтомуповодурасстрелять,темлучше.Надоименнотеперьпроучитьэтупубликутак,чтобынанесколькодесятковлетниокакомсопротивлениионинесмелиидумать»[47].

Это был преступный, а не «честный» взгляд на насилие, который отличается отподписанных Сталиным расстрельных списков тем, что Сталин знал многих из тех, кого онрешилказнить,аЛениннаверняканезналабсолютноебольшинствотех,когообрекнасмерть.

Многие зарубежные историки (и некоторые российские) полагают, что инициаторамигражданской войны и террора в стране были Ленин и большевики, которые вынудилипротивников советского режима прибегнуть к подобному же. Л.Шапиро высказывал твердоеубеждение, что «систематический произвол по отношению к политическим противникамдопускалсяипоощрялсяссамогоначаладеятельностибольшевиков»;Д.ЛеггетназывалЛенинаинициаторомиглавнымзащитникомметодовтеррора;А.Ципкописал,чтонеЛенин,аМаркспервым пришел к мысли, что революционный террор может стать мощным орудием в рукахпобедившего пролетариата, что оба они были поклонниками якобинской диктатуры иоправдывали плебейский террор Великой французской революции; А. Яковлев полагает, чтоименноЛенинорганизовалгражданскуювойнувРоссии[48].

Действительно, в работах Ленина и советских историков содержится оправданиеякобинского и красного террора как «революционной необходимости», указания на важностьприменения карательного опыта якобинцевипарижских коммунаров,широкоиспользовавшихинститутзаложничества[49].Ленинотмечалневозможность«зеркальногоэффекта»якобинскихдеяний, но российский результат превзошел самые мрачные ожидания и прогнозы. Лишь впоследниегодыроссийскиеисторикиотказалисьот«светлого»образа«друганарода»Марата,одногоизавторовтеориинасилия,пересталиполагатьРобеспьераиСент-Жюста«рыцарямибезстраха и упрека»[50], приучать людей к «красоте ужаса», т. е. выразили согласие с выводамимногихзападныхколлег.

Выяснилисьстрашныеаналоги:Робеспьер,утверждавшийсвоеправонавластьприпомощигильотиныиобъясненияминеобходимоститеррора—возвышенныминравственнымиидеалами,уничтожение более мнимых, нежели действительных, противников революции, «большойтеррор» лета 1794 г., приведший к термидору и т. д.[51], вомногомповторились в российскойжизни времен гражданской войны. У каждого народа и страны своя история и судьба. ВоФранции вдохновители террора погибли в ходе ими же устроенной человеческой бойни, в

России марксизм-ленинизм был превращен в светскую религию, а преследования всякогоинакомыслиянамногопревзошлидействияинквизиции.

Нарядусэтимиточкамизренияформироваласьииная,ищущаяобоснованиепроисшедшеговпрошлойисторииРоссии.В этомряду концепциирабскойпсихологиинародаи деспотизмавласти, низкий уровень потребностей населения страны по сравнению с западными, потомуболее острое проявление «революции растущих ожиданий», отрицательное влияние наестественное развитие России «малых народов» и интеллигенции… Наверняка в Россиикопившаясявекамивзрывчатаясилаобидызанесправедливостьбытиябылаогромна.Призывыбольшевиков и иных радикалов к быстрым и прямым действиям провоцировали к таковымозлобленныхилюмпенов.

Власти обычно отрицательно относятся к инакомыслию. Но различные государственныеустройства ограничивали законами, силой оппозиции эту «отрицательность». В российскойгосударственности террор в «жестких» или «расслабленных» формах присутствовал всегда. Вжестких фазах террор служил непосредственно орудием управления, в расслабленных —орудием самозащиты режима. Регулярность смены «сталинистских» и «брежневских» фаз вРоссии, их возможная предсказуемость и неизбежность исторических аналогий сталиуникальнымивевропейскойистории[52].

Заметим, что, как правило, последующая «жесткая» фаза была суровей предыдущей ивбирала в себянаиболее свирепыерепрессивныемеры.Особо воплощенноиубедительноонипроявилисьвходегражданскойвойнывРоссии.

В 1379 году в Москве по указанию князя Дмитрия Донского был публично обезглавленбояринИванВельяминовзапопыткусамостоятельновестипереговорывОрде.Этобылаперваяизизвестныхказнь заполитическоепреступление,желание аристократа эмансипироватьсяоткняжеской власти. Иван Грозный во второй половине XVI века направил опричников наликвидациюцелогосословия—боярства[53].

Российскийуголовныйкодекс1845годаустанавливалнаказание«виновнымвнаписанииираспространении рукописных или печатных работ или заявлений, целью которых являетсявозбуждение неуважения к Державной власти или личным качествам Самодержца или егоправительства». По словам Р. Пайпса, этот кодекс для тоталитаризма был тем, чем «ХартияСвободы» была для независимости[54]. Государственный антисемитизм, безнаказанностьпогромщиков,депортацияпочти30тысячевреевизМосквыв1891г.,создание«чертоседлости»—всеэтоопытдляпоследующихпереселенийнародовисозданияискусственныхгулаговскихрезерваций[55].

Насилие обычно расцветает там, где есть готовность ему подчиниться. Когда произволуоказывается сопротивление, ондоходитдо высшей точкиожесточения, затем заметно спадает.Так произошло в России в конце XIX— начале XX века. Террор— разновидность насилия,наиболеежестокоееговоплощение.Левыйэкстремизм,проявившийсявпризывахС.НечаеваиП. Ткачева, террористических акциях народовольцев, получил мощное развитие в тактикедействий большевиков и эсеров[56]. Попытки оправдать эти действия обычно исходят изформулы,предложеннойнародовольцемС.Г.Ширяевымнапроцессе«16-ти»:«КрасныйтеррорИсполнительного Комитета был лишь ответом на белый террор правительства. Не будьпоследнего, не былобыипервого»[57].Ответственность за террорнародовольцывозлагалинацаризм,абольшевикипозже—набелогвардейцевиинтервентов.Такзамыкалсякруг:произволстановился необходимым и нравственным, особенно тот, который служил целям революции,направлялсянаразрушениестарогообщественногопорядка.Вянваре1905г.священникГапонвывел людей в «кровавое воскресенье» не с проповедью примирения, а с криком «долой!».

Священнослужитель пожелал смерти ближнему своему и тем самым освятил насилие.Большевикиосуществляликровавыеакции,руководствуясь«бессмертнымучениеммарксизма-ленинизма». В 1906–1907 годах жертвами террористических акций стали 4126 должностныхлиц,аснимиинесколькотысячрядовыхграждан.Вответвоенно-полевыесудыс1905помарт1909г.приговориликсмертнойказни4797чел.,т.е.свершалосьпо995казнейвгод.Доэтогоцифраказненныхза80лет(1826–1906гг.)составляла984чел.,т.е.по11казнейвгод.Историкиотмечают,чтовXIXв.каждыйактреволюционногонасилиябылсенсацией,апосле1905г.сталобыденнымявлением[58].Втегодысталорастиивоспитыватьсяпоколениелюдей,небоявшихсякрови. Первая мировая война, а затем революции 1917 года усугубили этот процесс.Понадобилсямноголетнийотрицательныйопыт,миллионыневинныхжертв,подтверждениенасобственном опыте бесперспективности утопических идеалов, чтобы понять, что добро скулаками несовместимо, что посредством террора и устрашения управлять страной нельзя,чтобыпочувствоватьотвращениекнасилию.

Влияние времени на оценки событий проявилось и в понимании значения свержениясамодержавиявРоссиивфеврале1917года.Этобыла«самаябескровнаяибезболезненнаяизвсехвеликихреволюций»,она«порожденавсенароднымчувствомсамосохранения»,—писалН.А. Бердяев тогда же. Для А. И. Солженицына, в его узлах красного колеса, Февраль породил«народную обезумелость», вседозволенность, бессильное Временное правительство, а потомуонпротив«февральскогокабака»,развалившегострануза8месяцев[59].Как-тозабываетсяприэтом,чтопослефевраля1917годавРоссиисталаутверждатьсядемократическаяреспубликасмаксимумом политической легальности, что впервые тогда главной функцией государстваперестало быть содержание мощного аппарата насилия, ослабла и стала неэффективнойкарательная политика[60]. Если видеть в февральской революции 1917 г. только силу,разрушившую российскую государственность, тогда нужно отказать России в праве надемократическое развитие и признать, что и сделали большевики, что ее народ подчиняетсятолько силе, террору и мощному карательному аппарату. То, что это не так, показываетнынешняяагониятоталитарнойсистемывстране,ещеоднапопыткавстатьнавыверенныйпутьобщецивилизационногоразвития.

Не вполне корректным представляется и стремление некоторых исследователей видеть вбольшевиках восстановителей империи, наследников царизма в политической культуре иправовой системе[61]. В отличие от царской, это была иная империя с другой политическойкультурой и правовой системой. Основное отличие заключалось в разрушении частнойсобственности, основ социальной жизни личности, ее прав и традиций, в превращениинаселениявгосударственныхслужащих,всецелозависящихотвластейпредержащих.

Установление с середины лета 1918 года однопартийной системы решительно изменилополитическую жизнь и культуру общества, имевшего в феврале 1917 года около двухсотфункционирующихполитическихпартий[62].Чтокасаетсяправовойсистемы,тосоветскоеправовосприняло наиболее антидемократические законы и методы проведения следствия пополитическим делам. Это закон 1871 г. о производстве дознания о политических делахжандармами;оразбирательстведелогосударственныхпреступленияхввоенныхсудах(1878г.),упрощение судопроизводства, жестокое обращение с политзаключенными, широкоеиспользование провокаторства, доносительства как свидетельства обвинения.Н.А.Троицкий,исследуя политические судебные процессы над народовольцами, подчеркивал стремлениевластейограничитьихгласность,указывалнапредвзятостьобвинения,стремлениеопределитьподсудимымвысшуюмерунаказания,вмешательствоцаря, губернатороввхарактерприговора,работусудапоподведениюобвиненияподзаданныйприговор[63].

Большевистскоеруководствонесвязывалосеберукиникакимизаконами,избравпроизвол,революционноеправосознаниеинструментомкарательнойполитики.ХарактерновысказываниеФ. Э. Дзержинского при вступлении в должность руководителя ВЧК (декабрь 1917 г.): «Недумайте, что я ищу форм революционной юстиции; юстиция сейчас нам не нужна. Теперьборьба—грудьсгрудью,борьбаненажизнь,анасмерть—чьявозьмет!Япредлагаю,ятребуюорганизации революционной расправы над деятелями контрреволюции»[64]. С ним былсолидарен и П. И. Стучка, несколько позже ставший наркомом юстиции советскогоправительства: «Нам сейчас нужныне столькоюристы, сколько коммунисты»[65]. Беспредел вдействиях карательных органов, готовность использовать террор для уничтожения целыхсоциальных групп населения, физической ликвидации существующих и потенциальныхоппонентов, отсутствие ограничительных законов доводили издевательства над людьми донемыслимогоабсурда,несравнимогостем,чтоимеломестовдореволюционнойРоссии[66].

Трудно назвать первые акты красного и белого террора.Обычно их связывают с началомгражданской войны в стране, хотя вскоре после прихода большевиков к власти убийствополитическихпротивниковсталовесьмаобыденнымзанятием.Причемслучаииндивидуальногоимассовоготеррорапроявилисьодновременно[67].

Легко заметить связь между различными типами террора и социально-политическимидействиями правительств и противоборствующих организаций. Покушение на Ленинапроизошло вечером 1 января 1918 г., незадолго до открытия Учредительного собрания, аубийствочленовЦКпартиикадетов,депутатовэтогособрания,юристаФ.Ф.КокошкинаиврачаА.И.Шингарева— в ночь с 6 на 7 января, т. е. в то время, когдаВЦИКутвердил ленинскоепостановлениеоегороспуске[68].Введениемассовоготерроранепрекращалоиндивидуального,но, как правило, увязывалось с жесткими политическими акциями против основной частинаселения страны — крестьянства (введение комбедов, продовольственных реквизиций,взиманиечрезвычайногоналогаит.п.).Менеепрослеживаетсясвязьмеждувоеннымипобедами(поражениями) сторон и ужесточением карательной политики. Крымская трагедия (осень1920 г.) — расстрел чекистами тысяч офицеров и военных чиновников армии Врангеля, —произошлапослепобедыкрасных.

В советской историографии длительное время существовало мнение о том, что белыйтеррорвстраненачалсялетом,акрасный—постановлениемСовнаркома5сентября1918г.какответнабелый[69].Естьииныеточкизрения,связывающиеначалокрасноготеррорасубийствомцарскойсемьи[70],спризывомЛенинакпроведениютерроравПетроградевответнаубийствоВолодарского[71],срезолюциейВЦИК29июля1918г.опроведениимассовоготеррорапротивбуржуазии[72], с тем, что террор составлял сущность советской системы и до августа 1918 г.проводился фактически, а с 5 сентября 1918 г.— официально[73]. Это последнее заключениеближе к истине, так как советские декреты либофиксировали то, что уже происходило, либоинициировалиускорениетого,что,помнениювластей,замедлялосвойход.

Классовые характеристики красного и белого террора появились в 1918 году дляобоснованияиоправданиядействийсторон.Всоветскихразъясненияхотмечалось,чтометодытого и другого террора схожи, но «решительно расходятся по своим целям»: красный террорнаправленпротивэксплуататоров,белый—противугнетенныхтрудящихся.Позжеэтаформулаприобрела расширительное толкование и назвала актами белого террора вооруженноесвержениесоветскойвластиврядерегионовисопутствующуюэтомурасправунадлюдьми[74].При этом имелось в виду наличие различных форм террора еще до лета 1918 года, а такжепониманиеподтермином«белыйтеррор»карательныхдействийвсехантибольшевистскихсилтойпоры,анетолькособственнобелогодвижения.Отсутствиечеткоразработанныхпонятий,

критериевприводиткразночтению.Датирование различных типов террора следует начать не с расправы над известными

общественными деятелями, с декретов, узаконивавших творящееся беззаконие, а с безвинныхжертв конфронтирующих сторон. Они забыты, особенно беззащитные страдальцы красноготеррора[75].Террорвершилиофицеры,участникиЛедовогопоходагенералаКорнилова,чекисты,получившие право внесудебной расправы, революционные суды и трибуналы,руководствующиесянезаконом,ацелесообразностьюисобственнымправосознаниемлюдей,неимевшихпосвоемуобразованиюкюриспруденцииникакогоотношения.

Остервеневшиеотневзгод,людиснизкойкультуройпредпочиталинасилие,анеубеждение,испытаниестрахомдлятого,чтобызаставитьподчинятьсясебе.ВзамечанииХанныАрендтотом, что терроризм привлекал и чернь, и элиту, так как он стал «чем-то вроде философии,выражавшей отчаяние, негодование, слепую ненависть… человек был исполнен решимостиотдатьжизнь,лишьбыпринудитьнормальныеслоиобществапризнатьегосуществование»,естьсоциально-психологическийсмысл.ПомыслиАрендт,черньхотелапробитьсявисторию,дажеценойразрушительнойсилы.Онахотеладоказатьвеличиечеловекаиничтожествовеликих[76].ВгражданскойвойневРоссииэтикачествавоплощалисьвовседозволенность,иеюпользовалисьменее грамотные красные и более образованные белые в полной мере. Стремление кполитическойинравственнойисключительностисводилонанетправочеловеческойличностина жизнь. Экстремизм и жажда мести распространились не только на политическихпротивников, но и на мирное население. При расколе общества каждая из воюющих стороннавязывала силой свое видение будущего страны. Отсюда взаимосвязь и взаимозависимостькрасногоибелоготеррора,сходностьформиметодовихосуществления[77].

Солженицын начал историю ГУЛАГа с 1918 года. Но противоборствующие стороныспособствовали созданию единого ГУЛАГа, красные учитывали не только опыт своего, но ибелого террора. Без этой взаимосвязи трудно понять развитие карательной системы: баржи ипоезда смерти были и у красных, и у белых, те и другие применяли децимации и т. д. В. Б.Станкевич,бывшийкомиссарВременногоправительства,писалввоспоминаниях,чтосуровостьполитическихрепрессийзаставлялапрятатьсявсехивыбиратьтотилиинойфронтгражданскойвойны[78]. Террор, белый и красный, хронологически едины и в мерзости безжалостногоуничтожениясоотечественников.

П. Н. Милюков писал о терроре как деформации человеческой психологии, созданноймировой войной; как о безнаказанности бандитов, стремящихся сберечь власть любымисредствами, верующих в то, что они носители истины. Думаю, что в последнем Милюковошибался: тогда многие становились убийцами-профессионалами, а им не до истины. Ониисходилиизпринципа:убитьпротивникапрежде,чемонубьет.

ПоМилюкову, террор составлял «сущность советской системы», и он выделял категории:террор — месть за белый террор; борьба с оружием в руках против контрреволюции;беспощаднаяклассоваяборьбавообще[79].Но ведь все этиопределениябыли тогдаприсущиидругойконфронтирующейстороне.И.З.Штейнберг, сампринимавшийучастиевстановлениисоветскойсистемытерроравкачественаркомюста,такжекакегоединомышленникипопартиилевых эсеров, служившие до начала июля 1918 г. в ВЧК, позже всячески открещивался отсодеянного,пытаясьдатьемусвоеобъяснение,ноподчеркивал:террор—этонеединичныйакт,не изолированное, случайное, хотя и повторяемое проявление правительственного бешенства;террор—этоузаконенныйпланмассовогоустрашения,принуждения,истреблениясосторонывласти;террор—нетолькосмертнаяказнь,егоформыразнообразны:допросылюдей,запретнаинакомыслие,реквизиции,заложничество,массовыеказни[80].

М.В.Вишняк,бывшийсекретарьВсероссийскогоУчредительногособрания,назвал1918-й— «черным годом», утверждая, что «большевизм стихийно враждебен всем, кто дорожитпринципомличности,достоинствомчеловекаиегопервейшимправом—правомнажизнь»[81],не сообщил, что не менее враждебными правам человека в ту пору оказались всепротивоборствующиестороны,втомчислеизащитникиУчредительногособрания.

Жертвамиполитическоготеррорабылилюди,символизирующиетеилииныевзгляды.Еговдохновители были убеждены, что общественные проблемы можно решить насильственнымиметодами. Результатом стала гражданская война, где большинство победителей вскоре самисталижертвамисозданногоимижережима.

Красному и белому террору в России времен гражданской войны посвящены страницыбесчисленныхкниг,статей,воспоминаний,опубликованныхдокументов.Какправило,всеэто—«партийные» произведения, каждая из сторон оправдывала свои действия. В 1990-е годыситуация изменилась в связи с крушением советского режима, открытием источников ивозможностьюальтернативногоисследованияпроблемы.Тогда,нарядусновымипубликациямидокументов, появились историографические обобщения и исследования, содержащие важныематериалы по интересующей нас проблеме. Среди последних внимание многих историковпривлекла монография В. П. Булдакова о «красной смуте», природе и последствияхреволюционного насилия, что выразилось в ее обсуждении на страницах журнала«Отечественная история» (1998. № 4. С. 139–168) и многих рецензиях. Психоаналитическийподходавтора,втомчислеикпроблеметеррорав1917–1920гг.,привелегоквыводуотом,чтожестокость и насилие разрушали среди граждан страны миф о строении справедливого исвободного мира[82]. В последние годы исследователи стремятся использовать разнообразныедокументы, в том числе и хранящиеся в ранее закрытых архивах бывшегоКГБ, они получиливозможность высказывать разные, часто полярные взгляды по интересующей нас проблеме.Использование опубликованных и хранящихся во многих архивохранилищах документов,историографическиедостижениясталиосновойнастоящегоиздания.

Глава2СоветскаякарательнаяполитикаТеорияиимпровизацияВнесудебные(чрезвычайные)июридическиеучрежденияКрасныйтеррор

История советской карательной политики исследована недостаточно. Более того, этоттермин долгое время был изъят из обихода. Статей под таким названием нет в советскихэнциклопедиях, в книгах и статьях советских авторов говорилось лишь о правоохранительнойполитике. Потому оправдывающие все действия советских вождей, особенно в ленинскийпериод, историки и юристы писали о том, что в 1918–1920 гг. устанавливались «важнейшиедемократическиепринципысудоустройстваисудопроизводства»,«укреплялсяреволюционныйправопорядок»,аВЧКбыла«органомгосударственнойбезопасностинового,социалистическоготипа»[83]. Другие, сопоставляя российские уголовные кодексы 1845, 1927 и 1960 гг., находилинеизменной полицейскую психологию в России, «вне зависимости от природы режима»[84].Сторонников тезиса о преемственности репрессивной политики царского и советскогоправительств поддерживало высказывание Ленина о том, что сопротивление имущихподавлялось«всемитемисредствами,которымиониподавлялипролетариат,—другиесредстванеизобретены»[85].

Разумеется, могут быть разные мнения, хотя руководители юстиции той поры былидостаточно циничны и откровенны, открещиваясь от существующих правовых норм, поощряябеспредел — «революционный правопорядок». 16 июня 1918 г. нарком юстиции П. Стучкаотменил все ранее изданные циркуляры о революционных трибуналах и заявил, что этиучреждения«ввыборемерборьбысконтрреволюцией, саботажемипр.не связаныникакимиограничениями». Председатель революционного военного трибунала К. Данишевский чутьпозже уточнял: «Военные трибуналы не руководствуются и не должны руководствоватьсяникакимиюридическиминормами.Этокарающиеорганы,созданныевпроцессенапряженнойборьбы, которые постановляют свои приговоры, руководствуясь принципом политическойцелесообразностии правосознанием коммунистов»[86]. Что касаетсяВЧК, то она имела стольогромныеполномочиядлясвоихдействий,которыхникогданебылониуполиции,ниукорпусажандармов.

УЛенинаибольшевиковнебылострогопродуманнойиосуществляемойпокакому-либозаранее разработанному плану карательной политики. Можно говорить о нигилистическомотношении советских властей к принимаемым указам и отметить тенденции к ужесточениюнаказаний. Большевики, пришедшие к власти, имели опыт разрушения, а не созиданиягосударственных устоев. Они на себе испытали изнанку карательной системы царизма: зналитюрьмы, ссылки, эмиграции, законы, по которым их судили, умели опознавать провокаторов,избегать цензуру… Их долго и постоянно преследовали, приспособили к нелегальнымдействиям, теперь, получив власть, нежелая ееникомуотдаватьини с кем еюделиться, онибылиготовыкотмщеньюзапережитоеи,обосновываясвоюготовностьксамопожертвованию,оправдывали склонностьк терроруважностьюприближениямировойреволюции.Участников

первыхзаседанийбольшевистскогоСовнаркомапоражалаформаихпроведения,напоминавшаясобраниеподпольногореволюционногокомитета[87].

БольшевистскийСовнаркомвоглавесЛенинымбыстроподчинилсебемногопартийныйВЦИКиужевначаленоября1917г.сталорганом,объединившимвсвоихрукахисполнительнуюи законодательную власть[88]. Несколько больше времени понадобилось Совнаркому дляреализации декрета от 27 октября 1917 г. о закрытии всех газет, выступавших противбольшевистскогоправительства.Теперьформированиеобщественногомнениявстраневсецелопереходиловихруки.Всякаякритикавластейбылаобъявлена«контрреволюционной».«Терпетьсуществованиеэтихгазет,—утверждалЛенин,—значитперестатьбытьсоциалистом…Мынеможемдатьбуржуазииклеветатьнанас»[89].Врезультатекянварю1918г.былозакрытодо122оппозиционных газет, к августу 1918 г. еще около 340, т. е. газеты неправительственногонаправлениянасоветскойтерриториипересталисуществовать.Впринципетеррорначинаетсятогда, когда власти начинают нарушать общепринятые в демократическом обществе правачеловека. Закрытие небольшевистских газет происходило болезненно, дискуссии на эту темусреди самих большевиков и левых эсеров шли долго, но результат был предопределен: приустановленииоднопартийнойсистемывстранеоппозиционнойпрессенебыломеста[90].

Отношения с судебной властью у большевиков сложились еще проще. Царские законы,регламентирующие политические преступления, были отменены еще Временнымправительством, им же распущены полиция и охранка. Потому советские следственные исудебные учреждения власти создавали по своему усмотрению. Декрет Совнаркома о суде 22ноября 1917 г. устанавливал его принципы — руководствоваться указаниями власти,революционной совестьюи революционнымправосознанием судей.Декрет устанавливал, чтоборотьсясконтрреволюциейбудутневыборныесуды,ареволюционныетрибуналысособымиследственными комиссиями[91]. Суды рассматривали в основном уголовные дела. Ихдеятельностьвсегодыгражданскойвойныбыламалоэффективна.Созданиесудовнепрекратилоосенью 1917 г. в Петрограде «самосудов» толпы, когда преступника или подозреваемогоизбивали,убивалиилитопиливФонтанке[92].Когдажеделокасалосьограбленияилиразбояпоотношениюнекгражданам,агосударственнымскладам,егопередавалидлярассмотренияболеедейственному учреждению — ЧК[93]. Народные суды достаточно либерально относились куголовным преступлениям, они не приговаривали к расстрелам или длительным срокамзаключения. В январе 1918 г. московские суды приговорили к условному наказанию 13 %осужденных, во второй половине года — 40 %. В 1920 г. народные суды осудили 582 571человека,клишениюсвободыприговорили199182(изнихусловно—79979),остальных—кмерамнаказания,несвязаннымслишениемсвободы[94].Этиданныесвидетельствуютотом,чтоужесточение наказания за политические преступления — разгул красного террора осенью1918 г. — сопровождалось мягкостью наказания за уголовные — увеличение условныхприговоров.

Контрреволюция,политическиепреступлениябыливведениитерриториальныхивоенныхреволюционных трибуналов, ВЧК.Местные (территориальные) революционные трибуналы подекрету о суде избирались губернскими или городскими Советами в составе председателя ишести очередных заседателей. В «Руководстве для устройства революционных трибуналов»,подписанномП.И.Стучкой,указывалось,что«защитникамииобвинителямивреволюционныхтрибуналахмогутбытьвсенеопороченныеграждане»[95].Компетенциисудов,трибуналовиВЧК,несмотря на различные распоряжения о том, что входит в обязанности каждого из этихучреждений, все годы гражданской войны не соблюдались.Можно говорить о разном уровнетерроравцентральныхгородахинапериферии,ножестокостьпоотношениюкарестованным

быласвойственнамногимпредставителямивластей.Анкетирование 6 ноября 1918 г. 32 революционных трибуналов выявило, что за время

функционирования они рассмотрели 12 223 дела. Среди них дела о контрреволюционныхвыступленияхсоставили35%;оспекуляции—32%;овзяточничестве,подлоге,неправомерномиспользовании советских документов — 19 %; о погромах — 7 %; о саботаже — 6 %; ошпионаже—1%.

Самым распространенным видом наказания, применявшимся в течение годареволюционными трибуналами, было тюремное заключение с принудительнымиобщественнымиработами.Кэтомувидунаказанийбылиприговорены65%завзяточничество,60%подсудимыхза саботаж,57%законтрреволюционныевыступления,58%запогромы,красстрелу—14человек(12—законтрреволюционныевыступленияи2—запреступленияподолжности). Большинство революционных трибуналов возглавляли рабочие-коммунисты[96].ПостановлениемВЦИК от 18 июня 1918 г. были утверждены: председатель ревтрибунала приВЦИК Медведев; следственный отдел трибунала — Розмирович, Кингисепп, Диасперов;обвинительнаякомиссия—Крыленко,Чикколини,Могилевский,одновременноревтрибуналампредоставлялось право применения любой меры наказания. После этого расстрел сталпостоянной практикой ревтрибуналов[97]. Ленин убеждал: «Не было ни одной революции иэпохигражданскойвойны,вкоторыхнебылобырасстрелов»[98].

Напротяжениигражданскойвойнысоставифункцииревтрибуналовизменялись.Свесны1919 г. их возглавлялиполитические работники, а еще через год в подсудность ревтрибуналоввошли:контрреволюционныедеяния,делаокрупнойспекуляции,должностныепреступления,дезертирство. В 1919 г. 13 ревтрибуналов осудили 2321 человека, из них 17% к расстрелу; в1920г.ревтрибуналырассмотрели23447дел,изнихвпервомполугодиибылиприсужденыкрасстрелу11%осужденных,вовтором—7%.Цифрыэтиусловны,таккакточнойстатистикине обнаружено. Можно лишь констатировать, что ревтрибуналы были чрезвычайнымисудебными органами, решения которых можно было обжаловать подачей кассаций вспециальные отделы при ВЦИК. В кассационный трибунал входили: П. А. Красиков, членколлегииНКЮ—председатель;К.X.Данишевский—председательревтрибуналареспублики;И. К. Ксенофонтов — заместитель председателя ВЧК. Результативность подаваемыхкассационных жалоб была невелика. В 1919 г. кассационный трибунал рассмотрел 39 жалобсвященнослужителей,приговоренныхкрасстрелу.Изних36приговоровбылиподтверждены.В1920г.былорассмотрено704смертныхприговора,изних556утверждены[99].

В конце 1917 года петроградский революционный трибунал был весьма либеральнонастроенксвоимпервымподсудимымграфинеС.В.ПанинойимонархистуВ.М.Пуришкевичу.Панина была освобождена после денежного залога, а Пуришкевич приговорен к условномунаказанию и вскоре амнистирован[100]. Затем ситуация изменилась. Пример беззаконнойрасправыпродемонстрировалреволюционныйтрибуналприВЦИК,когда21июня1918г.вынессмертныйприговоркомандующемуБалтийскимфлотомкапитануА.М.Щастному(1881–1918).Он был арестован по приказу Троцкого, наркомвоен был единственным свидетелем прирассмотрении дела.Высший в республике трибунал был создан для рассмотрения дел особойважности.ЗачемжепонадобилосьТроцкомусуровоеосуждениепопулярногонафлотекапитанаинеобычайнобыстроезавершениепроцессаснарушениемправарестованногоназащиту?

Дело Пуришкевича и 13 его сообщников, обвиненных петроградским ревтрибуналом в«монархическом заговоре» (22 декабря 1917 г.— 3 января 1918 г.), стало, наверное, первымполитическим процессом, который завершился для явных противников большевиковблагополучно—черездвасполовиноймесяцавсеоказалисьнасвободе.ПочемужеЩастный,

заявившийисвоимидействиямиподтвердившийлояльностьсоветскимвластям,былрасстрелянисталпервымизосужденныхквысшеймеренаказаниянаполитическомпроцессе?

СледственноеделопообвинениюЩастногонеопубликовано,ноизвестноисследователям.Обвинительное заключение, наполненное грозными инсинуациями в адрес «готовившегоконтрреволюционныйгосударственныйпереворот»капитана,неподтвержденодокументально,как,впрочем,иобвинительнаяречьТроцкого[101].Поэтомуответитьнапоставленныевопросыможно лишь предположительно. В конце февраля 1918 г. в связи с захватом германскимивойсками Ревеля (Таллина) базировавшиеся там военные суда с большим трудом перешли вГельсингфорс (Хельсинки), оттуда вКронштадт, в труднейших ледовых условиях 236 кораблейБалтийскогофлотапривелкапитанЩастный.Егоназываличеловеком,спасшимБалтфлот.Егостали называть адмиралом[102]. Возможно, Балтийский флот ожидала участь затопленного поприказу Ленина Черноморского флота под Новороссийском (июнь 1918 г.). Ведь вобвинительномзаключенииговорилось,чтоЩастный,«воспользовавшисьтяжкимитревожнымсостояниемфлота,всвязисвозможнойнеобходимостью,винтересахреволюции,уничтоженияегоикронштадтскихкрепостей»,тем,чтоонимел«явноподложные»документыобимеющемсяу советской власти секретном соглашении с немецким командованиемоб уничтожениифлотаили о сдаче его немцам, вел «контрреволюционную агитацию». Эти документы у него приобыске изъяли. В этом и была его вина: флот нужно было потопить, а он его спас, тайноесоглашениенарушил,апотомуибылбыстрорасстрелян,ибосекретызнатьможно,раскрыватьнельзя…

ДелоЩастногосоздалоопасныйпрецедент:впоследующиеполитическиепроцессыстольжерешительнопресекалисьвсякиепотенциальныепосягательстванадействиявождейилиихсуществование. Конечно, тогда грозили расстрелом за любой проступок, ибо полагали этоключевым решением многих проблем. Ленин предлагал расстреливать за ложный донос.Троцкийбылубежден,чтоармиюнельзястроитьбезрепрессий.«Нельзявестимассылюдейнасмерть, не имея в арсенале командования смертной казни. До тех пор, пока гордые своейтехникой, злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать,командованиебудетставитьсолдатмеждувозможнойсмертьювпередиинеизбежнойсмертьюпозади».Троцкийпонимал,чторасстрелыбезсудаиследствиявармиивызывалиестественноенедовольство, а потому писал в реввоенсовет 2-й армии, что все-таки расстрелы безразбирательства в трибунале и судебного приговора следует прекращать[103]. Но сколько былорасстреловдоэтогописьмаинасколькописьмобылопринятоксведению—сказатьтрудно.

В последние годы пересмотр многих решений ревтрибуналов с реабилитацией безвиннопогибшихлюдейвсвязисотсутствиемвихдействияхсоставапреступлениясвидетельствуетнестолькоонекомпетентностисудей,сколькообихполитизации,граничащейспроизволом.Малочемотличалисьотнихвсвоейдеятельностисозданныелетом1918г.революционныевоенныетрибуналы в бригадах, дивизиях, армиях и фронтах. 14 октября 1918 г. был создан военныйреволюционныйтрибуналреспубликивсоставеК.Данишевского(председатель),С.АраловаиК. Мехоношина (члены). Высший военный ревтрибунал функционировал при реввоенсоветереспублики,т.е.находилсявподчиненииТроцкого.Посуществу,этобыли«тройки»,судившиевоеннослужащих за контрреволюцию, спекуляцию, должностные преступления, дезертирство,вооруженные грабежи и т. д. Диапазон их решений был широк: от штрафа до расстрела.Ревтрибуналыдействоваливжелезнодорожныхчастяхивойскахвнутреннейохраны(ВОХР).Сработывреволюционныхтрибуналахначалсвоюдеятельностьизвестныйпалач-судьяв30–40-хгодах — В. Ульрих. Из наиболее знаменитых жертв революционных военных трибуналов —командирконногокорпусаБ.Думенко,командующий2-йконнойармиейФ.Мироновимногиедругие.Особенномногочисленныбылирасстрелыза самовольныйуходбойцовспозицииили

нежеланиеидтинафронт,дезертирство.Введениесосени1918г.политикивоенногокоммунизмасегототальнойрегламентацией

всей общественно-хозяйственной жизни, провозглашение насилия универсальным методомрешения всех проблем, реализация большевистской политики красного террора, естественно,вызвалиужесточениеприговоровревтрибуналов.Этатенденцияпоощряласьвластями.

ИзпервогоприказанаркомвоенморанапутикСвияжску (август1918 г.): «Борьбасчехо-белогвардейцами тянется слишком долго.Неряшливость и небрежность ималодушие в нашихсобственныхрядахявляютсялучшимисоюзникаминашихврагов…Предупреждаю,чтоврагамнарода,агентаминостранногоимпериализмаинаемникамбуржуазиипощадынебудет.ВпоездеНародного Комиссара по военным делам, где пишется этот приказ, заседает Военно-революционный трибунал в составе тов. Смидовича, председателяМосковскогоСовета Раб. иКрестьянскихдепутатов,тов.Гусева,представителяНародногоКомиссариатаповоеннымделам,и тов.Жизмунда, представителяНар. Ком. путей сообщения…Назначенныймною начальникобороныжелезнодорожногопутиМосква—Казаньтов.КаменщиковраспорядилсяосозданиивМуроме, Арзамасе и Свияжске концентрационных лагерей, куда будут заключаться темныеагитаторы, контрреволюционные офицеры, саботажники, паразиты, спекулянты… Советскаяреспублика в опасности! Горе тем, которые прямо или косвенно увеличивают этуопасность!»[104]

В Свияжске, готовясь к штурму Казани, занятой чехословацкими легионерами инародоармейцами,защищавшимиидеюпередачивластиУчредительномусобранию,Троцкий14августа 1918 г. предупреждал: «Если какая-нибудь часть отступит самовольно, первым будетрасстрелян комиссар части, вторым— командир. Трусы, шкурники и предатели не уйдут отпули. За это я ручаюсь перед лицом всей Красной Армии»[105]. Позже, по предложениюТроцкого, стали освобождать арестованных офицеров, согласных служить в Красной Армии,взяв у них подписку, что их семьи — заложники в случае их измены; были введенызаградительные отряды. В Свияжске была тогда осуществлена и первая децимация (расстрелкаждого десятого) вКраснойАрмии.Военно-революционный трибунал решил тогда провестиэту акцию в отношении бежавших с позиции бойцов питерского рабочего полка.В результатевзвод матросов расстрелял 27 красноармейцев, командира и комиссара[106]. Позже децимациипрактиковались и в Красной, и Белой армиях. Сталин в Царицыне летом 1918 г. поступил сжизнью людей проще и так же преступно: создал на барже плавучую тюрьму. Арестованныхвоенспецов расстреливали и топили. Пользуясь полномочиями, полученными от Ленина, онразвернултакуювакханалиютеррора,чтопохороннаякомандачекистовнеуспевалазакапыватьжертвырасстрельнойкоманды.Ленинпозжепризнал,чтоемупришлосьурезониватьСталина.«КогдаСталинрасстреливалвЦарицыне,—говорилЛенин,—ядумал,чтоэтоошибка,думал,что расстреливают неправильно. Моя ошибка раскрылась, я ведь телеграфировал: „Будьтеосторожны“»[107]. Ленин деликатно телеграфировал, а жизнь жертв произвола вернутьневозможно… Страшно, когда ошибочные решения реализуются и никто не несетответственности.

Числотерриториальныхивоенныхтрибуналовв1918–1920гг.менялось.Этобылосвязанособстоятельствами и упразднением или воссозданием новых. Учитывая, что в разное времясуществовали уездные, губернские, различные ведомственные трибуналы, то их количестводоходило до нескольких сот[108]. В 1919 г. были учреждены летучие ревтрибуналы, судившиедезертировнаместе,безкакого-либорасследования.За7месяцев1919г.былоосужденооколо95тысячдезертиров,изних600расстреляны.Выезднаясессияревтрибунала1-йКоннойармииприговорила к расстрелу в ноябре 1920 г. 142 бойца 6-й кавливизии за бандитизм. В 1920 г.

реввоентрибуналырассмотрелидела106966человек,изнихбылирасстреляны5757(5,4%).В1920г.26трибуналовизобщегочислапринятыхкпроизводствуделквалифицировали12%законтрреволюцию, 29 %— за преступления по должности. Военные трибуналы рассмотрели13 % политических дел. 26 губернских трибуналов приговорили тогда к расстрелу 4 %осужденных[109].

Небылониодноготрибунала,которыйбынерасстреливал.Потомудажеприблизительноечисло осужденных к высшей мере наказания этими чрезвычайными судилищами исчисляетсятысячамивмесяц.Попыткаюристовоправдатьтогдашнееправосознаниесудей,видетьвнемнепроизвол,априменениенорм,«ужесложившихся,ноещенесформулированныхвзаконе»[110],—невыдерживаеткритики.Когдадовлелприматреволюционнойцелесообразности,априговорпринимался по «велению революционной совести», можно говорить лишь о вольномпримененииправа на расстрел с одной установившейсянормой: «враговнарода»—к стенке.Эта норма поощрялась. Ее пропагандировало большевистское руководство, полагая своювседозволенностьправиломдлядругих.

Как правило, произвол по отношению к гражданам страны насаждался сверху. Об этомсвидетельствует множество фактов. Назовем лишь некоторые из них. 28 ноября 1917 г. Советнародных комиссаров утвердил написанный Лениным декрет об аресте лидеров гражданскойвойны.Таковымипровозглашались руководителипартии кадетов.Тогдаже всяпартия кадетовбылаобъявленапартиейвраговнарода.ПротестывСовнаркомеиВЦИКпротивпризнаниявсехчленовпартиикадетов«врагами»невозымелидействия.ВЦИКподдержалпредложениеЛенина150голосамипротив98.3июня1918г.ЛенинпредлагалпредседателюЧКБакинскойкоммуныС.М.Тер-Габриеляну(1886–1937)вслучаеугрозызахватагородабританскимиилитурецкимивойсками «все подготовить для сожженияБаку полностью».В начале сентября 1918 г.ЛенинвыражалТроцкомуудивлениеи тревогу в связи с замедлениемоперациипротивКазани. «По-моему, нельзя жалеть города, — телеграфировал Ленин, — и откладывать дольше, ибонеобходимо беспощадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце». 28февраля 1920 г. Ленин телеграфировал в реввоенсовет Кавказского фронта И. Смилге и С.Орджоникидзе: «Нам до зарезу нужна нефть. Обдумайте манифест населению, что мыперережемвсех,еслисожгутииспортятнефтьинефтяныепромыслы,инаоборотдаруемжизньвсем,еслиМайкопивособенностиГрозныйпередадутвцелости»[111].Военныеобстоятельствасложилисьтак,чтотяжкихпоследствийдлянаселенияназванныхгородовсвирепыеленинскиеуказаниянеимели.АнглийскийотрядвошелвБаку4августа1918г.,когдаместныекоммунарыпростонеобладаливозможностямичто-либопредпринять;Казаньбылавзятакраснымичерездень после получения телеграммы председателя Совнаркома, и надобность в «беспощадномистреблении»отпала.Вмарте1920г.советскимсталГрозный.

У Ленина необычайно часто в лексиконе тех лет присутствовало слово «расстрел». Онгрозил расстрелом бывшим капиталистам и помещикам, интеллигенции, казакам и кулакам,политическим партиям и их лидерам, тем, кто был с ним не согласен из его окружения,священнослужителям.

Именноэтислоинаселенияпонеслинаибольшиепотериоткрасноготеррора[112].Вождипризываликжертвенностивоимядиктатурыпролетариатаимировойреволюции.

Ихбеспощадныепризывынаходилижестокоепретворениеврешенияхчрезвычайныхсудилищ.Особенно это касалось тех участков фронта или регионов, где сопротивление большевикамугрожало их существованию. Во время успешного наступления войск Деникина, 26 ноября1918г.,ЦКРКП(б)постановил:«Красныйтеррорсейчасобязателен,чемгдебытонибылоикогда бы то ни было, на Южном фронте — не только против прямых изменников и

саботажников, но и против всех трусов, шкурников, попустителей и укрывателей. Ни однопреступление против дисциплины и революционного воинского духа не должно оставатьсябезнаказанным…»[113] Реввоентрибуналы, по сути, стали применять только расстрелы задезертирство,неподчинениеприказуит.д.

Разумеется, когда взаимоотношения карательных органов (ревтрибуналов, ЧК, милиции июридическихучреждений)небылистрогорегламентированы,возникалибесконечныеспорынатему:ктоглавнее?Вних,какправило,побеждаличекисты,всецелоподдерживаемыеЛениным.

В декабре 1918 г. М. Ю. Козловский, член коллегии Наркомата юстиции РСФСР, писалЛенину,чтопосылает8делизВЧК,изкоихможноубедиться,«какведутсяделавВЧК,скакимлегким багажом отправляют там в „лучший мир“». Козловский приводил примеры подобныхдел: расстрел жены белогвардейца, активного монархиста, за кражу ржи и т. д. СергеевурасстрелялизаучастиевработеорганизацииСавинкова.Оназаявила,чтопризналасьвэтомподугрозой расстрела. Когда Козловский спросил, где этот следователь, ему ответили, что онрасстрелян как провокатор.Никаких данных о сотрудничествеСергеевой сСавинковым и егоорганизациейвделенет.На заседанииколлегииВЧК17декабря1918г.обсуждалосьписьмо-протест Козловского. Решили, что Козловский не имел права вмешиваться в дела ВЧК,потребоватьотнегодоказательство50%невиннорасстрелянныхВЧК,внестипоэтомуповодупротествЦКпартии,«считатьдействияегосовершеннонедопустимымиивносящимиполнуюдезорганизацию в работу ВЧК». По предложению Дзержинского коллегия ВЧК потребовалаполного доверия ЦК РКП(б) к своим действиям и заявила о недопуске контроля своейдеятельности со стороны Наркомюста. В ответ на это Козловский, заявив, что его протестподдержан коллегией Наркомюста, вновь писал Ленину 19 декабря 1918 г., что имопротестованыкакнезаконные16расстреловиз17,осуществленныеВЧК.ЛенинсогласилсясДзержинским[114].

Неограниченнаявласть,находившаясяврукахВЧК,правобратьзаложников,вестирозыскиследствие, выносить приговоры и приводить их в исполнение вызывали несогласие многихведомствиорганизаций.В1918–1920гг.былонесколькослучаев,когдакакое-либоизназванныхправВЧКпередавалосьревтрибуналам.Ночерезкакое-товремявсеправавновьвозвращалисьчекистам.В конце декабря 1918 г.—начале 1919 г. эта проблема обсуждалась в печати и напартийныхсобраниях.Н.В.Крыленко,выступившийзаограничениеправВЧК,намосковскойобщегородской конференции РКП(б) 30 января 1919 г. говорил о необходимости «уничтожитьпринципы безгласности и бесконтрольности в работе ЧК». Дзержинский в ответ КрыленкообосновалметодыработыВЧКтем,что«там,гдепролетариатприменилмассовыйтеррор,таммыневстречаемпредательства»,«праворасстреладляЧКчрезвычайноважно».Дзержинскогоподдержали сотрудники ВЧК Я. X. Петерс и Г. С.Мороз, Крыленко— советские работники,членыревтрибуналов.СутьспоравыразилвзаключениеКрыленко,сказав,чтонельзядопустить,«будто чекисты являются монополистами спасения революции». Это была дискуссия не поправовымвопросам,аотом,кто«нужнее»революции,томубольшевласти,финансированиеит. д. Собрание приняло резолюцию, предложенную Крыленко, по которой судебные решенияимели право принимать только ревтрибуналы, а за ВЧК оставалась «роль розыскных боевыхорганов по предупреждению и пресечению преступлений».ПостановлениеВЦИК 17февраля1919 г. оставило ВЧК право выносить приговоры в местностях, объявленных на военномположении,дляпресеченияконтрреволюционныхииныхвыступлений[115].

На местах, в отличие от дискуссий в московских газетах, чаще наблюдалась совместнаяработа чекистов и трибунальцев, общие мотивы их преступлений по должности[116]. Они всевместеосуществляли«террорсреды»вборьбестем,чтоониполагали«контрреволюцией».Для

этих учреждений террор был обыденным делом, собственно, для его проведения они и былисозданы. Советские юристы отмечали, что революционные военные трибуналы возникаливопрекирешениюНаркоматаюстиции,ихпоявлениеявилосьтворчествомвоенноговедомства,анезаконодательныхактов.Унихбыличрезвычайныеполномочия,идажетогда,когдавначале1920г.былавременноприостановленасмертнаяказньпоприговорамВЧК,военныетрибуналыэтимправомпользовались(в1920г.военныетрибуналыприговориликрасстрелу5757чел.—5,4%отобщегочислаосужденных)[117].

ВЧК и ревтрибуналы, особенно при проведении массового террора, опирались намногочисленныесиловыеструктурыСоветскогогосударства.Всеониспециальнымиприказамивынуждены были участвовать в карательных акциях.Осенью 1918 г. член коллегииНаркоматавнутреннихделРСФСРВ.ТихомирновиначальникуправлениямилицииА.Дижбитвприказе№ 3 осуждали тех милиционеров, которые заявляли о своей нейтральности кконтрреволюционным выступлениям, полагая своей обязанностью только защиту личной иимущественнойбезопасностиграждан.«Насоветскоймилиции,—писалиэтируководители,—какпервейшаяобязанностьлежитохранаправрабочегоклассаибеднейшегокрестьянства.Длясоветскоймилицииспекулянт,мешочник,всякоелицо,нарушающеераспоряженияцентральнойилиместной власти о твердых ценах, правила распределениямежду гражданами продуктов итоваров—большийпреступник, чемпреступники воробыкновенный».Сместдокладывали,что этот приказ стал выполняться, когда в милицию пришли коммунисты[118]. Милиционерыучаствоваливарестахподозреваемых,подавлениикрестьянскихвыступлений,реквизициихлебаит.д.

Для ликвидации крупных антибольшевистских крестьянских, рабочих, солдатских иматросских выступлений использовались части Красной Армии, внутренние войска (ВОХР),части особого назначения (ЧОН), продовольственные отряды и продовольственная армия.Внутренниевойскабылисозданыпостановлениемсоветарабоче-крестьянскойобороны28мая1919г.Ониобъединиликрасноармейскиеотряды,состоявшиедоэтоговведенииНаркомпрода,Главвода,Главсахара,Главнефтиипрочихведомств,заисключениемвойскжелезнодорожнойипограничнойохраны.Общаячисленностьэтихвойскустанавливаласьв120тысяччеловек[119].Продовольственныеотрядыипродовольственныеармиидействоваливсельскихрайонахстраны.Ихчисленностьколебаласьот23201бойцавоктябре1918г.до62043человеккдекабрю1920г.[120]. Части особого назначения — военно-партийные отряды — создавались на основаниипостановленияЦКРКП(б)от17апреля1919г.дляборьбысконтрреволюциейизкоммунистов,комсомольцевирабочихактивистов.Вдекабре1921г.вЧОНчислилоськадровогосостава39673чел.ипеременного—323372чел.[121].

Но главнымпроводником террорабылаВЧК, руководителемполитики егоосуществления— большевистское руководство. ЦК РКП(б) в послании чекистам сообщал: «Необходимостьособого органа беспощадной расправыпризнавалась всейнашейпартией сверху донизу.НашапартиявозложилаэтузадачунаВЧК,снабдивеечрезвычайнымиполномочиямиипоставивеевнепосредственную связь с партийным центром». Лацис подчеркивал, что ВЧК создавалась«главным образом как орган коммунистической партии», Ленин полагал, что каждыйкоммунист должен быть чекистом и что во главе местных ЧК должны быть члены партии сдвухлетнимстажем[122].

Всероссийская чрезвычайная комиссия при СНК РСФСР по борьбе с контрреволюцией,спекуляцией и преступлениями по должности (ВЧК) была создана 7(20) декабря 1917 г. поинициативе Ленина. Председателем ее стал ф. Э. Дзержинский[123], сотрудниками в разноевремя были видные советские государственные и партийные деятели. Большинство

сподвижниковЛенина считали формирование ВЧК естественным и необходимым для защитыреволюции и осуществления диктатуры пролетариата. Историк-большевик M. Н. Покровскийобосновалэтотак:марксистыпланировали«буржуазнуюреакцию»назахватвласти.«Приэтомрисовалась картина сопротивления сравнительно тонкого слоя, сильного не численностью, анакопленными богатствами, частью умело спрятанными, да поддержкой буржуазии другихстран…Рисовалась,значит,такаякартина:соднойстороны—масса,борющаясязареволюцию,с другой стороны — кучки реакционеров. Что и на стороне реакции может оказаться тожемасса, это не то чтобы совсем не учитывалось, но, несомненно, оставалось вне поля ясногосознания»[124].Вотэтасопротивляющаясябольшевикаммассаивызвалапоявлениеучреждения,не стесненного в своих действиях никакими законами. Этого объяснения властейпридерживался Ленин, когда «логикой борьбы и сопротивлением буржуазии» обосновывал«самыекрайние»,«самыеотчаянные,нисчемнесчитающиесяприемыгражданскойвойны».Иуспокаивал, что там, где не будет такого бешеного сопротивления буржуазии, не будет тогонасилияикровавогопути,«которыйнамнавязалигосподаКеренскиеиимпериалисты»[125].Этаскореепропагандистская,самооправдывающаяточказрениянеможетбытьпринята,такжекакипротивоположная, согласнокоторойкрасныйтеррори введениевоенногокоммунизмабыли«сопряжены не столько с реальными условиями тех или иных моментов в истории страны,сколькоссамойидеологиейленинизма,спервороднымгрехомбольшевизма»[126].

Действительность была намного сложнее: часто необходимость вооруженной расправы снаселением провоцировалась властями большевистской ориентации, иногда подобноедиктовалосьлогикойгражданскойвойны,ноглавнымоставалсяленинскийпринципудержаниязахваченной власти любыми средствами, в том числе и созданием учреждений, свободных всвоих действиях от нравственности и общечеловеческой морали. Такие учреждения тогданазывались«чрезвычайками»[127].

Вмомент своего созданияВЧКбыла однопартийным, большевистскимучреждением.С 7январяпо6июля1918г.всоставеВЧКзанималиответственныепостыпредставителипартиилевых эсеров. Опубликованные документы и воспоминания чекистов рисуют довольноблагостнуюкартинудеятельностиВЧКнаначальномэтапе,допереездаправительствавМосквуизПетроградавначалемарта1918года.

На ВЧК в декабре 1917 г. возлагались задачи: выработка мер по борьбе с саботажем иконтрреволюцией; предание виновных суду революционного трибунала и ведениепредварительногорасследования.Дзержинскийтогдасредимерборьбыназывалконфискациюимущества арестованных, выдворение, лишение продовольственных карточек, публикациюсписков врагов народа. Первоначально аппарат ВЧК состоял из трех основных отделов:информационного (сбор политической и оперативной информации), организационного(организация борьбы с контрреволюцией), отдела борьбы (непосредственно борьба сконтрреволюционерамиисаботажниками).Ноужечерезнесколькодней,11(24)декабря1917г.,вВЧКбылсозданотделпоборьбесоспекуляцией,18марта1918г.организационныйотделбылпреобразованвиногородний,20мартасозданотделпоборьбеспреступлениямиподолжности.Количествосотрудниковбылонезначительным:вПетрограде—23человека,кмарту1918г.вМоскве— 120 чел[128]. Эти цифры условны, так как постановлением Совнаркома 14 января1918 г. было разрешено ВЧК и ее местным подразделениям формировать для своих нуждвнутренние отряды. Эти отряды в июне 1918 г. были влиты в корпуса войск ВЧК — 35батальонов (до 40 тыс. бойцов), размешенных в центральных губерниях европейской частиРоссии[129].Вапреле1918г.отрядВЧКвМосквесостоялиз5ротпо125бойцоввкаждой.

ВЧК создавалась как элитная организация: большинство — коммунисты, практически

безграничная власть над людьми, повышенные оклады (зарплата члена коллегии ВЧК— 500рублей—равняласьокладунаркомов,рядовыечекистывфеврале1918г.получали400рублейвмесяц;длясравнения:окладкрасноармейцавтожевремя—150р.вмесяц,семейного—250р.), пайки продовольствием и промышленными товарами, бесплатное обмундирование.Привилегии отрабатывались. Многие чекисты стали палачами, исполнителями партийно-номенклатурнойволи.

В радикальном перевороте в России на начальном этапе формирования режима принялиучастиеилевыеэсеры.ОнинетольковошливсоставСовнаркомавначаледекабря1917г.,ноибыли, наряду с большевиками, создателями ВЧК и ее местных комиссий. Более того, ихпредставители оставались в ВЧК вплоть до 6 июля 1918 г., хотя Совнарком левые эсерыпокинулипослеподписанияЛенинымБрестскогомирногодоговорасГерманией(март1918г.)[130].Вначалеиюля1918г.из21членаколлегииВЧК—7левыхэсеров.

Формально ВЧК подчинялась только Совнаркому, но о действиях, имеющих важноеполитическоезначение,должнабыласообщатьвнародныекомиссариатыюстицииивнутреннихдел.Этиобязательстванесоблюдались.КонтролировалидеятельностьВЧКличноЛениниЦКРКП(б), на местах губкомы большевистской партии. В апреле 1920 г. оргбюро ЦК поручилоДзержинскому подготовить письмо, по которому председатель губЧК должен быть членомгубкома партии. С сентября 1918 г. по 1920 г. вопросы, связанные с деятельностью ВЧК,рассматривалисьна25заседанияхЦКРКП(б)[131].

Призывы ВЧК в конце 1917 — начале 1918 г. создать чрезвычайные комиссии пригубернских советах не увенчались успехом. Однако постановление ВЧК 18 марта 1918 г. сприказом всем советам организовать с одинаковым названием чрезвычайные комиссии дляборьбы с контрреволюцией, спекуляцией и злоупотреблениями по должности вызвало ихсоздание в ряде губернских городов. «Известия ВЦИК» сообщали 28 августа 1918 г. офункционировании38губернскихи75уездныхЧК.Кконцу1918г.числоуездныхЧКвозрослодо365.ШтатноерасписаниепредусматриваловсоставегубернскогоЧК84человека,уездного—28.ПричемприуезднойЧКформироваласьротав188человек[132].

Всероссийская перепись в августе 1918 г. выявила следующий партийный составсотрудниковцентральныхнаркоматов:вВЧК781сотрудник,изних408(52,2%)коммунистов,больше, чем во всех других наркоматах, 115 сочувствующих коммунистам, остальныебеспартийные, социал-демократ (интернационалист), 2 левых эсера, не согласных сЦК своейпартии.ВВЧКработало291 (37,3%)коммунистсдореволюционнымстажем,40—после25октября1917г.,32—после1января1918г.,23—после10марта1918г.,33—после6июля1918 г. По социальному составу в ВЧК было 83 рабочих (10,6%), 296 служащих (38%), 287военнослужащих(36,7%)идр.ПришливВЧК287человекизармииифлота,99—изсоветскихучреждений,83—сфабрик,14—спартработы,6—спрофсоюзнойработы,13—измилициии Красной гвардии. Это были: 33 руководителя высшего типа, 96 руководителей среднего инизшего звена, 11 специалистов, 116 служащих, 225 — вспомогательный персонал, 143 —сотрудники, 157 — в боевых отрядах. По рекомендации Ленина, ЦК, ВЦИК и СНК в ВЧКработало28человек(3,6%),порекомендацииизвестныхдеятелейпартиииправительства—48человек(6,1%),членовилиорганизацийРКП(б)—180человек(23%),советскихучреждений— 346 (44,3%), профсоюзов— 18 человек (2,3%), заводов— 3 человека (0,4%), воинскихподразделений—81человек(10,4%).СредидругихнаркоматовВЧКзанималапервоеместопопроцентному соотношению работавших в них коммунистов, особенно с дореволюционнымстажем, второеместо после наркомнаца по числу рекомендованныхЦКиВЦИКи последнееместо по числу служивших в ней специалистов из дореволюционных учреждений, всего двачеловека. Одним из них был бывший шеф отдельного корпуса жандармов генерал В. Ф.

Джунковский(1865–1938).В1921г.онконсультировалДзержинскогоприразработкесоветскойпаспортнойсистемы.

Навопрос,данныйприопросеанкеты—удовлетвореныливыработойвВЧКвидейномотношении, 587 чекистов (75,1 %) ответили утвердительно, 88 (11,3 %) — отрицательно,остальныеотответавоздержались[133].ЭтиданныезавремяпреобразованияВЧКизменились:в1923 г. в личном составе ОГПУ было 50,84 % коммунистов, в 1924 г. среди занимавшихдолжности от заместителя начальника отделения и выше дореволюционный большевистскийстажимели45,1%сотрудников;с1918г.—28,1%;с1919г.—17%,т.е.числокоммунистоввпроцентномсоотношенииксоставуивОГПУпродолжалооставатьсянаивысшимпосравнениюсдругимиведомствами.

В1921г.вВЧКслужило77,3%—русских;9,1%—евреев;3,5%—латышей;1,7%—поляков;3,1%—украинцев;0,5%—белорусов;0,5%—мусульман;0,2%—армян;0,1%—грузин;315немцев,1француз,2англичанина,3шведа,46финнов,25чехов,13китайцев.Средичекистов той поры высшее образование имели 513 человек (1,03 %), большинство— 28 647(57,3%)ограничивалосьначальным.Послужебнымхарактеристикамтолькокаждыйчетвертыйчекист работал хорошо и отлично, основная масса — 55,8 % — относилась к службеудовлетворительно, а 1092 человека (6,1 %) — плохо[134]. К концу 1920 г. в странефункционировало86областныхиреспубликанскихЧК,16особыхотделов,508уездныхЧК[135].

Рост сети чекистских учреждений — территориальных, военных, транспортных, ихнепрерывноефинансирование,предоставлениевсевозможныхправсочевидностьюдоказывали,что большевики ради удержания власти сделали ставку на силу, террор и страх. Главныморудием, исполнителем стала ВЧК. «Для нас важно, — утверждал Ленин, — что ЧКосуществляет непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом отношении их рольнеоценима»[136]. ЧК было предоставлено право арестовывать, вести следствие и приводитьприговорвисполнение.Лациспризнавал,чтоэтобыл«орган…пользующийсявсвоейборьбеприемамииследственныхкомиссий,исудов,итрибуналов,ивоенныхсил»[137].

Постановления ЦК РКП(б) и Совнаркома быстро превратили ВЧК в главный органспециальной системы организованного насилия, создав для этого декретно-законодательноеобоснование. II Всероссийский съездСоветов (25 октября 1917 г.) отменил смертную казнь встране.Казалосьбы,вновьввестиееможеттолькосъезд.НоIIIсъездСоветов(январь1918г.)этого вопроса не обсуждал, лишь встретил аплодисментами заявлениеЛенина о том, что «ниодинещевопросклассовойборьбынерешалсявисториииначе,какнасилием»[138].Ноещедоэтого, сразу после первого покушения на Ленина, «Правда» в редакционной статье 3 января1918 г. предупреждала: «Если они будут пытаться истреблять рабочих вождей, они будутбеспощадно истреблены сами. Все рабочие, все солдаты, все сознательные крестьяне скажуттогда:даздравствуеткрасныйтеррорпротивнаймитовбуржуазии…Закаждуюнашуголову—сотня ваших!» Начавшееся в середине февраля 1918 г. германское наступление на Петроградсоздалочрезвычайнуюситуацию,которойнепреминуливоспользоватьсяЛениниТроцкийдлявведениявстраневнесудебнойсмертнойказни.ПравоеепроведениябылопредоставленоВЧК.

21февраля 1918 г. Совнарком утвердил декрет-воззвание «Социалистическое отечество вопасности!», написанное Троцким по поручению Ленина. На его основании ВЧК получилаправо внесудебной расправы над «неприятельскими агентами, спекулянтами, громилами,хулиганами, контрреволюционными агитаторами, германскимишпионами». Через день к нимдобавили «саботажников и прочих паразитов», предупредили, что ВЧК не видит других мер,кроме беспощадного уничтожения таковых «на месте преступления». В ответ на недоумениелевого эсера, наркома юстиции И. Штейнберга, Ленин заверил, что «без жесточайшего

революционного террора» быть победителями невозможно[139]. Тогда же, 21 февраля 1918 г.,коллегия ВЧК по предложению Дзержинского приняла решение о том, что чекистами могутбыть преимущественно большевики и левые эсеры, т. е. представители правительственныхпартий.

Заметим, что в данном случае декрет о внесудебных правах ВЧК лишь фиксировал тебеззакония, которые советские учреждения уже творили в стране. Председательсевастопольскоговоенно-революционногокомитетаЮ.П.Гавенпризнавал,чтовянваре1918г.он, воспользовавшись своим служебным положением и вседозволенностью, приказалрасстрелятьболее500офицеров[140].Практикаприданиятворящемусяпроизволулегитимностибылахарактернойдлявсехдействийсоветскихвластей.Именно:непресеченияих,апоощрения.

Функции ВЧК с февраля 1918 г. возрастали. ВМоскве ВЧК расположилась в гостинице«Селект»наЛубянке,азатемзаняласоседнеездание—страховогообщества«Россия».Вэтихзданиях разместились 12 отделов ВЧК, среди которых отдел по борьбе с контрреволюцией(возглавилИ.Н.Полукаров),соспекуляцией(В.В.Фомин),преступлениямиподолжности(П.А. Александрович) и др. Для оперативного руководства создавалась «тройка»: Дзержинский,Александрович,Петерс.15июня1918г.быласозданаперваярасстрельная«тройка»ВЧК.Втотдень коллегия ВЧК постановила: «Составить тройку из представителей партии коммунистов(больш.) и левых с.-р., которые и уполномочиваются решать вопросы о расстреле. Избраны втройку:Дзержинский,Лацис иАлександрович. Заместителями к тройке избраны: тт.Фомин,Петерс и Ильин. Расстрелы применяются ко всем, кто замешан в заговоре против советскойвласти и республики, если это будет доказано. Приговоры тройки должны бытьединогласны»[141]. К тому времени ВЧК широко использовала агентурные методы, наружноенаблюдение,системусекретныхсотрудников(сексотов),вербуяихсредиарестованныхичленов«контрреволюционных»организаций, перлюстрациюписем,международнойкорреспонденциии т. д. Тогда же появились инструкции о том, кто подлежит расстрелу. Это все бывшиежандармскиеиполицейскиеофицеры(порезультатамобыска),носящиеоружиебезразрешенияилипроживающиепофальшивымдокументам,активныечленыпартийкадетов,октябристов,атакже эсеров (правых и центра). Дело о расстреле обсуждалось «обязательно в присутствиипредставителя РКП(б)». Разъяснялось, кого можно считать активным членом«контрреволюционных партий»: членов комитетов от центральных до местных, боевыхдружинников, несущих службу между отдельными организациями[142]. Расстрельная политикапоощряласьСовнаркомом,который,ссылаясьнавыступлениечехословацкогокорпуса,10июня1918 г. предлагал всем советам беспощадно истреблять «офицеров-заговорщиков, предателей,сообщниковСкоропадского,Краснова,сибирскогополковникаИванова»[143].

ИтогидеятельностиВЧКиперспективыбылиобсужденынаIВсероссийскойконференциичекистов (Москва, 11–14 июня 1918 г.), собравшей 66 делегатов от 43 ЧК. Чекисты наконференции провозгласили себя «оплотом охраны советской власти», заявив, что главнымсредством в борьбе с контрреволюцией должна стать секретная агентура, которая, находясь вобследуемой среде, даст, несомненно, больше ценных сведений, чем их можно получитьофициальным путем или при помощи других вспомогательных средств[144]. В дни работыконференции, 12 июня 1918 г., состоялось заседание фракции коммунистов — участниковконференции. Они потребовали ареста руководителей партии кадетов, правых эсеров именьшевиков, установления наблюдения за командным составом Красной Армии, расстрелов«видныхиявноуличенныхконтрреволюционеров»[145].

ПополученнымправамВЧКитрибуналовможносудитьоразвитиисоветскойкарательнойполитики,ибоэтиучреждения(слета1918г.книмприсоединилисьреволюционныевоенные

трибуналы) рассматривали преимущественно политические преступления, а к ним относили«все, что против советской власти». Характерно, что право ВЧК на внесудебные расправы,сочиненноеТроцким,подписалЛенин,трибуналампредоставилнеограниченныеправанаркомюстиции,постановлениеокрасномтеррорезавизировалинаркомыюстиции,внутреннихделиуправляющий делами Совнаркома (Д. Курский, Г. Петровский, В. Бонч-Бруевич). Понижениерангов подписывающих важнейшие акты карательной политики свидетельствовало о том, чтотеррор быстро становился обыденным делом. Партократия инициировала, вырабатывалакарательную политику, убеждая себя и других в важности соблюдения при этом классовогопринципа.

«ЛевоэсеровскоевосстаниесовершалосьаппаратомВЧК»,—писалПетерс.Действительно,германскогопославМоскве6июля1918г.убилисотрудникиВЧКЯ.БлюмкиниН.Андреев,отряд ВЧК стал опорой вооруженного сопротивления большевикам. Дзержинский быларестованлевымиэсерамиипослеподавленияихвыступленияподалвотставку,объясняясвоезаявлениенеобходимостьювыступитьвкачествесвидетеля.СовнаркомотставкуДзержинскогоприняли временнымпредседателемВЧКназначилПетерса,прежнююколлегиюВЧКобъявилупраздненной.Петерсу7июля1918г.поручалосьвнедельныйсрокпредставитьвСНКдокладоличномсоставестем,чтобыустранитьизоргановЧКвсех,ктопрямоиликосвеннобылсвязанс«провокационно-азефовской деятельностью члена партии левых социалистов-революционеровБлюмкина»[146]. Хотя Дзержинский был отстранен от председательской должности, но, попризнаниюПетерса,новаяколлегияВЧКбыласформированатолькоизкоммунистовипритом,чтоДзержинскийфактическиоставалсяруководителемВЧК[147].

НачастномсовещаниибывшихчленовколлегииВЧК:Фомина,Полукарова,Дзержинского,Савинова,Ксенофонтова,КаменщиковаиЛациса,проходившегоподпредседательствомПетерса,была составлена коллегия из 11 человек: Дзержинского, Петерса, Фомина,Полукарова, Каменщикова, Ксенофонтова, Лациса, Пузырева, Янушевского, В. Н. Яковлевой иПульяновского. Этот состав коллегии был утвержденСовнаркомом.Вскоре в коллегию вошлиСкрыпник и начальник особого отделаМ.С.Кедров. Этот состав работал до конца 1918 г. В1919 г. вместо выбывших по разным причинам Полукарова, Пузырева, Каменщикова,Пульяновского и Янушевского членами коллегии стали Аванесов, Уралов, Эйдук, Медведь,Жуков, Манцев и Валобуев. В 1920 г. Совнарком утвердил коллегию ВЧК в составе:Дзержинский,Ксенофонтов,Лацис,Аванесов,Медведь,Зимин,Кедров,Корнев,Менжинский,Манцев,Мессинг,ПетерсиЯгода.

Нетрудно установить, что все время гражданской войны ВЧК руководили Дзержинский,Петерс,Лацис,Ксенофонтов.ЭтичетверобылинеизменнымядромколлегииВЧК.Именноонипрежде всего ответственны за те беззакония и произвол, которые творились от имениВЧК, атакже за своих воспитанников, проводивших большой террор в середине 30-х годов. ТогдапогиблиЛацис,Петерситысячибывшихифункционирующихчекистов,ставшихжертвамитойсистемы,которуюонистольистовозащищалииутверждали…

Заметим, что каждая неудача лишь вызывала реорганизацию ВЧК, усиливалаожесточенность советской карательной политики, предоставляла репрессивным учреждениямвсе больше прав и рост финансирования[148]. Быстро оправившись после левоэсеровскогопокушения, чекисты не смогли предотвратить ни покушения на Ленина, ни убийствапредседателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого. В результате последовало постановлениеСовнаркома о красном терроре (5 сентября 1918 г.), призывы узаконить массовый подход кфизической ликвидации «контрреволюционеров», расстреливать заложников и применять поотношениюкарестованнымпытки.

РольлевыхэсероввсдерживаниирасстрельныхмерВЧКвзначительнойстепениусловна.

Заместитель Дзержинского — левый эсер Александрович — вел в ВЧК до 7 июля всюпрактическуюработуидажевденьвыступлениячастисвоиходнопартийцев,6июля,подписалраспоряжение о повсеместной организации уездных ЧК[149]. 12 июня 1918 г. московскийкомитетпартиилевыхэсеровпротестовалпротивмассовыхсмертныхприговоров, выносимыхЧК, и предлагал левым эсерамиз таких комиссий выйти[150]. Александрович и многие другиеостались. На заседании V Всероссийского съезда Советов (5 июля 1918 г.) М. Спиридоновавозражала против судебных решений о смертной казни, что вызвало репликуСвердлова: «…вроссийскойчрезвычайнойкомиссиипоборьбесконтрреволюцией…принимаютравноеучастиево всех работах, в том числе и в расстрелах, проводимых комиссией, и левые эсеры, ибольшевики,ипоотношениюкэтимрасстреламунаскакбудтоникакихразногласийнет.Нолевые эсеры заявляют, что они— против смертной казни. Тут нужно сделать корректив: онипротивсмертнойказнипосуду,носмертнаяказньбез судаимидопускается.Длянас…такоеположение является совершенно непонятным, оно нам кажется совершенно нелогичным»[151].Позже,когдалевыеэсерысталипреследоватьсяЧК,онивыступилизаотменусмертнойказнииупразднениечекистскихорганизаций.

ПослепостановленияСовнаркомаовведениикрасноготеррорарезкосталоувеличиватьсячислокоммунистоввЧК,онидолжныбылипроводитьвжизнькарательнуюполитикуРКП(б),следуя указаниюЛенина, что без ЧК власть трудящихся (точнее, правящей партийной элиты)существовать не может[152]. Проведение террора на местах инициировалось, обстановкаискусственно нагнеталась. Это наглядно подтверждают действия в Казани председателя ЧКВосточногофронтареспубликиЛациса.ПрибыввКазань10сентября1918г.,послеизгнанияизгородазащитниковУчредительногособрания,оннеспешилспроведениемкарательныхакций,полагая, что наиболее активные противники большевиков бежали. Но 11 сентября 1918 г. в«Правде» появляется статья Н. Осинского в защиту недавно принятого декрета о красномтерроре с призывом: «От диктатуры пролетариата над буржуазией мы перейдем к красномутеррору — системе уничтожения буржуазии как класса…». 22 сентября 1918 г. в«Еженедельнике чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией»появился приказ наркома внутренних дел Г. И. Петровского, в котором содержался призыв кпроведению массового террора. Нарком предлагал: «Все известные местным советам правыеэсеры должны быть немедленно арестованы. Из буржуазии и офицерства должны быть взятызначительные количества заложников. При малейшей попытке сопротивления или малейшемдвижении в белогвардейской среде должен применяться безоговорочно массовый расстрел.Местныегубисполкомыдолжныпроявлятьвэтомотношенииособуюинициативу»[153].

Казанский комитетРКП(б), реагируянамосковские указания, предложилответственномуорганизатору комитета Е. Стельмаху 28 сентября собрать фактический материал,«доказывающий,чтокрасныйтеррорнедостаточноэнергичнопроводитсявжизнь»,вызватьназаседаниекомитетаЛацисаиобсудитьэтотвопрос[154].Иначалисьбезудержныерасстрелы…

Сначала красный террор заполыхал в столицах.Из убийстваУрицкого и раненияЛенинабольшевики выжали максимум, стремясь расстрелами показать, кто есть власть в стране.Провинциявначалемолчала.Номассовыйтеррормогосновыватьсятольконаинициированномподъеме«народногогнева»запокушениенажизньвождей.АздесьнапервыхпорахрастерялсявКазанидажеЛацис.Оправилсяонбыстро,партийныеуказаниялегкоподсказали,какследуетдействовать,инетолькоему.

1ноября1918г.Лациспыталсяобосноватьнеобходимостьмассовойликвидациибуржуазии.Онписал,даваяуказанияместнымЧК:«Неищитевделеобвинительныхуликотом,воссталлионпротивсоветаоружиемилисловом.Первымдолгомвыдолжныегоспросить,ккакомуклассу

онпринадлежит, какогоонпроисхождения, какое унего образованиеи какова егопрофессия.Всеэтивопросыдолжныразрешитьсудьбуобвиняемого.Вэтомсмыслкрасноготеррора»[155].

ЭтотпризывЛацисакбеспощадномуклассовомууничтожениювраговбылнеслучаен,каки требование коммунистов и чекистов Нолинского уезда Вятской губернии применять надопросахпытки,покаарестованный«всенерасскажет»[156].Этобылоследствиемпроводимойпартийной политики произвола и вседозволенности. Ведь еще в июле 1918 г. петроградскиегазетытребовали«истреблятьвраговнарода»,аПетросоветпринял28августарешение:«Еслихоть волосок упадет с головы наших вождей, мы уничтожим тех белогвардейцев, которыенаходятсявнашихруках,мыистребимпоголовновождейконтрреволюции»[157].

Журнальный отчет сообщал о том, как по инициативе Дзержинского было принято 5сентября1918г.вСовнаркомепостановлениеокрасномтерроре.Дзержинскийобосновалегонужность ситуацией, когда «обеспечение тыла путем террора является прямойнеобходимостью».ОнпредлагалдляусиленияВЧКнаправить в комиссии«возможнобольшеечисло ответственных партийных товарищей»; врагов изолировать в концлагерях; те, кто«прикосновенен» к заговорам, мятежам и белогвардейским организациям, «подлежатрасстрелу»;спискирасстрелянныхпубликоватьс«основаниемприменениякнимэтоймеры».Все положения доклада Дзержинского полностью вошли в постановление Совнаркома[158].Характерно,чтовскорепослеэтогопостановленияВЧКначалаиздаватьсвой«Еженедельник»(№1, 22 сентября1918 г.) с задачейпомочьчекистамнаместах«однообразнее, планомернее,методичнее проводить борьбу, уничтожение идеологов, организаторов и руководителейвраждебных, непримиримыхклассовых враговпролетариата и его диктатуры».Статьипервогономера журнала подчеркивали необходимость проведения индивидуального и массовоготеррора.ТогдажепоследовалиприказыпоВЧК:заподписьюДзержинского,19сентября1918г.,о том, что основной задачей ЧК является борьба с «контрреволюцией» отдельных лиц иорганизаций;Петерса, 26 сентября1918 г., о том,чтов своейдеятельности«ВЧКсовершенносамостоятельна, производя обыски, аресты, расстрелы, давая после отчет Совнаркому иВЦИК»[159].И,наконец,1ноября1918г.вКазаниЛацисвыпускаетномержурнала(он-оказалсяединственным)подназванием«Красныйтеррор»сдоведеннымидоабсурдаформулировкамиобубийствахпопроисхождениюипрофессии,апологиейпроисходящейкровавойвакханалии.

«Нужность» террора для удержания власти большевикам была очевидна, важно былоубедить в этомнаселение.Пропагандистский аппаратигралначувствахлюмпенов, уверяяих,что террор их не коснется, а направлен лишь против «богатых контрреволюционеров». Ноклассовый принцип, особенно под давлением крестьянских выступлений, не выдерживался.Понятнее было усиление террористических акций за убийство или покушение набольшевистскихвождей.

Мнение о всемогуществе и беспощадности власть имущих создавали расстрелы царскойсемьиивеликихкнязей:ужеслиихубили,тообостальныхиговоритьнечего…убьют.Умелоеиспользование этих актов для разжиганияненависти к противникамрежима ставилоцельюизапугать, подавить возможное сопротивление ему каждого гражданина. Принятие декрета окрасном терроре означало официальное признание его проведения от имени государственныхвластей.

Вводимая с осени 1918 г. политика военного коммунизма означала регламентацию всейобщественнойжизнивстране, гдеграни,разделяющейреволюционныйпорядокибеззаконие,практически не существовало. Предложение Ленина в январе 1918 г. о «расстреле на месте»спекулянтов[160] распространилось на все слои населения. Репрессивный государственныймеханизмбылзапущенсовремениразгонабольшевикамиУчредительногособрания.31января

1918г.советскоеправительствопредписалоувеличитьчисломестдлязаключенных.Чутьпозжебыло признано необходимым «обезопасить Советскую республику от классовых врагов путемизолирования их в концентрационных лагерях». Для этого не требовалось судебногоразбирательства — достаточно было административного решения[161], что давало широкийпростор для деятельности репрессивных органов: от расстрела «врагов революции»,нейтрализации, устрашения потенциальных противников до решения хозяйственных либоличных дел. В июне 1918 г. Троцкий предложил заключить в концлагеря чехословацкихлегионеров, не пожелавших сдать оружие, и бывших офицеров, отказывающихся служить вКраснойАрмии.Вавгусте1918г.,оказавшисьподКазанью,Троцкийрасширилсоставтех,когоможно отправить в концлагеря в Муроме, Арзамасе и Свияжске, включив в него «темныхагитаторов, контрреволюционных офицеров, саботажников, паразитов, спекулянтов». Списоктех,комууготовленыконцлагеря,дополнилтогдажеЛенин.Онпотребовал9августа1918г.отпензенских властей покончить с крестьянскими выступлениями. Для этого «провестибеспощадныймассовыйтеррорпротивкулаков,поповибелогвардейцев;сомнительныхзаперетьвконцентрационныйлагерьвнегорода»[162].

Постановление Совнаркома РСФСР о красном терроре (5 сентября 1918 года) не толькофиксировало уже происходящее в стране, но и придало высказываниям вождей формузаконодательногоакта,давалоправокарателямидалееужесточатьтеррористическиедействия,распространяяихнавсесоциальныегруппы,превращаятеррорвмассовый.Одни—дворянство,казачество, — подлежали ликвидации, другие — предупреждались. Крестьянам угрожалопостановлениеСоветарабоче-крестьянскойобороны15февраля1919г.:«…взятьзаложниковизкрестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны»;рабочих предупреждал Дзержинский: всех недовольных властью рабочих следует считать«нерабочими», не «чистыми» пролетариями, как зараженных мелкобуржуазной психологией,концлагеряпровозглашались«школамитруда»[163].

24 января 1919 г. оргбюро ЦК РКП(б) приняло секретную директиву о проведении«массового террора»противбогатыхказаков,истребивихпоголовно;«провестибеспощадныймассовыйтеррорпоотношениюковсемвообщеказакам,принимавшимкакое-либопрямоеиликосвенноеучастиевборьбессоветскойвластью»[164].Вответнарепрессивныемерыиполитику«расказачивания»казакиответиливооруженнымвыступлениемпротиввластей.

Осенью 1918 г. были созданы многие формы и методы проведения правительственнойкарательной политики в стране, которая затем осуществлялась долгие десятилетия. Они, помнениюмногихучастниковгражданскойвойныиисследователей,основывалисьна«классовоминтересе,тоесть,посуществудела,неявлялисьправом,апотому…лишеныбылииправовогофетишизма»[165]. Это была политика принуждения как универсальная мера устрашениянаселения, быстрого решения сложнейших проблем, результат срабатывания психологии«прямогодействия»,военно-административныхметодовруководства.

Милитаризация экономики страны, создание трудовыхармийприводиликрегламентациижизни каждого гражданина, к превращению общества в казарму. Для удержания всех вповиновении карателям, прежде всего ВЧК, были даны неограниченные права расстрелов,арестовиразвитияинститутазаложничества.

Руководством ВЧК были разработаны подробные инструкции об арестах, производстверасстрелов. Приказ ВЧК№ 208 от 17 декабря 1919 г. за подписями Дзержинского и Лацисаопределял, кого следует считать заложником. Оказывается, это «пленный член того обществаили той организации, которая с нами борется. Причем такой член, который имеет ценность,которымэтотпротивникдорожит…Закакого-нибудьсельскогоучителя,лесника,мельникаили

мелкоголавочника,даещееврея,противникнезаступитсяиничегонедаст.Оничемдорожат…Высокопоставленными сановными лицами, крупными помещиками, фабрикантами,выдающимисяработниками,учеными,знатнымиродственникаминаходящихсяпривластиунихлиц и тому подобными». Инструкция предписывала взятие на учет всех, кто мог бытьзаложником: бывших помещиков, купцов, фабрикантов, крупных домовладельцев, офицеровстарой армии, банкиров, верных чиновников царского времени и времени Керенского,родственниковсражающихся«противнас»лиц,работниковпротивосоветскихпартий,склонныхостаться за фронтом в случае «нашего отступления». Списки этих лиц представлялисьВЧК суказанием звания, должности, имущественного положения заложника до и послереволюции[166].

Этикатегориизаложниковсталипервойузаконеннойжертвойкрасноготеррора.Вответнаубийство председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого (30 августа 1918 года) былорасстреляно до 900 заложников и отдельно, в Кронштадте — 512[167]. «…После убийстваУрицкогоначалсястрашныйтеррор,—вспоминалбывшийсотрудникпетроградскоговоенногокомиссариатаМ.Смильг-Бенарио.—Вооруженныекрасноармейцыиматросыврывалисьвдомаи арестовывали лиц по собственному усмотрению… Ежедневно происходили аресты ирасстрелы,авластьнетольконестремиласьприостановитьмассовоеубийство,а,наоборот,оналишь разжигала дикие инстинкты солдатских масс. Председатель петроградской коммуныЗиновьевнеиспугалсяброситьвмассылозунг:„Вы,буржуазия,убиваетеотдельныхличностей,амыубиваемцелыеклассы“»[168].Петерсписал,чточислорасстрелянныхвтеднивМосквеиПетрограденепревышало600человек[169].Этобылавесьма заниженнаяцифра, если судитьоколичестверасстрелянныхтольковПетрограде.

Губернские и уездные ЧК спешили наперебой (кто раньше!) сообщить о числерасстрелянных заложников в ответ на убийствоУрицкого и покушение наЛенина. 31 августа1918 г. (оперативность потрясающая: выстрелы в Ленина прозвучали вечером накануне)НижегородскаяЧКдокладывалаорасстреле41человека«излагерябуржуазии»;костромская—13 офицеров, священников и учителей; уездная моршанская — 4 (бывших полицейских иземскихначальников).Вомногихжурналахигазетахвводиласьрубрикавозмездия—«красныйтеррор», где публиковались списки расстрелянных. Журнал «Красный террор» сообщал орасстрелахдо16октябряфронтовойЧК—66человек,уезднымиЧККазанскойгубернии—40и109 крестьян во время их выступления в Курмышском уезде Симбирской губернии (сентябрь1918года)[170].

Постановление Совнаркома о красном терроре превращало самую радикальную формунасилия в государственную политику. В те дни ЦК РКП(б) и ВЧК выработали практическуюинструкцию, В ней предлагалось: «Расстреливать всех контрреволюционеров. Предоставитьрайонам право самостоятельно расстреливать… Взять заложников (крупных фабрикантов) отбуржуазииисоюзников.Объявить,чтоникакиеходатайствазаарестованных…непринимаются.Район определяет, кого брать в заложники… Устроить в районах мелкие концентрационныелагеря… Сегодня же ночью президиуму ВЧК рассмотреть дела контрреволюционеров, а всехявных контрреволюционеров расстрелять. То же сделать районным ЧК. Принять меры, чтобытрупынепопаливнежелательныеруки…»[171]

Беспредел превзошел самыемрачные ожидания: было расстреляно 6185 чел., посажено втюрьмы 14 829, в концлагеря— 6407, стали заложниками— 4068[172]. Это приблизительныецифры, так какподсчитать, сколькожизнейбыло тогда загубленоместнымиЧК, практическиневозможно.ВЧКразъясняла:вовремягражданскойвойныправовыезаконынепишутся,потому«единственной гарантией законности был правильно подобранный состав сотрудников

Чрезвычайнойкомиссии»[173].Так, покушения на большевистских вождей способствовали разгулу массового террора в

стране,ставшегонадолгиегодынеотъемлемойчастьювоенно-коммунистическогогосударства.Этотметодбудетиспользованвначале30-х,когдаинспирируемоеубийствоКироваприведеткбольшомутеррору,иосуществлятьегобудутчекистыгражданскойвойны:Ягода,Берия,Агранов,Заковскийимногиедругие…

Всентябре1918годанаркомвнутреннихделПетровскийнегодовалпоповоду«ничтожногоколичества серьезных репрессий и массовых расстрелов» и предлагал губисполкомам, т. е.исполнительным органам советской власти, проявить в распространении массового террора«особую инициативу»[174]. Заметим, что подобную практику использовал Сталин, когдакритиковал действия Ягоды и сетовал на то, что НКВД с развертыванием большого террораопоздалнадвагода…

Красный террор с его непременными спутниками — произволом, концлагерями,заложничеством, пытками— функционировал все время гражданской войны. Его приливы инекоторыеограничениязависелиотмногихобстоятельств,такжекакиразвитиесопутствующихемуинститутов.

Произвол, творившийся чекистами, вызвал в конце 1918 — начале 1919 года оструюдискуссиювсоветскойпериодике.Однитребовалиликвидироватьчрезвычайныекомиссии,аихфункции передать: следственные — ревтрибуналам, розыскные — милиции, подавлениеантибольшевистских выступлений— внутренним войскам; другие предлагали сохранить ВЧКкакорганрозыска,подчинивНКВДилиНаркомюсту.Дзержинскийрешительновозразил:«Мыпротив уничтожения ЧК, так как период чрезвычайных обстоятельств еще не прошел». ЕгоподдержалЛенин:«КогдаягляжунадеятельностьЧКисопоставляюееснападками,яговорю:этообывательскиетолки,ничегонестоящие»[175].

ВрезультатеЦКРКП(б)19декабря1918г.постановилзапретитькритикуВЧКнастраницахпечати, ибо работа ВЧК «протекает в особо тяжелых условиях»[176]. В одном ВЧК былавынужденауступить:президиумВЦИК24января1919 годауказомликвидировалуездныеЧК.Но, как отмечал Лацис, это решение было выполнено не полностью и часть уездных ЧКпродолжаласуществоватьдо15февраля1920года,когдаимизменилиназваниенаполитбюроприуездныхорганахмилиции[177].

Провозглашаемыесоветскимруководствоммалейшиеотступленияотжесткойкарательнойполитикиносилипопулистский,формальныйхарактер.Частоонибылинаправленынаобманобщественногомнения.Примеромтому—предложениеДзержинского26сентября1919годаотом, чтобы «ЦКпартии большевиков, не объявляя официальногомассового красного террора,поручилВЧКфактическиегопровести»[178].Самичекистыбылизаусилениесвоеговлияниявобществе, законтрользавсемисферамиегодеятельности,поскольку,поихмнению,«вовсехобластяхнашейжизниконтрреволюцияразвеласьвездеиповсюду»[179].

VI Всероссийский чрезвычайный съездСоветов (ноябрь 1918 г.) принял постановление особлюдении «революционной законности», амнистии тем, кому в течение двух недель со дняарестанепредъявленообвинения,освобождениитехзаложников,которыеневлиялинасудьбусоветских товарищей, «попавших в руки врагов». Выполнение этих постановлений быловозложено на ВЧК, т. е. орган, более других вершивший беззаконие. Лацис писал в минутуоткровения: «ВЧК как орган чрезвычайный и временный не входит в нашу конституционнуюсистему. Пройдет время гражданской войны, время чрезвычайных условий существованиясоветской власти, и чрезвычайные комиссии станут лишними: они… будут вычеркнуты изаппаратасоветскойвласти»[180].Этогонеслучилось…

26 ноября 1918 года в Москве состоялась II Всероссийская конференция чекистов, накоторую съехалось около ста делегатов. Среди прочих решений чекисты возложилиответственность за «кулацкиемятежи» на тех, кто «поднял против них поход», и оставили засобоюправонарасстрелыбезсудапорешениямгубернских,фронтовых,армейскихиобластныхЧК.Итутже,4декабря,длядоказательствасилы,ВЧКпредлагалаустановитьнегласныйнадзорзавсемикрупнымиселамииволостямидляарестаагитаторовпротиввластейикулаков.ПетерсподписалинструкциюометодахработыЧК,вкоторойрекомендовалнесколькоихизменить:нетерроризировать «мирную обывательскую среду», дать возможность специалистам работать,наладить еще более тесную работу с большевистскими руководителями.УЧК осталось правообъявлять военное положение на отдельных территориях и широко использовать агентурно-осведомительнуюсеть[181].

Дляуяснениясвоихпозицийвгубернияхсостоялисьсвоичекистскиеконференции.Смыслпринятых решений был один: опорой советской власти являются чекисты. Это мнениеутверждалось в центре и в провинции[182]. Чекисты убеждали себя и власти в нужности,необходимоститворимогопроизвола,ихруководствонедопускаловмешательствавсвоидела.28декабря1918г.президиумВЧКотклонилпредложениеПетерсаотом,чтобычекистывершилирасстрелысведомаревтрибуналовнатомосновании,что«ревтрибуналынеперешливведениеВЧК».ВсоставсудебнойтройкиВЧКвошлиДзержинский,Лацис,КедровиКсенофонтов[183].

Достовернойстатистикижертвкрасноготерроранесуществует.Произволнеспособствовалеесозданию.Лацисв1920г.назвалдвецифрырасстрелянныхв1918г.:6185и6300,азасемьмесяцев 1919 г. — 2089. Наибольшее число из них приходилось на крестьян (3082 чел.),участников«контрреволюционныхорганизаций»(2024чел.)ипрочих(1704чел.)[184].Подсчетырасстрелянных осенью 1918 г., опубликованные в «Еженедельнике ЧК» (№ 1–6), дали цифру2212чел.(изнихзаложников—500,контрреволюционеров—418,бывшихполицейских—30,генералов — 4, офицеров — 81, духовенства — 79, чиновников — 50 и др.)[185]. Методикаподсчета расстрелянных неизвестна. Возможно, Лацис назвал число жертв террора только вМоскве и Петрограде, а журнал — лишь информацию тех ЧК, которые ее посылали?Неизвестно,былиливключенывназванныецифрыпострадавшиевовремякровавыхвакханалийв Москве, Казани и других городах России?[186] Ясно одно: цифры, данные Лацисом, неотражалиреалийтоговремени.Жертвбылозначительнобольше.

Анализ сохранившихся протоколов заседаний судебной тройки ВЧК дал следующиерезультаты: 8 мая 1919 года из 23 рассматриваемых дел — 13 завершились расстрельнымприговором;17мая1919года—4;т.е.третья-четвертаячастьарестованныхрасстреливалась.Протоколы заседаний Казанской губЧК, где также заседала «тройка» — председатель губЧККарлсон, начальник секретно-оперативного (вначале отдел назывался провокаторский) отделаДунаев,представительгубкомаРКП(б)ЕндаковисекретарьЧКШкеле,свидетельствовали,что28декабря1918г.израссмотренных43делкрасстрелуприговорили11чел.;21декабряиз32дел— 3 чел. Данные о расстрелах, произведенных уездными ЧК, не опубликованы. За семьмесяцев1919годаКазанскаягубЧКрасстреляла:вянваре—44;вмарте—никого;вапреле—5;в мае — 29; в июне — 22; в июле — 10. За семь месяцев — 117 человек[187]. В то времяфункционировало40губЧКи335уездныхЧК[188].

Еслипредположить, что результатыдеятельности всех губЧКбыли схожи с казанской, тополучится цифра расстрелянных более 4 тысяч человек (117 × 40 = 4680). Это будет намногопревосходить число жертв за первые семь месяцев 1919 г. (2089 чел.), особенно если учестьактивноеучастиевкрасномтеррореуездныхЧКи49особыхотделов.

В 1918 году был узаконен большевиками от имени советской власти неограниченный

массовый террор как главное средство удержания у власти создаваемой военно-бюрократической имперской системы. «В тех условиях, в каких мы работаем, обойтись безрасстрелов совершенно немыслимо», — писал член реввоенсовета Восточного фронта Ф.Раскольников 28 июля 1918 г. Троцкому. Он предлагал на фронте и в прифронтовых районах«провозгласитьнеумолимыйкрасныйтеррор».Поегомнению,ЧКдолжнарасстреливать«безследствия и суда» всех, кто уличался в подготовке выступления против советской власти соружиемвруках,агитаторов,тех,ктовременносталувласти,«выпавшейизрукСоветов»[189].Раскольниковвсвоемрадикализмебылнеодинок,снимсолидаризировалосьбольшевистскоеичекистскоеруководство.

Именнов1918г.широкуюпрактикуобрелопопраниезаконностивоимяцелесообразности,аидеяжестокостипровозглашенабезальтернативнойрадипобеды«добра»вбудущем.В1918г.ВЧК стала мощной силовой структурой, подавлявшей всех, кого большевистский режим неустраивал.Чекистывселялистрахиужассрединаселения.Ониосуществлялигосударственныймассовый и индивидуальный террор по системе круговой поруки. Ленин и, вероятно,Дзержинский лично никого не расстреливали. Но те, кто это делал, оправдывалисьнеобходимостью выполнения приказа.Эта безнаказанность в сто крат увеличивала ненависть,агрессивность, нетерпение люмпенизированного, измученного войной населения[190]. Всякаячрезвычайщина порождает беззаконие, которое вначале оправдывалось обстоятельствамигражданской войны и затем многими иными причинами. ВЧК с 1918 года стала символомпроизвола,страхаитеррора,«карающиммечомреволюции»[191].

Опасностьфункционирования,посутидела,бесконтрольногоучреждения,защищаемогоотответственностибольшевистскимруководствомстраны,понималимногие.АдвокатВ.Ждановвписьме управляющему делами Совнаркома В. Бонч-Бруевичу, написанном 11 июля 1918 г.,предупреждал,чтоВЧКотличаетсяотпрежнейохранкитем,чтообладает«гораздобольшимиполномочиями»: производит дознание и следствие, казнит, допускает провокацию, ее составнекомпетентен, «невежественные следователи идут на поводу у агентов-провокаторов».Опытныйюрист,защищавшийещев1905годуИ.Каляева,предлагал«лишитькомиссиюправасамостоятельно решать дела, обязав ее каждое дело в определенный срок представлять всоответствующий трибунал для гласного разбирательства и допустить защиту к участию вдознаниях,производимыхкомиссией»[192].

Последствий это обращение не имело. Дзержинский был категорически против какого-либо контроля над деятельностью ВЧК, отказывая даже наркомюсту Стучке в необходимыхматериалахдлявыясненияобстоятельствубийствагерманскогопослаМирбаха.

Лидер партии левых эсеров Мария Спиридонова осенью 1918 г. обратилась с открытымписьмомвЦКпартиибольшевиков.Онаосуждалакрасныйтеррор,убийствотысячлюдей«из-запоранения левого предплечья Ленина», писала, как левые эсеры, члены коллегии ВЧКАлександровичиЕмельяновумолялисвоепартийноеруководствоосвободитьихотчекистскойработы[193]. Возможно, так и было. Но ведь нельзя забыть, что левые эсеры вместе сбольшевикамисоздавалиВЧК,чтоониневозражалиисамипринималиучастиеврасстрелахибыли лишь против объявления террора государственной политикой. 1 сентября 1918 г. газета«ИзвестияВЦИК»опубликоваларезолюциюЦКпартиилевыхэсеров,вкоторойониназывалисебяпредставителями«крайнелевогокрылареволюционногосоциализма,считающимитерророднимизспособовборьбытрудящихся,масс».ЦКпартиилевыхэсеровпредлагалнапокушениена Ленина ответить «встречным нападением на цитадели отечественного и международногокапитала…». Письмо Спиридоновой было неуклюжей попыткой отмежеваться от красноготеррора,которыйвнушалстрахпередвластями,анедовериекним.Заметим,чтомногиелевые

эсеры, работавшие в местных ЧК, осенью 1918 г. вступили в РКП(б) и наиболее преданнослужили «машине смерти»[194]. Какого-либо реального сопротивления деятельности ВЧК в1918г.оказанонебыло.

Летоиосень1918годазнаменовалисобойпереходкмассовомукрасномуибеломутеррору.Это была высшая точка развития экстремизма в стране, которая смогла продержаться снебольшимиотливамиболее70лет.Начиналосьжевсетогда.Следомшлосовершенствование,упорядочениесистемысыска,террора,насаждениестраха.

В1919годусоветскаякарательнаяполитикаопираласьнаприобретенныйопытпроведениямассовых расстрельных акций. Они лишь приобрели стабильный, усовершенствованныйхарактер. Продолжали действовать институты заложничества, концлагеря, внесудебныерасправы. Созданная в начале февраля 1919 г. комиссия ЦК РКП(б) в составе Дзержинского,Сталина и Каменева предложила оставить за ВЧК розыскные функции и право внесудебныхрасстреловпривведениивоенногоположения.Ночерезмесяц,вмарте,всвязиснаступлениемармииКолчакавсеправаВЧКосени1918г.быливосстановлены.

В конце марта 1919 г. был утвержден на заседании Совнаркома состав членов коллегииВЧК.Внем14человекво главе сДзержинским.Неуказаныпокрайнеймередвое:СталиниБухарин.СталинвыполнялпоручениеЦКРКП(б)—контролироватьдеятельностьВЧК;Бухаринбылнаправленв1919г.ЛенинымвколлегиюВЧКс«правомвето».ИменновтегодыСталинпозналвсевластиеибеззаконность,развилвкускжестокойцелеустремленностиилаконичномурешениюсудеблюдей:естьчеловек—естьпроблема;нетчеловека—нетпроблемы.Бухариноправдывал террор, цитируя Сен-Жюста: «Нужно управлять железом, если нельзя управлятьзаконом»[195].НаправлениеполитическихработниковстольвысокогорангадлясотрудничествасВЧКозначалонечтоиное,какприданиеэтомурепрессивномуоргануавторитета,иллюстрациюнепосредственного участия большевистского руководства в карательной политике, партийногоосвящения творящегося произвола. Исследователи истории ВЧК (А. Велидов, Д. Леггет)полагают,чтоэтоучреждениеконтролировалосьнеСовнаркомом,аЦКРКП(б).Номожнолиц,бравшихнасебяответственностьзадеятельностьВЧК,назватьперсонально:В.И.Ленин,Н.И.Бухарин,Ф.Э.Дзержинский,И.В.Сталин.ВсеонибылиизбранывсоставЦКнаVIII съездепартиибольшевиков (март1919 г.).РуководительВЧКсамбылполномочнымчленомвысшегопартийногоареопагаистремилсявоздействоватьначленовЦК,доказываявсяческинужностьи«секретность»,т.е.ненужностьконтролянадввереннымемуучреждением[196].Поэтомулюбыепопытки ограничить какими-либо законами, проверить работу чекистов наталкивались накруговое поручительство и противостояние наиболее авторитетных членов ЦК. Ведь не ктоиной, как Бухарин, тогда формулировал: «В революции побеждает тот, кто другому череппроломит»[197].

2сентября1918годаСоветскаяреспубликабылаобъявленапостановлениемВЦИКединымвоенным лагерем, в котором все граждане должны были беспрекословно выполнятьраспоряжениявластей[198].Добитьсяэтоговзначительнойстепенибольшевикамудалосьлишьв1919 году. Опыт этого года, как торжества политики военного коммунизма и превращениястраны в казарму, позже широко использовал Сталин[199]. Тогда стали брать заложниками(постановлениеВЦИК19февраля1919г.)советскихработников(членовисполкома,комбедов)заневыполнениегужевойииныхповинностей.ТогдаМ.Лацис,упиваясьвсевластиемЧК,писалнастраницахгазеты«Красныймеч»(18августа1919г.):«Намвсеразрешено,ибомыпервыевмиреподнялимечневоимязакрепощенияиугнетениякого-либо,авоимяраскрепощенияотгнета и рабства всех… Жертвы, которых мы требуем, жертвы спасительные… Кровь? Пустькровь, если только ею можно выкрасить в алый цвет серо-бело-черный штандарт старого

разбитогомира»[200].Поражение на фронте, подход войск генерала Деникина к Москве заставили

большевистское руководство думать о своей дальнейшей судьбе[201], но это не отразилось надействияхчекистов[202].ПомнениюЛ.Хэймсона,большевикиодержалипобедувгражданскойвойнеболееблагодаряуспехамв сфере государственногостроительства,нежеливпроведениитеррора[203]. Но эти два действия нельзя противопоставлять, так как террор являлсянеотъемлемойчастьюбольшевистскогогосударственногостроительства,главнымспособомегопроведения.КарательныеучрежденияфинансировалисьипоощрялисьСоветскимгосударством.В результате этого, по признанию бывшего советского комиссараюстицииИ. З.Штейнберга,был создан слой «революционных убийц, которым суждено было вскоре стать убийцамиреволюции»[204].В1919годусоветскаякарательнаяполитикаприобрелаосмысленныйвид.Еерешающеезначениедляпобедывгражданскойвойнебольшевистскимилидерамибылопонятоиосознано вполне. Этим объясняется и бесспорная поддержка Лениным многих достаточносомнительных деяний ВЧК. Тогда ВЧК окончательно оформилась в орган «непосредственнойрасправы»,основноеорудиетеррора.П.А.Сорокин,современниксобытий,оценивалэтовремятак:«С1919годавластьфактическипересталабытьвластьютрудящихсямассисталапростотиранией,состоящейизбеспринципныхинтеллигентов,деклассированныхрабочих,уголовныхпреступников и разнородных авантюристов». А террор, отмечал он, в большей степени сталосуществлятьсяпротиврабочихикрестьян[205].

ОрганизационнаяперестройкавВЧК,проведеннаяв1919году,ориентировалачекистовнаусиление контроля над населением, насаждение страха многими никак не обоснованнымиказнями. 16 октября 1918 года была создана Московская чрезвычайная комиссия (членыколлегии:Дзержинский—председатель,члены—Б.АБреслав,В.Н.Манцев,С.А.Мессинг,Я.Юровский). Ее основными задачами были определены: проведение секретно-оперативнойработы по выявлению замыслов контрреволюции, борьба с дезорганизацией деятельноститранспортаипромышленности.Нокогдавовремяотчетногодоклада30декабря1919 годанапленумеМосковского советаМанцева обвинили в том, что он говорит о чем угодно, но не отерроре чекистов, то услышали демагогические рассуждения на тему важности чекистскойработыдлярабочегокласса[206].

ВаппаратеВЧКв1919г.вместоиногороднегоотделабылсозданинструкторский,воглавес Г. С. Морозом (1893–1940), который отвечал за работу местных ЧК, но предполагал ихбольшуюсамостоятельность.ГлавнымвВЧКсталсекретно-оперативныйотдел,чьисотрудникизанималисьнаблюдением,арестамииследствием.ЕговозглавилСкрыпник,вскорезамененныйМ.Я.Лацисом[207].Вцентревниманияотделабылизаговорыиполитическиепартии,все,кромебольшевистской. Наиболее характерными приказами ВЧК за 1919 г. были: об изъятии всейконтрреволюционной литературы, особенно календарей издательства Сытина (январь); убеспартийных чекистов оружие отобрать, чекистам-большевикам— оружие зарегистрировать(апрель); концлагеря обеспечить усиленной вооруженной охраной (май); сотрудникамисекретно-оперативных отделовмогли быть только коммунисты (май); расширение правВЧК всвязи «с очисткой Советской республики от врагов рабоче-крестьянской России» (июнь);открытие двухмесячных курсов для подготовки чекистов (июль, зав. курсами— К. Карлсон);вещи расстрелянных ВЧК концентрировать у А. Беленького (1883–1942), распределять их поуказаниюпрезидиумаВЧК(август)[208].

15июня1919г.назаседанииЦКРКП(б)слушалидокладДзержинскогоорасширенииправарасстрелов. В результате 20 июня ВЦИК принял постановление о том, что «правонепосредственной расправы сохраняется за чрезвычайными комиссиями в местностях,

объявленных на военном положении…»[209]. В течение всего года увеличивалась численностьвойскВЧКивнутреннейохраны,расширялисьштатыВЧК[210].ВЧКзанималаськонфискациейунаселения оружия, автомашин, шинелей и даже топлива у церквей и священнослужителей.Чекистыпродолжалирасстреливатьпоразнымповодам, в томчислеи за убеждения, которыерасходилисьсовзглядамиследователя.Так,19сентября1919годаколлегияособогоотделаприреввоенсовете5-йармииприговорилакрасстрелубывшегоштабс-капитанаБорисаПятницкогозато,чтоон«посвоемуубеждениюнеможетбытьполезендляСоветскойвласти»[211].

В 1919 году происходит максимальное сосредоточение карательной власти в рукахДзержинского.ВапрелеВЦИКутвердилположениеобособыхотделахприВЧК.РаботаособыхотделовконтролироваласьРеввоенсоветомреспублики,нообщееруководствоихдеятельностьюосуществлялаколлегияВЧК(из9человек).Вавгусте1919годавоглавеособогоотделавместоКедрова стал Дзержинский с заместителями И. П. Павлуновским (1888–1940) и В. А.Аванесовым(1884–1930).ОсобыеотделыармийигубЧКимелиправорасстрелов.Понеполнымданным,завтороеполугодие1919годаособыеотделы1-й,4-й,10-йи14-йармийрасстреляли533человеказашпионажиконтрреволюцию,аособыеотделы18губЧКзатожевремя—1436человек[212]. Заметим, что к ноябрю 1919 года были развернуты 14 полевых и одна коннаясоветскиеармии,вкоторыхтакжефункционировалиособыеотделы.

Воктябре1919годаВЧКполучилаправорасстреливатьнаместетех,ктонарушаетработужелезных дорог. Чекисты признавали, что правовые акты тогда изменялись «под давлениемдействительности»[213]. Их права стали необычайно широкими после апрельского (1919 год)предложения оргбюроЦКРКП(б), согласно которому все ответственные советские работникидолжныбылизарегистрироватьсяипройтипроверкувЧК.Чекистымотивировалиэто«борьбойс проникновением жулья»[214]. Не случайно Б. Рассел, побывавший тогда в России, отнесчекистовковторойгруппеправящегослоястраны(первымбылакомпартия).ОнувиделвВЧКорган, «практически независимый от правительства», с собственными вооруженнымиформированиями, справомрасстрела тысячлюдейбезнадлежащегосудебногорасследования.Ленин подобные права ВЧК приветствовал и с восторгом утверждал на VII Всероссийскомсъезде Советов (6 декабря 1919 г.), что «ЧК у нас организована великолепно»[215].Большевистскоеруководствонаправлялоидавалочекистамполнуюсвободудействий.Вдекабре1919г.казанскийгубкомпредписалместномугубЧКнавестивгородепорядок,расправляясьснарушителями«попринципукрасноготеррора»[216].

Об интенсивности расстрельных деяний чекистовможно судить по тем данным, которыесохранилисьвпротоколахзаседанийКазанскойгубЧКзаавгуст—декабрь1919года.Вавгустеизрассмотренных164дел—расстрелянодвое;всентябреиз352дел—16;воктябре—из285дел—11;вноябре—из190дел—11; вдекабре—из233дел—12.Итак, запятьмесяцевгубЧКрассмотрела1224дела,изнихпримернотретьячасть—этоарестованныебандиты.Заэтожевремябылорасстреляно52человека,дветретиизних—пополитическиммотивам[217].НоеслиэточислоумножитьнаколичествосуществовавшихтогдаЧКразныхуровней,особыеотделы,тополучитсядовольнозначительноеколичествоуничтоженныхлюдей.

Марк Ферро, изучивший российскую революционную символику, пришел к выводу, чтоЛенинобожалмедицинскиеметафоры,называясвоихоппонентовистерикамиисумасшедшими.Себя Ленин видел в роли вождя, призванного исцелить больное общество. Следует лишьдополнить это наблюдение указанием на то, что действия Ленина напоминалицеленаправленноеусердиевесьмажестокогоинеоченьумелогохирурга…Труднобылотогдапредположить, что символ меча-кладенца, рубящего цепи, станет «карающим мечомреволюции»—эмблемойВЧК—ОГПУ—НКВД.

Вначале1920годаситуациясталаменяться.Соднойстороны,были,несомненно,военныепобедынадармиямиКолчакаиДеникина,сдругой—экономикавоенногокоммунизматерпелакрах: казарменная регламентация, реквизиции не способствовали росту производительноститруда.Назовемлишьнесколькоцифр, свидетельствующихокрушении этойполитики.Годоваяпотребностьстранывхлебеисчисляласьтогдапримернов744млн.пудов.В1918–1919гг.былособрано 107,9 млн. пудов хлеба и зернофуража, в 1919–1920 гг.— 212,5 млн. пудов, в 1920–1921 гг. — 367 млн. пудов. Обеспечить республику необходимым количеством хлебапродразверстканесмогла.Национализацияпромышленностипривелактому,что«в1919г.натерриторииСоветскойреспубликинедымилосьниоднойдомны.Мыжилитогда,—говорилА.И. Рыков, — исключительно за счет того металла, который мы унаследовали от старогорежима»[218].Единственное,чтовтегодыувеличивалось,—эточисленностьуправленческогоаппарата.В1920г.вМосквеиПетроградеслужащиесоставлялиоколо40%работоспособногонаселения[219].

МногиеизправителейРоссии тогдапонимали гибельностьинеэффективностьполитикивоенного коммунизма. H. Н. Суханов, экономист, арестованный в 1930 г. по обвинению в«меньшевизме», подтверждал в своей автобиографии неприятие «якобинской диктатурыбольшевиков».Вначале1920 г. онбылвместе сТроцкимнаУралеидоказывалемуважностьнемедленной отмены продразверстки. «Троцкий оспаривал мои положения, — писалСуханов, — и резюмировал такого рода беседы в смысле, что своей продовольственнойполитики партия менять не собирается. Впоследствии оказалось, что именно в это времяТроцкийпотелеграфусУралавыступилспроектомвведениянэпаивовремякампаниипротивнего, в одном из партийных заседаний, демонстрировал соответствующую телеграфнуюленту»[220]. Попытка либерализации экономических отношений в начале 1920 г. потерпеланеудачу:на IXсъездеРКП(б)былвзяткурснадальнейшуюмилитаризациюстраны,ивоенно-коммунистическая политика достигла тогда своего бесславного апогея. Но, вероятно, в планевозможных послаблений политики следует рассматривать и предложение Дзержинского,поддержанноеВЦИКиСовнаркомом,оботменерасстрелапоприговорамВЧКиместныхЧК.КомиссиявсоставеДзержинского,КаменеваиТроцкогоподготовилаэторешение,вступившеевсилу17января1920г.[221]Праворасстреловоставалосьзаревтрибуналами.

По официальной версии, запрет на чекистские расстрелы действовал до 28 мая 1920 г.,когда они вновь были начаты в связи с советско-польской войной. И. К. Ксенофонтов 29 маяподписалприказ всем губЧК«арестовать опасныхи вредныхлицпольскойнациональностииобъявитьихзаложниками,представивспискиВЧК».Наоснованииэтогоприказарасстрельноеправо получили 16 губернских ЧК из 51. Еще 8 ЧК было это разрешено делать с санкцииВЧК[222].Критерийихвыборазависел,повсейвероятности,неотблизостифронта,аважноститерриторий,нестабильностивнихобстановкиидругихобстоятельств.

29 июля 1920 г. Ленин утвердил новый список членов коллегии ВЧК из 12-ти человек:Дзержинский,Ксенофонтов,Петерс,Лацис,Менжинский,Ягода,В.А.Аванесов,М.С.Кедров,В.Н.Манцев,Ф.Д.Медведь,С.А.Мессинг,В.С.Корнев.В сентябре сотрудникиВЧКбылиприравнены к военнослужащим действующей Красной Армии. 4 ноября 1920 г. ВЦИКподтвердил, что в местностях, объявленных на военном положении, ЧК имеют расстрельныеправа[223].

В течение всех лет гражданской войны происходило увеличение числа концлагерей илагерей принудительных работ, тюрем и тюремных больниц. Они создавались на основепостановлений Президиума ВЦИК РСФСР (11 апреля 1919 г.) и инструкции о лагеряхпринудительных работ (12 мая 1919 г.). Их организацией занимались в губерниях и уездах

чекисты,затемониперешливведениеотделовуправленияисполкомов[224].На1ноября1920г.влагерях принудительных работ, по неполным данным, находилось 16 967 заключенных, в томчисле за контрреволюцию — 4561; саботаж — 255; спекуляцию — 2969; преступления подолжности—2036; дезертирство из армии—2885; дезертирство от трудовой повинности—509;уголовники—3563;заложники—189.Срединихрабочихислужащих—5768;крестьян—6616; домовладельцев — 510; торговцев и владельцев фабрик — 1782; помещиков — 848;священнослужителей — 255 и др.[225] Эти данные свидетельствовали о том, что средизаключенных преобладали рабочие и крестьяне, что более четверти заключенных былирепрессированыпополитическиммотивам.Ихположениевлагеряхитюрьмахбылотяжелым.Начальник секретного отдела ВЧК Т. П. Самсонов докладывал Дзержинскому о посещении вначале января 1921 г. Лефортовской и Бутырской тюрем: «В камерах грязь, сырость, вонь,испарения и, главное — дым, абсолютно не дающий возможности дышать… Арестованныежалуютсянаплохоепитаниеиотсутствиекниг…Такобращатьсядальшесживымилюдьмиисодержатьихвтакихусловияхнельзя;этопреступление»[226].

Н. В. Устрялову принадлежит высказывание о том, что ЧК победила контрреволюцию, аспекуляциюодолетьнесмогла[227].Хотя,согласновоенно-коммунистическойдоктрине,мерыпоборьбе со свободной торговлей, искоренению частной инициативы и собственностипредпринималисьсамыечрезвычайные.21октября1919г.декретомСовнаркомапоинициативеВЧК был создан особый революционный трибунал, решения которого не были связаныникакимипроцессуальнымитонкостями,априговорыокончательны,нетерпящиеобжалования.Ночекистыпризнавали,чточислопривлекаемыхзаспекуляциювсевремяросло[228].

Критикажестокойкарательнойполитики,творимогопроизволамалобеспокоилаЛенинаиего соратников. Мартов в 1920 г. в Галле на конгрессе Германской независимой социал-демократическойпартиивприсутствиипредседателяКоминтернаЗиновьеварезкоотрицательноговорил о бессмысленноммассовом терроре против невинных людей вСоветской России. «Вответ на убийство Урицкого и покушение на Ленина,— утверждалМартов,— совершенныеотдельнымилюдьми,вПетрограде,гдеправительствуетЗиновьев,казненынеменеевосьмисотчеловек.Этобылиофицеры,арестованныезадолгодопокушенияиникакогоотношениякнимнеимевшие,ктомужеарестованныенезаконтрреволюцию,атолькозаякобыихоппозициюпротивреволюции.(Взалеоживление,крикипоадресуЗиновьева:„Палач!“,„Бандит!“)Списокэтихлюдейопубликованв газете „Известия“,иЗиновьевнеможетотрицать этотфакт.Средиказненныхбылирабочий,членнашейпартииКраковский.Зиновьевнеможеттакжеотрицать,что подобныеже казни состоялись и во всех других городах России по прямому указаниюизцентра, которое изложено в циркулярах наркома внутренних дел Г. Петровского органамместной власти.Уже сампо себефакт, чтоженыи сыновья политических противников былитакже арестованы как заложники и многие из них из мести за действия их мужей и отцоврасстреляны,являетсядоказательствоммасштабатеррора»[229].

П. Кропоткин в письме Ленину 21 декабря 1920 г. возмущался тем, что центральныебольшевистские газетыугрожали «беспощадноистребить» заложников в случае покушениянасоветскихвождей.«Неужелисредивасненашлосьникого,чтобынапомнитьсвоимтоварищамиубедить их, что такие меры представляют возврат к худшим временам Средневековья ирелигиозных войн и что они недостойны людей, взявшихся созидать будущее»,— утверждалКропоткин.Испрашивал:небудетлизаложничество«сочтенопризнаком,чтовысчитаетесвойкоммунистический опыт неудавшимся, и спасаете уже не дорогое вам строительствокоммунистической жизни, а лишь самих себя?». По мнению Кропоткина, заложничествопредставляло«пережитокстарогострояистарыхбезобразийнеограниченнойвсепожирающей

власти»[230].АнализнекоторыхдокументовЛенинапозволяетутверждать,чтонавсюэтукритикувождь

нереагировал.Болеетого,вначале1921г.онпредлагалН.Крестинскомусоздатькомиссию«длявыработки экстренных мер». В состав комиссии предполагалось ввести Крестинского,ВладимирскогоилиДзержинского, РыковаилиМилютина.Перед комиссией ставилась задача«тайно подготовить террор: необходимо и срочно». Постановление об этом предлагалосьоформитьрешениемСовнаркомаиликак-тоиначе[231].

Этобылаобщаялиниясоветскойвнутреннейполитики,жестокость,казарменнаястрогостьво всем. Главком советских вооруженных сил И. И. Вацетис в 1919 г. сообщал Ленину:«Дисциплина в Красной армии основана на жестоких наказаниях, в особенности нарасстрелах… Беспощадными наказаниями и расстрелами мы навели террор на всех, накрасноармейцев, на командиров, на комиссаров… Смертная казнь… у нас на фронтахпрактикуетсянастолькочастоиповсевозможнымповодамислучаям,чтонашадисциплинавКраснойАрмииможетбытьназвана, вполномсмысле слова, кровавойдисциплиной».Ленинприветствовал такое, когда говорил в октябре 1921 г.: «В Красной Армии… применялисьстрогие, суровые меры, доходящие до расстрелов, меры, которых не видело даже прежнееправительство. Мещане писали и вопили: „Вот большевики ввели расстрелы“. Мы должнысказать:„Да,ввели,иввеливполнесознательно“»[232].

1920 год вошел в историю террора в России его ужесточением. Хотя год начинался счастичнойотменырасстрелов, созданиеммузеяВЧК, где,попланусборадокументов, главнаярольотводиласьпоказунеобходимойположительнойдеятельностичекистовибеломутеррору,белогвардейскимжертвам.Вянваречекистамповысилиоклады:членамколлегиис4050р.до5063р.;следователям—с3600до4125р.1сентября1920г.КсенофонтовпризвалсотрудниковЧК избавиться от недостатков, соблюдать «железную дисциплину», прекратить пьянство,грубость,работать сверхурочно, т. к. зарплатуповысилина25%,навестипорядоквделах[233].КазанскаягубЧКвянваре1920г.расстреляла8человек,вфеврале—мае,судяпопротоколамзаседаний ее коллегии, расстрелов не было. Но рассмотрение ряда личных дел показываетобратное.Вмарте1920г.вКазанибылрасстрелянполковникА.М.Миронов,вапреле—штабс-капитанЛ.И.Синявин,вмае—капитанН.Г.Леухин.Все—заслужбууКолчака[234].Ясно,чтоне все расстрелянные заносились в протоколы заседаний руководства казанских чекистов. 15июня 1920 г. Казанский губком РКП(б) принял к сведению заявление председателя ЧК Г.М.Ивановаовведениирасстреловвгубернии[235],хотяониинепрекращались.Врезультатевиюнебылорасстреляно19человек,июле—13,августе—8,сентябре—8,октябре—2,ноябре—2,декабре — 7. Всего за вторую половину года — 59 человек. Среди них третья часть —уголовники и спекулянты, остальные — бывшие офицеры, священники, домохозяева иобъединенные словом «контрреволюционеры». Среди заключенных осенью 1920 г. —«представителипольскойбуржуазии»,какзаложникиврезервВременногопольскогоревкома.

В 1920 г. появились симптомы боязни у палачей. 18 ноября 1920 г. председательреввоентрибуналаЗаволжскоговоенногоокругаВ.И.Сперанскийпросилруководствоперевестиего из Самары на другое место работы, так как за 5 месяцев реввоентрибунал приговорил красстрелу400человек,изкоторых370фактическирасстреляны.Онмотивировалсвоюпросьбутем, что жители его третируют, угрожают, называют палачом![236]. Эти случаи единичны.Массовый террор порождал коллективную безответственность и уверенность в личнойбезнаказанности. Много позже стали известны имена наиболее свирепых чекистскихизуверов[237].

Свидетельствжестокостейчекистовтойпорыболеечемдостаточно.Центральныйкомитет

российского Красного Креста сообщал в международный комитет 14 февраля 1920 г. оположениивКиеве,гдеЧК—«средневековаяинквизиция»—составляла«политическуюопорусоветскойвласти».Вписьмеотмечалось,чтопослебегствапетлюровцеввразныхчастяхгородабылообнаружено«около400полуразложившихсятрупов,преимущественноофицерских».Ноихдействия не шли ни в какое сравнение с действиями чекистов, расстрелявших с февраля поавгустоколо3тысяччеловек.Вдокладеотмечалось,чточекисты«щеголялидругпереддругомсвоейжестокостью»[238].

Одной из наиболее варварских акций 1920 года стала крымская трагедия, разыгравшаясяпосле эвакуации войск Врангеля. Победитель Ленин весьма оптимистически высказался поотношениюк300тысячамлюдей,оставшихсяпоразнымпричинамвКрыму.Онназвалихвсех«буржуазией», «источником будущей спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам».Ленин предлагал их не бояться, потому что «возьмем их, распределим, подчиним,переварим»[239].Переварилипо-своему,ужепривычно,по-чекистски.

Даже приблизительная реконструкция событий того времени в Крыму, по немногимсохранившимся документам, свидетельствует о превращении и этой территории в часть«всероссийскогокладбища»,числокоторыхстольрезковырословтегоды.

П.Н.Врангельна126судахвывезизКрыма145693человека(втомчислеоколо5тысячбольных и раненых). В Крыму осталось: 2009 офицеров и 52 687 солдат армии Врангеля вкачествевоеннопленных,вгоспиталях—около15тысячраненыхибольныхвоеннослужащих;более200тысяччеловек—этовоенныечиновники,журналисты,актеры,преподаватели,врачи,члены их семей, офицеры, не воевавшие и не желавшие покинуть страну. Их всех скорееобъединяло слово «беженцы», нежели «буржуазия», так как состоятельные люди покинулиКрымещедоначалабоев.

В сентябре1920 г.Троцкийпредложилврангелевскимофицерам амнистиюв ответнаихпризнаниеСоветов.18октября,неполучивответа,онпотребовалотФрунзеизданияприказа«опоголовномистреблениивсехлицврангелевскогокомандногосостава,захваченногосоружиемвруках».ОднакореввоенсоветЮжногофронта(М.В.Фрунзе,И.Т.Смилга,М.В.Владимиров,Бела Кун) 10 ноября гарантировал сдающимся «полное прощение». Теперь вмешался Ленин,удивленный «непомерной уступчивостью условий» и потребовавший с противником«расправиться беспощадно». Требования Ленина и Троцкого стали осуществляться по мереосвобождения Крыма, когда тяжелые потери красных и сопротивление белых привели кубийствусотенраненыхврангелевскихофицероввгоспиталях.

ПослеэвакуацииВрангелявсоветскихгазетахсталомуссироватьсяпредложениео«новом»десантебелогвардейцеввКрым,ивсвязисэтимпервоочереднойзадачейобъявлялосьочищениеполуострова от «чуждых элементов». С чрезвычайными полномочиями для выполнения этойакциивКрымприбылГ.Пятаков.Крым«чистили»расстрелами,арестамиивыселениями.

17 ноября 1920 года за подписями председателя крымского ревкома Бела Куна иуправляющего делами Яковлева был опубликован приказ № 4: «Все офицеры, чиновникивоенного времени, солдаты, работники в учреждениях Добрармии обязаны явиться длярегистрации в 3-дневный срок. Неявившиеся будут рассматриваться какшпионы, подлежащиевысшеймеренаказанияповсемстрогостямзаконоввоенноговремени»[240].Врегистрационныхпунктахвыстроилисьочереди:вСевастополе—3тысячичеловек,вЯлте—7тысяч,всегопоКрымуза3дня—неменее25тысяч.Послеэтогоначалисьоблавы.ТольковСевастополепритакойтотальнойпроверкедокументовбыло задержано6 тысяччеловек,изнихотпущено700,расстреляно2тысячи,остальныеотправленывконцлагеря.КрымскийобкомРКП(б)вотчетеоработе с 22 ноября по 13 декабря 1920 года отмечал, что основная часть борьбы сконтрреволюциейвтовремяпроводиласьособымотделомфронтавоглавесЕ.Г.Евдокимовым

(1891–1940)[241].Роль Евдокимова, как одного из главных действующих лиц — устроителей трагедии,

подтверждается его характеристикой, данной для награждения орденом боевого КрасногоЗнамени.Вобоснованиеподчеркивалось:«ВовремяразгромаармиигенералаВрангелявКрымутов.ЕвдокимовсэкспедициейочистилКрымскийполуостровотоставшихсятамдляподпольябелых офицеров и контрразведчиков, изъяв до 30 губернаторов, 50 генералов, более 300полковников, столько же контрразведчиков и в общем до 12 000 белого элемента, чемпредупредил возможность появления в Крыму белых банд»[242]. В этом документе впечатляетцифра в 12 тысяч человек, расстрелянных только сотрудниками особого отдела фронта.Разумеется,труднопредположить,чтооказавшиесявКрымубывшиегубернаторыилигенералыстали бы создавать банды… Но стереотип тех лет не требовал аргументации, политическиеобвиненияприравнивалиськуголовным.Болеетого,2января1921годаКрымскийобкомРКП(б)согласился с мнением чекистов о том, чтобы особый отдел, вынося приговор о расстреле,одновременновысылализКрымасемьюрасстрелянного[243].

ПроверитьназываемыевразныхизданияхчисларасстрелянныхвтовремявКрыму—25или120тысяччеловек—невозможноиз-заотсутствиядокументов.Ноисохранившиесяданныеподтверждаютжестокость проводимых экзекуций.Вноябре—декабре 1920 годаи позднее вКрымупроводилисьмассовыерасстрелы,хотяосновнаямассазарегистрированных,примернов30тысяччеловек,быланаправленаэтапомнавосстановлениешахтДонбасса,мостовидорог.Клету 1921 года из Крыма было выселено не менее 100 тысяч беженцев. До этого времени вКрымувластвовалитеррор.28ноября1920г.«Известиявременногосевастопольскогоревкома»сообщали о расстреле 1634 человек, в том числе 278 женщин, два дня спустя в них жеговорилось о расстреле 1202 человек, в том числе 88 женщин. 14 декабря 1920 г. членКрымревкомаЮ.П.ГавенписалH.Н.Крестинскомуотом,чтоБелаКунвКрыму«превратилсявгениямассовоготеррора»,ивозмущалсятем,чтопыталсяосвободить10невинныхлюдей, аегообвиниливмелкобуржуазности.Гавенсообщал,чтопоинициативеБ.КунаиР.С.Землячкирасстрелялиоколо7тысяччеловекизарестованныхболее20тысячлюдей[244].

СохранившиесявкрымскихархивахдокументысвидетельствуютобужесточениидействийЧКвпервойполовине1921года.ЧекистывыселялиизКрымадашнаков,меньшевиковиэсеровивели беспощадную борьбу с «вредными элементами». ЧК объявляла уезды на военномположенииинаместерасстреливалавсех,когосчиталабандитами[245].

Специальная комиссия ВЦИК, расследовавшая крымскую резню 1920–1921 годов,натолкнулась на круговую поруку. Исполнители говорили, что выполняли приказы Куна иЗемлячки, а последние за свою палаческую деятельность получили правительственныенаграды…

Список убиенных в Крыму велик. Там были расстреляны брат Василия Шульгина —Дмитрий, сынписателяИванаШмелева—Сергейимногие другие.КнязьВ.А.Оболенский,бывший в 1918 году в Крыму председателем земской управы, вспоминал о судьбе министрафинансов крымского правительства А. П. Барта, который не захотел уехать. «Я решилостаться, — объяснял Барт, — так как ехать некуда. Нужно смотреть прямо в глазадействительности:борьбакончиласьибольшевистскаявластьукрепиласьнадолго.Этотяжело,ночтожеделать,нужнокак-топриспосабливаться.Ктомужеяпочтиуверен,чтомнеличноникакойопасностинеугрожает.ВедьужевпрошлыйразбольшевикивКрымуникогопочтинеказнили, а теперь, окончательно победив своих противников, они захотят показать себямилостивыми.ВсеэтояобсудилибесповоротнорешилостатьсявСимферополе».Черезмесяцего расстреляли во дворе симферопольской тюрьмы. Оболенскому помог уехать из Крыма

капитанфранцузскойармииЗиновийПешков(братЯковаСвердловаиприемныйсынМаксимаГорького)[246].

ПобедоносноедлябольшевиковзавершениевоенногопротивостояниявРоссиинеозначалоумаление роли карательных органов в жизни пролетарского государства. В отчете одеятельностиВЧКподчеркивалось,что,несмотрянаулучшившеесямеждународноеположение,прекращениевойны,советскаявласть«определенносказала:работаВЧКнужнасейчасбольше,чемкогдабытонибыло»[247].

Глава3Репрессивнаяпрактикаантибольшевистскихправительств

Советскаяисториографиянапротяжениидесятилетийпыталасьобосноватьлегитимностьрежима и его представителей, одержавших победу в гражданской войне. Действияпротивоборствующих сторон, представлявших альтернативные видения будущего России,объявлялись заведомо незаконными. Подобная постановка проблемы некорректна. Послесвержения самодержавия Россия так и не перешла к демократическим методам правления.ВсенародноизбранноеУчредительноесобраниебылоразогнанобольшевиками,аКонституцияРСФСР (июль 1918 г.) содержала многочисленные классовые квоты для избирателей. Неизбирались и белыеправительства.От имениУчредительного собрания действовали в 1918 г.социалистические правительства на Волге — Комитет членов Учредительного собрания(Комуч), Временное областное правительство Урала, Временное сибирское правительство,Верховное управление Северной области. Они подчеркивали временность своегофункционирования, т. е. не претендовали на демократическую легитимность. Потому следуетпризнатьде-фактовсесуществовавшиенатерриторииРоссиив1918–1922гг.правительства.Иихответственностьзасвоидействия.

«Гражданская война была гораздо больше, чем просто борьба красных-белых за власть вМоскве.Этотакженебылавсколько-нибудьреальномсмыслеклассоваяборьба.Этобылавойнаколеблющихся союзов и индивидуальной лояльности, и она разделила семьи легче, чемклассы», — пишет Берил Уильямс[248]. Действительно, гражданская война планировалась ивиделась большевикам классовой, а стала братоубийственной. Прогноз большевиков неоправдался, и белые, как и красные, собрали под свои знамена значительные контингента,прежде всего крестьянского населения. По разные стороны фронта оказались люди из однойобщественной среды, одного класса. Связано это было в значительной степени с двумяобстоятельствами: с представлениями о будущей жизни страны и личным восприятиемпроисходящего. Речь шла не о реставрации монархии (хотя были и ее приверженцы), а обустановлении в России парламентской республики либо будущего «царства социализма».Сразились приверженцы Февральской и Октябрьской революций. Террор стал действеннымсредствомсамозащитытойидругойстороны.

Частные письма той поры, перлюстрированные военной цензурой, в какой-то мерераскрывают отношение населения к белым и красным. Крестьяне колебались и плоховоспринимали и тех, и других. Люди не хотели воевать, их насильно мобилизовывали,провоцировалижестокостями[249]. «У нас был приказ идти на военную службу, но в деревнеговорят: „За что мы будем воевать, на кого, друг на друга и брат на брата?“» — писали изСмоленской губернии в августе 1919 г.[250] Донской атаман, генерал П. Н. Краснов писал озверствах красноармейцев, расстреливавших пленных казаков, пытавших и насиловавшихжителей станиц.Онутверждал, чтониодин«пленныйбольшевикнебылказненбез суда.Ноказаки сами следили за тем, чтобы суд не давал пощады комиссарам… Это была в полномсмысле этого слова народная война». Но вот другое свидетельство: «Все плохо, а хуже нетказацкойплети.Онаникогонещадит—нистарого,нималого.Казакинедалинамникакогопродовольствия,аотнималиодежду,малотого,чтограбили,ноприходилосьсамомуотнестибезодной копейки (оплаты), если не отнесешь, то к полевому суду. Много расстреляно мирных

жителей,нетолькомужчин,ноиженщин,атакжеребятишек.Отрезалиноги,руки,выкалывалиглаза»,—писалиизНовоузенскогоуездаСамарскойгубернии20июля1919г.«Нужновешатьнаправоиналево»,—призывалатаманА.М.Каледин.Исожалел,что«силдляэтогонет»[251].Это была не народная война. Это было истребление сограждан. Это была народная,общенациональная трагедия, где в жестокости действий каждая сторона проявляла себянаихудшимобразом.

ВрядлиследуетрассматриватьбелоедвижениекакнародноесопротивлениекоммунизмувРоссии. Не может движение, направленное на уничтожение массы своих сограждан, бытьнародным. Таковым не было и большевистское движение. Былифанатики с обеих сторон.Ноочень скоро Романа Гуля, участника Ледового похода Добровольческой армии, оттолкнулибеспощадность и беспросветность войны, участником которой он стал и где не было места«рыцарскому подвигу». Многоопытные политики Б. Савинков и В. Шульгин были пораженыосквернением «белой идеи». Герой Савинкова из «Коня вороного» записал в дневнике: «невоины в белых одеждах, двойники своих врагов». О том же писалШульгин в книге «1920»:«„Белое дело“ погибло. Начатое „почти святыми“, оно попало в руки „почти бандитов“».Жестокость и свирепость красных всю гражданскую войну шли рука об руку с белымтеррором…

Висториографиигражданскойвойныестьмнение,чтоэтобылавойнаполитическая,чтокрасными руководили политики, а белыми— военные, что сражения тогда велись «немеждудемократией и авторитаризмом, а между двумя совершенно различными авторитарнымиполитлагерями,способнымипротивопоставитьдругдругумощныеармии»[252].Такбылов1919–1920гг.Ноначаласьгражданскаявойнасостолкновенияпротивоборствующихполитиков,когдаЛенин для сохранения единойРоссии предложил диктатуру, а бывшие членыУчредительногособрания—парламентаризм.Потомуивопросстоитобином,обыстромпоражениивРоссииначалдемократии,оподдержкенаселениемтойилиинойформыстабилизационной,диктатуры,пусть и с явно мафиозными, жестокими чертами. Большевики быстрее своих противниковсмогли сорганизоваться, подкрепив политику военного коммунизма нетрадиционнымиидеологическимипринципами,беспощаднымтерроромиутопическимиобещаниями.

Первыйбольшойвсплескмассовоготеррорапроизошеллетом—вначалеосени1918г.Втовремя главным фронтом гражданской войны Ленин определил Восточный, на Волге, гдесражалась формируемая Красная Армия с одной стороны, а с другой — легионерычехословацкогокорпусаиНароднаяармияКомуча[253].Историкисредиучастниковгражданскойвойны выделяют несколько групп: сторонников парламентарной или ограниченноймонархии;приверженцев демократических идей Февральской революции и защитников диктатурыпролетариата, а также говорят о государственном характере красного террора и кустарномбелом терроре[254], как-то забывая при этом, что и антибольшевистские силы занималиобширные территории страны и заявляли о себе как суверенных правительственныхгосударственныхобразованиях.Естьинравственныйаспекттакойклассификациитеррора:егоневиннымжертвамбылобезразлично,откакогоизнихонипогибли.

В.К.Вольский, председатель самарскогоКомуча, позже признавал: «Комитет действовалдиктаторски, власть его была твердой… жестокой и страшной. Это диктовалосьобстоятельствами гражданской войны. Взявши власть в таких условиях, мы должны былидействовать,анеотступатьпередкровью.Инанасмногокрови.Мыэтоглубокосознаем.Мынемоглиееизбежатьвжестокойборьбезадемократию.Мывынужденыбылисоздатьиведомствоохраны, на котором лежала охранная служба, та же чрезвычайка и едва ли не хуже»[255]. Этаоправдательная констатация, произнесенная им в 1919 г., весьма напоминала защиту

необходимостикрасноготеррорабольшевиками.Итак…

«Демократический»террор

Егопроводилиправыеэсеры,частичноменьшевикивПоволжье,Сибири,Архангельске,гдебылиувластив1918году.Вихдействияхпоукреплениюсвоейвластимногосходного.

Комуч

Создан в Самаре 8 июня 1918 г. В него вначале вошли пять членов Учредительногособрания:И.М.Брушвит,В.К.Вольский,П.Д.Климушкин,И.П.Нестеров,Б.К.Фортунатов.ПозжеонобъединилоколосотниприехавшихвСамаручленовУчредительногособраниявместесегопредседателемВ.М.Черновым.ПолитическоеруководствоКомучемосуществлялиправыеэсеры.ТогдаменьшевикИ.М.Майскийвозглавилведомствотруда[256].НароднойармиейКомучакомандовалиполковникВ.О.Каппель.Главнойвоеннойсилойбылилегионерычехословацкогокорпуса. ЗаКомучподКазанью сражалсяБ.В.Савинков с членами«Союза защитыродиныисвободы». В первых приказах самарского Комуча сообщалось о низложении большевистскойвластиивосстановлениигородскихдумиземств.Всвязисэтим—решениемВЦИКот14июня1918г.правыеэсерыименьшевикиизгонялисьизСоветоввсехрангов.Комуч12июля1918г.признал недопустимым вхождение в состав Комуча большевиков и левых эсеров как партий,отвергнувших Учредительное собрание. Комуч считал себя продолжателем политикиВременного правительства и полагал сложить свои полномочия перед Учредительнымсобранием,котороеизберет«всероссийскоеправительство».ВвоззванииКомуча8июня1918г.говорилось, что переворот «совершен во имя великого принципа народовластия инезависимостиРоссии»[257].

В декларативных воззваниях и приказах Комуча было много демагогического. А. С.Соловейчик,участниккомучевскогодвижения,писалчутьпозже,оправдываясвоидействия:вСамаре с большевиками велась борьба на словах, а на деле «созданное новое министерствоохраны государственного порядка и безопасности вело усиленную слежку за добровольцами-офицерами, за кадетами и за буржуазией и сквозь пальцы смотрело на большевиков». Емувторил К. В. Сахаров, колчаковец, будущий русский фашист в зарубежье: «Как во времясуществования самарского правительства, так и во времена Директории все его усилия былинаправлены не к борьбе с большевиками, а как раз к обратной цели: к воссозданию единогосоциалистического фронта, другими словами — к примирению с большевиками путемкомпромиссного решения. Одной из первых забот новой власти было учреждение особойохранкидляборьбысконтрреволюциейсправа»[258].

Анасамомделе…Самара,8июня1918г.,деньзахватагородалегионерамиикомучевцами.В этот, первый же день были зверски, самосудом убиты председатель революционноготрибунала Ф. И. Венцек, заведующий жилищным отделом горисполкома И. И. Штыркин,популярныйпролетарскийпоэтидраматург,слесарьА.С.Конихин,рабочие-коммунистыАбасАлеев,Е.И.Бахмутов,И.Г.Тезиков,членагитаторскойгруппымолодежиЯ.М.Длуголенский,работникколлегиипоформированиюКраснойАрмииШульц,красногвардейкаМарияВагнеридругие.ПоплатилсяжизньюзапопыткуоказатьпомощьраненомукрасноармейцурабочийП.Д.Романов. В этот же день расстреляно более 100 захваченных в плен красноармейцев икрасногвардейцев.Вооруженныепатрулипоуказаниямизтолпырасстреливализаподозренныхв

большевизмелицпрямонаулице.Вприказе№3Комучапредлагалосьдоставлятьвштабохраныгорода всех лиц, подозреваемых в участии в большевистском восстании, и тут же былиарестованы«поподозрениювбольшевизме»66человек[259].

Симбирск, 26 июля 1918 г., предсмертное письмо И. В. Крылова, председателяревтрибунала,изтюрьмыженеодетях:«Ялюблюихбезумно,ножизньсложиласьиначе»[260].Онтожебылбольшевик,инеонодинбылвСимбирскерасстрелянподолжностиипартийнойпринадлежности.

Казань была захвачена комучевцами и легионерами 6 августа 1918 г. Террор сразу жезахлестнул город. П. Г. Смидович делился впечатлениями: «Это был поистине безудержныйразгулпобедителей.Массовыерасстрелынетолькоответственныхсоветскихработников,ноивсех, кого подозревали в признании советской власти, производились без суда, — и трупывалялись по целым дням на улице»[261]. А. Кузнецов, очевидец: «На Рыбнорядской улице, —вспоминалон,—яувиделипервыежертвыбоя—славнопогибшихзащитниковэтихбаррикад.Первый—моряк, крепкий, сильный,широко раскинув руки, лежал на тротуаре.Он был весьизуродован. Кроме огнестрельных ран (белогвардейцы стреляли разрывными пулями), былиштыковые и следы от ударов прикладом по голове. Часть лица вдавилась, отпечатав приклад.Ясно было видно, что раненых зверски добивали… Это было похоже на пир дикарей,справлявшихтризнунатрупахпобежденных»[262].

Жертвами комучевского террора стали полковник Руанет, перешедший с солдатами насторону большевиков, председатель губернского Совета и комитета РКП(б) Я. С. Шейнкман,комиссар Татаро-Башкирского комиссариата при Наркомнаце РСФСР и председательЦентральной мусульманской военной коллегии, член Учредительного собрания МулланурВахитов,руководительбондюжскихбольшевиковипервыйпредседательЕлабужскогоуездногоСовета депутатов С. Н. Гассар, комиссар юстиции Казани М. И. Межлаук, представительсамарскойпартийнойорганизацииХаяХатаевич,организаторырабочихотрядовбратьяЕгориКонстантинПетряевы,профсоюзныйработникА.П.Комлевимногиедругие.

Можноупрекатьсоветскуюисториографиювтом,чтоеевыводыиллюстрируютсяфактамитеррора против большевиков прежде всего, а не многочисленными жертвами беспартийногонаселения страны. Но ведь и факт остается фактом: представители демократии,социалистических партий убивали в первую очередь тех, с кем еще недавно бывали вместе вцарских ссылках и тюрьмах. Они заявляли о себе как «третьей» силе, действующей между«двумя большевизмами» (диктатурами большевиков и генералов), но это не исключало ихкарательных действий против всех, кто, с их точки зрения, нарушал их право строить свое«народовластное» государство. Потому и Колчак в июне 1918 г. в интервью заявлял о своейподдержкеУчредительногособрания,таккакэтопоможетспастиРоссиюотбольшевиков.Ававгусте 1918 г. Колчак продолжал: «Гражданская война по необходимости должна бытьбеспощадной.Командирамяприказываюрасстреливатьвсехзахваченныхкоммунистов.Сейчасмы делаем ставку на штыки. Военная диктатура — единственная эффективная системавласти»[263].

Наверное, поэтому раньше других ведомств после захвата власти в Самаре комучевцысоздали ведомство государственной охраны (контрразведка), ставшее частью управлениявнутренних дел (руководитель — заместитель председателя Комуча П. Н. Климушкин). Наработу в это ведомство приглашались офицеры-добровольцы, дезертиры Красной Армии, порекомендации бывших работников охранки или земств. Число сотрудников в разных городахколебалось от 60 до 100, включая платных агентов. Все учреждения обязывались оказыватьконтрразведке«беспрекословноеиполноесодействие».

Бывший управляющий деламиКомучаЯ.Дворжец, впоследствии перешедшийна сторонусоветской власти, признавал, что «террор и работа, от которой отказался даже народныйсоциалистХрунин,требовалась,вдохновляласьируководиласьэсером,членомУчредительногособрания и министром Климушкиным, содружественно и успешно работавшим ссоответствующимтребованиемштаба (влицегенералаГалкина),начальникомштабаиохраныКоваленко»[264]. Уже в августе территория, подведомственная Комучу, была покрыта сетьювоенно-полевыхсудов,акарательныеорганывыделилисьвспециальныйотделгосударственнойохраны во главе с Е. Ф. Роговским. Согласно приказу Комуча от 20 июня 1918 г. гражданеподлежали суду за шпионаж, за восстание против власти Комуча (при подстрекательстве квосстанию), за умышленное разрушение или порчу вооружения, военного снаряжения,продовольствия или фуража, за повреждение средств связи или транспорта, за оказаниесопротивлениямилицииилилюбымдругимвластям,захранениеоружиябезсоответствующегоразрешения.Судупредавалисьтакжеграждане,виновные«враспространениинеобоснованныхслухов» и в «погромной агитации». В сентябре 1918 г., терпя поражение на фронте, Комучобъявил приказ о принятии чрезвычайных мер для поддержания общественного порядка.Согласно этому приказу учреждался чрезвычайный военный суд, выносивший только одинприговор—смертнуюказнь[265]. Одновременно в городах действовали чешские, а в Казани исербскаяконтрразведки.

8июня1918г.,когдавСамареначалисьсамосудынадпартийно-советскимиработникамиивтечениедняпогиблисотнилюдей,Комучпризвал«подстрахомответственностинемедленнопрекратить всякие добровольные расстрелы. Всех лиц, подозреваемых в участии вбольшевистском восстании, предлагаем немедленно арестовывать и доставлять в штабохраны»[266]. И продолжали расстреливать уже на «законном» основании. 11 июня Комуч далуказание начальнику самарской тюрьмы: приготовить места на полторы тысячи человек. 26июнявтюрьменаходилось1600человек,изних1200пленныхкрасноармейцев,авскорегазетысообщили, что тюрьма переполнена, заключенных стали переводить в бугурусланскую иуфимскуютюрьмы[267].Атамихстарались«разгрузить»:умостачерезрекукаждуюночьвчасиливдвапроизводилисьрасстрелы.

10 июля 1918 года комучевцы вступили в Сызрань, и тут же последовал приказ «выдатьнемедленно всех сторонников советской власти и всех подозреваемых лиц. Виновные в ихукрывательствебудутпреданывоенно-полевомусуду».ВернувшийсяизСызраничленКомучаП.Г.Масловдокладывал:«Военно-полевойсудвСызранинаходитсяврукахдвух-трехчеловек…Проявляется определенная тенденция подчинить сфере своего влияния всю гражданскуюобласть… Им вынесено шесть смертных приговоров в один день. По ночам арестованныхвыводятирасстреливают»[268].

ВархивномфондеКомуча,хранящемсявГосударственномархивеРоссийскойФедерации,естьспискиарестованных,содержащихсявтюрьмахСамары,Симбирска,Уфыидругихгородов.Ихмного.Для освобождениямест для вновьприбывающих арестованные, особеннопленные,переводилисьвконцлагеря.Опереводе52красноармейцевизуфимскойтюрьмысообщалосьвконце августа 1918 года[269]. Уполномоченный Комуча по Вольскому и Хвалынскому уездамдокладывалвтожевремя:«Несмотрянамоистаранияограничитьарестылишьнеобходимымислучаями,онипрактиковалисьвширокихразмерах,иместазаключениявХвалынскевсевремябылипереполнены,хотячастьнаиболееважныхарестантовбылаотправленавСызрань,явиласьнеобходимость устроить плавучую тюрьму, которая при эвакуации Хвалынска принеслаогромную пользу»[270]'. Арестовывали по подозрению и доносам, агитацию против власти,сочувствие красноармейцам.Охранники делили между собой вещи арестованных, занимались

вымогательством.Этобылсамыйнастоящийпроизвол.Эсеры пытались от имени Комуча установить подобие законности. Они стали создавать

следственно-юридическиекомиссиидлярассмотренияоснованийареста,арестовыватьтолькосразрешения Комуча. Самарская городская Дума запросила Комуч о причинах арестов,«беспорядочноихаотичнопроизводящихсявгороде».НаэтооткровенноответилчленКомучаБрушвит: «Власть будет арестовывать за убеждения, за те убеждения, которые ведут кпреступлениям»[271].

В самарской тюрьме в качестве заложников содержались 16 женщин — жен и сестерответственныхсоветскихработников.СрединихбылиЦюрупа,Брюханова,Кадомцева,Юрьева,Кабанова,Мухинассыномидругие.Содержалисьонивплохихусловиях.ПопредложениюЯ.М.Свердловаонибылиобмененыназаложников,указанныхКомучемидотогосодержавшихсявсоветскойтюрьме.

Майскийконстатировал,что,несмотрянашироковещательныезаявлениялидеровКомуча,никакойдемократиинаподвластнойемутерриториинебыло.Эсерысажаливпереполненныетюрьмы, пороли крестьян, убивали рабочих, посылали в волости карательные отряды.«Возможно,чтосторонникиКомитетамневозразят:вобстановкегражданскойвойныникакаягосударственная власть не в состоянии обойтись без террора,— писалМайский.— Я готовсогласиться с этим утверждением, но тогда почему же эсеры так любят болтать о„большевистском терроре“, господствующем в Советской России? Какое они имеют на этоправо? Террор был в Самаре… И от этого террора партия социалистов-революционеров несможетотмытьсвоих„белоснежных“риз,сколькобыонанистаралась»[272].

При наступлении красных комучевцы эвакуировали тюрьмы в так называемых «эшелонахсмерти».Впервомпоезде,отправленномвИркутскизСамары,было2700человек,вовторомизУфы— 1503 человека в холодных товарных вагонах. В пути — голод, холод, расстрелы. Изсамарскогоэшелонадоконечногопунктадобрались725человек,остальныепогибли[273].

П. Д. Климушкин в 1925 г. закончил в Праге писать книгу «Волжское движение иобразованиеДиректории».Емубылочтоосмыслить,попытатьсяпонятьпричиныкомучевскогопоражения. Он писал о практической изоляции эсеров: крестьяне не давали солдат в армию,рабочиеотказывалисьподчиняться, армиябыланеуправляема, террорк заметномуулучшениюситуации не приводил. В Бугурусланском уезде отказались дать новобранцев сразу семьволостейвоглавесбольшимселомБогородское.Чтобыустрашитьостальных,селоокружилииначали по нему стрелять из пушек и пулеметов, убили ребенка и женщину. После этогокрестьянесогласилисьсмобилизацией,нозаявили,чтогражданскаявойнаимнадоелаивоеватьони больше не хотят. Офицеры в армии надели погоны. Группа солдат явилась в эсеровскийкомитетизаявила:«Мыбыслужили,дабоимся,чтобыводнуночьнаснеповелиарестовыватьсамих же членов Учредительного собрания». Отсюда массовое дезертирство. КлимушкинподробноостанавливалсянажестокомподавлениирабочихвосстанийвКазанииИващенкове,вчем,полагалон,«надопризнатьсяхотябыдляистории»[274].

КлимушкинцитировалписьмочленаУчредительногособранияТолстого,которыйприехалв Уфу из Москвы: «…в армии неблагополучно. Отряды не получают продуктов и проводятреквизиции у крестьян. Часты случаи расправ с крестьянами. У них отбирают помещичьихлошадей и коров, это сопровождается поркой и террором. Офицеры снова надели погоны икокарды. Все это приводит крестьян и солдат в такой ужас, что они искренне теперь хотятвозвращения большевиков… На его вопрос, почему они это делают, ему отвечали, чтобольшевикивсежеихнароднаявласть,атамцаремпахнет.Опятьпридутпомещики,офицерыиопятьбудутнасбить.Ужпустьлучшебьет—таксвойбрат»[275].

А.И. Деникин называл Комуч пустоцветом. По его мнению, «придя к власти наштыкахчехословаков, Комитет Учредительного собрания — филиал ЦК партии эсеров — явилсяотображениемсоветскогоправительства, толькоболеетусклымимелким,лишеннымкрупныхимен, большевистского размаха и дерзаний»[276]. В этом смысле и в карательной политикеКомуча было много общего с большевистской: карательные отряды и жестокий беспредел вобращении с людьми. Самарская газета «Волжское слово» 12 июня 1918 г. сообщала, что вредакцию поступают письма с протестом против зверской расправы с пленнымикрасноармейцами. Очевидцы оставили большое число воспоминаний о происходившемтерроре[277]. Комучевец С. Николаев признавал: «режим террора… принял особо жестокиеформывСреднемПоволжье»[278].Начиналикомучевцысарестовбольшевиковилевыхэсеров,организации военно-полевых судов, рассматривавших дела арестованных в их отсутствие втечение не более двух суток[279]. Они довольно быстро ввели внесудебные расправы и толькотогда, когда эти репрессии через несколькомесяцев стали вызывать общие нарекания, толькопосле начала своих военных поражений, Комуч 10 сентября 1918 г. издал положение овременной комиссии «по рассмотрениюдел о лицах, арестованных во внесудебномпорядке».Было оговорено, что положение действует только для лиц, арестованных в Самаре[280]. 16сентября 1918 г. состоялось первое заседание этой комиссии. Она не стала рассматриватьвопроса о судьбе пленных красноармейцев. По докладу В. П. Денике о редакторе газеты«Волжскийдень»,гдечленыКомучабылиназваны«митинговымидельцами,которыегоняютсяза дешевыми успехами и поощрениями толпы», было решено: состава преступления необнаружено[281].

По мере поражений на фронте члены Комуча усилили репрессии. 18 сентября 1918 г. вСамаре был учрежден «Чрезвычайный суд»из представителей чехословаков,Народной армии,юстиции.Суд собирался по приказу командующего поволжскимфронтом.В то время им былполковник В. О. Каппель (1883–1920). В положении о суде говорилось, что виновныеприговариваются к смертной казни за восстание против властей, сопротивление ихраспоряжениям,нападениена военных,порчу средств связиидорог, государственнуюизмену,шпионаж,насильственноеосвобождениеарестантов,призывкуклонениюотвоинскойслужбыи неподчинению властям, умышленный поджог и разбой, «злонамеренное» распространениеложных слухов, спекуляции[282]. Число жертв этого суда неизвестно. Бюллетень ведомстваохраныСамарыдавалвесьмазаниженныецифрыарестованныхвгороде:заиюнь—27человек,июль—148,август—67,сентябрь—26человек[283].

3 сентября 1918 г. восстали рабочиеКазанского порохового завода, протестующиепротивкомучевского террора в городе, мобилизации в армию и ухудшения своего положения.КомендантгородагенералВ.Рынковрасстрелялработахизорудийипулеметов,втомчислеиарестованных.1октября1918г.рабочиеИващенковавыступилипротивдемонтажапредприятийи эвакуации их в Сибирь. Комучевцы прибыли из Самары, смяли рабочие патрули и учинилижестокую расправу над рабочими, не щадя ни Женщин, ни детей. Всего от рук комучевцевпогиблооколотысячичеловек[284].

Комучевцыпозжесетовали:«СилыудемократиииУчредительногособраниянеоказалось.Оно потерпело поражение со стороны двух диктатур. Очевидно, в процессах революциирождаютсясилыдиктатур,нонеуравновешенногонародовластия»(В.К.Вольский);«Комучунеудалось сделаться сильной демократической властью. Тогдашние руководители волжскогофронтасовершилирядкрупныхироковыхошибок»(В.Архангельский)[285].Носамикомучевцы,дажесоссылкаминаусловиявоенноговремени,проводилисвоюкарательнуюполитикуотнюдьнедемократическимиметодами,вчемипризнавались.Убедительнокритикуябольшевиков за

терроридействиячрезвычаек,онидействовалинеменеежесткимиспособами,дабыутвердитьсвоювласть.

СоциалистическиеправительстванаУрале,вСибириинасевереРоссии

Процессы, подобные поволжским, происходили и в других районах страны, где былисделаны попытки демократических правлений и где, как отмечал депутат УчредительногособранияичленсамарскогоКомучаВ.Л.Утгоф,политическаяатмосферабылагустонасыщеназаговорами, борьбой честолюбий, анархическим разгулом авантюристов, где политическоеубийствонебылоредкостью[286]. Заметим, чторежимы«демократическойконтрреволюции»вразличныхрегионахопиралисьнетольконаштыкичехословацкихлегионеровилиинтервентов,а на значительную часть населения, предпочитавшую жесткой политике большевиковдемократические лозунги социалистов, прежде всего правых эсеров и меньшевиков[287]. Нокарательнаяполитикавсюдуипроводилась,опираясьнатех,ктоподдерживалдействиявластей.

ВременноеобластноеправительствоУрала27августа1918г.декларировалоустановлениевласти партий народной свободы, трудовой народно-социалистической, социалистов-революционеров и социал-демократов-меньшевиков. Заявлялось о признании власти толькоУчредительногособрания.Исполнителемволиобластниковстал генералГолицын.Иначаласьрасправа: в Альняшинской волости Осинского уезда с 10 сентября по 10 декабря былорасстреляно 350 коммунистов, красноармейцев и членов их семей; на станцииСусанна— 46родственников красноармейцев и советских работников. Террор сразу же принял массовыйхарактер.ЦентральноеобластноебюропрофсоюзовУралававгусте1918г.заявляло:«Вотужевторой месяц идет со дня занятия Екатеринбурга и части Урала войсками Временногосибирского правительства и войсками чехословаков, и второй месяц граждане не могутизбавиться от кошмара беспричинных арестов, самосудов и расстрела без суда и следствия.Город Екатеринбург превращен в одну сплошную тюрьму, заполнены почти все здания, вбольшинстве невинно арестованными. Аресты, обыски и безответственная и бесконтрольнаярасправа с мирным населением Екатеринбурга и заводов Урала производятся как вЕкатеринбурге, так и по заводам различными учреждениями и лицами, неизвестно какимивыборными организациями, уполномоченными. Арестовывают все кому не лень, как то:военный контроль, комендатура, городские и районные комиссии, чешская контрразведка,военно-уполномоченныезаводских,районовиразличногородадолжностныелица»[288].

Временное сибирское правительство 3 августа 1918 г. постановило передать всехпредставителей «так называемой советской власти» политическому суду ВсесибирскогоУчредительного собрания. В результате только в Омске было расстреляно полторы тысячичеловек. 4 июня 1918 г. в Новониколаевске «при попытке к бегству» были убиты многиепартийно-советские работники. Когда родственникам разрешили взять тела погибших дляпохорон, то оказалось, чтоонибыли сильноизуродованыштыковыми, сабельнымиударами. 4сентября 1918 г. Административный совет Временного сибирского правительства принялрешение о восстановлении смертной казни за военную и государственную измену (бегство сполябоя,дезертирство,невыполнениеприказов,умышленноеубийство,разбойиТ.д.)[289].

ВАрхангельске и губернииВерховное управление северной области во главе с народнымсоциалистом Н. В. Чайковским также заявило о своей приверженности идее Учредительногособрания[290]. И сразу же начались аресты большевиков, левых эсеров, советских работников.МногочисленныевоспоминаниясподвижниковЧайковскогосвидетельствовалиожестокостяхи

произволе по отношению к различным социальным слоям населения в этом регионе[291]. ВАрхангельске социалисты совместно с интервентами творили скорый и неправый суд. В. И.Игнатьев,управляющийотделомвнутреннихделвправительствеЧайковского,писал9февраля1922г.своемупремьеруизНово-НиколаевскавПариж:«Вспомните,НиколайВасильевич,хотябы наш север, Архангельск, где мы строили власть, где мы правили! И вы, и я былипротивникамиказней,жестокостей,норазвеихнебыло?Развебезнашеговедома,нафронтах(например,наПинежскомиПечоре)нетворилисьвоенщинойужасы,незаполнялисьпрорубиживымилюдьми?Да,мыэтого,ксожалению,всвоевремянезнали,ноэтобыло,инепадаетлинанас,какначленовправительства,теньзаэтизлодеяния?

Вспомните тюрьму на острове Мудьюг, в Белом море, основанную союзниками, гдесодержались „военнопленные“, т. е. все, кто подозревался союзной военной властью всочувствиибольшевикам.Вэтойтюрьме…начальство—комендантиегопомощник—былиофицеры французского командования, что там, оказывается, творилось? 30 % смертейарестованных за пятьмесяцев от цинги и тифа, держали арестованных впроголодь, избиения,холодныйкарцервпогребеимерзлойземле…»[292]

За год на территории с населением в 400 тысяч жителей только через архангельскуютюрьмупрошло38тысячарестованных.Изнихбылорасстреляно8тысячиболеетысячиумерлоотпобоевиболезней.ВпятитюрьмахМурманскасодержалосьнеменеетысячизаключенных,акрометого,былиещеконцлагерясмертинабезлюдномостровеМудьюг.

«„Белыйтеррор“—мывозьмемтолькоСевернуюобласть,—писалА.И.Потылицин,—врукахставшихувластибуржуазиииинтервентовсталсистемойуправления,таккакположениебелых было неустойчивым». П. П. Рассказов, прошедший архангельскую губернскую тюрьму,мудьюгскуюкаторгуи,вкачествезаложника,тюрьмыФранции,подчеркивал,чтониэсеры,нименьшевики, ни различного рода социалисты не давали никаких гарантий не оказаться втюрьме,атамиздевалиськакхотели.Рассказовописалвсеэтиужасыдостаточнокрасноречиво[293]. Подобных и иных примеров множество. Их сопоставление между собой и сравнение скарательнойполитикойсоветскойвластипозволяетпризнатьихопределенноесходство.

В 1918 г. в России существовало не менее двух десятков различных правительственныхрежимов, советский — один из них. Видимо, говоря о том времени, следует отказаться отустоявшегосямненияотом,чтовоктябре1917г.былосозданогосударство,политикекоторогобылообязаноподчинятьсявсенаселениеРоссии.Этоправо ещенужнобыло завоевать в годыгражданской войны. В 1918 году сторонники Учредительного собрания считали себя высшейзаконно избранной властью страны, а большевиков — узурпаторами, захватчиками власти.Естественно,чтоэсеры(заисключениемлевых)считалисебяправительственнойпартией,ведьим принадлежало большинство мандатов избирателей Учредительного собрания. Отсюдаполитические режимы, установившиеся в то время в стране, весьма сопоставимы попреимущественно насильственным методам решения вопросов организации государственнойвласти, по отсутствию в их действиях понимания цены человеческой жизни как таковой, постремлениюкдиктатуре.

Разумеется,можноговоритьобаналогахсовременемякобинства[294],сопоройвдействияхна теоретические доктрины, максимализме и экстремизме. При этом апологетами режимовбудутнайденыисторическиепараллелииоправданиясвоимдействиям,борьбезавласть,нонезажизньлюдей,незаправаличности.

«Принципомдемократическогоправительства,являетсядобродетель,асредством,покаонане установится, — террор», — говорил в конце 1793 года Робеспьер, желавший гильотинойпеределатьфранцузоввобщество,полноедобродетели.«Успехреволюции—высшийзакон,—

подчеркивал Г. В. Плеханов на II съезде РСДРП. — И если бы ради успеха революциипотребовалось временно ограничить действие тогоилииного демократическогопринципа, топередтакимограничениемпреступнобылобыостанавливаться»[295].

На подобные принципы опирались тогда и красные, и белые, и левые, и правые в своемнеистовом,неистребимомжеланиизавоеватьиудержатьвласть.Обвиненияконфронтирующихсторон в адрес друг друга напоминают эпоху «кровной мести» и выглядят неубедительно.Проиллюстрируемэтонесколькимидиалогами.

М.Лацис,чекист:«Набелыйтерроржизньзаставилаответитькраснымтеррором».B. Лебедев, правый эсер, член Военного штаба при правительстве Комуча: большевики

расстреляли мирную демонстрацию, направлявшуюся в день открытия УчредительногособраниякТаврическомудворцу.«Итак,войнабылаобъявленаофициально.Иуженачалась,немыееначали.Ееначалите,кторазогналУчредительноесобрание,ктозаключилпозорныймириодновременносгерманцамирасстреливалинакодумающихпротивников».

М.Лацис:«Вприпадкеотчаянияэсерысталиразвиватьсамыйужасныйбелыйтеррор.Нафронте это сказалось в чрезвычайных жестокостях, проявленных чехословацко-белогвардейскими частями. Был дан приказ— пленных не брать!И пленных не брали. Дажебольныхвлазаретахубивали».

Изрезолюции2-госъездагорнорабочихЗападнойСибири(началоиюля1918г.)одействияхСибирскогоправительства:«Прикрываясьлозунгамигражданскихсвобод,онодержитвтюрьмахподуголовнымрежимомсотнирабочихзаинакомыслие».

C. Мельгунов, бывший народный социалист, историк, эмигрант: «Жестокость повсюдупорождали большевики — эти отрицатели всякой „буржуазной“ морали первые разнуздалигражданскую войну.На них лежит вина за дикость произвола, ониморально ответственны затемныепятнамеждоусобнойборьбы».

В.И.Ленин:«…довольнонеумнопорицатьКолчакатолькозато,чтооннасильничалнадрабочимиидажепоролучительницзато,чтоонисочувствовалибольшевикам.Этовульгарнаязащитадемократии,этоглупыеобвиненияКолчака.Колчакдействуеттемиспособами,которыеоннаходит»[296].

Это верно не только по отношению к Колчаку, а к действиям всех правительств,функционировавшихтогдавРоссии,втомчислеисоветского.Каждоеизнихдействовалотак,как считало необходимым. И в этих действиях насильственного со всех сторон было оченьмного.

А. И. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» пришел к выводам: 1) большевики захватилисилою власть и вызвали гражданскую войну; 2) эсеры не были инициаторами гражданскойвойны, хотя и «не стали на колени перед Совнаркомом…Они продолжали упорствовать, чтоединственно законным было предыдущее правительство»; 3) террор против советской властитрижды обсуждался на ЦК с.-р. в 1918 г. и был трижды отвергнут (несмотря на разгонУчредительногособрания).

Можно сколько угодно иронизировать, как это делает Солженицын, на тему о том, чтогражданская война началась потому, что «не все жители единовременно и послушноподчинилисьзаконнымдекретамСовнаркома»[297].Этуидеюдажеможнопродолжить—эсерыначалигражданскуювойнуисоздалиправительствовПоволжье,Сибири,наСеверепотому,чтоне все население встало на защиту идеиУчредительного собрания и т. д.Над большевиками,левыми эсерами и правыми социалистами тогда в значительной степени довлелиидеологические догматы, каждая сторона соглашалась на союз с другой только при условииполного подчинения себе. Признание большевиками прав на проведение государственноготеррораипоощрениеподобныхжедействийконфронтирующейсторонойнеделалиеедействия

более нравственными. Гражданские войны нигде и никогда не велись в цивилизованных,правовыхформах.С.П.Мельгуновпризнавал,чтовластьКомучадолжнанестиответственностьза все, что делалось от ее имени, а карательные экспедицииКомуча мало чем отличались отаналогичных актов других властей. Когда казанская рабочая конференция потребовала откомучевцев объяснения по поводу арестов членов конференции, В. Лебедев и Б. Фортунатов,представлявшие самарский Комуч в Казани, ответили: «Власть, исходящая из всенародногоголосования,никакихтребованийотчастныхгруппнаселениянепринимаетивпредьотнюдьнедопустит,неостанавливаясьдлятогопередмерамистрогости»[298]ПричемвСамаренаходиласьтогдабольшаячастьЦКпартии эсеровво главе сВ.М.Черновым,и эсеровскийЦКникакнепредотвращал и не осуждал террор по отношению к различным слоям населения,инакомыслящимназахваченнойтерритории…

Меньшевистский ЦК осудил действия И. М. Майского и своих поволжских коллег, аэсеровский — нет. Следовательно, убивать захваченных большевистско-советских работниковэсеровский ЦК считал законным, а карание их коллег на советской территории— нет.Шлажестокая борьба за власть, и действия всех сторон были непредсказуемы.Эта борьба еще развысветилабеспочвенностьлюбоготеррора.Хотявтовремяправящаяэлитавстранесделаладлясебя вывод о его эффективности и превратила в обыденное явление, опираясь на самыеразрушительныеэлементыобщества.

Эсеры пытались не раз оправдать свои действия. Н. И. Ракитников писал о том, что «встолкновении Омска и Самары проявилась борьба двух программ возрождения России внебольшевистскойдиктатурыибольшевистскоготеррора».С.А.Щепихинутверждал,что«террорисвязанныеснимнасилия…невходиливкодексобщегоукладабелых».АнглийскийжурналистА.Рэнсомпередалсвойразговорвфеврале1919г.сбывшимпредседателемсамарскогоКомучаВ.К.Вольским:«Яспросилего,чтопобудилоегоитех,чьимпредставителемонбыл,покинутьКолчака и перейти на сторону советского правительства. Он поглядел мне прямо в глаза ипроговорил:„Яскажувамправду.Фактыубедилинас,чтополитикапредставителейсоюзниковв Сибири имела своей целью не поддержку Учредительного собрания против большевиков инемцев, а просто усиление реакционных сил за нашими спинами“»[299]. Но эти объяснениянельзя считать убедительными, поскольку они опровергаются фактами жестоких реалий. И вэтомсмыслетеррорибольшевиков,икомучевцев,иколчаковцевбылодинаковореакционнымявлением—ведьубивализаправолюдейдуматьижитьнепопредписаниюсвыше.

УжеVIIIСоветпартииэсеров(7–16мая1918г.)врезолюциипотекущемумоментуговориловажностивозвращениякидеямФевральскойреволюциииотом,что«главнымпрепятствиемдля осуществления этих задач является большевистская власть. Поэтому ликвидация еесоставляет очередную и неотложную задачу всей демократии»[300]. Эту задачу они иосуществляли в 1918 г. всеми возможными мерами[301]. Вот краткая хроника последних днейкомучевской Самары. 5 октября 1918 г. опубликован приказ коменданта города Ребенды:«Немедленномурасстрелуподлежатвиновныевподстрекательствекмятежу,уклоняющиесяотвоинской повинности и от участия в военных действиях, не исполняющие приказов ираспоряжений военной власти, распространяющие ложные слухи и т. п. Запрещены всякиесобрания, совещания и митинги». Из самарской тюрьмы эвакуированы на восток свыше 2500политзаключенных. На станции Липяги расстреляны начальник, дорожный мастер истрелочник.

6 октября. Мелекесс. За время, когда город находился под властью Комуча, былирасстреляны 20 рабочих-грузчиков. Ставрополь. Перед бегством из города комучевцырасстреляли7человек,заподозренныхвпомощиКраснойАрмии[302].Итаквкаждомгородеи

деревне.В целях объединения сторонников Учредительного собрания 8 сентября 1918 г. в Уфе

собралась, по выражению В. М. Зензинова, «вся противобольшевистская Россия»[303]. Егоучастники избрали из эсеров и кадетов Всероссийскую верховную власть — Директорию(правые эсеры Н. Д. Авксентьев и В. М. Зензинов, кадет В. А. Виноградов и беспартийныйсибирякП.В.Вологодский, генералВ. Г. Болдырев).Собрание приняло «Акт об образованиивсероссийской верховной власти», объявив временное всероссийское правительство(Директорию) «единственнымносителемВерховной властина всемпространстве государстваРоссийского».Главнойзадачейправительствапровозглашалась«борьбазаосвобождениеРоссииот советской власти»[304]. Однако быстро выяснилась недееспособность Директории,неподчинение ее распоряжениям сибирских областников, непримиримость в ее составесторонниковвоеннойдиктатурыинародовластия,отсутствиеподдержкисосторонысоюзников.Гаррис сообщал в Вашингтон, что декларация, принятая уфимским совещанием, является«радикально-социалистической», что вУфе, к сожалению, не оказалось «сильной личности»,которая смогла бы успешно возглавить борьбу с большевиками[305]. Такой личностью сталадмирал А. В. Колчак, сторонники которого 18 ноября 1918 г. разогнали Директорию ипровозгласилиего«верховнымправителемРоссии».

Во все губернские города Сибири и Урала была послана телеграмма с требованиемнедопущенияникакихвыступленийиобсужденийвпечатиинасобранияхпроисшедшего,«неостанавливаясьперед арестомкакотдельныхлиц, такиправленийируководителейпартийиорганизаций»[306]. Члены Директории были арестованы: Авксентьев и Зензинов получили по100тыс.рублейзолотомивысланызаграницу;частьэсеровбыларасстреляна,часть,воглавесбывшим председателем Комуча В. Вольским, создала группу «Народ» и стала сотрудничать ссоветскойвластью,другиепошлинаслужбукКолчаку.

Д.Ф. Раков, член ЦК партии эсеров и депутат Учредительного собрания, был арестованказакамиидомарта1919г.насебеиспытал«прелести»тюремногозаключения.Эмигрировав,он в 1920 г. опубликовал вПариже брошюру «В застенках Колчака. Голос из Сибири». Раковподробнорассказалвнейобужасахвоенногорежимаиегоиздевательствахнадполитическимипротивниками.Онповедалмируотакомслучае.22декабря1918г.вОмскегруппабольшевиковссолдатаминапаланатюрьмуиосвободилаарестованных.Частьэсеровотказаласьбежатьизгородаивернуласьвтюрьму,полагая,что«законнаявласть»ихоправдает.Ноночьюоколо60вернувшихсябыливыведеныконвоемналедИртыша,раздеты,расстреляны,изрубленысаблями.Среди них были эсеры, депутатыУчредительного собрания, рабочие и солдаты. «Разыскиватьтрупыубитыхбылочрезвычайнотрудноещеипотому,—писалРаков,—чтоубитых,всвязиссобытиями22декабря,былобесконечноемножество,вовсякомслучае,неменьше1500человек.Целыевозытруповпровозилипогороду,каквозятзимойбараньиисвиныетуши»[307].Онписалонасилияхнаднаселением, расстрелах заложниковиз большевиковирабочихв колчаковскомтылу,подчеркивая,чтопогиблоимногоэсеров.Какправило,захваченноеубольшевиковселениеподвергалось грабежу, мужчин пороли или расстреливали, наиболее «подозрительные» дляколчаковцевдеревнисжигались.

Раков не объясняет, почему колчаковцы были беспощадны и к эсерам, сразу же непошедшимкнимнаслужбу.Однойизпричинтакогоотношениябылото,чтоофицерыСибири,да и Юга России видели в эсерах если не «красных», то «розовых», которые привели кпоражению антибольшевистских сил в Поволжье. Они обвиняли эсеров в утопическомстремлении к демократии, тогда как, по их мнению, спасти Россию могла только военнаядиктатура. Для офицеров, служивших Колчаку или Деникину, гражданская война в стране

началасьнесразгонаУчредительногособрания,асзаключенияБрестскогомирасГерманией.После разгона Учредительного собрания не был арестован ни один его депутат. Прошло

меньше года, и ситуация резко изменилась. По приказу наркома внутренних дел Г. И.Петровского в сентябре 1918 г. «все известные местным советам правые эсеры должны бытьнемедленно арестованы». По приказу Колчака все военачальники должны были пресечьдеятельность учредиловцев, «не стесняясь применить оружие»[308]. Со знаменемУчредительного собрания было покончено усилиями двух противоборствующих сторон.Учредиловщинасошласосцены,оставивпослесебянетолькопризывыкнародовластию,ноикровавый след насилия. Часть эсеров пошла на службу к Колчаку. Советская и отчастипостсоветская историография включает «демократическую контрреволюцию» в общее белоедвижение той поры, объединяя их определением — «антибольшевизм». Это некорректно.Действительно, теидругиеставилицельюсвержениевластибольшевиков,нопервыеставилицельюпревращениястранывдемократическое,парламентарноегосударство,вторые—виделивбудущем частичную реставрацию монархического режима с переходным периодом в видевоенной диктатуры. К сторонникам «демократической контрреволюции» больше подходитстремлениенайтисвой,«третийпуть»ивреволюции,ивгражданскойвойне[309].

Для представителей правительств «третьего пути» было характерно введение рыночнойкапитализированной экономики: восстановление частной собственности, свободная торговляпродуктами питания и промышленными изделиями, поддержка фермерского хозяйства инеудачные попытки установить «законность», т. к. принимаемые нормативные акты былинаправлены на укрепление соответствующих режимов, а не защиту прав человека. Судебныеучрежденияруководствовалисьвзначительноймереправовымиактами,принятымиВременнымправительствовмарте—октябре1917г.,распространеннымсталоучреждениевоенно-полевыхсудов с их ускоренным производством, часто непрофессиональным составом и жестокостьюприговоров. Мало было профессиональных юристов и в следственных комиссиях,арестовывающих тогда по стандартному обвинению «в большевизме». Весьмаполитизированной была и деятельность прокуратуры. Работа милиции (недостаточноефинансирование,текучестькадров,предпочтениеприпринятиинаработубывшихполицейскихит.д.)быламалоэффективной.

Важную,еслинерешающуюрольвустановлениивластиСамарскогоКомучаиВременногообластного правительства Урала сыграли чехословацкие легионеры, среди которых былозначительное число социал-демократов. Легионеры — это бывшие военнопленные австро-венгерской армии, в годыПервоймировой войны сдавшиеся русским войсками вооруженныедляучастиявбоевыхдействияхнаихстороне.Как-тоидеализироватьихдействияневозможно:онирасстреливалииграбилитех,когосчиталинужным,реквизироваливоенноеигражданскоеимуществоиприпервойвозможностиперевезливПрагузахваченнуювказанскомбанкечастьроссийскогозолотогозапаса.

Одним из проявлений «третьей силы» стало антибольшевистское восстание рабочих вИжевске в августе 1918 г. В советской историографии, когда в рабочих видели опору ипроводников большевистской политики, об этом предпочитали умалчивать либо обвинять вовсем эсеров и анархистов. Исследователи (П. Н. Дмитриев, Д. О. Чураков) отмечают, что,несмотрянапризывыруководствавосстаниемкустановлениювластиУчредительногособрания,призывам: «Власть советам, а не партиям», — первым действием было преследованиебольшевиковиимсочувствующих,втюрьмыбылоброшеноболее3тысяччеловек,расстреляноне менее тысячи. Деятельность Прикамского Комуча мало чем отличалась от подобного жеучреждениявСамаре.ВэтойсвязитруднонесогласитьсясвыводомД.О.Чураковаотом,что«опытправлениявИжевске„третьейсилы“показал,чтодемократическаявластьвтехусловиях

была реальна только в виде „демократической диктатуры“, которая по своим методам исредствам осуществления политики мало чем отличалась от большевистской и от военнойдиктатуры… Гражданская война навязывала свои законы; оказалось, что у баррикады можетбытьтолькодвестороны,астоящиепосерединеоказываютсяподперекрестнымогнем».

Вконце1918г.судьбасоциалистических(какправило,эсеровских)правительствсложиласьтрагично.Можнотолькодивитьсяроссийскомуфеномену:всеголишьгодпонадобилсядлятого,чтобысоциальнаяпсихологиясамыхразличныхслоевнаселенияизменилась.Теперьзащищатьидею передачи власти Учредительному собранию, где еще недавно социалисты обладалинепререкаемым большинством, мало кто хотел. Причин тому множество. Среда них и тажестокость, беспощадность, с которой действовали те, кто ранее призывал к национальномусогласию и тут же в своих поступках расходился между словом и делом. «Революционноесамосознание», иными словами беззаконие, правило бал в стране, и жертвами еговседозволенности в известной степени стали Николай II и многие Романовы, Урицкий иКанегиссер, Ленин и Каплан, десятки тысяч еще погибших и пострадавших в смертельной,опаленной ненавистью, слепой и яростной схватке гражданской войны. Это в те годы началвластвовать«террор среды», когда симметриядействий сторон становитсянеминуемо схожей.Судьбасамихэсеровских«правителей»тогдасложиласьпо-разному:одниперешлинасторонубольшевиков, другие — к белому движению, третьи эмигрировали. Военнослужащие вбольшинстве ушли к Колчаку, а прикамская народная армия стала основой наиболеебоеспособнойрабочейдивизиивегоармии.

Репрессиипо-генеральски.АдмиралА.В.КолчакигенералА.И.Деникин

Это были наиболее крупные военачальники и политические руководителиантибольшевистских сил России. Им удалось собрать тогда под свое начало значительныевоинскиеконтингенты,управлятьбольшимитерриториями.

Александр Васильевич Колчак (1874–1920)—морской офицер, полярный исследователь,участникобороныПорт-Артура,одинизлучшихвмиреспециалистовпоминированиюморей,командующийЧерноморскимфлотомв1917-м,награжденныйзахрабростьмногимиорденамиРоссийской империи. В ноябре 1918-го, по рекомендации и не без давления сторонниковвоеннойдиктатурыисоюзников,сталвсероссийскимверховнымправителем.

НадопросевИркутскойЧКвянваре1920г.Колчаксказал,чтодореволюции1917г.считалсебя монархистом, потом признал Временное правительство и полагал, что в России долженустановитьсяреспубликанскийобразправления, встречался сГ.В.Плехановым,дабыуяснитьситуацию.Придяквласти,Колчакзаявилосозданиивнепартийногоправительства,ставящегоглавнойцельюискоренениебольшевистскогорежима.В1918г.Колчакубыло44года.БаронА.Будберг,начальникснабженияприставкеКолчака,позжевоенныйминистрвегоправительстве,записалвапреле1919г.овстречесним:«Этиплотносжатыегубысопустившимисяугламиидвумяглубокимискладками,бледноеисхудавшеелицоиостроблестящиеглаза—характерныдляКолчакасибирскогопериода»[310].

Режим колчаковщины в исторической литературе характеризовался разноречиво. Всоветской историографии подчеркивалось и пропагандировалось высказывание Ленина:«Колчак — это представитель диктатуры самой эксплуататорской, хищнической диктатурыпомещиков и капиталистов, хуже царской»[311]. Поэтому в трудах многих советских историковКолчак—реакционерискрытыймонархист,таккакониегоправительство«последовательноинеотвратимошлипопутиреставрациирежима,сокрушенногоещевфеврале1917г.»[312].

ВэмигрантскойизарубежнойсоветологическойлитературережимидействияКолчакаявноромантизированы. С. П. Мельгунов видел в трагедии Колчака не только его личную драмукрушениянадеждиразбитыхиллюзий,ноитрагедиюстраны,времявозрождениякоторой«ещене пришло». Он полагал, что смерть Колчака знаменовала собой конец организованной вгосударственноммасштабеантибольшевистскойборьбывСибири[313].«Страдальцем»заРоссиюназывают Колчака многие советологи. Р. Пайпс пишет о Колчаке так: «…его политическая исоциальнаяориентациябылаглубоколиберальной.Колчакдавалторжественныеобязательствауважать волю русского народа, выраженную путем свободных выборов. Он также проводилпрогрессивную социальную политику и пользовался прочной поддержкой крестьян ирабочих»[314].

Средисоветскихисториковипублицистоввпоследнеевремяпоявиласьболеелиберальнаяоценка происшедшего и деятелей белого движения, стремление отойти от очернениядеятельностибелых,неполагать,чтовсеонистремилисьлишькреставрациидореволюционнойРоссии.Авторыувиделивбелыхрежимахальтернативупути,проложенномубольшевиками.АвКолчаке—бессребреника,неимевшегоникакихличныхбогатств,гордостьроссийскогофлота,человека,одингодучастиякотороговантисоветскойборьбе,помнениюсоветскихисториков,перечеркнул все его предыдущие заслуги. Несмотря на стремление отдельных историковотметить определенный «демократизм» колчаковского правительства на отдельных этапах егоправления, они единодушны в оценке идентичности карательных процессов, террора,проводимого как красными, так и белыми. В апреле 2002 г. в зданииМорского корпуса в С.-Петербурге была открыта мемориальная доска в честь его выпускника— Колчака. Однако вноябре2001г.ВоеннаяколлегияВерховногосудаРФотказалавреабилитацииКолчака,т.к.он«не остановил террор в отношении гражданского населения, проводимого егоконтрразведкой»[315].

Примерно таковы же оценки в советской и зарубежной историографии роли генералаДеникинаисозданногоимрежиманаобширнойтерриторииюгаРоссиив1919г.

АнтонИвановичДеникин(1872–1947)изофицерскойсемьи,окончилАкадемиюГенштаба,участник Первой мировой войны, в 1917 г. — командующий войсками Западного и Юго-Западногофронтов,генерал-лейтенант.Сянваря1919г.—главнокомандующийвооруженнымисилами юга России. Режим, установленный им на Северном Кавказе, Дону, Украине, частиРоссии,характеризуетсявсоветскойэнциклопедииогражданскойвойнекак«военнаядиктатурабуржуазно-помещичьейконтрреволюции»[316].СамДеникинназывалпроводимуюимполитикутактикой «непредрешенства», которое, по его мысли, должно было объединить всеантибольшевистскиесилы.Такаяпозиция,писалон,давала«возможностьсохранятьплохоймириидтиоднойдорогой,хотяивперебой,подозрительнооглядываясьдругнадруга,враждуяитаявсердце—одниреспублику,другие—монархию»[317].

В20-егодысоветскиеисторикиписалиоДеникиненесколькопо-иному,характеризуяегокакполитика,которыйстремилсянайти«какую-тосреднююлиниюмеждукрайнейреакциейи„либерализмом“, и по своим взглядам „приближался к правому октябризму“». Позднее егорежим стал рассматриваться более прямолинейно: правлениеДеникина былонеограниченнойдиктатурой[318].Перваяпубликация«Очерковрусскойсмуты»народинеДеникина[319] вызвалановые оценки как его труда, так и военно-политической деятельности. Л. М. Спирин впредисловии к одному из журнальных изданий «Очерков» назвал Деникина дворянином с«полукадетским, полумонархическим настроем», человеком, преданным России. Анализируятруд Деникина, Спирин резюмировал, что он проводил политику, ставящую конечной цельюсвержение большевистского господства при помощи армии, «диктатуры в лице

главнокомандующего», восстановление сил «государственного и социального мира», созданиеусловий«для строительства земли соборнойволеюнарода», «установлениепорядка», «защитуверы», создание общества, в котором не будет «никаких классовых привилегий, а произойдет„единениеснародом“»[320].

КолчакиДеникин—профессиональныевоенные,по-своемулюбившиестрануи готовыеей служить так, как они представляли ее настоящее и будущее. Почему же опыт их режимовоказался,особеннодлякрестьян,стольтяжел,чтоонивосставалимассами,причемвСибири,гденебылопомещиковиихвозвращениекрестьянамнегрозило?Нынеизвестно,чтопримерноиз 400 тысяч красных, действовавших в тылу белых во время гражданской войны, 150 тыс.приходилосьнаСибирьисрединихбылооколо4–5%тех,коготогданазывализажиточными,или кулаками[321]. В этом плане проигрыш белых на «внутреннем фронте» был очевиден. Ибелые, и красные в то время синхронно строили похожие государственные образования, гдеосуществлениезаданнойидеипревалировалонадценностьючеловеческойжизни,несмотрянамногиедекларативныезаявлениявластей.

Г. К. Гинс, управляющий делами колчаковского правительства, в 1921 г. в Харбинеопубликовал книгу «Сибирь, союзники и Колчак». Он свидетельствовал о том, что адмиралненавидел «керенщину» и из ненависти к ней «допустил противоположную крайность:излишнюю„военщину“,чтоКолчакнеразговорилемуотом,что„гражданскаявойнадолжнабыть беспощадной“». Гинс привел в качестве доказательства бесчинств военных властейдокладную запискуначальникаУральского края инженераПостникова, ушедшего в отставку вапреле 1919 г. Постников отказался исполнять свои обязанности и перечислил 13 пунктов,почемуонэтосделал.Инженерписал:«Руководитькраемголодным,удерживаемымвскрытомспокойствии штыками, не могу… Диктатура военной власти… незакономерность действий,расправабезсуда,поркадажеженщин,смертьарестованных„припобеге“,арестыподоносам,предание гражданских дел военным властям, преследование по кляузам…— начальник краяможет только быть свидетелем происходящего. Мне не известно еще ни одного случаяпривлечениякответственностивоенного,виновноговперечисленном,агражданскихсажаютвтюрьмупоодномунаговору».Постниковрисовалтяжелуюкартину:«Вгубернияхтиф,особенновИрбите.Тамужасывлагеряхкрасноармейцев:умерлозанеделю178из1600…По-видимому,онивсеобреченынавымирание»[322].

На допросе Колчак от всего, связанного с белым террором, отказывался, ссылался нанезнание.Он«первыйраз»слышал,чтовомскойконтрразведкеодногоизкоммунистовжестокопытали,вытягивалинадыбеит.д., требуяпризнаниявтом,чтоонявляетсячленомкомитетапартии;незнал,чторасстреливализаложниковзаубийствокого-либоизчинов,чтосжигалисьдеревни при обнаружении у крестьян оружия. Он допускал лишь отдельные случаи. Емуговорилиотом,чтоводнойдеревнеукрестьянотрезалиносыиуши.Колчакпризнал,чтоэтовозможно,«этообычнонавойнеивборьбетакделается»[323].

«РазвесивнаворотахКустанаянесколькосотчеловек,пострелявнемного,мыперекинулисьвдеревню…—повествовалкомандирдрагунскогоэскадрона,корпусаКаппеляштаб-ротмистрФролов, — деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствиебольшевизмупришлосьрасстрелятьвсехмужиковот18-тидо55-летнеговозраста,послечегопустить„петуха“.Убедившись,чтоотКаргалинскаосталосьпепелище,мыпошливцерковь…Былстрастнойчетверг.НавторойденьПасхиэскадронротмистраКасимовавступилвбогатоеселоБоровое.Наулицахчувствовалосьпраздничноенастроение.Мужикивывесилибелыефлагии вышли с хлебом и солью. Запоров несколько баб, расстреляв по доносу два-три десяткамужиков,Касимов собиралсяпокинутьБоровое,но его „излишняямягкость“былаисправлена

адъютантаминачальникаотряда,поручикамиУмовымиЗыбиным.Поихприказубылаоткрытапо селу ружейная стрельба и часть села предана огню… Эти два поручика прославилисьисключительнойжестокостью,иихименанескорозабудетКустанайскийуезд»[324].

«Годтомуназад,—записалвдневнике4августа1919г.Будберг,—населениевиделовнасизбавителейоттяжкогокомиссарскогоплена,анынеононасненавидиттакже,какненавиделокомиссаров,еслинебольше;и,чтоещехужененависти,ононамуженеверит,отнаснеждетничего доброго… Мальчики думают, — продолжал он, — что если они убили и замучилинесколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, тосделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизиливосстановление старогопорядка вещей…Мальчикине понимают, что если онибез разбораиудержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такуюненависть к представляемой ими власти, что большевики могут только радоваться наличиюстоль старательных, ценных и благодетельных для них сотрудников»[325]. Жизнь не удалась,идеалы порушены, делал вывод Будберг; так жить нельзя, такую власть надо свергать, снасилиями,издевательствами,унижениемследуетбороться.

В последнее время вновь стали писать об Ижевской дивизии Колчака[326], основнойконтингенткоторойсоставлялирабочие.Этадивизиябылаоднойизнаиболеебоеспособных,ией было позволено воевать под красным стягом и «Варшавянку». Именно их приказывалТроцкийуничтожитьвсехбезразбора:ведьсточкизрениябольшевиковэтовыглядело«нелепо»—рабочаядивизиявоюетпротиввластипартиипролетариата.Вместоосуждениясоветскимиисториками действий ижевских рабочих, вставших в ряды армииКолчака[327], в историческойлитературе ныне появились нотки сочувствия им. Попытаемся лишь кратко ответить на одинвопрос:участвовалалиэтадивизиявкарательныхакциях,былалионавсилу«своегоклассовогосознания» более лояльна к населению, чем другие колчаковцы? Об этом можно судить последующему эпизоду. В ночь с 1 на 2 июля 1919 г. партизаны напали на караул дивизии ужелезнодорожного моста, ранив двух солдат. Командир ижевской дивизии генерал В. М.Молчанов (1886–1975) приказал: «При нападении на караулы и порчи ж. д. производитькруговые аресты всего мужского населения в возрасте от 17 лет. При задержке в выдачезлоумышленников расстреливать всех без пощады как сообщников-укрывателей…Немедленнооткрытьогоньизвсехорудийиуничтожитьбарачнуючастьселениякаквозмездиезанападениевночьна 2 июляна караулнеизвестныхлиц, скрывшихся в барачной части».Огоньиз пушекижевцыоткрыли,погиближившиевбаракахрабочиесемьиКусинскогозавода.Недаромижевцевназываливарнаками(каторжниками,разбойниками).

Установившаясясистемаразнузданноготеррорабылаоднимизхарактернейшихпризнаковиосноввоенныхдиктатур.Классовоепроисхождениеисполнителейзначениянеимело.Частныхпримеровбеспощадностиили,наоборот,какого-либомилосердияможнопривестимножество.

«Расстрел»былооднимизсамыхпопулярныхсловвлексикегражданскойвойны.ЭтословоувековечилгенералКорнилов,летом1917годавведшийсмертнуюказньивоенно-полевыесудына фронте, им пользовались как талисманом многие генералы, устанавливая дисциплину вовверенныхчастяхилиграбянаселение.КнемунеразпатетическиобращалсяТроцкий,полагая,чтобезрепрессийармиисоздатьневозможно…

ИленинскийСовнарком,иколчаковскоеправительствовначалеобъявилисебявременнымидо решения Учредительного собрания, а затем быстро узурпировали исполнительные изаконодательные функции. Те и другие претендовали на то, чтобы стать всероссийскими иобъединить своих сторонников. Разница в проведении карательной политики состояла впровозглашении большевиками «революционного правосознания», а колчаковцами —

«правовогостроя».Но,пожалуй,впризнаниипроизволаиотказеотправовойюриспруденциибольшевикибылиболееоткровенныинемаскировалисвоидействия.Икрасные,ибелыеприформировании и деятельности карательных органов использовали опыт царской полиции,охранки и жандармерии с той лишь разницей, что первые отказались от услуг бывшихполицейских и судили их, вторые — привлекали на службу. Хотя из-за небольшой зарплаты(милиционер получал 425 р., машинистка в колчаковском департаменте — 675 р.), опаснойслужбы бывшие полицейские в милицию верховного правителя не рвались. В обзоре одеятельности министерства внутренних дел правительства В. Н. Пепеляева (октябрь 1919 г.)отмечалось, что лица, обладающие полицейским стажем, «в большинстве случаев избегаютслужбы в милиции, т. к. она в настоящее время чрезвычайно опасна и не представляет техматериальныхвыгод,которыеможнополучитьдажеприсамомпримитивномтруде»[328].

ЧерездвенеделипослеприходаквластиКолчак3декабря1918г.подписалпостановлениеоширокомвведениисмертнойказни.Расстрелилиповешениеобъявлялисьза«посягательствона жизнь, здоровье, свободу или вообще неприкосновенность верховного правителя или занасильственноелишениеегоилисоветаминистроввласти»,за«посягательствонанизвержениеили изменение ныне существующего государственного строя». Виновный в оскорбленииверховногоправителянасловах,вписьмеиливпечатинаказывалсязаключениемвтюрьму[329].

Через несколько дней после ноябрьского переворота был образован совет верховногоправителя, в котором пост министра внутренних дел занял кадет А. Н. Гаттенбергер. На егопредложениеоднопартийцуВ.Н.Пепеляеву(1884–1920)избратьсебеместослужбытотизбралдепартамент милиции и государственной охраны. Его характеризовала «слепая ненависть кбольшевикам…Сэтойненавистьюмоглотолькосоперничатьегопрезрениекмассам,которымион считал возможным легко распоряжаться при помощи насилия». В начале 1919 г. Пепеляевстал министром внутренних дел. При нем стали формироваться при МВД отряды особогоназначения в каждой губернии до 1200 человек, была оформлена государственная охрана дляпредупреждения и пресечения государственных преступлений. Министр ликвидировал вСибиривсеорганизациинациональногосамоуправления,предлагаяжелающихэтимзаниматься—выпороть[330].

Командующие армиями, командиры отдельных отрядов, губернаторы часто действовалисамостоятельно.5апреля1919г.командующийзападнойармиейгенералМ.В.Ханжин(1871–1961)приказалвсемкрестьянамсдатьоружие,впротивномслучаевиновныебудутрасстреляны,а их имущество и дома сожжены; 22 апреля 1919 г. комендантКустаная предлагал до смертипороть женщин, укрывавших большевиков. Управляющий Енисейской губернии Троицкий вмарте 1919 г. предлагал ужесточить карательную практику, не соблюдать законы,руководствоваться целесообразностью. В июле 1919 г. управляющему особым отделомдепартаментамилициибылипредставленыспискисоветскихработниковСимбирска (53чел.),подлежащихвслучаезанятиягородарасстрелу.Симбирскколчаковцызахватитьнесумели,авБугульме — из арестованных 54 человек расстреляли более половины[331]. Беспредел поотношениюкнаселениюусиливалсядействиямиотрядов,неконтролируемыхправительством,негласнопоощрявшимихкарательныефункции.НадопросеКолчакрассказывал,чтостихийносоздаваемые военные отряды присваивали себе функции полиции и сами создаваликонтрразведку. Тогда «самочинные аресты и убийства становились обычным явлением». УКолчакасложилосьвпечатление,чтотакаяконтрразведка«создаваласьпообразцутех,которыесуществоваливСибириприсоветскойвласти».Дляборьбысбеззакониемсибирскаявласть«пореволюционной традиции» назначала комиссаров-уполномоченных при командующихфронтами. Но они были бессильны перед такими самовластными генералами, как Р. Гайда

(1892–1948), производивший массовые расстрелы военнопленных. Или генерал С. Н. Розанов(1869–1937).ОнемколчаковскийминистрСукинписал:«Осуществляясвоикарательныезадачи,Розанов действовал террором, обнаружив чрезвычайную личную жестокость… расстрелы иказни были беспощадны. Вдоль сибирской магистрали в тех местах, где мятежники своиминападениями прерывали полотно железной дороги, он для вразумления развешивал потелеграфным столбам трупы казненных зачинщиков. Проходящие экспрессы наблюдали этукартину,ккоторойвсеотносилисьсфилософскимбезразличием.Целыедеревнисжигалисьдооснования»[332].

В середине 1919 г. в армиях Колчака были созданы осведомительные органы с задачейсодействовать«подъемудуха»войскинаселения,непримиримомуотношениюкбольшевикам.Померевоенныхнеудачколчаковскиегенералыстановилисьвсеболеежестокими.12октября1919 г. генерал К. В. Сахаров (1881–1941), командующий Западной армией, издал приказ,требовавший расстрела каждого десятого заложника или жителя, а в случае массовоговооруженного выступления против армии — расстрела всех жителей и сожжения селениядотла[333].Колчаковскиеосведомители-пропагандистыпреподносилиактырепрессийкакмеры,необходимыедляустановления«законностиипорядка».Наделеэтобылооправданиетогожепроизвола и беззаконности властей, того же, что делали и красные. Режим террора вызывалответныедействиякрестьян,становившихсяпартизанами,дестабилизировалрежим.

ВоспоминанияучастниковиочевидцевгражданскойвойнывСибирисвидетельствовалиопреступнойтеррористическойдеятельностимногихколчаковскихгенералов,особенноатамановГ. М. Семенова и И. М. Калмыкова. Американский генерал В. Грэвс вспоминал: «СолдатыСеменоваиКалмыкова,находясьподзащитойяпонскихвойск,наводнялистрануподобнодикимживотным,убивалииграбилинарод,тогдакакяпонцыприжеланиимоглибывлюбоймоментпрекратитьэтиубийства.Есливтовремяспрашивали,кчемубыливсеэтижестокиеубийства,тообычнополучаливответ,чтоубитыебылибольшевиками,итакоеобъяснение,очевидно,всехудовлетворяло.СобытиявВосточнойСибириобычнопредставлялисьвсамыхмрачныхкраскахижизньчеловеческаятамнестоиланигроша.

В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они небольшевиками,какэтообычнодумали.Янеошибусь,еслискажу,чтовВосточнойСибиринакаждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитыхантибольшевистскими элементами». Грэвс сомневался в том, чтобы можно было указать запоследнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где убийство могло бы совершаться стакойлегкостьюиснаименьшейбоязньюответственности, каквСибиривовремяправленияадмирала Колчака. Заключая свои воспоминания, Грэвс отмечал, что интервенты ибелогвардейцы были обречены на поражение, так как «количество большевиков в Сибири ковремениКолчака увеличилось во много раз в сравнении с количеством их к моменту нашегоприхода»[334].

В воспоминаниях тех, кто пережил годы гражданской войны, особенно недобрую памятьоставилиотрядыразныхатаманов,предпочитавшихдействоватьотименирегулярныхармий.НаУрале, вСибириинаДальнемВостоке этобылиБ.В.Анненков (1890–1927), в конце1919 г.командующий отдельной семиреченской армией Колчака; А. И. Дутов (1879–1921),командующийоренбургскойармией;Г.М.Семенов(1890–1946),вконце1919г.—главкомвсехтыловых войск армии Колчака; и другие, более мелкие атаманы, несмотря на дарованные имКолчакомгенеральскиезвания:И.М.Калмыков(?—1920),И.Н.Красильников(1880—?).

Следственноедело№37751противатаманаБорисаАнненковачекистыначаливмае1926года.Емубыловтовремя36лет.Осебеговорил,чтоиздворян,окончилОдесскийкадетскийкорпусиМосковскоеАлександровскоевоенноеучилище.Октябрьскуюреволюциюнепризнал,

казачийсотникнафронте,решилневыполнятьсоветскогодекретаодемобилизацииивоглаве«партизанского»отрядав1918-мпоявилсявОмске.ВармииКолчакакомандовалбригадой,сталгенерал-майором.Послеразгромасемиреченскойармиис4тысячамибойцовушелвКитай.

В четырехтомном следственном деле, обвиняющемАнненкова и его бывшего начальникаштаба Н. А. Денисова, хранятся тысячи показаний разграбленных крестьян, родственниковпогибшихотрукбандитов,действовавшихподдевизом:«Намнетникакихзапрещений!СнамибогиатаманАнненков,рубинаправоиналево!»

ВобвинительномзаключениирассказывалосьомножествефактовбесчинствАнненковаиего банды. В начале сентября 1918 г. крестьяне Славгородского уезда очистили город отстражников сибирских областников. На усмирение были посланы «гусары» Анненкова. 11сентября в городе началась расправа: в этот день было замучено и убито до 500 человек.Надежды делегатов крестьянского съезда на то, что «никто не посмеет тронуть народныхизбранников, не оправдались.Всех арестованных делегатов крестьянского съезда (87 человек)Анненков приказал изрубить на площади против народного дома и закопать здесьже в яму».ДеревняЧерныйДол,гденаходилсяштабвосставших,быласожженадотла.Крестьян,ихженидетей расстреливали, били и вешали на столбах. Молодых девушек из города и ближайшихдеревеньприводиликстоявшемунастанцииСлавгородапоездуАнненкова,насиловали,потомвыводили из вагонов и расстреливали. Участник Славгородского крестьянского выступленияБлохин свидетельствовал: казнили анненковцы жутко — вырывали глаза, языки, снималиполосы на спине, живых закапывали в землю, привязывали к конским хвостам. ВСемипалатинскеатамангрозилрасстрелятькаждогопятого,еслиемуневыплатятконтрибуцию.

СудилиАнненковаиДенисовавСемипалатинске,тамжепоприговорусудаирасстреляли12августа1927г.[335]

ОренбургскийказачийатаманДутовбылполковником,участникомПервоймировойвойны.Он поддержал самарский Комуч. Но его репрессивные приказы не отличались мягкостью. 4августа 1918 г. он установил смертную казнь за малейшее сопротивление властям и даже зауклонениеотвоинскойслужбы.3апреля1919г.,ужекомандуяотдельнойоренбургскойармией,Дутов приказал решительно расстреливать и брать заложников за малейшуюнеблагонадежность[336].Дутовполучилоткомучевцевчрезвычайныеполномочиядлянаведения«порядка» в крае, еще до прихода к власти Колчака. Он сразу же признал верховноекомандованиеадмиралаиподчинилемусвоевойско,своюволюиисполнениеприказов.

Атамана Семенова судили в 1946 г. Он был арестован сотрудниками контрразведки«Смерш» вМукдене 26 августа 1945 г., когда в город вошли советские войска. На первомжедопросеГригорийСеменовзаявил,чтоонказак,1890годарождения,есаулвцарскойигенерал-лейтенант в колчаковской армии, с января 1920 г. — Главнокомандующий вооруженнымисиламиВосточнойСибири,чтоонвсюсвоюсознательнуюжизньбылпротивникомсоветскойвласти.

Ещеосенью1917г.онхотелвПетроградеприпомощидвухюнкерскихучилищарестоватьЛенина, руководство Петроградского Совета и обезглавить революционное движение. Онвстретился с М. А. Муравьевым, начальником обороны Петрограда, командующим войсками,участвующимивподавлениимятежаКеренского—Краснова,ипредложилемуротойюнкеровзанятьзданиеТаврическогодворца,арестоватьвсехчленовСоветаинемедленноихрасстрелять,чтобы поставить гарнизон города перед свершившимся фактом. Но Муравьеву, писал позжеСеменов,«нехватилорешительности,чтобысыгратьрольроссийскогоБонапарта,ккоторойонсебябезусловноготовилссамогоначалареволюции»[337].

Семенов признавал, что в годы гражданской войны вел беспощадную борьбу противбольшевиковивсех,ктоимсочувствовал.«ЯпосылалврайоныЗабайкальякарательныеотряды

длярасправыснаселением,поддерживавшимбольшевиков,иуничтожалпартизан»,—говорилон.Семеновсообщиломногочисленныхслучаяхрасстреловтех,ктобылзаСоветы.Надопросе13 августа 1945 г. сподвижникСеменова, бывший генерал-майорЛ.Ф. Власьевский, говорил:«Белоказачьи формирования атамана Семенова приносили много несчастий населению. Онирасстреливали заподозренных в чем-либо лиц,жгли деревни, грабилижителей, которые былизамечены в каких-либо действиях или даже нелояльном отношении к войскам Семенова.Особенно отличились в этом дивизии барона Унгерна и генерала Тирбаха, имевшие своиконтрразведывательные службы. Но наибольшие зверства все же чинили карательные отрядывойсковыхстаршинКазановаиФильшина, сотникаЧистохинаидругие, которыеподчинялисьштабуСеменова».Водномизписембывшихсибирскихпартизан,поступившихвадрессуданадСеменовым, отмечалось: «Мы вспоминаем кошмарный разгул белогвардейско-семеновских иинтервентских банд, организованные ими читинские, маковеевские, даурские застенки, гдепогиблиотрукэтихпалачейбезсудаиследствиятысячинашихлучшихлюдей.Неможемтакжезабыть Татарскую падь, куда привозили целыми эшелонами смертников из числакрасногвардейцевикрасныхпартизан,расстреливалиихизпулеметов,аслучайнооставшихсявживых уничтожали самым зверским способом». Бывшие партизаны требовали от суда самогосуровогоприговорадляСеменоваотимени«детей-сирот,отцов,матерей,жен,погибшихотрукэтихпалачей».

НасудеСеменовзатруднилсяответитьнавопрос,где,когдаисколькобылоказненопоегораспоряжениюлюдей.

«Прокурор:Какиеконкретныемерывыпринималипротивнаселения?Семенов:Мерыпринудительногохарактера.Прокурор:Расстрелыприменялись?Семенов:Применялись.Прокурор:Вешали?Семенов:Расстреливали.Прокурор:Многорасстреливали?Семенов: Я не могу сейчас сказать, какое количество было расстреляно, так как

непосредственноневсегдаприсутствовалприказнях.Прокурор:Многоилимало?Семенов:Да,много.Прокурор:Адругиеформырепрессийвыприменяли?Семенов:Сжигалидеревни,еслинаселениеоказывалонамсопротивление».Выяснилось,чтоСеменовличновизировалсмертныеприговорыиконтролировалпыткив

застенках,гдебылизамученыдо6,5тысячичеловек.Орасстрелахипыткахкрестьян,пленныхкрасноармейцев, большевиков и евреев рассказывали и бывшие партизаны, и самисеменовцы[338].

Надопросе16 августа1946 г.Семенов заявил, что захватилвЧите в 1920-мдва вагона сзолотомнасумму44млн.рублей.Изних22млн.получилияпонцы,11млн.былиизрасходованынануждыармии,частьзахватиликитайцы.

26–30 августа 1946 г. под председательством В. В. Ульриха судили Семенова и егосподвижников: А. П. Бакшеева — заместителя атамана, создателя карательных дружин встаницах;Л.Ф.Власьевского—начальникаканцелярии,главусеменовскойконтрразведки;Б.Н.Шепунова — офицера-карателя; И. А. Михайлова — министра финансов в колчаковскомправительстве; К. В. Родзаевского — руководителя российского фашистского союза; Н. А.Ухтомского— журналиста, восхвалявшего деятельность атамана; Л. П. Охотина— офицера-карателя.СудприговорилСеменоваксмертнойказничерезповешение;Родзаевского,Бакшеева,

Власьевского,Шепунова иМихайлова—к расстрелу;Ухтомского иОхотина—к каторжнымработам.Тогдаже,30августа,приговорбылприведенвисполнение[339].

Онибылиразнымилюдьми,волеюсудьбыоказавшимисяводномприговорномсписке.СыннародовольцаМихайлов. «Советской власти я не сочувствовал,— говорил он на допросе,—считаю ее выразительницей интересов только одного рабочего класса, а не всех трудящихся».Князь Ухтомский, сын председателя симбирской земской управы, юрист и журналист. ВэмиграциислушаллекцииБулгаковаиБердяева,бралинтервьюуКеренского,князяЛьвоваидр.И руководитель российского фашистского союза Родзаевский, призывавший к установлению«новогопорядка»вРоссии,уничтожениюидепортацииевреевит.д.Семеноводновремяегоподдерживал и даже 23 марта 1933 г. направил Гитлеру письмо: «Я выражаю надежду, чтонедалек час, когда националисты Германии и России протянут друг другу руки…Я посылаюВам и вашему правительству… мой сердечный поклон и наилучшие пожелания…» Потомупопытки как-то реабилитировать Семенова, выставить его трагической фигурой российскойистории[340] можно принять лишь в плане понимания самой гражданской войны какнациональнойтрагедии.Семеновбылоднимизмногихпалачейсвоегонарода,чьикарательныедействия невозможно оправдать никакими «лучшими побуждениями». Он был жесток впроведении своих планов и навязывании силой казавшихся ему верными нравственныхпринциповиидеологии.«МыдожидалисьКолчакакакХристовадня, адождалиськаксамогохищного зверя», — писали пермские рабочие 15 ноября 1919 г. Колчак декларировал себясторонникомдемократии.НопремьерегоправительстваП.В.Вологодскийписалвдневнике,чтотогдаправиливоенные,которые«несчиталисьсправительствомитворилитакое,чтоунасволосы на голове становились дыбом». Действительно, распоряжение правительства Колчакаразрешало военным самим выносить приговоры о смертной казни, что активизировалокарателей.Этоумножиловнесудебныерасправы,самосуды.Следствие,прокуратураисудыбылислишкомполитизированны,чтобывыноситьобъективныерешения[341].

Репрессивнаяполитика,проводимаяправительствомгенералаДеникина,былаоднотипнаспроводимойКолчакомидругимивоеннымидиктатурами.Полиция,натерритории,подчиненнойДеникину,именоваласьгосударственнойстражей.Еечисленностьдостигалаксентябрю1919г.почти 78 тыс. человек[342]. (Заметим, что в действующей армии Деникина тогда было около110тыс.штыковисабель.)Деникин,какиКолчак,всвоихкнигахвсяческиотрицалсвоеучастиев каких-либо репрессивных мерах. «Мы — и я, и военачальники, — писал он, — отдавалиприказыоборьбеснасилиями,грабежами,обираниемпленныхит.д.Ноэтизаконыиприказывстречали иной раз упорное сопротивление среды, не воспринявшей их духа, их вопиющейнеобходимости». Он обвинял контрразведку, покрывающую густой сетью территорию югастраны,втом,чтоонабыла«иногдаочагамипровокациииорганизованногограбежа»[343].

Воспоминанияидокументы,опубликованныев20-егодыбывшимисоратникамиДеникинаиВрангеля,раскрываютнепригляднуюкартинупроисшедшего.

Вначале подтверждение того, о чем писал Деникин. «ЗанявОдессу, добровольцы преждевсего принялись за жестокую расправу с большевиками. Каждый офицер считал себя вправеарестоватькогохотелирасправлятьсяснимпосвоемуусмотрению».Быломногосамозваныхразведок, которые занимались вымогательством, мародерством, взятками и т. д. Этосвидетельство одного из ее бывших начальников. Очевидец, новороссийский журналист,продолжает:то,чтотворилосьвзастенкахконтрразведкигорода,напоминало«самыемрачныевремена Средневековья». Распоряжения Деникина не выполнялись.Жестокости были таковы,чтодажефронтовики«краснели».«Помню,одинофицеризотрядаШкуро,изтакназываемой„волчьейсотни“,отличавшейсячудовищнойсвирепостью,сообщалмнеподробностипобедынад

бандами Махно, захватившими, кажется, Мариуполь, даже поперхнулся, когда назвал цифрурасстрелянных, безоружных уже противников: четыре тысячи!»Контрразведка развивала своюдеятельностьдобезграничного,дикогопроизвола,говорилисвидетелитехдней[344].

В том же духе действовали и прочие деникинские власти. Из пулеметов приказалрасстрелять арестованных крестьян екатеринославский губернатор Щетинин. Кутеповраспорядился повесить на фонарях вдоль центральной улицы Ростова в декабре 1919 г.заключенных,находящихсявтюрьмахгорода.ОграбежахказаковвзанятыхЦарицынеиТамбовеходилистрашныелегенды.

Главныйпринципсторонниковбелогоикрасноготеррора—устрашениеметодомскорогодействия. Его откровенно выразил донской генералС.В.Денисов (1878–1957): «Трудно быловласти… Миловать не приходилось… Каждое распоряжение — если не наказание, топредупреждение о нем… Лиц, уличенных в сотрудничестве с большевиками, надо было безвсякого милосердия истреблять. Временно надо было исповедовать правило: „Лучше наказатьдесятьневиновных,нежелиоправдатьодноговиноватого“.Толькотвердостьижестокостьмоглидатьнеобходимыеискорыерезультаты»[345].Нравственноеоправданиесвоейжестокостибелыенаходили в красном терроре, красные— в белом.Принцип родовой кровноймести поглощалздравый смысл, поощрялся и пропагандировался властями. Первое, что сделали деникинцы,вступиввХарьков,отрылимогилырасстрелянныхчекистами.Трупывыставлялисьнаобозрениеисталиоснованиемказниисамосудовсоветскихслужащих[346].

30 июля 1919 г. Деникин подписал постановление особого совещания приглавнокомандующемвооруженнымисиламиЮгаРоссииодеятельностисудебно-следственныхкомиссий. На основании этого постановления советские работники приговаривались ксмертнойказнииконфискацииимущества,сочувствующиекомиссарам—кразличнымсрокамкаторжных работ[347]. Жестоким было отношение к военнопленным, с которыми обе сторонырасправлялись беспощадно[348]. Позже Деникин признавал, что насилия и грабежи былиприсущикрасным,белым,зеленым.Они«наполнялиновымислезамиикровьючашустраданийнарода,путаявегосознаниивсе„цвета“военно-политическогоспектраинеразстираячерты,отделявшиеобразспасителяотврага»[349].Этооннаписалпотом,послеокончаниягражданскойвойны,осмыслениясодеянногоисобственногопоражения.Атогда,когдагенералуподчинялисьмноготысячные армии, у негоне было сомнений в важностижестокой карательнойполитикикак инструмента достижения власти. Хотя в воспоминаниях Деникин в качестве своегомировоззрения признавал «российский либерализм», «без какого-либо партийногодогматизма»[350], это не мешало ему ратовать за «единую и неделимую Россию», бытьбеспощаднымктем,вкомвиделугрозуимперии,—сепаратистаминационалистам.ОтсюдаегоконфликтыспредставителямисамостийнойУкраины,кубанскимиавтономистамиидр.

Деникин вспоминал, что вслед за войсками шла контрразведка. Отделы контрразведкисоздавалинетольковоинскиечасти,ноигубернаторы.Контрразведки,поегопризнанию,были«очагами провокации и организованного грабежа»[351]. Он сообщал об огромной ролипропаганды — Осведомительного агентства (Освага), созданного в конце 1918 года. ЕгоосновнымидеятелямибыликадетыH.Е.Парамонов,К.Н.Соколовидр.Освагставилзадачей«постоянноеискоренениезлыхсемян,посеянныхбольшевистскимиучениямивнезрелыхумахширокихмасс»иразгром«цитадели,построеннойбольшевикамивмозгахнаселения».

Освагвыпускалгазетыижурналы,косени1919г.вегосоставебылоболее10тыс.штатныхсотрудниковисотниместныхотделений.Работникиотделапропагандытакжевелислежку за«всеми»,вплотьдоДеникина,составлялисекретныедосьеналиципартии[352].

Характерными документами являются отчеты Освага. Призванные прославлять белое

воинство,сотрудникиотделадолжныбылинезабыватьиреалии.8мая1919г.,впериодуспеховДеникина,Освагдокладывал,что«кбудущемугосударственномустроительствумассыотносятсясовершеннобезразлично,стремясьлишькпрекращениюгражданскойвойныикуравнениювсехслоевнаселениявотношенииихправ».Всводкеотмечалось,чтовзаимоотношенияжителейивоинских частей «напряженно-враждебные». Солдаты отбирают лошадей, скот, повозки,пьянствуют и бесчинствуют. 10 мая: «Успеху нашей агитации во многом вредит плохоеповедение воинских чинов», которые грабят и жестоко расправляются с населением.Предполагалосьоповещатьоследствиизанезаконнымидействиями,выплачиватькомпенсацииограбленным и т. д. 20 мая: грабеж приводит к тому, что крестьяне районов, где былаДобровольческая армия, «совершенно не сочувствующие „коммуне“, всежеждут большевиковкакменьшеезло,всравнениисдобровольцами„казаками“»[353].

Преждевсегоспропагандистскимицелямибыласоздана4апреля1919г.«Особаякомиссияпорасследованиюзлодеянийбольшевиков»,передкоторойставилась задача«выявленияпередлицом всего культурного мира разрушительной деятельности организованногобольшевизма»[354]. Комиссию возглавлял Деникин, а после его отставки — Врангель.Публикация документов предназначалась не столько для российского обывателя, сколько длясоздания антибольшевистского общественного мнения в странахАнтанты и в эмиграционныхкругах.

Карательнаяполитикабелыхмалочемотличаласьотподобныхдействийкрасных.КадетH.Н. Астров, имевший самое непосредственное отношение к выработке внутренней политикиправительства Деникина, признавал: «Насилие, порка, грабежи, пьянство, гнусное поведениеначальствующих лиц на местах, безнаказанность явных преступников и предателей, убогие,бездарные люди, трусы и развратники на местах, люди, принесшие с собой на места старыепороки,староенеумение,леньисамоуверенность».Правытеисторики,которыепризнают,чторазработанные, например, деникинскими правоведами основы будущего государственногоустройствастраны,еговнутреннейполитики—практическогозначенияпочтинеимели[355].

БиографДеникинаД.В.Леховичписал,чтооднойизпричиннеудачбелогодвижениянаюгеРоссиибылото,чтогенералунеудалосьпредотвратитьжестокостьинасилие.Нокрасныепроводили тот же террор и сумели победить. Наверное, дело в целях и последовательностипроводимойполитики,аневметодахееосуществления,которыечастовыгляделиидентичными.Генерал В. З. Май-Маевский объяснял Врангелю, что офицеры и солдаты не должны бытьаскетами, т. е.моглии грабитьнаселение.Нанедоумение барона: какаяже разницапри этихусловиях будет между нами и большевиками? — генерал ответил: «Ну вот большевики ипобеждают»[356].

Все армии Деникина не избежали активного участия в грабежах населения, участия веврейскихпогромах,казняхбезсудаиследствия.Яркимсвидетельствомэтогоявляетсядневникучастника деникинской эпопеи А. А. фон Лампе. 20 июля 1919 г. он записал, что белые изДобровольческойармиинасиловаликрестьянскихдевушек,грабиликрестьян.13ноября1919г.:«…Ликвидировано несколько большевистских гнезд, найдены запасы оружия, пойманы иликвидированы 150 коммунистов по приговору военно-полевого суда». 15 декабря Лампесообщалоприказекомандующегокиевскойгруппойбелыхвойск,которыйпубличноотказалсяблагодарить «терцов, находившихся в сентябре в районе БелойЦеркви—Фастов, покрывшихсебя несмываемым позором своими погромами, грабежами, насилиями и показавшими себяподлыми трусами… 2) Волганскому отряду… опозорившему себя нарушением торжественноданногомнесловапрекратитьсистематическиеграбежиинасилиянадмирнымижителями…3)Осетинскомуполку,обратившемусявбандуодиночныхразбойников…»[357].Оподобномже—в

частныхписьмах:«Деникинскиебандыстрашнозверствуютнадоставшимисявтылужителями,а в особенности над рабочими и крестьянами. Сначала избивают шомполами или отрезаютчастителаучеловека,както:ухо,нос,выкалываютглазаилиженаспинеилигрудивырезаюткрест»(Курск,14августа1919г.).«Никогданепредставляла,чтобыармияДеникиназанималасьграбежами.Грабилинетолькосолдаты,ноиофицеры.Еслибыямогласебепредставить,какведут себя белые победители, то несомненно спрятала бы белье и одежду, а то ничего неосталось»(Орел,17ноября1919г.)[358].

Широкое распространение во времена правления Деникина получили черносотенно-монархические организации с погромными программами. На основании многочисленныхфактов о еврейских погромах подсчитано: при Деникине их было не менее 226. Историкиписалиобантисемитскойполитикегенерала,хотясамонпозжеэтогонепризнавал.Кинписалотом,чтоприДеникинеевреинедопускалисьвармиюинагосударственнуюслужбу;Федюк—об антисемитизме как стойком элементе идеологии российских белогвардейцев; Н. И.Штифназывал факты погромов на Украине. «Там, где ступила нога Добровольческой армии, вездемирноееврейскоенаселениесделалосьпредметомжестокойрасправы,неслыханныхнасилийииздевательств… Тысячами гибли евреи, жертвы Добровольческой армии, седобородые„коммунисты“, застигнутые в синагоге за фолиантами Талмуда, „коммунисты“-младенцы влюльках вместе с их матерями и бабушками. Поражает в любом списке процент замученныхглубоких стариков, женщин и детей». Среди причин антисемитских настроений белогоофицерства авторы называют наличие евреев среди большевистского руководства и изменусоюзникамвПервоймировойвойне[359].

ФранцузБерналЛекашбылоднимиз защитниковремесленникаШварцбарда, убившего в1926 г. в Париже С. Петлюру из мести за многочисленные еврейские погромы на Украине в1918–1920гг.СцельюсобратьсвидетельствапострадавшихЛекашвавгусте—октябре1926г.объехал ряд городов и местечек Украины и по возвращении опубликовал книгу, вышедшую спредисловием Р. Роллана.По подсчетамЛекаша, в годы гражданской войны наУкраине былосовершено1295еврейскихпогромов, авсеони (приплюсуемпогромывБелоруссиииРоссии,совершенныеибелыми,икрасными)вылилисьв306тыс.погибших[360].

Лекашнеобъяснялпричинслучившегося.Онприводилпоказаниясвидетелей,фотографиипогибших,похорон,документы.ВУманибандиты,сменявшиедругдругавмарте,апрелеимае1919г.,грабили,насиловали,убивали.«Погром13и15маяпринимаетневиданныйразмах,—писал он со слов очевидцев.—Расстреливают беспрерывно, в домах и на улицах.УФурероводиннадцать человек семьи: сперва убивают стариков; женщин бросили на землю и камнямираздробили головы, у детей и мужчин отрубили половые органы. Из одиннадцати человек—девять убитых. На другой день ловят и отводят в комендатуру 28 евреев и евреек. Там ихизбиваютиотводятнаплощадь,покрытуюужетрупамиизалитуюкровью.Всвоюочередь,ихрасстреливают не без того, чтобы отказать себе при этом в удовольствии „сыграть в мяч“ ихголовами.После,прирозыскеиразборкетрупов,ихможноопознатьтолькопоодежде».Отчеготакаяжестокость,бездушность?Логическогоответадатьневозможно.Потому,наверное,писалвовведенииккнигеРоллан:«Самоеужасное—единственноужасное—этотысячибезвестныхлюдей, которые мучили, истязали несчастные жертвы, доводили их до наивысшей степенистраданий. Эти люди…Кто знает, сколько из них встречается с нами, сталкивается с нами вкаждодневнойжизни…»[361]

XX век стал для евреев временем национальной катастрофы, только жертвами фашизмастали 6млн. евреев.Холокост (уничтожение народа, евреев только за то, что они евреи) зрелисподволь. Прошлое показало, что общественное мнение защищало личность (французского

офицераевреяДрейфуса;вРоссии—М.Бейлиса,обвиняемыхвразличных«еврейскихгрехах»),но не защищало массового уничтожения людей, каковым был холокост по-российски,произошедшийвгодыгражданскойвойны.

27марта1920г.Деникиннаминоносце«КапитанСакен»покинулНовороссийск.Ктомувремени созданный им режим потерпел военное и политическое поражение. Незадолго доотъезда он подписал приказ о передаче командования по существу разгромленной армиейгенералуПетруВрангелю.Барон,генералП.Н.Врангель(1878–1928),былучастникомрусско-японской и мировой войн, командовал армиями у Деникина. Он стал главнокомандующимвооруженными силами Юга России в то время, когда в его распоряжении оставалась лишьтерритория Крыма. Барон понимал, что одна Крымская губерния победить остальные 49 неможет. Но, находясь в Крыму, он готовил широкомасштабные программы по привлечению насвоюсторонунаселения:аграрную,рабочую,национальную.

В позже опубликованных воспоминаниях Врангель рассказал, как в январе 1918 г. быларестованиедванерасстрелянвЯлтереволюционнымиматросами.Потомонпредложилсвоиуслуги Деникину и стал командовать конной дивизией. Он написал о мародерстве казаковШкуро и В. Л. Покровского (1889–1922). И пытался оправдать жестокости условиями войны.Потому что «трудно, почти невозможно было искоренить в казаках, дочиста ограбленных иразоренных красными, желание отобрать награбленное добро и вернуть все потерянное…Красные безжалостно расстреливали наших пленных, добивали раненых, брали заложников,насиловали, грабили и жгли станицы.Наши части со своей стороны…не давали противникупощады.Пленныхнебрали…Имеянедостатоквовсем…частиневольносмотрелинавоеннуюдобычукакнасобственноедобро.Боротьсясэтим…былопочтиневозможно».Такжеонписало том, что хотел, но не смог ни разу предотвратить расстрелы раненых и пленныхкрасноармейцев[362].

Врангель, став новым военным диктатором, решил с учетом неудач Деникина проводить«левую политику правыми руками». При нем уменьшилось влияние кадетов на выработкувнутреннейполитики,увеличилось—бывшихцарскихсановников.ПравительствоЮгаРоссии(премьер — А. В. Кривошеин) в декларациях предлагало народностям России «определитьформуправлениясвободнымволеизъявлением»;крестьянам—Законоземле,покоторомучастьпомещичьихземель(вименияхсвыше600десятин)моглаотойтивсобственностькрестьянствас выкупом земли по 5-кратной стоимости урожая с рассрочкой на 25 лет; рабочимгарантировалась государственная защита их интересов от владельцев предприятий.Политическая цель определялась так: «Освобождение русского народа от ига коммунистов,бродягикаторжников,вконецразорившихсвятуюРусь»[363].

Одной из главных причин развала армий Деникина Врангель считал отсутствиеответственности за выполнением законов. Потому он усилил прокурорский надзор и создалособыевоенно-судебныекомиссиипривоинскихчастях.Ихрассмотрениюподлежалиделаобубийствах, грабежах, разбоях, кражах, самочинныхи незаконных реквизициях. За уголовные игосударственные преступления полагался расстрел либо тюремное заключение[364]. Ввоспоминаниях Врангель пытался показать себя поборником права и законопорядка. Однакореалиичастобылииными.Изадачанасильственногоподавленияинакомыслящих,подчинениявластям при помощи террора оставалась неизменной. Как и суровые меры, предлагавшиесяконфронтирующимисторонами.29апреля1920г.Врангельприказомпотребовал«безжалостнорасстреливать всех комиссаров и коммунистов, взятых в плен». Троцкий в ответ предложилиздать приказ «о поголовном истреблении всех лиц врангелевского командного состава,захваченногосоружиемвруках».Фрунзе,командующийтогдавойскамиЮжногофронта,нашелэту меру нецелесообразной, так как среди врангелевских командиров много перебежчиков из

числакрасных,аонибезугрозырасстрелалегкосдаютсявплен[365].А.А.Валентинов,очевидециучастниккрымскойэпопеиВрангеля,опубликовалв1922г.

дневник. Он записал 2 июня 1920 г., что из-за грабежей население называло Добрармию—«грабьармией».Запись24августа:«Послеобедаузналлюбопытныеподробностиизбиографиикн.М.—адъютанта ген.Д. Знаменит тем,чтовпрошломгодуухитрилсяповеситьв течениедвухчасов168евреев.Мститзасвоихродных,которыевсебыливырезаныилирасстреляныпоприказанию какого-то еврея-комиссара. Яркий образец для рассуждения на тему онеобходимости гражданской войны». Бывший председатель Таврической губернской земскойуправыВ.Оболенскийпришелквыводуотом,чтоприВрангеле«по-прежнемупроизводилисьмассовые аресты не только виновных, но и невиновных, по-прежнему над виновными иневиновными совершало свою расправу упрощенное военное правосудие». Он сообщил, чтоприглашенныйКривошеевымбывшийполицейский генералЕ.К.Климович был полон злобы,ненависти и личной мстительности, и для Оболенского не было сомнений в том, что вполицейской работе в Крыму «все останется по-старому». В его рассказе возмущениежестокостями той поры. «Однажды утром, — вспоминал он, — дети, идущие в школы игимназии, увидели висящих на фонарях Симферополя страшных мертвецов с высунутымиязыками… Этого Симферополь еще не видывал за все время гражданской войны. Дажебольшевикитворилисвоикровавыеделабезтакогодоказательства.Выяснилось,чтоэтогенералКутепов распорядился таким способом терроризировать симферопольских большевиков».Оболенскийподчеркивал,чтоВрангельвсегдавпроведениикарательнойполитикибралсторонувоенных. Ему вторил приближенный кВрангелюжурналист Г. Раковский: «Тюрьмы вКрыму,как и раньше, так и теперь, были переполнены на две трети обвиняемыми в политическихпреступлениях. В значительной части это были военнослужащие, арестованные занеосторожные выражения и критическое отношение к главному командованию. Целымимесяцами,вужасающихусловиях,бездопросовичастобезпредъявленияобвиненийтомилисьвтюрьмахполитическиевожиданиирешениясвоейучасти…„Янеотрицаютого,чтоонанатричетверти состояла из преступного элемента“— такой отзыв о крымской контрразведке дал вбеседе со мной Врангель… Если читать только приказы Врангеля, то можно действительноподумать,будтоправосудиеиправдацариливкрымскихсудах.Ноэтобылотольконабумаге…Главную роль в Крыму… играли военно-полевые суды… Людей расстреливали ирасстреливали…Еще больше их расстреливали без суда. Генерал Кутепов прямо говорил, что„нечегозаводитьсудебнуюканитель,расстрелятьи…все“»[366].

Особойжестокостью во времена военной диктатурыВрангеля прославился генералЯ.А.Слащов (1885–1929), один из руководителей Добровольческой армии. С декабря 1919 г. онкомандовал армейским корпусом, оборонявшим Крым. Установил там свой режим. «Можно,конечно, представить, какой тяжелой атмосферой бесправия и самодурства был окутан в этовремя Крым. Слащов упивался своей властью… в буквальном смысле слова измывался наднесчастным и забитым населением полуострова. Никаких гарантий личнойнеприкосновенности не было. Слащовская юрисдикция… сводилась к расстрелам. Горе былотем,накогослащовскаяконтрразведкаобращалавнимание»,—писалРаковский[367].

После поражения Слащов убежал в Турцию. Там по приказу Врангеля была созданакомиссия по расследованию дела Слащова-Крымского. Его судили за то, что он помогалбольшевикам своей политикой террора. Высшие чины белой армии, входящие в комиссию,постановилиСлащоваразжаловатьврядовыеиизармииуволить.В1921г.СлащоввернулсявРоссию.Этому способствовал уполномоченныйВЧКЯ.П.Тененбаум, склонивший генерала квозвращению.Решениео возвращениивРоссию группыврангелевскихофицеровобсуждалосьна заседании Политбюро ЦК РКП(б) в начале октября 1921 г. Ленин при голосовании

воздержался. Троцкий сообщил свое мнение Ленину запиской: «Главком считает Слащованичтожеством.Янеуверенвправильностиэтогоотзыва.Нобесспорно,чтоунасСлащовбудеттолько„беспокойнойненужностью“»[368].

ПовозвращенииСлащовнаписалвоспоминаниях[369],вкоторыхзаявил:«Насмертнуюказнья смотрю, как на устрашение живых, чтобы не мешали работе». Он обвинял контрразведку вбеззаконии, грабежах и убийствах, о себе же говорил, что ни одного тайного приговора ксмертнойказниникогдасвоейподписьюнеутверждал.Можетбыть.Ноподписывалприказыорасстрелах сплошь и рядом. Д. Фурманов, помогавший Слащову писать воспоминания иредактировавший их, в предисловии отмечал, как по распоряжениям генерала в Вознесенскебылорасстреляно18,авНиколаеве—61человек.ВСевастополе22марта1920г.слушалосьвсуде дело «десяти» «о предполагаемом восстании». Военно-полевой суд оправдал пятерых.Узнавобэтом,Слащовпримчалсявгород,ночьювзялссобойоправданныхирасстрелялихвДжанкое.Отвечаяназапрособэтом,сообщил:«Десятьпрохвостоврасстреляныпоприговорувоенно-полевогосуда…Ятолькочтовернулсясфронтаисчитаю,чтотолькопотомувРоссииунас остался одинКрым, что я мало расстреливаю подлецов, о которых идет речь».Фурмановполагал, что Слащов-палач — это живое воплощение старой армии, «самое резкое, самоеподлинное».

Вернувшись вМоскву, Слащов публично раскаялся, был амнистирован и стал работать вВысшей тактической стрелковой школе РККА. Себе и семье просил органы ГПУ обеспечитьбезопасность.ВответФ.Э.Дзержинскийнаписал:«Валютыилиценностидляобеспеченияегосемьимыдать неможем.Такженеможем выдать емуи грамотунеприкосновения личности.ГенералСлащовдостаточноизвестеннаселениюсвоимизверствами.Аподохранойдержатьегонам нет надобности». 11 января 1929 г. Слащова в его московской квартире убил слушателькурсов«Выстрел»Л.Л.Коленберг,сказав,чтоубийствосовершил,мстязабрата,казненногопоприказаниюСлащовавКрыму,иеврейскиепогромы.

В бывшем партийном архиве Крымского OK КПСС хранится множество документов —свидетельствзверствитеррорабелогвардейцев.Вотнекоторыеизних:вночьна17марта1919г.вСимферополерасстреляны25политзаключенных;2 апреля1919 г. вСевастополе ежедневноконтрразведка уничтожала 10–15 человек; в апреле 1920 г. только в одной симферопольскойтюрьмебылооколо500заключенных[370],ит.д.

Вряд ли чем-либо отличались карательные действия Колчака, Деникина и Врангеля отподобныхже акций генераловЮденича подПетроградом илиМиллера на севере страны. Вовсякомтерроремногосходного.КакписалИ.А.Бунинвдневниковойзаписи17апреля1919г.:«Революции не делаются в белых перчатках… Что ж возмущаться, что контрреволюцииделаются в ежовых рукавицах»[371], и особо проклинал карательную политику большевиков.Похожестьбылапреждевсеговтом,чтовсевоенныедиктаторыбылибоевымигенералами.H.Н.Юденич(1862–1933)—генералотинфантерии,участникрусско-японскойимировойвойны,в1917 г.—главнокомандующийвойскамиКавказскогофронта. 10июня1919 г. былназначенКолчаком главнокомандующим белыми войсками на северо-западе России, в 1920 г.эмигрировал.Е.К.Миллер (1867–1937)—генерал-лейтенант, участник войнысГерманией, вмае 1919 г. назначен Колчаком главнокомандующим белыми войсками Северной области, сфевраля1920-го—эмигрант.

При генералах-диктаторах были правительства. В октябре 1919 г. министр юстицииправительства Юденича подполковник Е. Кедрин составил доклад об учрежденииГосударственной комиссии по борьбе с большевизмом. Он считал нужным расследовать неотдельные «преступления», а «охватить разрушительную деятельность большевиков в целом».

По мысли министра, следовало наказать всех, так как «опыт показал, что оставление безрепрессийсамыхничтожныхучастниковпреступленияприводиткнеобходимостисовременемиметьснимиделоужевкачестве главныхвиновниковдругогооднородногопреступления».Вдокладе предлагалось изучить большевизм как «социальную болезнь», а затем выработатьпрактическиемероприятия«длядействительнойборьбысбольшевизмомнетольковпределахРоссии, но и на пространстве всего мира»[372]. Этот доклад остался кабинетной затеей,свидетельствующей о том, что правительствоЮденича своим главным противником считалобольшевиков.Реалиибылиболеесуровыижестоки.

Вмае1919г.вПсковепоявилисьотрядыгенералаС.Н.Булак-Балаховича(1883–1940),итутжевгородесталивешатьлюдейвсенародно,инетолькобольшевиков.В.Горн,очевидец,писал:«Вешали людей во все время управления „белых“ псковским краем. Долгое время этойпроцедурой распоряжался сам Балахович, доходя в издевательстве над обреченной жертвойпочтидосадизма.Казнимогоонзаставлялсамогосебеделатьпетлюисамомувешаться,акогдачеловекначиналсильномучитьсявпетлеиболтатьногами,приказывалсолдатамтянутьегозаноги вниз». Горн сообщал, что подобные жуткие нравы были в Ямбурге и других местахпребываниявойскЮденича.Онпризнавал,чтовобластивнутреннейполитикисеверо-западноеправительствобыло«совсембессильным»,чтонаказатьниодногоофицера-палачанеудалось.ВграбеженаселениявиделH.Н.ИвановоднуизпричинпораженияЮденича[373].

Не менее жесток был и генерал Миллер. Это он подписал 26 июня 1919 г. приказ обольшевиках-заложниках, которые расстреливались за покушение на офицерскую жизнь,заведомозная,чтосрединесколькихсотарестованныхбольшевиковнетакужимного.Этоонввелсверхурочныеработынапредприятиях,жестококараяза«саботаж».Поприказугенералас30августа1919г.ареступодвергалисьнетолькобольшевистскиепропагандисты,ноичленыихсемей, конфисковывалось имущество и земельные наделы. По распоряжению Миллера внепригодной для человеческого жилья Иоханге была создана каторжная тюрьма дляполитическихпреступников.Вскореиз1200арестантов23былирасстрелянызанепослушание,310 умерли от цинги и тифа, через восемь месяцев там осталось здоровых не более стазаключенных[374]. Член правительства при Миллере Б. Ф. Соколов позже в воспоминанияхприходилкнеутешительномувыводуотом,чтовоенныедиктатуры,возглавляемыегенералами,ане стратегическимыслящимиполитиками, немоглипобедить в гражданской войне в России.«Примербольшевиков,—писалон,—показал,чторусскийгенералхороштогда,когдаегорольограничивается исполнением. Они могут быть только, но не более, чем правая рукадиктатора,—последнимможетбытьотнюдьтольконероссийскийгенерал»[375].

У всех белых диктаторов-генералов была антибольшевистская программа, все онивыступали под одним девизом: «С русским народом, но против большевистского режима». Ипотерпели поражение от более сильной диктатуры, сумевшей добиться большего и ворганизации армии, и в столь же беспощадном отношении к населению, и в политическойперспективе одурманивания масс, более четко определившей менталитетное неприятиеобществомотживавшихобщественныхотношений[376].Вотэтимстремлениемкчему-тоновомуполитики воспользовались более эффективно, нежели генералы. Для советского и всехантибольшевистских правительств в годы гражданской войны была характерна склонность кадминистрированию, к решению сложных вопросов насильственным методом, везде уровеньправовой защиты граждан был очень невелик. Лидеры белого движения более, чемпредставители красных в то время, говорили о создании правового государства, но этизаявления, как правило, оставались декларативными. Правоохранительная практика белыхправительств была безуспешной. Вначале приход белых вызвал у населения сочувствие, но

вскоре отношение к ним становилось неприязненным и враждебным. Это было результатомпреждевсегокарательнойполитикибелыхправительствивоенных.

Интервентыилисоюзники

Интервенция—этовмешательствоодногоилинесколькихгосударстввовнутренниеделадругого. Это может быть ввод иностранных войск либо какая-то другая форма. В годыгражданской войны вмешательство стран Антанты, США, Японии и Германии во внутренниедела России приняло самые разнообразные, в том числе и военные действия. На территориистраны в разное время находились войска воюющих в то время вооруженных блоков, былиоккупированы Украина и Крым, Север и Дальний Восток, действиями своего авангардасоюзникисчиталисвергающийсоветскуювластьвПоволжьеидругихрегионахчехословацкийкорпус. Но все это делалось без официального объявления войны, под предлогами защитысоюзника в Первой мировой войне, с нарочитым предпочтением «белых» перед «красными».Действительно, в своей основе белое движение носило преимущественно антантофильскийхарактер.Поэтому борьба с большевиками рассматривалась руководствомАнглии,Франции иСШАпродолжениемвойны«национальной»РоссиисГерманией,еесоюзникамиисоветскимправительством, заключившим с ними сепаратное соглашение в Бресте (март 1918 г.). ПоданнымА.И.Крушанова,вСибирииДальнемВостокебылок1920г.175тыс.японцев,20тыс.американцев, 1600 англичан, 4 тыс. канадцев, 1100 французов, 55 тыс. чехословаков, 1500итальянцев,6тыс.китайцев,12тыс.поляков,румынисербов[377].

У.Черчилльциничновопрошал:«НаходилисьлисоюзникиввойнесСоветскойРоссией?»—иотвечал:—«Разумеется,нет,носоветскихлюдейониубивали,кактолькотепопадалисьимна глаза, на русской земле они оставались в качестве завоевателей, они снабжали оружиемвраговсоветскогоправительства,ониблокировалиегопорты,онитопилиеговоенныесуда.Онигорячо стремились к падению советского правительства и строили планы этого падения…»Черчилльподчеркивалединстводействийбелогвардейцевиинтервентов.Болеетого,онписал:«Былобыошибкойдумать, что…мысражалисьнафронтах за дело враждебныхбольшевикамрусских,напротивтого,русскиебелогвардейцысражалисьзанашедело»[378].

Весной 1918 г. вооруженная интервенция в России стала фактом. Политики, юристы иисторики объясняли ее причиныипоследствия разноречиво.Советскиеисторики решительноосуждалиинтервенцию, выделяя особонегативнуюроль в нейправительстваСША.Илишь всамое последнее время появились попытки более объективно выяснить причины появлениявойск союзников России по Первой мировой войне на ее территории. Так, выяснилось, чтоанглийский десант, высадившийся в Мурманске 6 марта 1918 г., не носил антисоветскогохарактера, так как прибыл по приглашению Мурманского Совета и с санкции Троцкого длязащитыкраяотвозможногопоявлениянемецкихифинскихотрядов[379].Зарубежныеисторикилибооправдывали,либоосуждалиинтервенцию.Илиутверждали,чтоинтервенцияпослужилакрасным больше, нежели тем, кому она была предназначена оказать помощь[380]. Руководствобелых армий часто выражало недовольство недостаточностью материальной помощи ихдвижению.ПолитикаГерманиипослеподписанияБрестскогомирасСоветскойРоссиейбыласвоеобразной: формально они не воевали с большевиками, но на Украине оставалисьгерманские войска, а гетман П. П. Скоропадский (1873–1945) всецело зависел от ихрасположения.ГерманофильскимибылиинастроениядонскогоатаманаП.Н.Краснова(1869–1947).

Интервенция поддержала антибольшевистские силы в России и способствоваларасширениюгражданскойвойнывстране.Особенноэтопроявилосьпослеокончаниямировойвойны, когда естественный вопрос: ради чего теперь иностранные войска оставались вРоссии?—приобрелинуюсмысловуюпроблему.Темболееувеличениечисленностиэтихвойск.В декабре 1918 г., по данным британского генштаба, на севере России насчитывалось 23 516иностранныхсолдати7156белогвардейцев.Вавгусте1919г.ихобщаячисленностьсоставила53 тыс. человек, в том числе 25 тысяч белогвардейцев. Общее число интервентов на Севересоставляло 43–44 тыс. военнослужащих[381]. Осенью 1919 года основная часть иностранныхвойск покинула территорию Европейской России в силу военных неудач белых ибесперспективностидальнейшегопребывания.

Там,гдебылииностранныевойска,устанавливалсяоккупационныйрежим,сферавлияниятой или иной страны. Они оказывали антибольшевистским силам военную и экономическуюпомощь, политическую и моральную поддержку, участвовали в проведении карательнойполитики.Французскиесержантывыступаливролитюремщиковнасевере[382], контрразведкиинтервентовнаюгебеспощаднорасправлялисьспартизанами,большевиками,нещадяисвоихсоотечественников (Ж. Лябурб и др.). На Дальнем Востоке была известна трагедия селаИвановки на Амуре, которое японцы сначала обстреляли из пушек, а затем сожгли. Погиблооколо 300 мирных жителей. Грэвс описывал следующий случай: «Пятеро русских былиприведены к могилам, которые были вырыты в окрестностях железнодорожной станции; имзавязали глаза и приказали встатьна колениу краямогилы со связанныминазад руками.Дваяпонских офицера, сняв верхнюю одежду и обнажив сабли, начали рубитьжертвы, направляяударысзадишеи.Этарасправабылапроизведенаяпонцаминепотому,чтожертвысовершиликакое-нибудьпреступление,апотому,чтоонибылизаподозренывбольшевизме»[383].

ИнтервентампришлосьубратьсяизРоссии.СвоинеудачилидерыАнтантыобъяснялипо-разному. Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд-Джордж, выступая в палате общин 19апреля 1919 г., ссылаясь на опыт истории, говорил: «Россия— это страна, в которую легковторгнуться, но которуюочень трудно завоевать.Онаникогданебылапокореначужеземнымизахватчиками, хотя много раз подвергалась иностранному вторжению. Это страна, в которуюлегковойти,ноизкоторойоченьтрудновыбраться»[384].Выбрались.Оставилипосебенедобруюпамятьвмешательствомвделадругойстраны,террором,беспощаднымотношениемклюдям.

Трудноподсчитатьчисложертвинтервенции,ктоубивал,почьемунаущению.Невозможноперечислитьвсежертвытойпоры.Ихмножество.Цифрыоченьотносительны.В1924годубылосоздановСССРОбществосодействияжертваминтервенции.Вегоадресшлииндивидуальныепретензии пострадавших. К июлю 1927 г. в Общество поступило 1135 тыс. заявлений.«ЗаявленныевОбществопретензииговорятопотерях,которыепонеслиоколо7,5млн.человек,или 8,8% населения пораженных интервенцией районов»,— говорится в изданном в 1929 г.сборнике «К десятилетию интервенции». Подсчеты показали, что в оккупированных районахпочти каждый десятый житель (включая младенцев и стариков) был либо убит, либо ранен,подвергся насилию, ограблению, аресту. Общая сумма ущерба исчислялась миллиардамирублей[385].

М.Горькийнеразобъяснялжестокостьреволюцииигражданскойвойныбезжалостностьюрусских людей.А как объяснить беспощадность «просвещенных европейцев»?Насколько в тегоды зыбкой оказалась грань, отделявшаяцивилизациюот варварства.В кануннового, 1918 г.президентСШАВ.Вильсонобратилсястрибуныконгрессакнародамиправительствамстранмира, предлагая его будущее устройство— «14 пунктов». В этой программе был и «русскийвопрос». «Яд большевизма, — говорил Вильсон, — только потому получил такое

распространение,чтоявилсяпротестомпротивсистемы,управляющеймиром.Теперьочередьзанами,мыдолжныотстоятьнамирнойконференцииновыйпорядок,еслиможно—добром,если потребуется — злом»[386]. Зеленая ветвь миротворца Вильсона с его пацифистскимипризывамиуспеханеимела.Еезаменилакроваваяпоступьобычныхкарателей.

Глава4ТотальныйтеррорРаспятиесимволовДиктаторыликвидируютоппозицию

ПрофессорМичиганскогоуниверситета(США)У.Розенбергзаметил,чтомногиесоветскиеи западные историки сводили концепцию российской государственности XX века к понятию«weighty actor» (солидный деятель), т. е. к конкретным правителям и правящим кругам[387].Розенберг прав: при таком подходе большевистское государство представлялось типомтоталитарного общества, взявшего из прошлого страны как самое радикальное, так ипатриархальные«царистскиеиллюзии».

Неоднородность менталитетов различных слоев российского общества не препятствуетвосприятиюпериодовегоисториипоименамцарейиливождей,всознаниимногих—символовопределенной эпохи. В ходе гражданской войны быстро распадалась старая властная элита,бывшие «революционные пролетарии» стремительно трансформировались в большевистскуюадминистративную элиту, а ее лидеры и активно действующие во времена хаоса и смутавантюристы, деятели теневой экономики стали формироваться во властные структуры.Видоизменялисьцелииндивидуальногоимассового террора: ониприобрели государственныйхарактер. Правительства санкционировали убийства сограждан. В годы гражданской войны вРоссии не было разделения между диктаторским и тотальным террором, так как подавлениеоппозиции и расстрелы представителей всех слоев населения проводились единовременно.Лозунг «грабь награбленное», предложенный большевиками, касался не только имущихсословий,носкорообратилсяикраснымиибелымивграбежисамыхмногочисленныхгражданстраны—крестьян.Ноболеедругихвпамятиосталисьактытеррорапоотношениюксимволамстаройиновойэлиты,кцарскойсемьеибольшевистскимвождям.

Об убийстве Николая II, его семьи и родственников достаточна полно рассказано вмногочисленныхкнигахистатьях[388].Общеизвестнаверсияо том,чтопоследнийроссийскийимператорМихаилРомановбылрасстрелянвночьс12на13июня1918годанаокраинеПерми.А через месяц — в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в доме Ипатьева в Екатеринбурге былирасстреляныНиколайII,егосемьяинесколькоприближенных.

По существовавшей в советской историографии долгие годы официальной версии, всеРомановы пали жертвой решений местных Советов. Михаил Александрович Романов (1878–1918)былглавойроссийскогопрестоламенеесуток—с3на4марта1917года.ВеликогокнязяиформальнопоследнегороссийскогоимператорарасстрелялипредседательМотовилихинскогоСовета Г. И. Мясников (1889–1946), рабочие-большевики А. В. Марков (1882–1965), В. А.Иванченко (1874–1938), Н. В.Жужгов (1879–1941) иИ.Ф. Колпашиков. Весной 1918 года наУрал были высланы из Петрограда: великий князь Сергей Михайлович, три брата — князьяИоанн,КонстантиниИгорьКонстантиновичРомановы,ибаронВладимирПавловичПалей(сынвеликогокнязяПавлаАлександровича).ОнибыливВятке, затемЕкатеринбургеиАлапаевске.Об их передвижении и содержании регулярно докладывалось Ленину и Свердлову,Дзержинскому и Урицкому. Донесения подписывал, как правило, председатель УральскогоСовета,большевикА.Г.Белобородов(1891–1938).Убийствомвеликихкнязейвночьна18июля1918 г. руководил председательАлапаевского Совета Г. П. Абрамов. Через полгода, 29 января1919 г., вПетропавловской крепости были расстреляны великие князьяНиколайМихайлович,

Георгий Михайлович и Дмитрий Константинович Романовы. Их расстреляли петроградскиечекисты как заложников, «в порядке красного террора» и в ответ на «злодейское убийство вГерманиитоварищейРозыЛюксембургиКарлаЛибкнехта»[389].

В советской мемуаристике и историографии бытовало мнение о том, что решение орасстреле Николая II и его семьи было принято Уральским исполкомом в связи со сложнымвоенным положением— на город наступали белые[390]. Хотя еще Н. А. Соколов (1882–1924),один из первых следователей по делу об убийстве царской семьи, проводивший эторасследование по поручению Колчака, писал: «Судьба царской семьи была решена не вЕкатеринбурге,авМоскве»[391].

Опубликованныевразноевремядокументысвидетельствовалиотом,чтосудьбаРомановыхвесьма интересовала большевистское руководство. Видимо, окончательное решение об ихискоренении принадлежало Ленину, которого поддерживали его приближенные. Троцкий вдневнике писал, что он предлагал устроить судебный процесс против царя с участием себя вкачестве главного обвинителя. Во второй половине июля 1918 г. он узнал от Свердлова орасстреле царской семьи, потому что «нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно внынешних условиях». Троцкий согласился с целесообразностью содеянного. По его мнению,«суровость расправы показывала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, неостанавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтобызапугать,ужаснуть,лишитьнадеждыврага,ноидлятого,чтобывстряхнутьсобственныеряды,показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель». Чуть позжеТроцкий встретился с Лениным, который разъяснил ему ненужность длительного судебногопроцессанадцаремивысказалглавноесоображение:«Всудебномпорядкерасправанадсемьейбылабы,конечно,невозможна.Царскаясемьябылажертвойтогопринципа,которыйсоставляетосьмонархии:династическойнаследственности»[392].

В борьбе с возможными претендентами на власть Ленин был особенно беспощаден. И,наверное, поощрение безнаказанности, лживости и провокации вкупе с конкретнымижестокими действиями стимулировали местные власти. Белобородое признавал, что весьмаскептически отнесся к известию о переезде царской семьи из Тобольска в Екатеринбург: «…Необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведенияоблсовета.Мысчитали,что,пожалуй,нетнадобностидоставлятьНиколаявЕкатеринбург,что,еслипредставятсяблагоприятныеусловия…ондолженбытьрасстрелян…»[393]

Решение о расстреле царской семьи, наверное, было принято в Москве, в начале июля1918 г., когда Ш. И. Голощекин (партийная кличка Филипп. 1876–1941), военный комиссарУральского военного округа, один из руководителей екатеринбургских большевиков, был встолице. Конспирация об отношении Ленина к происходящему в Екатеринбурге соблюдаласьвесьма жестко. И все-таки ряд документов, свидетельствующих о санкциях из Москвы нарасстрелРомановых,сохранились.Срединихкосвенные:7июля1918г.в17.20председательСовнаркома распорядился предоставить Екатеринбургу прямой провод для экстренныхпереговоров(черезКазань);13июлязафиксированыпереговорыСвердловасБелобородовым;16июлябылзаказансрочныйразговорЛенинасЕкатеринбургом.

16 июля в ответ на запрос датской газеты в Совнарком по поводу распространившихсяслуховоказнибывшегоцаряЛенинответил:«Слухневерен,бывшийцарьневредим,всеслухи—тольколожькапиталистическойпрессы».Действительно,вэтовремяцарьещебылжив,нослухбылнебезоснований.КомендантИпатьевскогодомаЯ.М.Юровскийсообщал,чтоименно16июляв2часаднякнемуприехалГолощекинипередалпостановлениеисполкомаоказниНиколая II.Своерешение екатеринбургскийисполкомсогласовал сКремлем.ЧерезПетроград

Зиновьеву, Свердлову и Ленину 16 июля 1918 г. была отправлена телеграмма, в которойГолощекинзашифрованносообщал,что«условленныйсФилиппом(т.е.сГолощекиным.—А.Л.) суд по военным обстоятельствам не терпит отлагательства,ждать неможем». ТелеграммабылаполученавМосквев21час22минуты,занесколькочасовдорасстрелацаряиегосемьи.Ленин и Свердлов ответили согласием. Заметим, что военные обстоятельства были не стольопасны—белыевошливЕкатеринбургчерез9дней—25июля1918г.

В«Записке»Юровский(1920г.)писалотом,чтотелефонограммаизМосквынаусловномязыке, содержавшая приказ об истреблении Романовых, была получена через Пермь. ВсепроисшедшееЮровскийподробноописалв1922году:примернов1.30ночис16на17июляонразбудилРомановыхипредложилимспуститьсявподвалдома.«Япредложилвсемвстать.Всевстали,заняввсюстенуиоднуизбоковыхстен.Комнатабылаоченьмаленькая.Николайстоялспиной ко мне. Я объявил: Исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских исолдатских депутатов Урала постановил их расстрелять. Николай повернулся и спросил. Яповторил приказ и скомандовал „стрелять“. Первый выстрелил я и наповал убил Николая.Пальба длилась очень долго, и, несмотря на мои надежды, что деревянная стенка не дастрикошета,пулиотнееотскакивали.Мнедолгонеудавалосьостановитьэтустрельбу,принявшуюбезалаберный характер. Но когда наконец мне удалось остановить, я увидел, что многие ещеживы. Например, доктор Боткин лежал, опершись локтем правой руки, как бы в позеотдыхающего,револьвернымвыстреломяснимпокончил.Алексей,Татьяна,АнастасияиОльгатожебылиживы.Живабыла ещеиДемидова.Тов.Ермаковхотелокончитьделоштыком.Но,однако,этонеудавалось.Причинавыясниласьтолькопозднее(надочеряхбылибриллиантовыепанциривроделифчиков).Явынужденбылпоочереднорасстреливатькаждого.Квеличайшемусожалению,принесенныесказненнымивещиобратиливниманиенекоторыхприсутствовавшихкрасногвардейцев, которыерешилиихприсвоить».ДалееЮровскийписал, каконпотребовалвернуть награбленное, драгоценности. Расстрельная команда состояла из 12 человек, в томчисле 7 латышей, двое из которых отказались стрелять в детей. Всего они расстреляли 11человек. (Кроме семьи царя, погибли доктор Боткин, повар Харитонов, камердинер Трупп игорничнаяАннаДемидова.)[394]

В годы тоталитарного режима в стране, когда убийцы «врагов народа» занимали «особопочетноеположение»,нарольчеловека,расстрелявшегоцаря,претендовали,кромеЮровского,еще и другие члены расстрельной команды:П. З. Ермаков (1884–1952), Г. П.Никулин (1884–1965)идр.

Исследователиутверждали,чторазмахдезинформацииподелуубийствацарскойсемьибылнеобычен.ВначалеСвердловсообщаллишьобубийствецаряиотом,чтоегосемьяпереведенавАлапаевск, хотя в архиве следователя Соколова находилась зашифрованная телеграмма,отправленнаявКремль17июля1918г.:«СообщитеСвердлову,чтовсюсемьюпостиглатажеучасть, что и ее главу. Официально семья погибнет при эвакуации». В результатепротиворечивых официальных заявлений появились версии о том, что не все члены царскойсемьипогибли.ФранцузскийисторикМаркФерровкнигеоНиколаеIIприводитсвидетельствао том, что большевикиинемцывели тайныепереговорыо судьбецарицыи ее дочерей.КарлРадек, представлявший большевиков в Берлине, — писал Ферро, — предложил обменятьимператрицуиеедочерейнаарестованныхчленоворганизации«СоюзСпартака».Носделканесостоялась[395].

18 июля 1918 г. Совнарком под председательством Ленина, заслушав внеочередноезаявлениеСвердловаоказниНиколаяII,постановил:«принятьксведению».Нонаэтом«делооб убийстве царской семьи» не завершилось. Несмотря на заявление расстрельщиковЮровского, Г.П.Никулина о том, что погибли в ту ночь все претенденты на звание царских

детей, Анастасии и Алексеи появлялись в разных городах. В 1920 г. «спасенная» АнастасияРомановапоявиласьвБерлине,позжепретенденткинаимядочерицаряоказалисьвОмске, вказанской психбольнице и Тбилиси[396]. В 1979 г. было найдено место захоронениярасстрелянных вИпатьевском доме. Криминалисты признали, что это действительно останкицарскойсемьи[397].

Исследователям же предстоит по-прежнему ответить на вопрос, который мучаетпоклонниковсимволоввистории:ктоон,последнийроссийскийцарь,—безгрешныймученикили преступник? Олицетворение империи или просто слабый человек? Как действующийполитик Николай II завершил свою карьеру 2 марта 1917 года. Затем началась человеческаятрагедиявсейдинастииРомановых.Наверное,изжившиесебяполитическиесистемыспособнывоспроизводить лишь усредненных лидеров, ускоряющих своими действиями падение старыхрежимов[398]. Но только этим нельзя объяснить появившееся на смену карикатурному образуНиколая II его иконографическое изображение в сознании многих людей. Символы означаливремя, ностальгию о прошлом, они были в центре яростных, кровавых схваток при жизни исталипредметоможесточенныхвластныхразборокполитиковпоследующихпоколений.

Летом 1918 года стреляли и в символы большевизма. Расстрел династии Романовых,убийства большевистских комиссаров и чекистов, покушение на Ленина инициировалиобострениегражданскойвойнывстране,способствовалиожесточениюсторониразмежеваниюобщества[399]. Эти акции были использованы правящими элитами для разжиганияпротивостояния, а не достижения согласия и гражданского мира. Когда не было иныхаргументов и способов удержания власти, диктаторы прибегали к эскалации террора. Онииспользовали карательную политику для достижения своих целей и тогда, когда были иныевозможности: страх и террор, убийства организовать проще, эффективнее, быстрее, чемпредложитьчто-либоиное…

Характерно повышение должностной значимости объектов террористических акций тойпоры: в июне1918 г. убит комиссарпо делампечати, пропагандыи агитацииПетроградскогоСоветаВ.Володарский,вконцеавгуста—председательПетроградскойЧКМ.Урицкийираненпредседатель Совнаркома Ленин. В советской историографии длительные годы бытоваломнение,чтовсеэтиакциисовершеныотименипартииправыхэсеров.Трудностьустановленияистинызаключаласьвтом,чтониодногоизпредполагаемыхубийц—Сергеева,КанегиссераиКаплан — не судили. Следственные материалы подверглись в разное время купированию.Потому в 1922 г. устроители судебного процесса над лидерами партии правых эсеровиспользовали«избранные»цитатыизвыступленийВ.М.Чернова,А.Р.Гоцадлядоказательствихантибольшевистскихнамерений,видявних«составпреступления»[400].

ПослеразгонабольшевикамиУчредительногособранияправыеэсерыпризваликоткрытойвооруженнойборьбесними,нонектерактам,официальноосуждаяпоследние.ЭсеровскийЦКкатегорически открещивался от участия в убийствах Володарского, Урицкого, покушении наЛенина. В декабре 1920 г. эсеры протестовали против ареста членов партии в качествезаложников на случай возможных покушений на большевиков. Они писали, обращаясь ксоветскомуправительству:«Партияс.-р.всвоейборьбесдиктатуройкоммунистическойпартииникогданеприбегалактеррору.ЦКпартиинеразоткрытозаявлялобэтомвсвязиспопыткамиправящей партии и ее органов политической репрессии приписать партии с.-р. участие втеррористических актах. Эта позиция партии с.-р. подтверждается всей ее деятельностью напротяжении трех лет большевистской диктатуры». Среди членов ЦК партии эсеров бытовалоубеждение, что выстрел в Ленина был «индивидуальным актом озлобленной фанатички», неболеетого[401].

Процессу над 34 эсерами в Колонном зале Дома союзов (Москва, 8 июня — 7 августа1922 г. Председатель суда — Г. Л. Пятаков, общественный обвинитель — Н. В. Крыленко)предшествовала мощная пропагандистско-разоблачительная антиэсеровская кампания иследствие, ведомое известным в свое время мастером политического сыска ЯковомАграновым[402]. Наиболее разоблачительные материалы о террористической деятельностиправых эсеров содержались в брошюре Г. Семенова «Военная и боевая работа партиисоциалистов-революционеровза1917–1918гг.»,изданнойв1922г.одновременновБерлинеивтипографииГПУнаЛубянке, 18 вМоскве; а также в письме вЦКРКП(б)Л.В.Коноплевой.ГригорийИвановичСеменов(Васильев)былв1918г.руководителембоевойэсеровскойгруппы,аЛидияВасильевнаКоноплева—активнымеечленом[403].

ГолландскийисторикМаркЯнсен,специальноисследовавшийматериалыправоэсеровскогопроцесса1922г.,полагает,чтоСеменовиКоноплеваписалисвои«разоблачения»попоручениюегоустроителей[404].Действительно,онибылиарестованыосенью1918г.,авначале1919г.—освобождены,служиливВЧК,в1921г.вступиливРКП(б).Полностьюонибылиамнистированыво времяпроцесса 1922 г.В зарубежнойисториографиипоказания-воспоминанияСеменова иКоноплевойнепользовалисьособымдоверием,всоветской—подтвержденныеобвинительнымзаключениемпроцессанадэсерами1922г.,—долгоевремясчиталисьнаиболеедостовернымописаниемтеррористическойдеятельностиэтойпартии.Обвинения,выдвинутыеСеменовымиКоноплевой,непризналиниэмигрантскаягруппаЦКпартииэсеров,нисудимыечленыЦКА.Гоц, Е. Тимофеев и др. С. Ляндрес пишет о них как о самых отъявленных провокаторах.СледовательД.Л.Голинковимверилвчетырехизданияхсвоейкнигиоборьбесантисоветскимподпольем в СССР. Он писал: «Будучи в прошлом непосредственными участникамипреступлений, Семенов и Коноплева открыли факты использования эсерами в борьбе ссоветской властью диверсий, экспроприации и индивидуального террора в отношениивиднейших деятелей большевистской партии и Советского государства»[405]. В. Войнов в«Комсомольской правде» (29 августа 1990 г.) назвал Семенова «двуликим Янусом эсеровскойпартии».

Показания Семенова и Коноплевой не были документально аргументированы. Имвозражали такие же участники событий. Но организаторы этого первого большогополитического процесса в стране имели, видимо, целенаправленные политические, а неправовые установки. Они верили тому, кому хотели верить. Только тщательно проведенныймедицинскийанализделаораненииЛенинапозволилакадемикуБ.В.Петровскомуразрушитьлегенду, созданную Семеновым и Коноплевой в 1922 г., об отравленных пулях, которымистреляливвождя.

«Пули были отравлены ядом кураре. В каждом револьвере было отравлено по 3 пули.ДопрошенныйпоэтомуповодуСеменовудостоверяет,чтопулионотравилличнонаквартиреФедорова-Соколова,которыйприэтомприсутствовалиэтотакжеподтверждает»,—говорилосьвобвинительномзаключениипроцесса.КоноплевавписьмевЦКРКП(б):«В.И.ЛенинприехалвЩипок(гранатныйкорпусзаводабылв3-мЩипковскомпереулке.—А.Л.),иФаннистрелялавнего.Всетрипулибылиотравленные(увсехтрехвыполнителейпервыетрипуливобоймахбыли подпилены крестом и отравлены ядом „кураре“…» Семенов и Коноплева претендоваликаждыйнапервенствовэтомварварстве!

АкадемикПетровский:«Небылоиотравления,котороеякобынеслиссобой„отравленные“пули. Хотелось бы, кстати, заметить, что пули в те времена не начиняли ядом… ни о какихотравленных пулях речи не могло быть, хотя в то же время ранение было редким и крайнеопаснымдляжизни»[406].

Весь смысл показаний Семенова и Коноплевой состоял в утверждении эсеров главнымиорганизаторамии исполнителями терактов против партийно-советского руководства.Это с их«легкой руки» и других эсеров, сотрудничавших к тому времени с ВЧК, станут известны«подробности» многих терактов как исходящих от партии эсеров. Ведь процесс надполитическимипротивникамидолженбылтогдастать«образцовым»дляустрашениядругих.

Володарский был убит 20 июня 1918 г. в Петрограде. Семенов об этом писал так:эсеровские боевики готовили покушение на Зиновьева и Володарского. За ними былаустановленаслежка.Сергеев—рабочий,маляр,около30лет.«Маленький,невзрачныйчеловекскрасивойдушой,изнезаметныхгероев,способныхнавеликиежертвы.Внемвсевремягореложелание сделать что-нибудь большое для революции. Он был глубоко убежден, чтобольшевиками делается губительное для революции дело». Сергеев был исполнителем. Онспросил Семенова, как ему действовать, если представится случай убить Володарского, иполучил указание— стрелять. И вот: «В этот день автомобильВолодарского по неизвестнойпричинеостановилсяневдалекеотнамеченногонамиместа,втовремя,когдатамбылСергеев.Шоферначалчто-топоправлять.ВолодарскийвышелизавтомобиляипошелнавстречуСергееву.Кругом было пустынно. Вдали — редкие прохожие. Сергеев выстрелил несколько раз нарасстоянии двух-трех шагов, убил Володарского, бросился бежать. Сбежавшаяся на выстрелпубликапогналасьзаСергеевым.Онбросиланглийскуювоенногообразцабомбу(взвесив,чтонатакомрасстояниионникогонеможетубить).Отвзрывапреследующиерастерялись.Сергеевперелез через забор, повернул в переулок, переехал реку и скрылся. Полдня скрывался наквартиреФедорова,дваднявквартиреМорачевского.ЗатемяотправилеговМоскву».Семеновотмечал,чтоСергеевдореволюциибыланархистом,апозжесталэсером,чтоотказЦКпартииоткрытопризнатьэтоубийствокаксвоедействобыл«длянасбольшимморальнымударом»[407].

На процессе эсеров 1922 года Григорий Иванович Семенов давал показания в качествеодного из обвиняемых и дополнил свои же данные, изложенные в брошюре, написанной годназад.Теперьонназвалдвухисполнителей:СергееваиКозловаито,чтонаквартирепоследнегоон травил пули ядом кураре, взятым у члена своей боевой группы Л. В. Коноплевой (Козловтогдажезаявил,чтоонничегонезналинепомнилотом,чтоСеменовбылунегонаквартире).Семеновтакжесообщил,чтотаккакЗиновьевпочтиневыезжализСмольного,аВолодарскийбывал часто на митингах и так как по техническим соображениям его убить было легче, торешенобылоубитьегопервым[408].

Во время следствия выяснилось, что автомобиль остановился из-за нехватки горючего наоднойизпустынныхулиц,чтоВолодарскийвышелизнеговместессотрудницамиСмольного—своей женой Н. А. Богословской и Е. Я. Зориной, что человек, видимо знавший его в лицо(Сергеев),пошелследомиубилеготремявыстреламивупор.Расследованиепродолжалосьдоконцафевраля1919г.,норезультатовнедало.Вделемногозагадочного,главное—автомобильостановилсяименнотам,гдеегождали…

В 1922 году появились две версии. И. Флеровский, автор одной из первых брошюр оВолодарском, писал, что его убили первым из-за влияния на рабочих. Он ведь не занималкрупныхпостоввПетроградеивыступалпреждевсегокакагитатор.БрошюраФлеровскогобыланаписанакполитическомупроцессунадэсерамииставилазадачейневыяснениеобстоятельствубийствакомиссара,аобличениеэсеров,стрелявшихвбольшевиков.В.Черноввгазетнойстатье«Иудинпоцелуй»сетовалнато,чтоубийствоВолодарскогопроизошлотогда,когдашливыборывПетроградскийСоветиуэсеровбылишансынабратьголоса.«ЯпошелкГоцуиспросил,вчемдело.Онответил:„Рабочий,эсерпоубеждению,имевшийодносерьезноепартийноепоручение,был свидетелем того, как у Володарского испортился автомобиль, и, не стерпев,выстрелил“»[409]. Развернувшаяся в ходе судебного процесса дискуссия на тему «ЦК партии

правых эсеров санкционировал убийство Володарского или нет?» — не дала результатов.Семенов и Коноплева, ставшие к тому времени большевиками, утверждали, что ониорганизовалитерактысразрешенияэсеровскогоЦК.А.Р.Гоц,отвечавшийвЦКзаработубоевойорганизации, говорил обратное. Он ссылался на публикацию письма петроградского бюропартииэсеров22июня1918г.в«Петроградскойправде»,вкоторойговорилось,что«ниоднаизорганизацийпартиикубийствукомиссараподелампечатиВолодарскогоникакогоотношениянеимеет».НавопросГоцучленасуда,почемужеСергеевнебылтогдажеисключенизпартииэсеров, Гоц ответил: «Обнародовав его фамилию, я бы отдал его на растерзание чекистам…Этогокакреволюционеряпозволитьнемог».

Тогда же возникло сомнение и в истинности фамилии убийцы — Сергеев. Суду былозачитанопоказаниеБогословской,видевшейубийцу,поеесловам,шагахв15изаявившей,чтопредставленныйейдляопознанияПетрЮргенс«имеетбольшоесходствосубийцей».Атакжезаключение следователя Петроградской ЧК Отто, сделанное им в феврале 1919 г. в связи спрекращением расследования: «Злоумышленников, убивших Володарского, обнаружить неудалось,какнеудалосьустановитьпособникових,кромеодногоПетраЮргенсона(Юргенса),наводившего справки о местопребывании и месте выезда Володарского и подговорившегошофера Гуго Юргенса согласиться на убийство товарища Володарского. Петр Юргенсон попостановлениюкомиссиирасстрелян».Семенов заявил, чточеловека с такойфамилиейоннезналипотомубылрасстрелянневинный[410].БылалииспользованафотографияП.Юргенсадляопознания—неизвестно.

Подобная недоработка следствия проявилась и в последующих расследованиях убийстваУрицкого и покушения на Ленина. Отсутствие или незнание достоверных источников,некритическое отношение к брошюре Семенова, показаниям во время суда 1922 г. вызвалипоявлениекрайнихточекзрениянавыстрелывбольшевистскихлидеровлетом1918г.ДляК.В.ГусеваубийствоВолодарскогоиУрицкого—делорук эсеров,дляГ.Нилова (А.Кравцова)—выстрелы той поры исходили из ближайшего окружения Ленина, дабы узурпировать власть,объединившисьпротивврага[411].Анализследственныхделопредполагаемыхтеррористахдаетоснованиядляновыхвопросовиверсий.

ВделеобубийствеВолодарскогоосталосьнеясным,ктожевнегострелял:мифическийН.Сергеев, член партии эсеров, или «эсер по убеждению», которого никто, кроме Семенова иКоноплевой, не знал, да и они «вспомнили» о нем к судебному процессу 1922 г., илирасстрелянный чекистами Петр Юргенс, подозреваемый в убийстве Володарского?Следственные дела не дают оснований утверждать, что эсерами были Канегиссер и Каплан.Болеетого,ониубеждают,чтоКапланнестрелялавЛенина…Осталосьнеясным,почемунипоодному из терактов не было суда, хотя Канегиссер и Каплан находились под чекистскойстражей?Хронологическиэтовыгляделотак…

«30 августа 1918 года я ехал с собрания на Васильевском острове, — вспоминал лидерпитерскихбольшевиковГ.Е.Зиновьев.—УДворцовогомостасмятениеитревога.

—Вчемдело?—СиюминутубылубитУрицкий.Всего несколько недель назад, едучи сОбуховского завода, я такимже образом поехал к

местуубийстваВолодарского,гдезасталегобездыханное,ноещетеплоетело.ИзСмольногопозвонилиВладимируИльичу.Сволнениемонвыслушалсообщениеогибели

Урицкого.—ЯпопрошусегодняжетоварищаДзержинскоговыехатьквамвПетроград.ЧерезнесколькоминутВладимирИльичпозвонил саминастоятельнопотребовал, чтобы

былипринятыособыемерыохраныдругихнаиболеезаметныхпитерскихработников»[412].

ПоверсииСеменова,поведаннойв1922г.,эсеровскиебоевики,готовяубийствоЗиновьеваи Володарского, одновременно установили слежку за Урицким, которую осуществлялаКоноплева.НовскореэтагруппапереехалавМосквуготовитьпокушениенаЛенинаиТроцкого,а за Урицким слежку продолжил боевик Зейме. Этот рассказ во время процесса 1922 г.дополнилаКоноплева.Онасообщила,чтовелаработупоподготовкепокушениянаУрицкогои«дляэтойцелимноюснятакомнатана9-йлинииВасильевскогоострова,противдома,гдежилУрицкий.Ябывалавегоквартире,таккакхозяйкаеебылазубнымврачом».ВсерединеиюляКоноплева дала телеграмму Семенову о готовности к операции, но была срочно вызвана вМоскву.УрицкийбылубитКанегиссером,которыйникакогоотношениякэсеровскимбоевикамнеимел.СпоследнимвыводомследствиенесогласилосьипосчиталоКанегиссераэсером,таккак он одно время был эсеровским комендантом района в Петрограде, а эсеровский ЦК далсанкциюнаубийство[413].

Сам акт убийства описывается противоречиво[414]. Несомненным по всем описаниямвырисовывается одно: Канегиссер застрелил Урицкого в вестибюле здания КомиссариатавнутреннихделПетроградскойкоммуны.Убийцапыталсябежать,нобылсхваченидоставленвмашине на Гороховую, 2, в Чрезвычайную комиссию. Его допрашивалиФ. Э. Дзержинский изаместительУрицкогонапоступредседателяПетроградскойЧКН.К.Антипов(1894–1941).

Напервомдопросевыяснилось,чтоубийца—КанегиссерЛеонидАкимович,22лет,сынинженера-металлурга, студент Политехнического института, бывший юнкер Михайловскоговоенногоучилища,поэт.Антиповписал в «Петроградскойправде» (4 января1919 г.) об этом:«ПридопросеЛеонидКанегиссер заявил,чтоонубилУрицкогонепопостановлениюпартииили какой-либо организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арестыофицеровизарасстрелсвоегодругаПерельцвейга,скоторымонбылзнакомоколо10лет.Изопроса арестованных и свидетелей по этому делу выяснилось, что расстрел ПерельцвейгасильноподействовалнаЛеонидаКанегиссера».Узнаворасстреледруга,«онуехализдомунанесколькодней—местоегопребываниязаэтидниустановитьнеудалось».Антиповпризнавал,чтоЧКнеудалосьи«точноустановитьпутемпрямыхдоказательств,чтоубийствотов.Урицкогобылоорганизованоконтрреволюционнойорганизацией».

Среди советских версий есть и такая: в августе 1918 г. по указанию Урицкого быларасстрелянагруппавоенныхизМихайловскогоартиллерийскогоучилищаикакбывответнаэтострелял Канегиссер. Эсеры видели в убийстве Канегиссером Урицкого «месть истории»человеку,участвовавшемувразгонеУчредительногособрания[415].

В одном из наиболее интересных очерков об убийствеУрицкого, написанном писателем-эмигрантомМ.А.Алдановымвначале20-х годов, утверждается,чтоКанегиссердействовалводиночку, что это был «исключительно одаренный от природы» человек, что политиком егосделал Брестский мир, а террористом — гибель друга. Урицкий был не самый худший изчекистов[416],болеетого,онзналоготовящемсянанегопокушении,ноничегонепредпринял.Урицкий был избран Канегиссером в качестве жертвы и из желания еврея показать русскомународу,чтосредиевреевестьнетолькоУрицкиеиЗиновьевы[417].

Урицкий был торжественно похоронен наМарсовом поле 1 сентября 1918 г., Канегиссербылрасстреляннесколькомесяцевспустя.Могилаегонеизвестна.

Политическое убийство— мерзость и преступление, признавал Алданов и тут же делалисключениедляКанегиссера,восторгаясьегопоступкомипризываяпоставитьемупамятник.

ВархивебывшегоКГБСССРхранятся11томовделаобубийствеУрицкого.Онипозволяютмногоеуточнитьидополнить.ЭтоотноситсякбиографииКанегиссера,мотивовегопоступкаиподробностейсамогопокушения[418].Вследственныхделах—протоколыдопросовКанегиссера.

НаодномизпервыхкомендантуПетроградаВ.ШатовуКанегиссер заявил:«Я,бывшийюнкерМихайловского артиллерийского училища, студент политехнического института, 4-го курса,принимал участие в революционном движении с 1915 г., примыкая к народнымсоциалистическим группам. Февральская революция застигла меня в Петрограде, где я былстудентом…СпервыхднейреволюциияпоступилвмилициюЛитейногорайона, гдепробылодну неделю. В июне 1917 г. я поступил добровольцем в Михайловское артиллерийскоеучилище,гдепробылдоегорасформирования.Вэтовремяясостоялисполняющимобязанностипредседателя союзаюнкеров-социалистовПетроградского военного округа. Я примыкал в этовремякпартии,ноотказываюсьсказатьккакой,ноактивногоучастиявполитическойжизнинепринимал».

Показания Канегиссера подтверждались и дополнялись документами: удостоверением№ 1084 от 24 октября 1917 г. на право входа, как представителю юнкеров-социалистов, назаседания II съезда Советов; приказом Военно-революционного комитета Петрограда от 24октября 1917 г. за подписью его председателяП. Е. Лазимира передать в распоряжениеИ. Г.Раскина и Л. А. Канегиссера юнкеров, задержанных по выходе из Зимнего дворца дляпрепровождениявучилище.

В следственных делах есть личная переписка Л. Канегиссера, рукописи егонеопубликованныхстихов[419].ВнихнетникакихнамековнамотивыубийстваУрицкого,нетихи в показаниях многочисленных лиц (в одном томе их 57, в другом — 76), привлеченныхследствием. Версии следователей, выдвинутые в самом начале, подтверждения не получили.Однаизнихбылавысказана следователямиОттоиРиксом, которыедоставилиКанегиссера вЧК, затемпроизвелиобыскна его квартире, устроили там засадуи конфисковали его личнуюпереписку.Ихзаключение:убийствоУрицкого—делоруксионистовибундовцев,отомстившихпредседателюЧКза егоинтернационализмидаровитость,—ненашлоподтверждения.Болеетого,Антипов был вынужден отстранить их от работы вПетроградскойЧК за антисемитскиенастроения, а арестованную ими большую группу евреев освободить за непричастность кпреступлению. Не была доказана принадлежность Канегиссера к эсеровской или какой-либоинойконтрреволюционнойорганизации.

Канегиссер говорилШатову 30 августа 1918 г.: «Мысль об убийствеУрицкого возникла уменя только тогда, когда в печати появились сведения о массовых расстрелах, под которымиимелисьподписиУрицкогоиИоселевича.Урицкогоязналвлицо.УзнавизгазеточасахприемаУрицкого, я решил убить его и выбрал для этого дела день его приема в Комиссариатевнутреннихдел,пятницу30августа.Утром30августав10часовутраяотправилсянаМарсовополе, где взялнапрокат велосипединаправилсянанемнаДворцовуюплощадькпомещениюКомиссариатавнутреннихдел.Взалезавелосипедяоставил500рублей.Деньгиэтиядостал,продав кой-какие вещи. К Комиссариату внутренних дел я подъехал в 10. 30 утра. Оставиввелосипед снаружи, я вошел в подъезд и, присев на стул, стал дожидаться приездаУрицкого.Около11часовутраподъехалнаавтомобилеУрицкий.Пропустивегомимосебя,яподнялсясостулаипроизвелвнегоодинвыстрел,целясьвголовуизревольверасистемы„кольт“.Урицкийупал, а я выскочил на улицу, сел на велосипед и бросился через площадь… наМиллионнуюулицу,гдевбежалводвордома№17ипочерномуходубросилсявпервуюпопавшуюсядверь.Ворвавшисьвкомнату,ясхватилсвешалкипальтои,переодевшисьвнего,выбежалналестницуисталотстреливатьсяотпытавшихсявзятьменяпреследователей.Вэтовремяполифтубылаподанашинель,которуюявзяли,надевшинельповерхпальто,началспускатьсявниз,надеясьвшинели незаметно проскочить на улицу и скрыться. В коридоре у выхода я был схвачен,револьверуменяотняли,послечегоусадиливавтомобильидоставилинаГороховую,2».

Канегиссер заверил подписью правильность протокольной записи и добавил: «1) Что

касается происхождения залога за велосипед, то предлагаю считать мое показание о немуклончивым; 2) где и каким образом я приобрел револьвер, показать отказываюсь; 3) к какойпартиияпринадлежу,яназыватьотказываюсь».

Вот эти недоговоренности характерны для всех признаний Канегиссера на допросах. Идальше, в других показаниях одно подтверждалось, другое — оставалось и осталосьнеизвестным.

МатьКанегиссера,РозаЛьвовна,надопросе30августазаявила,чтопоследниедвенеделиЛеонидненочевалдома,ейказалось,чтоонзанималсякакой-тоопаснойработой,ионахотелаотправитьеговКиев.Онажесообщила,чтоКанегиссердодняпокушениябылвЧК,получивотУрицкого пропуск. Он просил председателя ЧК не расстреливать его друга В. Перельцвейга,арестованного в качестве заложника. Отец, Иоаким Самойлович, подтвердил сказанное,подчеркнув, что «Леонида сильнейшим образом потрясло опубликование списка 21расстрелянного, в числе коих был его близкий приятель Перельцвейг, а также то, чтопостановлениеорасстрелахподписаноевреямиУрицкимиИоселевичем».

В следственных делах сохранилось извинительное письмо Канегиссера князю П. Л.Меликову, в квартиру которого он случайно ворвался и взял с вешалки пальто. Канегиссерпросилпроститьегоипонять,что«вэтуминутуядействовалподвлияниемскверногочувствасамосохранения».

ВсвоихизвиненияхкнязюКанегиссербылискренен, вовремядопросов—стремилсянеотвечатьнапрямопоставленныевопросы.

31 августа его допрашивал Дзержинский, протокол велАнтипов. Вот ответ Канегиссера:«На вопрос о принадлежности к партии заявляю, что ответить прямо на вопрос изпринципиальных соображений отказываюсь. Убийство Урицкого совершил не попостановлению партии, к которой я принадлежу, а по личному побуждению. ПослеОктябрьскогопереворотаябылвсевремябезработы,исредстванасуществованиеполучалототца.Датьболееточныепоказанияотказываюсь».

Канегиссер готовил побег из здания ЧК, его записка сестре была перехвачена, и онперевезенвКронштадт.Побегнеудался.Егоещедолговозилинадопросы.Следствиеникакнемоглосмиритьсястем,чточеловекмогубитьдругогополичномупобуждению,темболее,еслиэтот другой — председатель ЧК. Они были настроены на борьбу с контрреволюционнымиорганизациями и готовы были в подобных акциях видеть лишь политические убийства, а неместьполичныммотивам.ПотомудолгорасследоваласьсвязьКанегиссерасегодвоюроднымбратомМаксимиллианомФилоненко,эсером-боевиком.Выяснилось,чтоотношенияунихбылиплохимииониневиделись годами.Нашлилишьсписокпетроградскихюнкеров-социалистов,где под № 17 значился Канегиссер. Его нежелание назвать партию, в которой он состоял,объясняетсябоязньюКанегиссеравозбуждениярепрессийпротивеечленов,хотяондействовалбез всяких разрешений на проведение акции против Урицкого. Но известный историк С.Мельгунов вспоминал, что первый раз был арестован 1 сентября 1918 г. из-за того, чтоКанегиссерназвалсебянароднымсоциалистом,итутженачалисьпреследованиявсех,ктотаксебяназывал[420].

24 декабря 1918 г. Антипов закрыл дело об убийстве Урицкого. Канегиссера тогда жерасстреляли одного[421]. Установить его принадлежность к какой-либо «контрреволюционнойорганизации»неудалось.Всеэтимесяцыдопросовонговорилосведенииличныхсчетов,местиза друга, стремлении показать, что евреи бывают разные и т. д. Такое объяснение не моглоудовлетворитьтогдашнихследователей,заисключениемАнтипова,которыйрешилболеекнемуне возвращаться, а часть бумаг, связанных с этим делом,— сжечь, как ненужнуюмакулатуру.СледовательОтто,вмае1919г.вернувшийсянаработувПетроградскуюЧК,написалжалобуна

Антипова по этому поводу и сообщил, что ему удалось сохранить некоторые документы ипереправитьихВЧК.Вавгусте1920г.вобращениивВЧКонпотребовалвозобновитьследствиеподелуобубийствеУрицкого,поскольку,поегомнению,егонельзясчитатьзаконченным.Оттовозмущалсятем,чтодажевовремямассовоготеррорародственникиКанегиссеранепострадали,аегоотецработалвПетроградскомсовнархозе.Продолжениявтовремяэтажалобанеимела.

Дело об убийстве Урицкого затем возникало не раз, но нового ничего в существоразбирательства не вносило, и сейчас вряд ли возможно ответить на вопросы, на которыеотказалсячто-либосообщитьКанегиссер…Дляпоэтаэтобылопервоеипоследнеесвершенноеубийствочеловека,ставшегодлянегосимволомбездушияинесправедливости.Онкнемуходил,просилзаневинногодруга,взятоговзаложникизапреступление,котороеоннесовершалиокотором не имел ни малейшего представления. И все-таки его друг был расстрелян. Что могэтомужестокомуактупротивопоставитьуязвленныйиобиженныйвсвоихлучшихчувствахпоэтисвободныйгражданин?Онвыбралнелучшийспособпротеста.Но,видимо,состояниеаффектаненаходилоиноговыхода.Можетбыть,Канегиссервиделв своемвыстрелеипротестпротивжуткойдействительности,выражениенациональнойгордостиижеланиезащититьдостоинствосвоегонарода,вкоторомбылинетолькобольшевикиичекисты?

РеакциявластейнаубийствоВолодарскогоиУрицкого(егоубийствобылотесносвязаноспокушением на Ленина) была различной. В первом случае было письмо Ленина 26 июняЗиновьеву,Лашевичуидругимпетроградскимработникам,вкоторомвыражалосьнегодованиепо поводу того, что в ответ на убийство Володарского рабочие хотели ответить массовымтеррором, а он не был допущен, прежде всего, благодаря противодействию Урицкогоэкстремизму[422].

Во-втором, сталирасстреливаться заложники, «начался страшнейшийтеррор.Всякий, ктобыл в те страшные дни в Петрограде, — вспоминал очевидец, — знает, какая дикаяразнузданность,какоесвоеволиетогдацариливстолице.Никто,заисключениемкоммунистовиответственных служащих, не чувствовал себя в безопасности. Вооруженные красноармейцы иматросыврывалисьвдомаиарестовывалилицпособственномуусмотрению.Небылоиречиотом,чтоарестованныеимелихотябыотдаленноеотношениекубийствуилисамомуубийце…Арестованных отправляли без всякого предварительного допроса в тюрьму, хотя вся винасостояла в том, что они были „буржуями“ или интеллигентами. Волна красного террора, какизвестно,раскаталасьзатемповсейРоссии»[423].

Среди арестованных заложников были бывшие полицейские и жандармы, царскиечиновники,офицеры.Судяпосохранившимсяходатайствамжен,родственниковисослуживцев,арестованные заложники ко времени их заключения под стражу ни в каких политическихорганизацияхнесостояли[424].

Я.М.Свердлов2сентября1918г.,выступаяназаседанииВЦИК,отметилгибельУрицкогокак крупную потерю и особо указал на ранение Ленина, которого «заменить мы не можемникем».ЕщеболееобразновысказалсянаэтомзаседанииЛ.Д.Троцкий:«Никогдасобственнаяжизнькаждогоизнаснеказаласьнамтакойвторостепеннойитретьестепеннойвещью,каквтотмомент,когдажизньсамогобольшогочеловеканашеговремениподвергаетсясмертельнойопасности.Каждый дуракможет прострелить черепЛенина, но воссоздать этот череп— этотруднаязадачадажедлясамойприроды»[425].Ясноодно—убийствоУрицкогоипокушениенаЛенина стало последней ступенью перехода к практическому воплощению проведениямассовогокрасноготеррора.

Незавершенность следствия, отсутствие открытого слушания дела в суде породилимножество версий. В советской историографии долгие годы существовала канонизированная

версия — большевистских вождей убивали эсеры. Версия следователя, что, возможно,Володарскогоубилодинизшоферов(незаправленнаямашина,вкоторойонехал,остановиласьвнужном месте), осталась недоказанной, подозреваемого быстро расстреляли, не выяснив,стреляллион,аеслистрелял,тоскакойцелью?ПредложеннаядругомКанегиссераписателемАлдановым версия о том, что он стрелял в Урицкого из личных побуждений, подтверждаетсяматериаламиследственногодела.Намногиевопросы,поставленныеАлдановым:скакойцельюКанегиссерапринималУрицкийиразговаривалснимпотелефону,ведьонневсехпринимал?почему Урицкий, по утверждению Алданова знавший, что на него готовится покушение иготовитегоКанегиссер,ничегонепредпринялдлясвоейзащиты,неарестовалпоэта?какмогКанегиссер, по мнению его друга Алданова совершенно не умевший стрелять, с шести-семишагов попасть в быстро идущего человека?— трудно дать исчерпывающий ответ.И, наконец,появилась версия Г. Нилова о том, что организовать синхронность выстрелов в Урицкого иЛенина30августа1918 г. былоподсилулишьВЧК,выполнявшейуказанияборющихсямеждусобойзавластьбольшевистскихлидеров.Онжеотметилвозможностьтого,чтоКанегиссер,каки Каплан, были подставными лицами, т. е. стреляли не они, а Ленину тогда «было выгоднейзакрытьглазанаобстоятельствасобственногоранения,чемдопуститьраскрытиевсеймеханикиполитическойпреступности».Ниловотмечал,чточисткаархивовВЧКнавсегдаунеслассобойтайнувыстреловлета1918г.[426]

На все эти вопросы можно ответить лишь предположительно, поскольку, действительно,многие документыне найдены, не сохранились, были уничтожены.В следственномделе естьуказанияКанегиссераоегоразговорахсУрицкимпоповодуосвобожденияегогимназическогодруга,ставшегозаложником.УрицкийпринялКанегиссера,знаяегокакпоэта,асемьюидом—какместо,гдесобираласькультурнаяэлита.СловаАнтиповаотом,чтоУрицкийиздонесенийразведки знал, что Канегиссер готовит на него покушение, следственным делом неподтверждаются.Онивызываютсомнениеиболеепохожинаобычныйчекистскийблеф:ЧКвсезнает (даже если не знает), ее предупреждений не послушались, и вот трагический результат.Этотимиджподдерживалсяееработникамивсегоды.ЕсливследственныхделаховыстрелахвВолодарскогоиЛенинаприсутствуютименадругихподозреваемых,нежелихрестоматийные,товделеобубийствеУрицкогоназванлишьодинтеррорист—ЛеонидКанегиссер[427].

Впоследниегодысомнениюподвергаетсяещеодинмифсоветскойистории:поднатискомфактовсталаразрушатьсяверсияотом,чтовЛенинастрелялаФанни(Дора)Каплан[428].Хотянамноговажнеевыяснитьнектострелялввождя,аскакойцелью,почьемупоручению?Чтоэтобыло:действияфанатикаилинаемного,заказногоубийцы?

Первое воззваниеВЦИКв связи спокушениемнаЛенинабылоподписаноСвердловымидатировано 30 августа 1918 г., т. е. сразу же после выстрелов в вождя. В нем говорилось:«Несколько часов томуназад совершено злодейское покушение на тов.Ленина…По выходе смитингатов.Ленинбылранен.Задержанонесколькочеловек.Ихличностивыясняются.Мынесомневаемсявтом,чтоиздесьбудутнайденыследыправыхэсеров,следынаймитовангличанифранцузов»[429].Такбылиопределенызаказчикипреступления:англичанеифранцузы,правыеэсеры. Для большевиков использовать случившееся в политических целях было необычайноважно. Гнев «народа» следовало направить на врагов, которым было выгодно убрать вождя,остановить«сердцереволюции».

Руководство ВЧК исходило из современной им политической обстановки. Чекистыполагали, что в связи с «заговором послов» и арестом Р. Локкарта организатором покушениямоглавыступитьбританскаяразведка.СцельювыявлениязнакомстваПетерспривелКапланвкамеру на Лубянке к арестованному британскому посланнику. Локкарт позже вспоминал: «В

шесть утра в комнату ввели женщину. Она была одета в черное платье. Черные волосы,неподвижно устремленные глаза, обведенные черными кругами. Бесцветное лицо с ярковыраженнымиеврейскимичертамибылонепривлекательным.Еймоглобытьот20до35лет.Мыдогадались, что это была Каплан. Несомненно, большевики надеялись, что она подаст намкакой-либознак.Спокойствиееебылонеестественно.Онаподошлакокнуисталасмотретьвнего,облокотясьподбородкомнаруку.Итаконаоставаласьбездвижения,неговорянислова,видимо покорившись судьбе, пока за ней не пришли часовые и не увели ее. Ее расстрелялипрежде,чемонаузналаобуспехеилинеудачесвоейпопыткиизменитьходистории»[430].Капланне призналаЛоккарта своим сообщником. Тогда стала активно разрабатываться версия о том,чтопокушениеорганизовалиправыеэсеры.

Политическая конъюнктура в конце лета 1918 г. сложилась так, что левые эсеры к этомувремени были разгромлены, их лидеры арестованы. Истеричная и больная Каплан заявляламногим о своем желании убить Ленина и приверженности идее Учредительного собрания.Может быть, поэтому один из арестованных вместе с ней, бывший левый эсер АлександрПротопоповбыл,вероятно,расстрелянсразужепослеареста[431].

Вконцелета1918г.наиболееопаснымдлябольшевиковбылВосточныйфронтреспублики,гдевоеннаяудачасопутствоваланароднойармиисозданного8июня1918г.вСамареКомитетачленов Учредительного собрания и поддерживавшему ее чехословацкому корпусу. К началусентябрябоишливрайонеКазани,гдекраснымируководилличнонаркомвоенЛ.Д.Троцкий.ПотомувовремядопросаПетерсупорнопыталсявыяснитьуКаплан,почьемунаущениюонавыполнилаэтотакт,ктостоял заееспиной,ктоеесообщники, скакойпарторганизациейонасвязана и т. д. И он, и другие следователи пытались своими вопросами предопределить ееответы. Они не хотели верить в то, что Каплан — террористка-одиночка, они искалиорганизациюисообщников[432].Сообщения,помещаемыеотимениВЧКвгазетах,былибольшенаправлены на разжигание страстей и ненависти к врагам, дабы оправдать готовящеесяпостановлениеокрасномтерроре,чемпоискистины.

1сентября1918г.ПетерсотимениВЧКопубликовалв«ИзвестияхВЦИК»сообщение:«Изпредварительногоследствиявыяснено,чтоарестованная,котораястрелялавтоварищаЛенина,состоит членом партии социалистов-революционеров черновской группы… Она упорноотказываетсядаватьсведенияосвоихсоучастникахискрывает,откудаполучиланайденныеунееденьги…Изпоказанийсвидетелейвидно,чтовпокушенииучаствовалацелаягруппалиц,таккаквмомент,когдатов.Ленинподходилкавтомобилю,онбылзадержанподвидомразговоровнесколькими лицами…» Особо подчеркивалось, что в распоряжении ВЧК имеются данные,указывающие на связь покушавшейся с организацией, подготовлявшей покушение, и в этомнаправлениипродолжаетсяэнергичноерасследование,что«определенноустанавливаетсясвязьеессамарскойорганизацией».

Петерссразужепопыталсяпридатьпроисшедшемубольшоеполитическоезвучание,указавна «организацию»и самарскийКомуч как главных виновников преступления.Однако от этихвыводовпришлосьтогдажеотступить.«ИзвестияВЦИК»3сентября1918г.сообщали:«Капланпроявляетпризнакиистерии.Всвоейпринадлежностипартииэсеровонасозналась,нозаявляет,что перед покушением будто вышла из состава партии». Но в протоколах допросов Каплантакого признания нет. В них тому же Петерсу она заявила о сочувствии Учредительномусобранию, Чернову, но ничего о своем членстве в эсеровской партии. Не удалось тогда ВЧКустановитьи связьКаплан с какой-либо организацией; расстреляна была она одна, остальныхарестованных по этому делу (ее сокаторжанок, женщин, беседовавших с Лениным во времявыстрелов, и др.) освободили за отсутствием состава преступления. Неизвестно, на какомоснованиипоявилосьутверждениеПетерсаоденьгах,найденныхуКаплан.Вследственномделе

оКапланнетофициальнооформленногопротоколапроизведенногоунееобыска.Новзаписке3.Легонькой,произведшейличныйдосмотрарестованнойиеевещей,деньгинеупоминаются.Вряд ли можно предполагать, что Петерс писал сообщение в газету и не знал о результатахобыска. Тогда остается лишь думать, что жесткий текст газетного извещения нужен был длянагнетания политического психоза против правых эсеров, воевавших тогда во имяУчредительногособраниясбольшевиками.

СледствиенедоказалопринадлежностьКапланк эсеровскойпартии,хотя эточекистскоеутверждениевошловомногиеиздания[433].НадопросахКапланназываласебясоциалисткой,нок «какой социалистической группе принадлежу, сейчас не считаю нужным сказать»(Скрыпнику);«ЯстрелялавЛенина,потомучтосчитаю,чтоонпредатель,исчитаю,чемдольшеонживет,онудаляетидеюсоциализманадесяткилет.Ясовершилапокушениеличноотсебя»(Дьяконову)[434].

ЦКпартииправыхэсеровзаявилосвоейнепричастностикпокушению,ЦКпартиилевыхэсеров 31 августа 1918 г. призвал в ответ на выстрелы в Ленина перейти к террору против«цитаделиотечественногоимеждународногокапитала»,алидерлевыхэсеров,М.Спиридонова,хорошознавшаяКапланпокаторге,вписьме,написанномвЦКпартиибольшевиков,упрекалаЛениназарасстрелсокаторжанки[435].

Версия Петерса об эсеровской принадлежности Каплан, выдвинутая из конъюнктурно-политических соображений в начале сентября 1918 г., получила подтверждение на судебномпроцессе 1922 г. над лидерамипартииправых эсеров.ДелоКаплан было в основе обвиненийпартииправыхэсероввтеррористическойдеятельности.Наследственномделе№2162надпись:«СоставленокпроцессунадЦКпартииправыхэсеровв1922годуиявляетсяприложениемкт.4этого суда». Действительно, 18 мая 1922 г. заведующая следственным производством по делуправых эсеровЕ.Ф.Розмирович, рассмотревприсланноеизГПУделопообвинениюКаплан,принимаявовнимание,чтоКапланбылаправойэсеркой,постановила:«СчитатьделоКапланвещественнымдоказательствомприделеправыхэсеров».

Однакоучастникипроцессанебылистолькатегоричны,итеправыеэсеры,которыектомувремениещенеработалисВЧК,всяческиоспаривалиутверждениеочленствеКапланвпартииправыхэсеров.

Рассмотримпоказаниянапроцессе1922г.тольковтойчасти,гдеоникасаютсяКапланипокушениянаЛенина30августа1918г.Заметимлишь,чтоовозможностипокушениянажизньЛенина и Троцкий говорили не раз[436]. Семенов в брошюре, изданной накануне процесса,рассказал о том, как эсеры в Москве готовили покушение на Ленина и Троцкого. «Особоезначение,— писал Семенов,— я придавал в тот момент убийству Троцкого, считая, что этоубийство, оставив большевистскую армию без руководителя, значительно подорвет военныесилыбольшевиков…ПокушениенаЛенинаярасценивалкаккрупныйполитическийакт…»ОнуказалнасвоезнакомствовМосквесКаплан,котораяпослереволюциивошлавпартиюэсеров(хотяэтов1918г.неудалосьдоказатьПетерсу).КапланпроизвеланаСеменовасильное,яркоевпечатление революционерки-террористки. Он даже предложил ей войти в свою группу иполучил согласие. И тут же сообщал: «Представление о терроре у них (видимо, у членовгруппы.—А.Л.)былосовершеннодикое.ОнипримерносчиталивозможнымотравитьЛенинаиТроцкого,вложивчто-нибудьвсоответствующеекушанье,илиподослатькнимврача,которыйпривьетимопаснуюболезнь.Предполагалось,чтоисполнителембудетФаня»[437].ПоСеменову,покушение на Ленина готовили эсеры. Каплан встречалась с Д. Д. Донским, членом ЦКэсеровскойпартии,—следовательно,преступлениесанкционировалосьЦК(этобыловажнодлясудебногопроцесса1922г.).Болеетого,Д.Д.ДонскойиЕ.М.Тимофеев,тожечленыЦКпартии

с.-р., встречались с представителями французской военной миссии на квартире, где жилаКаплан,т.е.впокушениибылизадействованыиинтервенты…

Коноплева вспоминала, как она вместе с Каплан готовила покушение на Троцкого иосматривала дорогу, по которой тот ездил на дачу, и что выстрелы Каплан былисанкционированыотимениЦКпартииэсеровА.Р.ГоцемиД.Д.Донским[438].

В газетном варианте стенограммы и в сохранившихся многотомных следственных делахпроцесса Евгения Ратнер и Евгений Тимофеев, хорошо знавшие состав московскойправоэсеровскойорганизации,категорическиотрицаличленствоКапланвэсеровскойпартииисвоезнакомствосней.

Показанияподсудимыхэсеровпротиворечивывовсем,чтокасаетсяКаплан,икнимнельзяотноситься с доверием, трудно предпочесть те или иные характеристики. Член боевоймосковской организации с.-р. И. С. Дашевский говорил о Каплан: «Она производилавпечатлениеглубокойичрезвычайноупорнойнатуры.Переубедитьеевчем-либо,чтоонадлясебярешила,былотрудно».Д.Д.Донскойонейже:«Довольнопривлекательнаяженщина,но,без сомнения, сумасшедшая и в дополнение к этому с различными недугами: глухота,полуслепота,авсостоянииэкзальтации—полныйидиотизм»[439].

ОбвинениелидерампартииправыхэсероввпокушениинаЛенинасудначалрассматривать19 июля 1922 г., когда председательствующий Пятаков предоставил слово Семенову дляизложениясвоейопубликованнойверсии.Многиевыступавшиеподверглисомнениюегоглавноеутверждение—покушениесовершенопоуказаниюисразрешенияЦКпартииправыхэсеров.М.Я.Гендельман,депутатУчредительногособранияичленЦКПСР,первымвыразилсомнениевтом,чтоК.А.Усов,боевикиприятельСеменова,отказалсястрелятьвЛенинабезсанкцииПСРипоручилэтосделатьКаплан.«Вмоейморалитакоенеукладывается».ОниСеменовсказали,что о намерении Каплан стрелять в Ленина знали Гоц и Донской. Гоц этого не подтвердил:«НикогдавбеседесСеменовымянеговорилемуоФаниКапланкакобистеричке.ЯникогдаФаниКапланнезнал,личноснейневстречался,ипоэтомуянемогеетакквалифицировать.Яникак не мог связать ее с именем Семенова, потому что не знал, какие могли существоватьотношенияи взаимоотношениямеждунимиКаплан.Поэтому, прочтя этуфамилию, я решил,чтоделоФаниКаплан—ееиндивидуальноедело,котороеоназамыслилаивыполнила».ДалееГоцвыразил сомнениев том, стрелялаливЛенинаКаплан.Ведьпривстрече снимСеменовговорил,«чтоонтутнипричем,чтоэтоделоодногоиздружинников,которыйнасвойстрахирискэтоделал,чтоСеменовникогданеговорилемуосвоемзнакомствесКаплан.Подробностияузнализброшюры,которуюследовательАграновмнепредъявилинакоторойестьклеймо—сфабриковановГермании…ДонскойиМорозовговорилимне,чтоКапланнеимеланикакогоотношениякпартиис.-р.»,—подчеркивалГоц.Изегопоказанийясно,чтоСеменовзнал,ктонасамомделестрелялвЛенина30августа1918г.,ноонвпоказанияхиброшюреназвалфамилиюне«дружинника»,аКаплан,темболеечтоеенебылоктомувременивживых.

Семенов,возражаяГоцу,заявил:«ЗдесьгражданинГоцговорил,чтомоипоказания—миф.Я считаю нужным заявить, что все показания гражданина Гоца и иже с ним— сознательнаяложь…»Иповторилнаписанноевброшюреутверждение,чтопокушениенаВолодарскогобылоорганизованосведомаГоца.ОКаплани«дружиннике»несказалничего.

ДонскойудостоверилвстречусКапланиСеменовыммежду24–26августа1918г.наодномизмосковских бульваров, заметив, что это была их единственная встреча.Онподтвердил, чтоКаплан говорила ему о своих террористических замыслах. Донской ответил: «Подумайтехорошенько».Донскойнастаивалнатом,чтопоступокКапланносилиндивидуальныйхарактер,чтоонпредупредилее,чтоеслионазайметсятеррором,тобудетвнепартии.Воктябре1922г.Донскомуустроили очную ставку сФанейСтавской.Последняя заявила, что зналаКапланпо

работевСимферополе,чтовстречаласьсДонскимвМосквеитотсообщилейо готовящемсяпокушении, которое не было предотвращено. Донской с мрачным юмором заметил, чтодействительно разговаривал со Ставской и «тогда еще имел основания ей верить как подругеКаплан»ичтоонвприсутствииСеменовапыталсяотговоритьКаплан,нонесмогэтогосделать.

Донской заметил, чтопослепокушения, о которомон узнална следующийденьиз газет,начался разгром в партийной среде на легальных и полулегальных квартирах, что именно оннаписалобращениеотом,чтопартияправыхэсеровнеимелаотношениякпокушению.ПослеэтогоДонскойсказал,чтоКапланстрелялакакчастноелицо,исделалвыговорСеменовузато,чтототдалейревольвер[440].

Эти показания Донского не были приняты во внимание, и в обвинительном заключенииутверждалось,чтоименноондалСеменовусанкциюнапроизводствотеррористическихактовпротивЛенина,Троцкого,Володарского,ЗиновьеваиУрицкого[441].

ОбвинениенапроцессеповерилонеДонскомуиГоцу,аСеменову,Коноплевой,Дашевскомуидругим,показаниякоторыхоправдывалисамсудебныйпроцесс.Вобвинительномзаключениинеставилосьподсомнение,чтопокушениенаЛенинапроизвелаКаплан,иболеетого,«Капланимела санкциюот имениБюроЦКна производство террористических актов против деятелейсоветской власти»[442]. Тогда, в 1922 г., судебным разбирательством и решением былоподтвержденото,чтонеуспели,несмоглиилинезахотелисделатьчекистывначалесентября1918года.

Однако стенограмма правоэсеровского процесса 1922 г. и представленное чекистамиследственноеделоопокушениинаЛенинаоставилиоткрытымвопросотом,былалиКапланчленомпартииэсеров,болеетого,стрелялалиона?

В показаниях главных обвинителей Семенова и Коноплевой, бывших эсеров, с октября1918г.сотрудничавшихсВЧКиставшихв1921г.большевиками,многолжиифальши.Этоонипридумалимифоботравленныхпулях,террористическойгруппеподруководствомКаплан,этоони на правоэсеровском процессе не могли ответить на прямо поставленные вопросы, и непотому, что не знали на них ответа, а потому, что этот ответ не вписывался в заранееподготовленный сценарий. Так, Семенов ничего по существу не мог ответить Гоцу,утверждавшему,чтоКапланнепричастнаквыстреламвЛенинаинапомнившемуСеменовуегожесообщениеотом,чтоэтосделал«дружинник».Ктобылэтотдружинник?Расстрелянный30августа 1918 г. Протопопов или фигурировавший в книге Семенова и на процессе ВасилийАлексеевичНовиков(1883–1937),которыйпозжестанетещеоднимавторомлегендыовстречесКапланв1932г.всвердловскойтюрьме?[443]

Ведьнапроцессежеланиенекоторыхбывшихэсероввсе«свалить»наКапланбылостольтенденциозным, что доходило до курьезов. Когда Евгения Ратнер попросила Дашевского,уверявшегоознакомствесКаплан,описатьеевнешность,тотзатруднилсяэтосделать,хотядоэтогоутверждал,чтоименноонпознакомилСеменовасКаплан.

Обвинительное заключение Верховного революционного трибунала ВЦИК РСФСР летом1922 г. с утверждением о том, что Каплан была членом партии правых эсеров и стреляла вЛенина именно она, было основано на свидетельских показаниях, подтверждавших этотвывод[444]. Вещественных доказательств не было. Свидетельские показания, утверждавшиеобратноеиливыражавшиесомнение,небылипринятывовнимание.

ВкачестведокументальногодоказательствафигурировалоследственноеделоКаплан.Этоделопод№2162хранитсявархивебывшегоКГБнаЛубянкевМоскве.Внемвсего124листа,фотографии Каплан, здания завода Михельсона, где происходил митинг 30 августа 1918 г.,отметка, что автомобильЛенина находился от здания на расстоянии 9 саженей, мандатА.Я.

Беленького, кому было поручено забрать «арестованных, стрелявших в тов. Ленина, изЗамоскворецкого комиссариата». В деле — протоколы допросов Каплан, знавших ее людей,свидетельскиепоказания.ВелследствиепопоручениюСвердловачленВЦИКВ.Э.Кингисепп[445].Свидетельскиепоказаниядатированыс30августапо5сентября,основныесвидетелиС.К.Гиль,шофермашиныЛенина,иС.Н.Батулин,помощниквоенногокомиссара5-йМосковскойсоветскойпехотнойдивизии,давалипоказаниядважды.Всесвидетелиутверждали,чтострелялаженщина, зная, что Каплан арестована и призналась, но ни один не мог подтвердить, чтострелялаименноКаплан[446].

Среди исследователей явственно выделились те, кто традиционно уверял, что в ЛенинастрелялаэсеркаКаплан,ите,ктополагал,чтоКапланнебылаэсеркойинестрелялавЛенина.Анализ следственного дела Каплан и стенограммы обсуждения этого вопроса во времясудебногопроцессанадлидерамиправыхэсеровв1922г.позволяютпризнатьблизкойкистиневторуюверсию.Капланжебыла«подставлена»организаторамипокушения,знавшимиеемногиевысказыванияо готовностиубитьвождя,предлагавшейсебявкачествеисполнителя.Ее зналикакбольнуюженщину,истеричку,полуслепую,новернуютрадициямполиткаторжанбратьвинунасебя.Сэтойточкизренияеекандидатураудовлетворялаорганизаторовпокушения:никогоневыдаст, тем более никого не знает, но «примет удар на себя». Все знали лишь те, кто всеорганизовывал, кто не дал завершить следствие, а позже из следственного дела выдрал частьстраниц(последнийразделопрошнуровывалосьв1963г.).

Ведьнынеизвестно,чтоЛениниСвердловвслучаесцарскойсемьейсделаливсе,чтобынедопустить открытого суда и возможности сохранить жизнь хотя бы детям Романовых. ВсообщенияхВЧКтойпорыговорилоськакминимумошести-семиподозреваемыхвпокушениина Ленина, но широко известно лишь о расстреле Каплан[447]. С. Ляндрес высказалпредположение,чтоКапланбылапосланазаговорщикаминазаводскойдворкакинвалидибезоружиядляприкрытиядействительноготеррориста[448].

Посуществующейофициальнойверсии главнымидействующимилицами,организаторамипокушениянаЛенинабылируководителиправоэсеровскойбоевойгруппыСеменов,Коноплеваиисполнительница Каплан. Эта версия в 1990-е годы подверглась сомнению со стороныисториков и публицистов. 19 июня 1992 г. Генеральная прокуратура России, учитываяобщественный интерес к делу о покушении на Ленина 30 августа 1918 г., по заявлениюульяновского писателя А. Авдонина начала проверку обоснованности расстрела Каплан.Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинениюФ. Е. Каплан, прокуратура установила,что следствие в 1918 г. было проведено поверхностно, и вынесла постановление «возбудитьпроизводство по вновь открывшимся обстоятельствам». Новых обстоятельств не было, былонедоумение многих, увидевших, сколь бездоказательно была уничтожена бывшаяполиткаторжанка. Что во время того трехдневного следствия не было проведено никакихэкспертиз,втомчислеинапредметпсихическогоздоровьяКаплан.Следствиеставилозадачейустановить:стрелялалиКаплан,каковымотивыисудьбастрелявшей.ПовторноеследственноеделоовинеКапланвпокушениинаЛенина,начатоев1992 г., было завершеноспустячетырегода — в 1996 г. Следователь ФСБ РФ В. А. Шкарин, ведший это дело, в интервьюкорреспонденту «Московского комсомольца» Е. Лебедевой (7 октября 1998 г.) сообщилнекоторые подробности. Он подтвердил заключение экспертов о том, что стрелялидействительно из подброшенного после покушения «браунинга», что выстрелов было четыре,чтообойма«браунинга»состоялаизсемипатронов,новосьмойпатронбылвпатроннике,чтострелялодинчеловек.Заметимлишь,чтонетданныхотом,чтоКапланкогда-либопользоваласьоружием,иявно«браунинг»сполнойобоймойипатрономвпатронникеготовилакбоюнеона.

Ответ на вопрос, кто стрелял, выглядит в интервью следователя не столь убедительно.Свидетельстваочевидцев,на которыеон ссылается,малочтодаютв этомотношении.ШоферЛенина С. К. Гиль заявил в показании, написанном 30 августа 1918 года, что после первоговыстрела заметил женскую руку с браунингом, но была ли это рука Каплан? Батулин,задержавшийКаплан,сообщил5сентября1918г.,что«человека,стрелявшеговтов.Ленина,яневидел».Поэтому, когда следовательШкарин утверждает, что «свидетели покушения, видевшиестрелявшую женщину в черной одежде, узнали ее в представленной им на следствии ФаниКаплан»,онявнолукавит.Еевиделитолькопослезадержания,нострелявшегоилистрелявшуюне видел никто из тогда давшихпоказания.Стольже неубедительно звучит и его заявление отом,чтоЛенин,наверное,былединственнымчеловеком,которыйнемогвидетьпокушавшегосяи поэтому его вопрос об убийце-мужчине был скорее стереотипен. Почему? Ведь Ленинэнергичнодвигалсяи,помнениюдоктораБ.С.Вейсбордаповоротголовы«спасегоотсмерти».Следователь заявил, что покушение совершила Каплан, так как «в ходе изучения дела и всехархивных фондов не установлено ни одного человека, на которого могло пасть подозрение».Подобныйвыводможетлишьудивить,посколькуонничегонедоказывает.Болеетого,ссамогоначала подозреваемых былонесколько, в том числе и неизвестный «дружинник», на которогоуказывал,ноненазвалГ.И.Семенов.

Видимо,корреспондентагазетытакженеубедилидоводыследователя,ионаобратиласьзаразъяснениями к начальнику отдела реабилитации жертв политических репрессий Г. Ф.Весновской,котораясообщила,чтовсоответствиисроссийскимизаконамичеловекможетбытьпризнан виновным только по решению суда. В сентябре 1998 г. редакция «Московскогокомсомольца» обратилась с заявлением в Генеральную прокуратуру с просьбой дать оценкуматериалам уголовного дела в отношении Каплан с учетом закона о реабилитации жертвполитическихрепрессий.Чем завершиласьработапо этому заявлениюибудетли суд,—мненеизвестно.Известно другое.Опубликованные газетныематериалы о ходе расследования делаКаплан, с моей точки зрения, не дали убедительных доказательств ее вины в покушении наЛенина30августа1918г.Тогдаже«Московскийкомсомолец»предложилверсиюзахороненияостанковКапланневАлександровском,авТайнинскомсаду.

Среди тех, кто мог, кроме Каплан, стрелять в вождя, ныне называют Л. Коноплеву, З.Легонькую, А. Протопопова, В. Новикова. Согласно брошюре Г. Семенова именно Л. В.Коноплева,членэсеровскойбоевойгруппы,предложилав1918году«произвестипокушениенаЛенина» и одно время «мыслила себя исполнительницей». Но данных, подтверждающих это,нет.Естьдругие—оеевступлениивРКП(б)в1921г., разоблачениисвоихбывшихколлегпопартиив1922г.,работев4-муправленииштабаРККА.В1937г.ееарестовалиирасстреляли,ав1960г.реабилитировали.ОнапризнаваласьпубличноворганизациипокушениянаЛенина,нокакисполнительницанеобвинялась.

З.И. Легонькая (1896—?), водитель трамвая, большевичка, участвовала в обыскеКаплан,видимо,рассказывалаобэтом.Всентябре1919г.подоносубылаарестованакак«принимавшаяучастиевпокушениинаЛенина».Онабыстропредставилаалибиотом,чтовденьпокушениянаходиласьназанятияхвинструкторскойкоммунистическойшколекрасныхкомандиров.УзнавопокушениинаЛенина,побежалавместесдругимикурсантамиввоенкоматЗамоскворецкогорайона,гдеДьяконовпредложилейучаствоватьвобыскеКаплан.

СледыА.Протопоповапосле6июля1918г.теряются.Ясно,чтовавгусте1918г.оннебыл«высокопоставленнымсотрудникомЧК»,аскореевсегобыларестованилинаходился«вбегах».Егоимявозникловсвязистем,что,согласноофициальномусообщению,30августа1918г.было«задержанонескольколиц».ОднимизнихбылПротопопов.В.АНовиковвброшюреСеменованазывается эсером, помогавшим Каплан осуществить покушение. Во время пристрастного

допросавНКВДвдекабре1937г.Новиковпризналсялишьводном:онпоказалКапланЛенина,асамводворзаводанезаходилиждал«результатов»наулице.

С.В.Журавлев,авторбиографическогоочеркаоГ.И.Семенове,пишет,что7октября1937г.на закрытом заседании военной коллегии Верховного суда СССР, рассматривавшем дело,Семеновсказалправду,назвавсебяорганизаторомпокушениянаЛенина,«передсмертью»онпризнался. Поэтому, заключает Журавлев, «можно считать окончательно установленным, чтоубийствоВолодарскогоипокушениенаЛенинав1918годуимелиместоибылиподготовленыименно группой эсеров-боевиков во главе с Семеновым». Думаю, что это не окончательныйвывод. Семенов писал об этом в брошюре, говорил публично на процессе 1922 года. Онповторил это и в 1937 году, возможно, рассчитывая на то, что поскольку это признаниесохранило емужизньв1922 г., то, наверное, сохранити сейчас.Ведьпризналсяонв этомдовынесенииприговораорасстреле.

БолееосторожнывсвоихзаключенияхС.А.КрасильниковиК.Н.Морозов,когдаговорятнеобоевомотряде эсеровСеменовав1918 г., а о групперабочихизпетроградскихдружининескольких революционерах-интеллигентах, которые занимались подготовкойтеррористических актов и проведением экспроприации. Они убеждены, что текст брошюрыСеменова был инспирирован властями для успешного завершения процесса, и отметилимножество фальсифицированных данных. В комментариях составители сборника документов«Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь — август, 1922 год)»попыталисьответитьнавопросыотом,существовалливреальностиотрядСеменова,вкакойстепени руководство партии эсеров несет ответственность за террористические акты членовэтогоотрядапротивсоветскогоруководства?ДействительнолиКапланстрелялавЛенина,илиэто был какой-то другой террорист? Была ли Каплан террористом-одиночкой или выполнялапоручение?Ответынаэтивопросынеоднозначны.Авторыкомментариевправы,утверждая,чтовходепроцесса1922годаниСеменову,ниКоноплевой,ниобвинениюнеудалосьдоказатьфактдачиГоцемиДонским санкцииЦКПСРна террористический акт противЛенина. Трудно несогласиться с ними и в том, что в дискуссии о том, стреляла ли Каплан, сложилась патоваяситуация.Вескихдоказательствисвидетельстввпользутого,чтострелялаона—нет.Ноонапринимала участие в этом покушении в каком-то ином качестве. Наверное, во дворе заводанаходилисьидругиебоевики,кромеКапланиНовикова.ОценкатрагическойфигурыКаплан,помнению составителей названного сборника, со временемподвергнется такомуже пересмотру,как«подверглосьпересмотруотношениекнедавнемукумирунашегообщества,накоторогоонаподняларуку»[449].

Итак,можноутверждать,чтоопокушениинаЛенина30августа1918годанампо-прежнемуизвестнонемного.Фактамисталивыстрелывнегоиранение,неоспоримымидоказательствами— две пули и «браунинг», из которого стреляли. Вопрос о том, кто стрелял, остался наверсионном уровне. На таком вариативном уровне находится и определение возможногозаказчикапреступления.

В ходе следствия в 1918 и 1922 годах искали организаторов преступления среди правыхэсеровипредставителейАнтанты.ДоказатьсвязьКаплансниминеудалось,согласитьсястем,что покушение совершил террорист-одиночка, — трудно. Поэтому ныне отдельныеисследователи в качестве рабочей гипотезы выдвинули другую, противоположную первой,версию: покушение стало возможным вследствие «кремлевского заговора», в котором былизамешаныпредседательВЦИКЯ.М.Свердловивкакой-томереФ.Э.Дзержинский.НаиболееполноэтаверсияпредставленавработахЮ.Г.Фельштинского[450].

Россиянаммногиегодывнушалиидеюомонолитностибольшевистскогоруководства,хотярепрессиипротивмногихегопредставителей,особеннов1930–1940-хгодах,сильнопоколебали

эту веру.В 1960–1980-х гг. ряд политиков и историков выступили с разъяснениями о делениисоветской истории на «хорошую» при Ленине и «плохую» при Сталине и что монолитбольшевизма был неколебим при первом вожде. В девяностых годах историки поняли, чтоподелить историю страныдаже оценочно нельзя, она едина. Борьба в стране за власть веласьразличнымигруппировкамивсегда:иприбольшевиках,исейчас,впостсоветскоевремя.

Политическое основание для кремлевского заговора в конце лета 1918 г. имелось.Положение правящей партии к тому времени становилось критическим: численность РКП(б)уменьшиласьдо150тыс.человек,крестьянскиемятежи,рабочиезабастовкиивоенныенеудачисвидетельствовалиовозможностипотеривласти.ВыборывместныеСоветывиюне—августеуменьшили число большевиков в них по сравнению с мартом 1918 г. с 66 % до 44,8 %[451].Подобнаяситуациявызвалаубольшевистскойэлитыстремлениелюбымиспособамиукрепитьсвоепошатнувшеесяположение.НастроениетоговремениохарактеризовалТроцкийвразговоресгерманскимпосломВ.Мирбахом:«Собственно,мыужемертвы,ноещенетникого,ктомогбынаспохоронить»[452].

Окризисевбольшевистскойвластнойструктурелета1918г.известнонамногоменьше,чемотаковомвовремяподписанияБрестскогомирногодоговора,носамфактубийстваУрицкогоипокушениянаЛенина—визвестномсмыслесвидетельствоэтого.

ВовремязаключенияБрестскогомирногодоговорасГерманией(март1918г.)вселидерыбольшевизма, в том числе и Ленин, исповедовали идею мировой революции. Но для Ленинатогда было важнее сохранить власть большевиков в стране, поэтому ради этого он был готовзаключить мир — на унизительных условиях, с оставлением больших территорий, выплатойконтрибуцийит.д.Вданномслучаепрагматическоерешениевзяловерхнадидеологией.Средипротивников подписания Брестского договора были те, кто мыслил категориями мировойреволюции (Н. И. Бухарин, Ф. Э. Дзержинский и др.), те, кто полагал, что следует затянутьподписаниемира,надеясьтемсамымнаскорыереволюциивевропейскихстранах,особенновГермании (Л. Д. Троцкий и др.). Обстановка была настолько серьезной и критической, что вкачестве последнего аргумента в случае отказа от подписания мирного договора Ленинпригрозилсобственнойотставкой.Справедливостирадиотметим,чтотогдаЛенинаподдержалСвердлов,ноголосованиевЦКРСДРП(б)онвыигралоднимголосомТроцкого.

По наблюдениям Ю. Фельштинского, с конца лета 1918 г. на фоне кризиса советскихвластныхструктуриростанедовериякнимсосторонынаселенияначинаетусиливатьсявлияниеСвердловасодновременнымпадениемавторитетаЛенина[453].Именновэтовремябольшевикиначинают ликвидировать оппозицию: в июне — запрет на участие в работе Советовменьшевикам и правым эсерам, в июле— разгром и изгнание с правящих должностей левыхэсеров. В стране стала устанавливаться однопартийная система. Тогда же активно сталаподвергаться критике позиция Ленина на сохранение перемирия с Германией. Достаточновспомнить убийство германского посла В. Мирбаха (июль 1918 г.) в Москве и растущиеантигерманские настроения. Ранение Ленина на какое-то время отстраняло его от власти ипоставилопереднимвопросопочетномуходеизжизнисмертьюМарата.

К лету 1918 г. в руках Свердлова была вся партийная и советская власть. Он былпредседателемВЦИКисекретаремЦКРКП(б),именноонрекомендовалиутверждалведущиепартийно-советские кадры и относился, по характеристике Троцкого, к тем властным людям,которыевсегдазнают,чегохотят,идобиваютсяреализациисвоихрешений.ПословамТроцкого,Свердлов пытался придать президиумуВЦИК политическое значение, и на этой почве у неговозникали трения с Совнаркомом и отчасти с Политбюро. Он же отмечал, что в решенииполитических вопросов Свердлов предпочитал обращаться за советом к Ленину, в решениипрактическихвопросов—Сталину.ЭтооноткрывалУчредительноесобраниеируководилего

разгоном,предлагалприпомощиоружияотбиратьхлебукрестьян(май1918г.)ибылзарезкоеусилениекрасноготеррора,малочемвэтомотношенииотличаясьотЛенина.Онзанималсяиподбором чекистских кадров. Это по его настоянию 19 мая было заслушано сообщениеДзержинского «о необходимости дать в Чрезвычайную комиссию ответственных товарищей,могущихзаменитьего».Иопять-такиСвердловубылопорученопоговоритьопереходенаработув ВЧК с Лацисом, Яковлевой и Стуковым[454]. В августе 1918 г. стал вопрос о возвращенииДзержинского на пост председателя ВЧК, с которого он ушел после участия чекистов влевоэсеровскомвыступлении(началоиюля1918г.).ДзержинскийбылвместесБухаринымприобсуждении мирного договора с Германией, позже вместе со Сталиным против ленинскойпозиции о Грузии. Вполне вероятно его объединение со Свердловым в перераспределениивласти,наметившемсялетом1918г.Большевистскаяэлитавкусилавластизапримерногодичноеправлениеибралапримерсосвоихлидеров,нестеснявшихсебяникакимиограничениями,дабыеенепотерять.

О признаках кризиса власти в Москве сообщали тогда и германские дипломаты. Послеубийства левыми эсерами германского посла в Москве графа Мирбаха его сменил КарлГельферих. В течение недели придя к заключению о том, что положение большевиковбезнадежно, он покинул Россию, посоветовав германскому правительству искать другихсоюзников.ТогдавновьвголовахгерманскихгенераловвозниклаидеяобинтервенцииизахватеПетрограда. В Москве осталось генеральное консульство, которое занималось эвакуациейнемецких подданных и военнопленных. Возглавлявший консульство Герберт Гаушильд (1880–1928)писал16сентября1918г.германскомуканцлеруоразгулетерроравСоветскойРоссиииорасколемосковскогоправительства.НапаническиенастроениявМосквевначалеавгуста1918г.указывалАльфонсПакет,оставившийзаписиосвоемпятимесячномпребываниивстолице.

ВинфридБаумгарт,посвятившийсвоиработыисследованиюнемецкойвосточнойполитикив1918г.иотдельномиссииграфаМирбаха,наосноведокументовгерманскогоМИДанаписалопереводе в августе 1918 г. «значительных денежных средств» из Советской России вшвейцарскиебанки,отом,чтомногиебольшевистскиеруководителипросилитогдадлясвоихсемейдипломатическиепаспорта(14августа1918г.).Поегомнению,виюле—августе1918г.«воздухМосквыбылпропитанпокушениемкакникогда».

СпециалистыпоисторииэсеровскоготерроравРоссииполагают,чтонетолькокадровыйсостав, но и сама технология покушения на Ленина с точки зрения предшествующего опытабоевой эсеровской организации не выдерживают критики. Руководители эсеровских боевыхорганизаций с начала XX в. предпочитали пистолетным выстрелам бомбометание в субъектпокушения.Ониполагали,чтоосуществитьтакоепокушениев1918г.былонеизмеримопрощеилегче, чем до революции, так как намного снизилась квалификация сыскных и филерскихкадров; охраны уЛенина почти не было (он приехал на заводМихельсона только сшоферомГилем),определитьмашинуЛенинабылонесложно,какимаршрутпередвижения.ЕслибыЦКПСРрешилосуществитьубийствоЛенина,топрипомощидвух-трехметальщиковбомбэтобылобы сделано с первой попытки. Но они понимали, что только удачное покушение посеяло быпанику среди правящей большевистской элиты, а сорвавшаяся попытка или ранение Ленинасоздали бы для большевиков повод для ужесточения карательной политики и ослабленияпозицииэсеров,чтоипроизошлонасамомделе[455].Еслипокушениеорганизовалинеэсеры,токто?

Заметим,чтоизшестиизвестныхпротоколовдопросаКапланеюподписанотолькодва.Изпротоколов явствует, что покушение осуществила она одна, действуя из идейных побуждений:«Существование» Ленина «подрывало веру в социализм». Множество пробелов в веденииследствияв1918г.,отсутствиеконкретныхданныхозавершенииследствияв1996г.оставляют

надеждунаоткрытыйсудпоэтомуделу,гдесвоисомненияиверсиимоглибывысказатьюристыи историки и было бы принято взвешенное решение по вопросу, до сих пор волнующемуобщественноемнение.

Покаже ясноодно: в 1918 годупроисходилораспятие символов властиили тех, кто сталзнакомнациональногопозора.ТаковыммногиетогдасчиталипослаГерманиивМосквеграфаМирбаха.

УбийствоМирбаха

Германское посольство во главе с графом Вильгельмом фон Мирбахом (1871–1918)прибыловМоскву23апреля1918г.,исразужеМирбахсталобъектомвраждебногоотношенияксебе со стороны патриотов, не желавших смириться с грабительскими условиями Брестскогодоговора с Германией, изменой союзникам по участию в войне. Он вызвал неприязньантисоветской и антибольшевистской оппозиции, а также тех представителейправительственных партий (левые эсеры и левые коммунисты), кто активно выступал противзаключения сепаратного мира с Германией и был сторонником разжигания всемирнойреволюции пролетариата. Все это вкупе с обшей нестабильной обстановкой в России делалопродолжительностьдипломатическойдеятельностиграфанепредсказуемой.

Действительно, Мирбах пробыл в России недолго: 47-летний граф 6 июля 1918 годаподвергсявооруженномунападению,былсмертельнораненискончалсяв3часа15минуттогоже дня. Убийцы стали известны тогда же: Яков Блюмкин и Николай Андреев, сотрудникиВЧК[456], мотивы террористического акта дискутируются до сих пор.Версий две:Мирбах былубит левыми эсерами с целью спровоцировать войну между Германией и Советской Россией;убийство посла было совершено большевиками с целью разгромить партию левых эсеров иустановитьоднопартийнуюдиктатурувстране.

Первую версию обосновывала и защищала советская историография. Главнымиаргументами были ленинские оценки, обвинительное заключение Верховного трибунала приВЦИК (16 ноября 1918 г.), показания лидеров партии левых эсеров, прежде всего М. А.Спиридоновой, покаяния Блюмкина[457]. Вторую версию представляла зарубежнаяисториография,результатыаргументациикоторойнаиболееполнопредставленывработахЮ.Г.Фельштинского[458].

Аргументациякаждойизверсийосновананаразличнойтрактовкевыборочныхпубликацийдокументов, собранных в «Красной книге ВЧК» (М., 1920. Кн. 1; М., 1989. Кн. 1. Изд. 2-е).Официальные советские документы, воспоминания и левоэсеровские публикации былисоставлены созданной 7 июля 1918 г. Особой следственной комиссией Совнаркома (наркомюстиции П. И. Стучка, следователь Верховного революционного трибунала при ВЦИК В. Э.Кингисепп и председатель Казанского Совета Я. С. Шейнкман). 19 томов материалов этойкомиссииозаглавлены«Омятеже левых эсеров вМоскве в 1918 г. и об убийстве германскогопосла Мирбаха»[459]. Вначале у членов комиссии не было сомнения, что левые эсерыорганизовалимятежвМосквеиубилигерманскогопосласцельюдестабилизацииобстановкиизахвата власти.Эта следственная комиссия была расформирована 9 сентября 1918 г., так и незавершивсвоейработы.Оставленныееюматериалынедаютоснованийдляподтверждениятойилиинойверсии,ониоставилимножествовопросов,накоторыеинынетрудноответить.

Средиэтихвопросовмножествочастных, таких,каквыяснениероливубийствеМирбахазаместителяДзержинскогопоВЧКсянваря1918г.левогоэсераВ.А.Александровича.Неясно,

почемуименноонбылстольбыстро, вночьс7на8июля1918 г., расстрелянпослекраткогодопроса и беседы с Петерсом? Вместе с ним были расстреляны 12 бойцов из отряда ВЧК,которым командовал Д. И. Попов. Но Александрович был единственным членом ЦК партииэсеров, который был расстрелян и непричастность которого к убийству Мирбаха показывалиДзержинскийиПетерс,Спиридонова,БлюмкиниМстиславский[460].Осталисьимногиеиныедискуссионныевопросы[461].

Однако осталось неоспоримым: 6 июля 1918 г. было совершено политическое убийство,причемпокушавшиесябылиубежденывсвоейбезнаказанности.Блюмкинписалвпоказаниях:«Меня не покидала все время незыблемая уверенность в том, что так поступить историческинеобходимо, что советское правительство не может меня казнить за убийство германскогоимпериалиста»[462]. И его действительно не казнили, а амнистировали, и он вновь сделалблестящуючекистскуюкарьеру[463].

Среди объяснений причин убийства посла есть и такое: Мирбах был убит Блюмкиным,потому что знал о получении Лениным немецких денег[464]. Эта версия не была поддержанаисследователями,небылонайденониодногодокумента,свидетельствовавшегоопричастностиЛенина к теракту.Но то, что лидер большевиков лучше всех других использовал создавшуюсяситуациювполитическихцелях,—неоспоримо.

Обстановка летом 1918 г. была весьма критической для правящей партии. По оценкесоветникагерманскоймиссиивМоскведоктораК.Рицдера,онапредставляласьк4июня1918г.так: «За последние две недели положение резко обострилось. На нас надвигается голод, егопытаются задушить террором. Большевистский кулак громит всех подряд. Людей спокойнорасстреливаютсотнями…Неможетбытьникакихсомненийвтом,чтоматериальныересурсыбольшевиков на исходе. Запасы горючего для машин иссякают, и даже на латышских солдат,сидящих в грузовиках, больше нельзя полагаться, не говоря уже о рабочих и крестьянах.Большевики страшно нервничают, вероятно, чувствуя приближение конца, и поэтому крысыначинаютзаблаговременнопокидатьтонущийкорабль»[465].

Убийство Мирбаха произошло в начале работы 5-го Всероссийского съезда Советов.Партийностьделегатов съезда—773коммунистаи 353левых эсера—свидетельствовала, посравнениюспредшествовавшими съездами, о падении влияниябольшевиков.Средневолжскиегубернии,гдеполыхалагражданскаявойна,былипредставленынасъезде27большевикамии33левыми эсерами. Большевистское руководство понимало, что его спасение — в созданииэкстремальных условий, в избавлении от всякой оппозиции, в установлении диктатуры какединственной возможности удержания власти. Потому была использована война на Волге скомучевцамиичехословацкимилегионерами,потомувыстрелывМирбахапривеликразгромупартии левых эсеров, единственной тогда легальной организации в политической борьбе задовериемасс[466].

События, происшедшие в Москве 6 июля 1918 г., представляются ныне хорошо кем-тосрежиссированным спектаклем. Мирбах был убит не только левым эсером, а советскимслужащим, занимавшим высокий пост в ВЧК. Однако вскоре второе было забыто, а первоеиспользовалось, и весьма целеустремленно и организованно, для предания одной изправительственныхпартийостракизму.Врядлиможноговоритьолевоэсеровскоммятежевтотдень, скорее это были 24 часа трагического финала партии, решившей бороться за власть сбольшевиками.Ониоборонялись,аненаступали.Онизадержали27большевиков,втомчислеиДзержинского,иникогонерасстреляли.Большевикинаследующийжеденьначалирасстрелы.ПовоспоминаниямМстиславского,А.И.Рыков,ведшийпереговорысфракциейлевыхэсеров,делегатов 5-го съезда Советов, недвусмысленно их предупредил — все они не народные

избранники, а заложники за тех коммунистов, которые арестованы отрядом ВЧК Попова. «Иеслиснимичто-нибудьслучится…»Рыковнедоговаривал.Ноиненадодоговаривать:ясно…[467]

Тогдаже большевики, дабыоправдать свои действия, назовут случившееся антисоветскиммятежом,иэтоопределениенадолгиегодыпрочновойдетвсоветскуюисториографию,левыеэсерыбудутвсеобвинениявсвойадресотвергать[468].ОниодобрялиипризнавалисвоеучастиевубийствеМирбаха, авантисоветскоммятеже—нет.4августа1918г.вМосквесостоялся1-йСоветпартиилевыхэсеров.ЕгооткрытиюпредшествовалозаявлениевоВЦИКзаключенныхнакремлевскойгауптвахтелевыхэсеровСаблина,Измаиловичидр.:«Мы,членыпартиилевыхс.-р.,арестованныепослетеррористическогоактанадпосломгерманскогоимпериализма,требуемнемедленного приведения над нами смертного приговора, который, очевидно, входит в пландействий правительственной партии». Арестованные возмущались оскорбительнымотношениемкним,находящимсяв заключениибезпредъявленияобвинения[469]. Тогдаже ониподготовилипроектырезолюцийСоветапартиипоразличнымвопросам,втомчислезаявили,что«принципиальноприемлятеррор,Советполагает,чтотеррорможетстатьоружиемборьбыпартии лишь в том случае (и с того момента), если бы условия политической обстановкипресекливозможностьлегальнойработывмассах»,ирешительнопротестовалипротивклеветыо том, что будто бы левые эсеры восстали против советской власти и хотели свергнутьбольшевиковвооруженнымпутем[470].

Восторжествоваломнениепобедителей.Разгромпартиилевыхэсеров,бывшихсоратников,посмевших стать в оппозицию, был завершен довольно быстро. Вывод о том, что никакогоантисоветскоговосстаниялевыхэсеровтогданебылоинемоглобыть,абылалишьвооруженнаязащитаотрядомВЧКчленовЦКпартиилевыхэсеровотвозможнойрасправызавзятиеиминасебя ответственности за убийство Мирбаха, только в последнее время стал утверждаться вроссийской историографии. «Было бы, пожалуй, неверным… обвинять только одну изпротивоборствующихсторон.Иленинцы,ичленыЦКлевыхэсеровравнымобразомоказалисьневсостоянииразглядетьисторическуюперспективу,предугадатьгрядущуюзаустановлениемоднопартийной системы диктатуру личности, похоронившуюи тех, и других»,—пишетЯ.В.Леонтьев[471].

И. И. Вацетис, командир латышской дивизии, руководивший военным разгромом отрядаВЧК, т. к. гарнизон Москвы заявил о своем нейтралитете, увидев в происходящем лишьмежпартийнуюсклоку,оставилнескольковариантовсвоихвоспоминанийособытиях6–7июля1918г.вМоскве[472].Имврядлиможнодоверять,ониизлишнеполитизированныинеточны.Впервых вариантах воспоминаний Вацетис хотел преувеличить силы и возможности«мятежников» и оттенить свои заслуги. Это он назвал число противников в 2000 штыков, 8орудий,64пулемета,4–6бронемашин.НокогдаследственнаякомиссиясталасоставлятьсписоклицотрядаВЧК,которыевтотмоментпринималикакое-либоучастиевзащителевоэсеровскогоруководства,тоихоказалосьвсего174человека[473].

В воспоминаниях, написанныхпопредложениюВорошилова в конце 20-х годов,Вацетисобнаружил в Москве 6–7 июля не только левоэсеровское, но и троцкистское восстание[474],которого, разумеется, не было. Судьба Вацетиса, как и всех остальных действующих лиц,участников конфронтации 6–7 июля 1918 г. в Москве, сложилась трагично. Вацетис за своидействия получил денежное вознаграждение (пакет с деньгами ему вручил Троцкий), сталглавкомомфронта,азатемивсемивооруженнымисиламиреспублики.Но,наверное,Лениннемогзабытьмоментунижения,просьбыпомочьемуипокрайнеймередваждыв1918–1919гг.предлагал Вацетиса расстрелять[475]. Его воспоминания не подтверждают наличия мятежа в

Москве6июля1918г.

Тотальныйтеррор

ПроявлениямассовоготеррорабыливСоветскойРоссииидоиюля1918г.[476].Но толькопослеразгромапартиилевыхэсеров,принятияКонституцииРСФСР(10июля1918г.)встранестала устанавливаться полновластная диктатура большевиков, быстрыми темпами завершилсяпереходксозданиюреспублики«единоговоенноголагеря»,готовогокпроведениютотальноготеррора.Жертвамипоследнегостали,преждевсего,небольшевистскиеполитическиепартиииорганизации, все слои населения. С лета 1918 г. из всех властных советских структур былаудалена легальная оппозиция, репрессивный беспредел, получив государственную поддержку,пересталсдерживаться.

Левые эсеры с декабря 1917 г. сотрудничали с большевиками. До марта 1918 г. ихпредставители были в правительстве наркомами земледелия (А. Л. Колегаев), юстиции (И. З.Штейнберг), почт и телеграфов (П.П.Прошьян), государственных имуществ (В.А. Карелин),городскогоиместногосамоуправления(В.Е.Трутовский);безпортфеля(В.А.Алгасов).ПослезаключениямирасГерманиейонивзнакпротестаушлиизправительстваиосталисьвоВЦИКеисоветскихучреждениях.Они,вместесбольшевиками,ответственнызавведениевнесудебныхрепрессий,хотяШтейнбергипризывалнаказыватьтолькопорешениюсуда.УДзержинскогонебылопретензийкработесвоихзаместителей,левыхэсеровАлександровичаиГ.Д.Закса.

Ивсе-такиэтобылапартия,сотрудничавшаясбольшевикамииоппонирующаяихдействия.Левые эсеры протестовали против объявления всей партии кадетов «врагами народа» и ихареста (ноябрь 1917 г.). 14 июня 1918 г. левые эсеры голосовали на заседании ВЦИК противпредложения об исключении правых эсеров и меньшевиков из Советов[477]. Левые эсерыоставалисьприверженцамииндивидуального,анемассовоготеррора,вэтомбылоихосновноепрограммноеотличиеотбольшевистскойкарательнойполитики.

Руководство левых эсеров понимало, что непопулярность действий большевиков к лету1918 г. возросла, что возникла возможность стать первой из правящих партий в стране.Решительноесражениедолжнобылосостоятьсявпарламентскихформахна5-мВсероссийскомсъездеСоветов, где они резко выступили против создания в деревнях комбедов, реквизиций укрестьянхлебапродотрядами, аграрнойипродовольственнойполитикибольшевиков[478]. В ихпоступкивтеднивмешалсяслучай—убийствоМирбаха,котороеониприветствовали,полагаяегосмертьнеобходимойжертвойвоимяразжиганиямировойреволюции.Этобылаихвторая,доктринальная причина расхождения с Лениным, отражавшая реальную борьбу мнений вСоветах[479].ЦКпартиилевыхэсеровхотелсформироватьнасъезденовыйсоставСовнаркома.Незадолгодооткрытиясъездапредставителилевыхэсероввступиливпереговорынаэтутемуслевыми коммунистами, также противниками брестских соглашений. По признанию Бухарина(1923 г.), они предложили делегации левых коммунистов (Бухарин, Дзержинский, Пятаков)создать«ПравительствомировойгражданскойвойныимеждународнойреспубликиСоветов»,вкоторомнебыломестаЛенинуиТроцкому.Бухаринотказался[480].ЛенинмогузнатьотнегоилиДзержинскогоопланахлевыхэсеровипротивопоставитьемусвойзамыселихразгрома.Онбылбеспощаденковсемпретендентамнаеговласть,ипотомупослеиюля1918г.левыеэсеры,посути,былилишеныправабытьнасоветскойработе[481].

Ревтрибуналпо«делулевыхэсеров»началслушание27ноября1918г.ИзобвиняемыхбылилишьСпиридонова иЮ.В. Саблин.Они заявили, что недопустимо, когда одна политическая

партиясудитдругую,чтоэтопрерогативаИнтернационала,иотказалисьучаствоватьвпроцессе.Ихприговориликгодичномутюремномузаключениюичерезденьамнистировали[482].ПопыткиСпиридоновойиеесподвижниковреанимироватьжизньпартииуспеханеимели[483].

Троцкийсправедливописаломонопольномположениибольшевистскойпартииивпервыйгод советской власти. Но был не прав, пытаясь обелить запрет оппозиционных партийобстоятельствами гражданской войны или тем, что оппозицию заменили фракции игруппировкивнутрисамойРКП(б)[484].Преследованиенебольшевистскихпартийпродолжалосьипослеокончания гражданскойвойны, афракциивнутриРКП(б)доих закрытиянаXсъездепартии (март 1921 г.) спорили лишь о методах строительства государства диктатурыпролетариатаинеставилиподсомнениесамувозможностьегосуществования.

Лениннеразназывалпартиюкадетовглавнойпартиейроссийскойконтрреволюции[485].Нос особой беспощадностью он, а затем Сталин преследовали социалистические партиименьшевикови эсеров, видявнихвраждебныхбольшевикамконкурентоввборьбе за властьивлияние на население[486]. В советской историографии длительное время их именовалисоглашателями и противниками «научного социализма». Действительно, они былинепоследовательныинерешительнывиюле—октябре1917г.,когдаимелиреальнуювласть,нопредпочли большевиков генералу Л. Г. Корнилову, стремящемуся стабилизировать ситуацию встране. Будучи у власти, они повесили над Зимним красный флаг и широко использовали впропагандистских целях определение «враг народа» для того, чтобы заклеймить буржуазию,различные «контрреволюционные» заговоры.Все это взяли на вооружение большевики, как иэсеровскую аграрную программу, чтобы взять власть. В силу амбициозной нерешительностименьшевики и эсеры не настояли на II Всероссийском съезде Советов на созданиимногопартийного правительства и не смогли воссоединить разрушенное до тогосоциалистическоедвижениевРоссии.Меньшевикииэсеры(заисключениемлевых)покинулисъезд,иразрывсбольшевикамивскорепревратилсяввооруженнуюконфронтацию[487].

Политика большевистского руководства в годы гражданской войны по отношению кменьшевикамиэсерампослевоенногоразгромасторонниковэсеровскихправительствв1918г.состояла в разрешении легальной работы тем из них, кто признал законность деятельностиСоветов. Ленин вуалировал действительность, когда писал, что «по отношению кмелкобуржуазной демократии наш лозунг был соглашение, но нас заставили применитьтеррор»[488].Тактикатеррорабыладлянегонапервомместе,асоглашениекасалосьтолькотех,кто с ним соглашалсяили занималнейтральнуюпозициюпо отношениюк любымдействиямбольшевиков. Одним из первых актов Дзержинского стал подписанный им ордер 18 декабря1917г.обарестелидеровэсеровскойименьшевистскойпартииВ.М.Чернова,Ф.И.Дана,М.И.Скобелева, А. Р. Гоца и других и предании их суду революционного трибунала[489]. Подобныедействия большевистских властей проявились повсеместно и особо усилились после решенияВЦИК об изгнании эсеров и меньшевиков из состава Советов (14 июня 1918 г.). Можноутверждать, что с этого времени началась систематическая ликвидация социалистических(небольшевистских)партийвРоссии.

Эсеров арестовывали по подозрению в подготовке мятежей, меньшевиков — за«антисоветскую пропаганду». И тех и других часто заключали в концлагеря только запринадлежностькпартии.Характернавэтомотношениисудьбаправыхэсеров,собравшихся5декабря1918г.вУфе(В.К.Вольский,Н.В.Святицкий,Н.А.Шмелевидр.).Бывшиеактивныедеятели самарского Комуча заявили о прекращении вооруженной борьбы с большевиками.Деятельность этой группы была легализована, и осенью 1919 г. она превратилась в партиюменьшинства эсеров (МПСР) с организациями в 25 губернских и 41 уездном центре страны.

Бывший председатель самарскогоКомучаВольский, выступая в июне 1919 г. на заседании IXСоветапартииправыхэсеров,оправдывалпозициюрасколапартиитем,чтосилыдемократии«потерпелипоражениесостороныдвухдиктатур.Очевидно,впроцессахреволюциирождаютсясилы диктатур, но не уравновешенного народовластия»[490]. Вольский выступал на VII и VIIIсъездахСоветовиговорил,чтоегопартия,оказавшисьмеждвухдиктатур,избралабольшевиков,анеКолчака.Егонеспаслоотчекистскогодосьенито,чтоонбылдепутатомУчредительногособрания, ни то, что он был делегатом всероссийских съездов Советов, ни его публичныезаверения в лояльности правящей партии. 6 февраля 1922 г. в агентурном донесении ВЧК«обосновывалсяегоаресттем,чтобудтобывовремявыступленияматросоввКронштадтеонихподдержал, а также „сочинил“ манифестАнтонову, желая дать ему и его движению идейнуюоснову». Доказательства не приводились, но 27 февраля 1922 г. Вольский был арестован, егодопрашивала Вера Брауде и решила его этапировать в Уфу и Тамбов. Расследовать там егодеятельность,азатемвозвратитьвГПУ.БолееникакойполитическойдеятельностьюВольскийнезанимался[491].Участьруководителейпартииэсеровименьшевиковбыласхожей.Ихсудилииливысылали,физическиликвидировали[492].Дожилидосвоейестественнойсмертитолькоте,ктоуехал,оставшиесяпочтивсепогибли[493].

Вгодыгражданскойвойныпартииэсеровименьшевиковраскалывались:однивступалисбольшевиками в сотрудничество, другие оставались непримиримой оппозицией, третьи —отходили от политической деятельности. Отдельные группы и тех и других действовалилегально,былиинелегалы.КконцугражданскойвойнымногиеизнихвступиливРКП(б)[494].

Большевики и меньшевики называли себя марксистскими партиями. Апология террорасближала большевиков более с эсерами, нежели с меньшевиками. В июне 1919 г. Мартовобнародовалменьшевистскуюпрограмму«Чтоделать?».Внейпредполагалосьреорганизоватьработу революционных трибуналов на основе выборности судей, установить подсудность всехдолжностных лиц за нарушение законов, отказаться от террора «как системы управления,отменить смертную казнь, внесудебные расправы, предоставить нациям самоопределение, аказачьим областям самоуправление, дабы прекратить гражданскую войну»[495]. Эти призывыменьшевиков большевистским руководством не воспринимались. В конце марта — началеапреля меньшевики Н. Суханов, Н. Череванин и другие обратились в Совнарком и ВЦИК çпротестомпротивихареста,обысков,перлюстрацииписем,закрытиягазеты«Всегдавперед».Ониссылалисьнато,чтоихпартиялегализована,чтонетфактовихучастияв забастовочномдвижении рабочих. На записке секретаря ЦК РКБ(б) Н. Крестинского Ленин написал:«Меньшевикиподличают,иимнадозаэтосугубонабитьморду»[496].

Ленин и его соратники в годы гражданской войны пропагандировали «антисоветскую»сущность меньшевиков и правых эсеров. Они могли на время, из тактических соображений,легализовать их деятельность, поддержать отколовшиеся от них группы, но о соблюдениизаконовипостановленийнемоглобытьи речи в годыдиктаторскогоправления.Ихнемоглиубедить ни плодотворная работа представителей этих партий в советах и советскихучреждениях[497],нипреследованиеирасстрелыменьшевиковиэсеровбелымигенералами[498].

Учредительное собрание с его эсеро-меньшевистскимбольшинствомподдержалодекретысоветской власти о мире и земле. Документально невозможно доказать их антисоветскуюдеятельность в последующие годы. Они были против внутренней политики большевистскогорежима. Отсюда возникновение лозунга «За Советы без коммунистов». Большевикиотождествляли свою деятельность с советами и выступления против них квалифицировалиантисоветскими, что не соответствовало действительности. Это была фальсификацияпросоветскихрезолюцийэсеровименьшевиков,котораяиспользоваласьправящейпартиейдля

обоснованияпреследованиясоциалистов[499].Последниепротестовалиизащищалиськакмогли,особенно эсеры. Они не могли смириться с большевистскими реалиями. Поэтому наконференции(сентябрь1920г.)принялирешениеотом,что«ссовременнымрежимомпартияс.-р. будет бороться как с самой уродливой фальсификацией социализма, как с азиатски-деспотическим,проеденнымнасквозьбюрократическимиплохозамаскированнымдемагогией—государственнымкоммунизмом»[500].В1922г.уарестованногоправогоэсера,членагруппы«Народ», сотрудничавшей с большевиками, Н. В. Святицкого были изъяты написанные имрукописипоистории этой группы.Вних, в частности, говорилось, что эсерыиз этой группыпомогалиКраснойАрмиивборьбесКолчакомиДеникиным.НоВЧКрасправиласьсгруппой«Народ».ИхотяКаменевиРыковподдержалилегализациюэтойгруппы,фактическирепрессиипротивеечленовнепрекращались[501].

Тактика большевиков по отношению к анархическим группам мало чем отличалась отосуществляемой к эсерам и меньшевикам. Они использовали их как разрушительную силу вначалепереворотаи захвата власти, а затем систематическиподвергалиликвидации: в апреле1918 г. вМоскве, после взрыва в помещенииМК РКП(б) 25 сентября 1919 г. в Леонтьевскомпереулке. По данным переписи 1922 г., в РКП(б) вступили 633 бывших анархиста[502]. ДлямногихизнихжизньзакончиласьвГУЛАГе.

Скадетамибольшевикинезаигрывали.Ониихфизическиуничтожали,используяверсииозаговорах, их антибольшевистские (антисоветские) признания на допросах. Созданныеруководителями партии народной свободы организации «Национальный центр», «Союзвозрождения» и другие были признаны в 1919 г. контрреволюционными и разгромлены[503].Ныне выяснилось, что члены этих организаций представляли в 1919 г. альтернативнуюбольшевикам программу экономического и политического возрождения России. Попредложениюруководителей«Национальногоцентра»профессора-экономистыЛ.Б.Кафенгаузи Я. М. Букшпан разработали программу восстановления в России частнокапиталистическихотношенийисвободногорынка[504].Ноальтернативныепланыбольшевикамнебылинужны.Вних они видели посягательство на их прерогативу диктовать стране и людям свою линиюповеденияибудущегоустройстваРоссии.

Начало20-хгодовивведениенэпаусилилонаступлениебольшевиковнасоциалистическиепартии. Это было связано с утверждением однопартийной системы в стране, с ликвидациейполитических соперников. Избавление от претендентов на власть происходило методомполитическойдискредитациипротивника(газетныеразоблачения,открытыйсудебныйпроцесслетом1922г.надлидерамипартииправыхэсеров),увеличениемрепрессивногоподавления.20января 1921 г. ВЧК запрашивала московских чекистов: «…срочно сообщите цифрой, какоеколичествопроверенныхосведомителейимеетепоменьшевикам,правымпартиям,духовенству,религиознымсектамианархистам»[505].Проблемаинформацииовнутреннейжизниоппозицииособо интересовала чекистов и большевистское руководство. 11 июня 1922 г. Менжинский иСамсонов направили специальную телеграмму во все губЧК, предлагая под расписку онеразглашении ознакомить с ней секретарей губкомов РКП(б). Эта телеграмма настолькохарактернадляметодовработыВЧКтойпоры,чтозаслуживаетпубликации.Внейговорилось,что губЧК «как орган политической борьбы с буржуазными и социалистическимиантисоветскими партиями должны опираться в своей повседневной борьбе на секретноеосведомление. Несмотря на это, ряд губЧК занимаются мелочной оперативной работой,случайнымимелочнымиликвидациямитехилииныхконтрреволюционеров,оставляявсторонегущуконтрреволюции,т.е.партииигруппы.НекоторыегубЧК,непонимаяосновныхзадачинеимеясекретногоосведомления,оченьчастоневидятпреступнойработынашихвраговэсеров,

меньшевиков,анархистовибелогвардейцев,которыеунихнаглазахподрываютустоисоветскойвласти, и совершенно неожиданно для себя такие губЧК вдруг оказываются перед лицомоткрытых восстаний, бунтов и мятежей. Такие случаи были с Тамбовской, Саратовской,Петроградской,ПензенскойидругимигубЧК.Всеэтинеожиданностиобъясняютсяединственнонеумелойинебрежнойпостановкой секретно-осведомительнойработы губЧК.ГубЧКдолжныпомнить и не забывать того, что основной ее работой является политическая борьба сантисоветскими партиями через секретно-осведомительный аппарат и что, при отсутствиитакового, отсутствует и губЧК как политорган данной губернии. В целях пресечения этогоосновногозлавработегубЧКВЧКподличнуюответственностьпредгубЧКизавсекретотделамипредлагает:1)Втрехдневныйсроксодняполучениясеговыработатьконкретныйпланвербовкии насаждения секретного осведомления в недрах политпартий; 2) Не считаясь ни с какимисклоками и условностями, перегруппировать сотрудников губЧК по работе таким образом,чтобыониприносилимаксимумпользысекретнойработегубЧКпополитпартиям;3)Вербовка,насаждение и руководство осведомлением должно производиться под личным руководствомпредгубЧК, завсекретотделом и уполномоченного по политпартиям; 4) Осведомление пополитпартиям должно вербоваться из рядов тех же партий, а не из числа беспартийных икоммунистов, кои могут быть только подсобниками и попутными осведомителями, а неосведомителямиосновными;5)Никоимобразомнестремитьсякколичествуосведомления,акегокачеству.Достаточноиметьдва-тритолковыхосведомителяпотойилиинойпартии,чтобыконтролироватьихдействия;6)Ниодиносведомительнеможетбытьприняткембытонибылоиз сотрудников губЧК без санкции председателя ЧК и завсекретотделом;… 8) Все данныеосведомления должны тщательно проверяться и подтверждаться при возможности теми илииными данными о нем немедленно… 9) Более или менее серьезные дела по политпартиям,основанныенаданныхкрепкогоосведомления,немогутликвидироватьсябезсанкцииСОВЧК,заисключением случаев, не требующихотлагательств; 10)Все губЧКв трехмесячный срокповыбранной в трехдневный срок программе должны закончить организацию по обзаведению усебя секретного осведомления по политпартиям согласно настоящему циркуляру; 11) ВсепредгубЧК и завсекретотделами, не успевшие в трехмесячный срок обзавестись секретнымосведомлением, будут считаться бездеятельными; 12) По истечении шестинедельного срокагубЧК должны прислать первый доклад на имя СО ВЧК о проделанной ими работе, второйдоклад должен быть представлен не позднее 20 сентября сего года под ответственностьпредгубЧК»[506].

Политическийсыскв1921г.развернулсявовсюмощь.ВЧКготовилсудебныепроцессынадсоциалистическими партиями, требуя от своих сотрудников компромата на эсеров именьшевиков. Осенью 1921 г. Ленину отправлялись перлюстрации писем Мартова и другихлидеров оппозиционных партий. Приказ ВЧК 27 октября 1921 г. (№ 357) предписывалсотрудникам быть в курсе работы всех «противосоветских группировок», знать методы ихдеятельности, предлагать способы борьбы с ними[507]. ЦК партии меньшевиков в открытомписьме во ВЦИК (8 декабря 1921 г.) протестовал против «недопустимых и небывалыхрепрессий»,когдабезсудаиследствия,толькозачленствовпартиилюдитомятсявказематахиссылаются с дальнейшим«заключениемпод стражу».Вписьме отмечалсямассовыйхарактернезаконныхдействийвластей[508].

В1922г.активизировалисьрепрессивныесанкциивластейпротивэсеровименьшевиков.Врезолюции Всероссийской конференции РКП (б) 4–7 августа 1922 г. ставился вопрос орепрессиях не только по отношению к членам социалистических партий, но и тех, ктопропагандировал«контрреволюциювнауке».ПриказомГПУ19декабря1922г.регистрациивего местных учреждениях подлежали члены «антисоветских партий»: эсеры, меньшевики и

анархисты[509].Впериодикешлацеленаправленнаякампания,направленнаянадискредитациюдеятельностиэтихпартий,инсинуирующаяихсвязьслюбымиантибольшевистскимиакциямивРоссииизаеепределами.Одновременноначалинаместахсобиратьсяконференцииэсеровскихи меньшевистских организаций, заявляющих о самороспуске. 18 марта 1923 г. собравшиеся вМоскведелегаты-эсерыиз50городовстраны«призналипартиюс.-р.ликвидированной».Тогдажепроисходилиисамороспускименьшевистскихорганизаций,изоляцияихлидеров[510].

ВборьбезаидеологическуюмонополиюруководствоРКП(б)беспощаднорасправлялосьисрелигиознымиконфессиями,существовавшимивРоссии,преждевсегоссамоймощнойизних—православнойцерковью.ДекретомСовнаркома2февраля1918г.церковьбылаотделенаотгосударства, лишалась собственности и права ее приобретать. Духовенство протестовало,особенно против атеистических действий властей, террора по отношению ксвященнослужителям. 26 октября 1918 г. патриархТихон обратился с призывом кСовнаркомупрекратить гражданскую войну[511]. Воззвание последствий не имело. До 1922 г. в СоветскойРоссии было закрыто более 600 монастырей.Общее числожертв среди духовенства и мирян,стоявшихвнегражданскойвойны,соктября1917поконец1921г.превысило10тыс.человек.Сюданевходяттесвященники,которыепогибли,находясьврядахбелогодвижения.

Репрессиипротивдуховенстванеослаблиипослетого,какТихонопубликовал25сентября1919 г. послание «О прекращении духовенством борьбы с большевиками». Это было, посуществу,одностороннеепрекращениегражданскойвойны.Большевикиеепродолжали[512].

В 1921 г. началась кампания по изъятию церковных ценностей под предлогом помощиголодающим Поволжья. Добровольные пожертвования священнослужителей не устроили тех,кто рассчитывал на все церковные богатства и их бесконтрольное использование. Протестыверующихприводиликкровавымрасправам.ТакпроизошловНовгороде,где«революционная»толпа, науськанная атеистами, просто оторвала епископу голову, ворвавшись в храм во времябогослужения; вШуе, где красноармейцами было убито 4 и ранено 10 верующих. И все этоделалось ради того, по словам Ленина, чтобы «взять в свои руки фонд в несколько сотенмиллионовзолотыхрублей»,воспользовавшисьголодом[513].

В 1922–1923 гг. было 1414 столкновений властей с верующими по поводу ограблениярелигиозныххрамов,врезультатечегопогибли2691священник,1692монахаи3447монахинь.Вряде городов состоялись показательные судебные процессы над священнослужителями: вПетрограде более 80 обвиняемых — 4 смертных приговора, в том числе митрополитуВениамину;вМоскве—54обвиняемых—11казнено[514].

В1923г.быларестованпатриархТихон.Тогдаже6-йсекретныйотделГПУ,возглавляемыйЕ. Тучковым, провел с так называемыми «обновленцами» (протоиереи А. Введенский, В.Красницкий и др.) раскол церкви, выделив из нее послушных властям служителей. Гонениямподверглось не только православие, но имусульманство, иудаизм, буддизми др.В первыежегодысоветскойвластиначалиподвергатьсяразгромумечети,кирхи,синагоги,молельныедомабаптистовидр.ТрагедиявсехрелигиозныхконфессийвРоссиипродолжаласьивпоследующиегоды[515].

Одновременно, с 1918 г., стали преследоваться национальные движения, объявляемыевластямисепаратистскими[516].Политикаинтернациональнойассимиляциивскорепревратиласьправящейэлитойврусификациюмногонациональногонаселениястраны,аправящаяпартия—внационал-большевистскую[517].

По данным советскихисториков, с 1913по 1920 г. численность рабочего класса в странесократилась более чем вдвое: с 2 млн. 591 тыс. человек до 1 млн. 185 тыс. человек[518].Большевистскоеруководствопредставлялосебяистиннымзащитникомивыразителеминтересов

рабочего класса. Оно надеялось на «революционную сознательность» пролетариата, учитываянеприязнь передового класса к «буржуям», антисемитизм и антиинтеллектуализм(«спецеедство»). Советское государство не было рабочим, учитывая незначительный удельныйвеспролетариевворганахуправления,вКраснойАрмии:в1920г.—77,4%крестьян,14,9%рабочих,7%служащихиучащихсяидр.[519].Болеетого,жесткаягосударственнаяструктуранещадила рабочих, пытавшихся бороться за свои права, как-то ограничить власть режима,выступающегоотегоимени.

В июне 1918 г. в Москве и Петрограде происходили рабочие митинги, на которыхбольшевистскоеруководствообвинялосьвухудшенииположенияпролетариата.ЭтовыразилосьвотказеучаствоватьввыборахместныхСоветовиливвыдвижениивнихменьшевиковиэсеров.Тогда ЧК провела серию арестов рабочих, одновременно ВЦИК принял решение о недопускесоциалистов в Советы. Тогда Петроградское бюро совета уполномоченных решило созватьвсероссийскуюрабочуюконференцию.ВскореСоветуполномоченныхбылвластямираспущен.Аресты рабочих и социалистов вылились в призыв 22 июня рабочих Обуховского завода квооруженному выступлению. К ним согласились присоединиться матросы минной дивизии,расквартированной неподалеку. Однако введение отрядов кронштадтских матросов в районготовящегосявыступленияпредотвратилоего[520].

Провозглашение большевиками классового государства рабочих и крестьян не исключалорепрессий против последних, если они в чем-либо посягали на властные функции правящейпартии. 6–21 июля 1918 г. советская власть была свергнута вЯрославле. Город оборонялся отмногих большевистских отрядов 16 дней: советские историки квалифицировали выступлениеярославцевбелогвардейским,подчеркиваяруководствоихдействиями«Союзомзащитыродиныи свободы», организацией Б.В. Савинкова.Они отмечали, что вЯрославле было расстрелянонесколько комиссаров и узники, пытавшиеся бежать с «баржи смерти»[521]. Расправа надпобежденными в Ярославле была не менее устрашающей. По представлению ЧК былорасстреляно 350 человек. По данным лейтенанта Балка, председателя комиссии по деламнемецких военнопленных вЯрославской губернии, сразуже были расстреляны429 человек, авсегосмартапоноябрь1918г.имбыласоставленакартотекана50247человек,расстрелянныхорганамисоветскойвластивэтойгубернии[522].ПодобноеповторилосьпослеприходакрасныхвИжевск11ноября1918г.,когдавтечениеднябылорасстрелянооколо800человек,многиеизкоторыхбылирабочие,чьиродственникиушлиснароднойармиейКомучакКолчаку[523].

С. П. Мельгунов назвал цифру в 4 тыс. рабочих, расстрелянных чекистами икрасноармейцами в марте 1919 г. при подавлении забастовки в Астрахани. Он понимал, чтовозможны преувеличения, когда писал: «Допустим, что легко можно подвергнуть критикесообщениехотябыс.-р.печатио том,чтововремя астраханскойбойни1919 годапогиблодо4000рабочих.Ктоможетдатьточнуюцифру?..Пустьдажеонауменьшитсявдвое.Нонеужелиотэтого изменится хоть на йоту самая сущность?»[524] Сущность была ясна — террор противрабочих,озабоченныхсвоимтяжелымэкономическимположением.

10 апреля 1919 г. в письме Ленину из Тулы представители советской власти сообщали орабочейзабастовке,вызваннойнехваткойпродовольствия,антисанитарнымиусловиямитруда,аглавное — эсеро-меньшевистской агитацией. Выход из обстановки предлагался простой —усилить репрессии против эсеров и меньшевиков, недовольных рабочих[525]. Антирабочаяпрактика вызвала к концу гражданской войны появление «рабочей оппозиции» в РКП(б)[526].Власти не доверяли никому, полагая, что «присматривать» нужно за всеми. 30 апреля 1921 г.Менжинский и Самсонов телеграфировали во все губЧК о том, что следует «принять меры кнасаждению осведомления на фабриках, заводах, центрах губернии, совхозах, кооперативах,

лесозаготовительных отрядах, деревне. К работе о постановке осведомления отнестисьвозможно внимательней, соблюдая все принципы конспирации». Для формирования корпусаосведомителей предполагалось использовать демобилизованных чекистов и красноармейцев,служившихвовнутреннихвойсках[527].Такпроводилсявжизньтотальныйполитическийсыск,обосновываянужностьтотальноготеррора,невзираянаклассовоепроисхождение…

Абсолютное большинство рабочих не повысило свой социальный статус, хотябольшевистские лозунги проповедовали элитность пролетариата. Карательная политикагосударства диктатуры пролетариата не исключала рабочих из числа подозреваемых ирепрессируемых. Рабочие отвечали забастовками или формированием Ижевской дивизии,воевавшей под Красным знаменем на стороне Колчака. Более мощное сопротивлениебольшевистскомурежимуоказалокрестьянство.

В экономически многоукладной России различные социальные группы крестьянстванеадекватнореагировалинадействияипрограммыбелыхикрасных.Декретоземле,принятыйII съездом Советов, даровал крестьянам право работать на земле, но не распоряжаться ею.Потому линия фронта между губерниями России, вставшими на сторону или красных, илибелых,частосовпадаласрайонамипроживаниябывшихпомещичьихкрестьян (закрасных,нехотеливозвращенияпомещиков)игосударственныхкрестьян(забелых,унихправоработатьназемлеужебыло).

Российская Вандея в принципе имела общие корни с французской концаXVIII столетия:крестьяневосставалипротивреволюции,котораябудтобыиделаласьрадиних,доведенныееелидерамидокрайнегоуниженияиобнищания.Крестьянефинансировалигражданскуювойнунетолько непомерными поборами, продовольствием и промышленным сырьем, но и своимисыновьями, составлявшими большинство красных и белых солдат. Выступления частобезоружных крестьян против произвола властей— это проявления народного сопротивлениявоенно-коммунистическомурежиму.Онижестокоподавлялись.Также, каки всякиепопыткикрестьянраспоряжатьсярезультатамисвоеготруда.

Данные о числе крестьянских выступлений в 1918 г. на территории Советской Россиипротиворечивы.Многие исходят из данныхНКВДо том, что в 1918 г. было 285 крестьянскихвыступлений, а всего за время гражданской войны— более 400[528]. На самом деле их былозначительно больше[529]. Среди основных причин, вызвавших антиправительственныекрестьянскиевыступления,былинасильственноеограблениекрестьян,жестокиерепрессивныемерывластейпоотношениюкним[530].ЗначениекрестьянскихвыступленийтогдажеопределилЛенин: «Кулацкие элементы… составляли из себя главную и самую серьезную опоруконтрреволюционного движения в России»[531]. Квалифицировав их как«контрреволюционные»,Лениндалправоихбеспощадногоподавлениясилой.

Крестьянская война с большевистским режимом была существенной частью гражданскойвойны.Жестокостьпоотношениюккрестьянампревращаласьвподобнуюжепоотношениюквластям и часто превосходила организованный «правительственный» террор. Это былроссийский бунт, жестокий и беспощадный[532]. В подавлении, разгроме сотен тысячпредставителей многонационального населения России, не принявших большевистскогорежима, участвовали части регулярной Красной Армии, особенно ее преторианцы,национальныесоединения,лучшиеполководцытойпоры—M.Н.Тухачевский,И.П.Уборевич,В. И. Шорин и другие. Это было движение, по определению Ленина, более опасное длясоветскойвласти,чемДеникин,ЮденичиКолчак,вместевзятые[533].Крестьянскоевозмущениебылонастолькосильным,чтоотменапродразверсткивходенэпанесняланапряжения.Вплотьдоконца1922г.36губернийстранынаходилисьнавоенномположении,в1923г.внекоторых

районахвыступлениякрестьянпротивдействийвластейпродолжались[534].Количествожертв,погибшихирастерзанныхвходесхватокплоховооруженныхкрестьянс

обученными воинскими частями, неисчислимо. Вмарте 1919 г. в нескольких смежных уездахСамарскойиСимбирскойгубернийвспыхнула«чапанная»война.Онапродолжаласьнескольконедель. Учитывая ее совпадение с началом наступления армии Колчака, командующийВосточнымфронтомМ.В.Фрунзебросилнаподавлениеодетыхвчапаныкрестьяндваполка.По различным донесениям, в «войне» участвовало 100–150 тысяч средневолжских крестьян,былоубитонеменеетысячикрестьянирасстреляноболее600«главарей»[535].

Множествокрестьянскихвыступленийнеучтеновдокументах,хотяихмассовостьиестьсвидетельствонародногосопротивлениярежиму[536].Наиболеекрупныевспыхнулив1920году,когдабелыеармиибылиразгромлены,угрозавозвращенияпомещиковисчезла,аразорительныеповинности,накладываемыенакрестьянрежимом,увеличились.

В феврале — начале марта 1920 г. в ряде уездов Уфимской, Казанской и Самарскойгубернийвспыхнулокрестьянское«вилочное»восстание.Общеечисловосставшихдоходилодо400 тысяч человек. Против крестьян были брошены воинские части Запасной армииреспублики[537].Восстаниебылоподавленосприсущейвтакихслучаяхжестокостью.Деревнирасстреливались артиллерией, в приказах по армии отмечались случаи мародерства ииздевательств над «пленными» крестьянами[538]. Крестьяне также не церемонились спопавшими к ним продотрядниками и бойцами-интернационалистами. По официальнойсправке,составленнойкомандованиемЗапаснойармии,входеподавлениявосстаниябыловзятов плен 3235 «мятежников», из них 1683 — дезертиры. Кроме того, в селах отобрано 209винтовок, 57 охотничьих ружей, пулемет, шашки, пики. Потери повстанцев — 637 человек,отрядов Запасной армии — 79 бойцов. Цифры погибших явно занижены, особенно жертвмирногодеревенскогонаселения[539].

В 1920 г. крестьянская война охватила практически всю Россию, как свидетельствонеприятия военно-коммунистического режима. Ее размах в различных районах страны былнеодинаков.НаиболеекрупнымибыливыступлениякрестьянвЗападнойСибирииТамбовскойгубернии.

Пик выступления западносибирских крестьян пришелся на январь 1921 г. Он захватилТобольск,Кокчетав,Петропавловск.Численность восставших—несколько сот тысяч человек.Подавлениевосстаниябыловозложенонаполномочнуютройку:председателяСибревкомаИ.Н.Смирнова, помощника Главкома вооруженных сил республики В. И.Шорина и председателяСибирской ЧК И. П. Павлуновского. В их распоряжение было передано несколько кадровыхкрасноармейских дивизий. «Усмирение» крестьян продолжалось вплоть до июля 1921 г.Погибло не менее 2 тыс. красноармейцев, 5 тыс. партийно-советских работников[540]. Числопогибших крестьян исчислялось десятками тысяч. Они требовали отмены продразверстки иустановления«истинногонародовластия».

С не меньшей жестокостью было подавлено и крестьянское выступление в Тамбовскойгубернии,начавшеесявавгусте1920г.ипродолжавшеесяпочтигод.Организующимядромэтоговыступления был «Союз трудового крестьянства» (СТК), представивший программныетребования восставших. Среди них — задача «свержения власти коммунистов-большевиков,доведших страну до нищеты, гибели и позора», ликвидация деления властями граждан наклассы, немедленное прекращение гражданской войны. К своим политическим противникамСТК был также беспощаден. В сводке губЧК говорилось: «…По отношению же к семьямкоммунистовитрудовыхартелей…применяютсясамыерепрессивныемеры,атакжеклицам,заподозреннымвхраненииоружия.Плетьгуляетвовсю.Избиваютдополусмерти»[541].

В восстании участвовали десятки тысяч крестьян. Против них были использованыкрасноармейские части (в мае 1921 г.: до 38 тыс. штыков, 10 тыс. сабель, 500 пулеметов, 63орудия, авиация, бронепоезда и броневики). Подавление мятежников осуществлял штаб:командующий—M.Н.Тухачевский,зам.—И.П.Уборевич,начальникштаба—H.Е.Какурин.Позже Тухачевский поделился опытом такой войны: «В районах прочно вкоренившегосявосстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должназакончиться полной оккупацией восставшего района, насадить в нем разрушенные органысоветской власти и ликвидировать самую возможностьформирования населением бандитскихотрядов. Словом, борьбу приходится вести в основном не с бандами, а со всем местнымнаселением»[542]. Для Тухачевского это была война с населением собственной страны. А навойне как на войне… 12 июня 1921 г. в подписанном Тухачевским оперативно-секретномприказе говорилось: «Остатки разбитых банд, сбежавшие из деревень, где восстановленасоветскаявласть,собираютсявлесах…Длянемедленнойочисткиэтихлесовприказываю:леса,где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, чтобы облако распространилось по всемулесу,уничтожаявсе,чтотампряталось…»[543]Опубликованныецифрыпотерь:погиблоболее2тысяч партийно-советских работников, 11 тыс. крестьян,— вряд ли могут быть приняты какдостаточнополные.Жертвбылонамногобольше.

«Малая»гражданскаявойна,какназывалипозжеисторикиборьбувластейскрестьянскимивосстаниями, не завершилась разгромом «антоновщины» и других масштабных выраженийнедовольства сельского населения. Продолжающийся, например, в Поволжье «политическийбандитизм»(какназываливластипроявлениекрестьянскоговозмущения)вызывалповышеннуюактивность карательных организаций вплоть до 1924 г. В ходе войны с крестьянами властипонялизначимостьтакихрепрессивныхмер,какразорениехозяйстваповстанца,арестчленовего семьи и т. д. Сводки ВЧК из различных районов страны свидетельствовали онепрекращающемсяпротивостояниивластейикрестьянстваповопросамовладенииземлейипроизводимыми продуктами питания. Крестьяне сопротивлялись произволу властей, которыебылибеспощадныклюбойформесопротивления[544].

В 1920 г. население Советской России составляло 131,5 млн. человек, из них 110,8 млн.проживало в деревне. Потому столь большую тревогу большевистского руководства вызывалакрестьянская война[545]. Одним из отражений нежелания крестьян служить красным и белымбылодезертирство,вызвавшеесозданиеотрядов«зеленых»,нехотевшихвоеватьнизатех,низадругих[546].

Тотальный террор в стране опирался на произвол и беззаконие. Его жертвами былиотдельные люди, классы, сословия, народы.Именно тогда появилось слово «расказачивание»,связанное с попыткой ликвидировать одно из привилегированных крестьянских сословийРоссии.

ПолитическоерешениеорепрессивныхмерахпоотношениюкказачествупринялоОргбюроЦК РКП(б) 24 января 1919 г. В результате этого решения в губкомы было направленоциркулярноеписьмо,вкоторомобосновываласьнеобходимость«самойбеспощаднойборьбысовсеми верхами казачества путем поголовного их истребления». Предлагалось: «1). Провестимассовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадныймассовыйтеррорпоотношениюковсемвообщеказакам,принимавшимкакое-либопрямоеиликосвенноеучастиевборьбессоветскойвластью.Ксреднемуказачествуприменитьвсетемеры,которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениямпротивсоветской власти».Предлагалось также конфисковать у казаков хлеб, уравнять «иногородних»переселенцеввправахсказакамивземельномидругихотношениях,вовсехстаницахпоставить

вооруженныеотряды[547].Этопостановлениебылонаправленотолькопротив3,5млн.донскихказаков.Погромыстаниц,расстрелыиграбеживызвалибыстроеимощноевосстаниенаДону.16 марта 1919 г. ЦК РКП(б) выполнение своего решения приостановил[548]. Число погибшихказаков после двух месяцев красного террора исчислялось тысячами, в памяти поколенийосталосьнанесенноеморальноеоскорбление.

Сословием являлась и интеллигенция, чьи отношения с властями тогда складывалисьвесьма своеобразно. Интеллигенция не была однородной группой, потому было различным ивосприятие отдельными ее представителями большевистских программ[549]. Многие крупныеинженеры были привлечены к работе во властных хозяйственных структурах, но стремлениеподчинитьдействияинтеллектуаловрешениюполитическихзадачвызвалосопротивлениечастиизних.

В работах Ленина слово «интеллигенция» упоминается, как правило, в отрицательномконтексте. Он противопоставлял «хнычущую интеллигенцию» и всегда правого«твердокаменного пролетария»[550]. Ленин и его сторонники создавали тоталитарный режим,где не было места оппозиции властям в лице представителей интеллигенции или кого-либодругого.Ониужевгодыгражданскойвойнысталисоздаватьсвоюпартийнуюинтеллигенцию,организуя для ее подготовки многочисленные партийные школы, коммунистическиеуниверситеты(1919г.),институткраснойпрофессуры(1921г.)идр.

Многие представители интеллигенции выражали тогда свое возмущение отношениемрежима к людям, к культуре, стремлением всех уравнять в бесправии, лишить свободы слова,узаконить произвол[551]. Вряд ли можно согласиться с утверждением, что интеллигенции,единственной из «старых» групп сумевшей выжить в годы гражданской войны, удалось исохранитьсвоипривилегии[552].Ведьеежизненныйуровеньпонизился,арепрессиикоснулисьвширокихмасштабах.Расстреливаласьбезвсякойпощадывоеннаяинтеллигенция(офицеры),небыло снисхождения и ученым, связанным с профессоромН.С. Таганцевым.Своим знакомымЛенин советовал уехать[553], других большевики запугивали, а третьих — расстреливали. 18сентября1919г.назаседанииПолитбюрорассматривалсявопросородственникефилософаВ.В.Розанова. Решили: Розанова не расстреливать. Поручить Бухарину составить от имени ВЧКофициальное сообщение о том, что Розанов изобличен в контрреволюционных действиях, закоторыеполагаетсяпозаконамреволюциирасстрел.Нотаккакондействовалнеперсонально,акак представитель «организации правых меньшевиков», то дело о нем выделено из «дела»остальныхарестованныхвместесним,ужерасстрелянных,инаправленокдоследованиюдляпривлечения остальных виновных[554]. В августе 1921 г. по постановлениюПетроградской ЧКбылрасстрелянпоэтНиколайГумилев[555].Нещадилибольшевикиисвоих,дажетаких,какМ.В.Фрунзе[556].

Большевистское руководство России наследовало от самодержавия многие имперскиепринципы управления, совершенствуя полицейский надзор, аппарат и формы насилия надсобственным населением. Тоталитаризм, как и его отличительная черта— антисемитизм, небыл навязан России. Тоталитарное мышление веками существовало в российском обществе иисходилоиз существованияединойинеделимойРоссии, где самыймногочисленныйнарод—русский— играл роль старшего брата для всех остальных[557]. Большевики утвердили новый,советскийтипколониализмадлямусульманскихнародовРоссии[558],онисделалиантисемитизмоднойизсоставныхчастейгосударственнойидеологии[559].

Еврейские погромы в годы гражданской войны, проводимые красными, белыми,«зелеными», всевозможнымибандами, былиобыденнымявлением[560]. Тогдапроисходил опытмассового геноцида народа, при протесте отдельных лиц. Горький негодовал: «Грозный

еврейский Бог спасал целый город грешников за то, что среди них оказался один праведник.Люди, верующие в кроткого Христа, полагают, что за грех двух или семерых большевиковдолжен страдать весь еврейский народ». Тогда вся Симбирская губерния должна отвечать задеяния Ленина[561]. Власти произносили речи о равноправии, но виновники геноцида ненаказывались.13апреля1921годаеврейскаясекцияприЦКРКПсообщалавПолитбюроЦКотом,чтоещевдекабре1920г.секцияпросилаПолитбюроопубликоватьмерывотношениитехчастей конной армии Буденного, которые устраивали погромы на Украине. Резолюция былалаконична: запросить Фрунзе[562]. В то же время по предложению большевиков-евреевосуществлялась должностная дискриминация евреев, т. е. их заставляли менять фамилии илипростоотказываливвакансии.18апреля1919г.назаседанииПолитбюроЦКРКП(б)выступилТроцкий с заявлением о том, что «огромный процент работников прифронтовых ЧК,прифронтовыхитыловыхисполкомовицентральныхсоветскихучрежденийсоставляютлатышииевреи, чтопроцентихна самомфронте сравнительноневеликичтопо этомуповоду средикрасноармейцев ведется и находит некоторый отклик шовинистическая агитация». Былопредложено перераспределить работников[563]. Тогда на заседаниях Полит- и Оргбюро ЦКпрактиковались предложения типа: «Предложить Цюрупе послать в распоряжениеДонисполкомакрупногоработника,нонееврея»[564].Преследованияигеноцидпоотношениюкевреям,осуществляющиесявластямивгодыгражданскойвойны,вылилисьвдепортацииэтогонародаисозданиеспецифическогороссийскогохолокоста[565].

Немногоделалидляпресеченияантисемитизмаиеврейскихпогромовруководителибелогодвижения.В.Бурцевписал,чтоВрангельпринималотдельныемерыпротивантисемитизма,но«систематической борьбы с антисемитизмом как огромной опасностью, угрожавшей всемуосвободительномудвижению,уегоправительства,ксожалению,небыло,поэтомуантисемитывКрымуотпринимавшихсяпротивнихмермалопострадалиипродолжалиделатьсвоероковоедело»[566]. Антисемитизм был присущ белому движению в целом[567]. Опыт безнаказанностипогромщиков и организаций погромов, геноцид и дискриминацию по отношению к евреямпозже Сталин использовал для массовых депортаций и убийств калмыков, крымских татар,многихнародовКавказа.

Большевистские властижестоко подавляли любые сопротивления режиму, особенно есливосставаливоинскиечасти.ДисциплинавКраснойАрмиивомногомосновываласьнабоязнинаказания.ГлавкомвооруженныхсилреспубликиИ.И.ВацетисписалвдокладеЛенину(январь1919 г.): «Дисциплина вКраснойАрмииосновананажестокихнаказаниях, в особенностинарасстрелах,ноеслимыэтим,несомненно,идостиглирезультатов,тотолькорезультатов,анедисциплиныразумной,осмысленной,толкающейнаинициативу…Беспощадныминаказаниямии расстреламимы навели террор на всех, на красноармейцев, на командиров, на комиссаров.Достигнутоемеханическоевнимание,основанноелишьнастрахепереднаказанием,нивкоемслучае не может быть названо воинской дисциплиной… наша дисциплина в Красной армииможет быть названа, в полном смысле этого слова, кровавой дисциплиной…»Вацетис делалвывод: «Если долго будет продолжаться дисциплина, основанная на смертной казни, то нашаармиянедастнамгарантииустойчивости»[568].

Репрессиям подвергались, прежде всего, бывшие офицеры[569]. Их топил Сталин вЦарицыне на барже, несколько тысяч расстреляли по его и Зиновьева приказу в Петрограде(1919г.).8июня1919годаЛенинтелеграфировалСклянскомудляпередачиЗиновьеву:«Надоусилитьвзятиезаложниковбуржуазииисемейофицеровввидуучащенияизмены».Онсчитал,что «позором было бы колебаться и не расстреливать за неявку» офицеров по мобилизации.Приказом Троцкого 19 октября 1919 г. семьи служивших в Красной Армии военспецов

объявлялисьзаложниками[570].Одними из первых крупных военачальников были репрессированы казачьи командиры

КраснойАрмии Б.М. Думенко иФ. К.Миронов[571]. В июле 1920 г. начал восстание против«лжекоммунистов» командир 9-й кавалерийской дивизии А. П. Сапожков. Он объявил осозданиивСамарскойгубернии(тамбыларасквартированадивизия)«Краснойармииправды».В его распоряжении оказались около 3 тысяч бойцов, выступивших за свободную торговлю,противпродразверсткии«плохих»коммунистов.Втечениемесяцавосстаниебылоподавлено.Сапожков убит в бою. К суду было привлечено 150 человек, 52 из них расстреляны. К.Данишевский увидел в выступлении Сапожкова критику советской системы с оружием вруках[572].

КрупнымантибольшевистскимвыступлениембыловосстаниематросоввКронштадте(март1921 г.). Они требовали «Советов без коммунистов», свободного рынка для крестьян,поддержали бастующих рабочих Петрограда. В Кронштадте было около 27 тысяч матросов исолдат, 140 крепостных орудий, более 100 пулеметов. На них наступала под командованиемТухачевского7-яармия(45тыс.бойцов,артиллерия,авиация).Около8тыс.матросовбежаловФинляндию, советские войска потеряли убитыми 527 чел., ранеными — 3285 чел.[573] ВКронштадтепогиблитысячилюдей.Тухачевскийвспоминал,чтоматросы«билиськак—дикиезвери…Каждыйдом…приходилосьбратьштурмом»[574].Вкронштадтскихсобытияхниэсеры,нименьшевики,нибуржуазияникакогоучастиянепринимали.Послеегоподавлениянебылооткрытогосудебногопроцесса.Моряковрасстреливали,жителейвыселялиизКронштадта[575].Вянваре 1994 г. указом Президента России Б. Н. Ельцина все участники Кронштадтскоговосстания были реабилитированы. В Кронштадте было решено установить памятник жертвамсобытийвесны1921г.[576]

Н. И. Махно (1884–1934) и его крестьянская армия — это часть гражданской войны вРоссии и на Украине[577]. Отряды Махно дважды в 1919–1920 гг. становились регулярнымичастями Красной Армии. В феврале 1919 г. Махно стал командиром 3-й бригады 1-йЗаднепровскойдивизии.

Однакокогда вначалеиюнябригадеМахноТроцкийприказалотправитьсяна оголенныйучасток фронта против Деникина, тот отказался, сославшись на отсутствие оружия. ТогдаТроцкийобъявилеговнезакона.

Махно во второй половине 1919 года воевал со всеми: добывал у небольшихкрасноармейских гарнизонов оружие, беспощадно расправлялся с теми, кто поддерживалденикинскийрежим,грабилкрестьян.

«Отрицалиликогда-нибудьповстанцы-махновцыто,—писалМахновэмиграции,—чтоони на своем пути уничтожали иногда большевистских агентов по продразверстке, а такжемилиционеровипредседателей?..Язаявляю—нет!Повстанцы-махновцыникогданеотрицалииненамеревалисьотрицать.Наоборот,онивсегдаговорили—да,мыагентовпопродразверсткеубивали, да, мы председателей кое-где на своем пути расстреливали, как расстреливали мытакже и только кое-где и милиционеров. Но расстреливали мы их совсем не за то, что ониагентыпопродразверстке,председателикомнезамошныхимилиционерыизрядовбедноты…Завыслеживание и указание чекистским отрядам лечивших по деревням раненых и больныхмахновцев и сочувствовавших махновскому движению тружеников-крестьян мы ихуничтожали»[578].

В начале октября 1920 г. отряды Махно приняли активное участие в разгроме войскВрангеля[579].НонаЮжныйКавказМахноидтиотказался.ТогдапоприказуФрунзеначаласьликвидация крестьянского войскаМахно. На это было отправлено две трети красноармейцев

Южного фронта. Война с Махно продолжалась до августа 1921 г. Она сопровождаласьбеспощадной расправой над противниками конфронтирующих сторон, каждая из которыхславилась своей жестокостью. В этой борьбе с собственным крестьянством РККА потерялаубитымив1921г.—170тыс.бойцов,в1922г.—21тыс.[580]

Крестьянская война шла в 1918–1921 гг. против красных и белых, и те и другиеформировали свои армии за счет крестьян. Потому исход гражданской войны в России вконечномсчетезависелоттого,начьейстороневыступалаосновнаямассанаселениястраны.Крестьяненехотелиучаствоватьвгражданскойвойнеистремились«откупиться»открасныхибелых,уступаямобилизациямвармии,выполнениюповинностей.Нокогдатребованиявластейстановилисьчрезмернымиипосягалинаихсобственность—начиналисьвосстания.Крестьянепотеряли только во время войны с красными и белыми в 1919–1921 гг. более полумиллионачеловек.Жестокостьибеспощадностькрасных,белых,крестьянскихповстанцеввтовремянеотличались друг от друга.В гражданской войне убивали друг друга граждане одной страны, содним менталитетом. Поэтому карательные экспедиции красных и белых против непокорныхдеревеньбылистольжебеспощадныикровавы,скольиграбежи,убийствасторонниковМахно,Антонова,Сапожковаидругихлидеровбесчисленныхкрестьянскихвыступлений..

Стремление большевистского руководства быстро и эффективно преобразовать общество,искореняя по классовому принципу целые социальные группы общества, разве лишьмасштабностьюотличалисьотполитикибелыхизбавитьсяот всякойоппозиции.Шовинизмиантисемитизмбылсвойственвтойилиинойстепенивсемвоюющимсторонам,таккакцельюбылосохранениеимпериивстаромилиновомвиде.

Результаты гражданской войны были ужасны для населения России. Число погибших доконца не выяснено и поныне. Опубликованные статистические данные называют количествожертвгражданскойвойны,которыеколеблютсяот3до16млн.человек[581].Этобылатрагедиястраныипирровапобедапришедшегоквласти«орденамеченосцев»—партиибольшевиков.

Глава5Эволюцияохранительныхинститутовдиктатурыпролетариатавначале20-хгодов

Советские историки и юристы долгие годы пропагандировали мнение о том, что послеокончаниягражданскойвойныДзержинскийнеразпредлагалограничитьполномочияЧК.Ноэтому помешали «кронштадтский мятеж, волна кулацких восстаний, усиление подрывнойдеятельности эсеров»[582]. Некорректность этой формулировки очевидна: если бы людисогласились быть рабами и не возмущались своим бесправным положением, их бы нерасстреливали. Эта оправдывающая любые государственные действия точка зрения быланеверна и потому, что предложения о малейшей либерализации карательной политики наповеркуоказывалисьобычнымдемагогическимблефомбольшевистскихбонз,адоказательстваееневозможности—расхожимштампом,далекимотдействительности.

Строительство тоталитарного государства в России происходило своеобразно, снебольшими отступлениями в области экономики, но с постоянным ужесточением всего,касающегосявластныхструктур.Фанатикиотходилинавремяпередрешениемпрагматическихзадач—отсюдавведениеновойэкономическойполитики.Крестьянскиевыступления,рабочиезабастовки, кронштадтское вооруженное восстание против власти вызвали страх возникшейСистемы перед народом. Ленин признался в ошибке проведения чрезвычайщины. «Мырассчитывали,—отмечалон,—или,можетбыть, вернеебудет сказать:мыпредполагалибездостаточного расчета — непосредственными велениями пролетарского государства наладитьгосударственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку»[583]. Лениноценил тогдашнее антибольшевистское движение как куда более опасное, «чем Деникин,ЮденичиКолчак, сложенныевместе».НаXсъездеРКП(б)вмарте1921г.Ленинпредложилсочетание драконовских мер против повстанцев с уступками крестьянству (заменупродразверсткипродналогомидр.).Оннеожиданнодлямногихзаявил,чтопролетариатдалеенеможетсчитатьсяопорнойбазойдиктатурыпартии.Изегодокладавыходило,что«диктатурапролетариата»—слишкомсерьезнаявещь,чтобыееможнобылодоверитьсамомупролетариату,ееможетосуществитьтолькоединая,монолитнаяпартия.Врезультатевпартиибылазапрещенавсякая оппозиция, она превращалась в дисциплинированную исполнительницу воли своегоареопага. Троцкий в 1919 г. видел в комиссарах самураев, Сталин в 1921 г. назвал партию«орденоммеченосцев»[584].

Суть происходящего тогда прекрасно поняли современники, увидевшие в диктатуребольшевистскойпартиипереходктирании,авнэпе—лишьзамену«коммунизмавоенного»на«коммунизмвперчатках»[585].

Карательная политика и карательные органы в 1921 году не претерпели существенныхизменений:онибылипо-прежнемунацеленынаустранениедажепотенциальногоинакомыслия.Продолжала свирепствовать практика беззакония и расправ, вытекающая из приматаклассовости революционного правосознания. «Значит ли, что изданием писаных законовреволюционное правосознание как база решенийприговоров сдается в архив?Отнюдьнет,—утверждали советские юристы. — Революцию в архив еще никто не сдал, и революционноеправосознаниедолжнопроходитькраснойнитьювкаждомприговореилирешении:онолишьограничено писаными нормами, но оно не упразднено». И тогда же Ленин предлагал за

отступление от «наших законов» «карать не позорно глупым „коммунистически тупоумным“штрафомв100–200миллионов,арасстрелом»[586].

Вправовойнеразберихе,какиположено,торжествовалпроизвол.Именнотогдабылиданы,как следствие диктата партии в политической системе страны, привилегии коммунистам. Порешению секретариата ЦК 3 мая 1921 года коммунисты могли быть преданы суду только ссанкции местных партийных комитетов, Наркомюст это решение опротестовал. Былоустановлено,чтосудитькоммунистовбудутнаобщихоснованиях,но«следственныеучрежденияобязаны изменить меру пресечения в отношении членов РКП и освобождать от арестов сзаменой его поручительством в случае представления поручительства не менее трех членовРКП».СекретарейгубкомовиобкомовможнобылопривлечьксудебнойответственноститолькоссогласияЦК[587].

Длянечленовпартии,дажеученыхсмировымименем,известныхпоэтов,исключениянеделались.В.И.Вернадскийписал10сентября1921г.изПетроградавКиев:«Настроениемоеивсехздесьоченьтяжелое—вследствиепреступныхитяжкихпроявленийтеррораздешнейЧК.Эти убийства не вызывают сейчас страха, но негодование. По-видимому, здесь перемешанысовершенно невинные люди с людьми, боровшимися с большевиками.Среди невинных такие,какН.И.Лазаревский,M.М.Тихвинский.Смертьпоследнегомнеличнооченьтяжела—этобылблизкиймнечеловек,которыйсобиралсяработатьсомной(сживымвеществомигелием),организовывалмоилекциипогеохимии.Вполномрасцветесил,лучшийрусскийспециалистпохимиинефти,стоялвоглавеособойлаборатории,бывшийглавныйхимикНобеля.Ещедомоегоотъезда наМурман он был уменя и разговаривал о новых—очень крупных достижениях похимиикрасок.Ивсеэтосразууничтожено.Ниводнойстранеэтонемыслимо.Мнесейчасвсеэто кажется мифом о Полифеме, в пещере которого находятся русские ученые. А смертьГумилева!..»[588]

В 1921 г. председателем ВЧК по-прежнему оставался Дзержинский, но практическоеруководство чекистами осуществлял его заместитель И. С. Уншлихт[589]. 16 апреля 1921 г.Дзержинский предписал всем начальникам управлений и отделов ВЧК по всем вопросамобращаться к Уншлихту, т. к. он назначен наркомом путей сообщения по совместительству сработой в ВЧК. Через несколько дней политбюро ЦК утвердило решение Дзержинского, иименно Уншлихту и Менжинскому было предложено создать на севере, в районе Ухты,концлагерь для размещения 10–20 тыс. мятежных кронштадтских матросов. Чуть позжеполитбюро ЦК поручило Уншлихту применять административные ссылки и раз в два месяцапредставлять секретные письменные отчеты для знакомства членов ЦК. 4 июня 1921 г. попоручениюЛенинаУншлихтпредставилпланработыЧКнавторуюполовину1921г.иначало1922 г. Этот «совершенно секретный» план предлагал «массовые операции» по разрушениюпартийэсеровименьшевиков,высылкупоследнихв«глухиеместаизпромышленныхцентров»,«изъятие группы» Вольского,Штейнберга, эсеров-максималистов; разоружение крестьянскогонаселения, регистрацию бывших помещиков, полицейских и офицеров; размещение в уездныхгородах курсов красных командиров; запрет губкомам партии увольнять или назначатьсотрудниковЧКбезсогласованиясВЧК.НапланепометкаЛенина:«Вархив.Секретно»[590].

Крестьянские восстания, выступление матросов Кронштадта, рабочие забастовки и голод1921годавомногихрайонахстранывынудилиВЧКорганизационноперестроитьсяипо-иномуизбратьприоритетныенаправлениясвоейдеятельности.Вянваре1921годасоздаетсясекретно-оперативноеуправлениеВЧКсотделами,проводящимиконтрразведывательнуюработувармии,борющимися с небольшевистскими партиями, духовенством, ведающими сексотами иинформацией. У ВЧК появились следственная часть, контроль над шифровальным делом в

стране, широкая осведомительная сеть с институтом резидентов, а в начале 1922 г. и правоосуществления контроля за почтово-телеграфной корреспонденцией. Руководство ВЧК в товремя сообщало, что «работа ЧК отныне рассматривается как выполнение боевых задач ввоеннойобстановкенавнутреннемфронте»[591].

Приказы по ВЧК в 1921 году противоречивы. Одни направлены на либерализациюкарательной политики, но с классовых позиций. Так, 8 января 1921 г. Дзержинский иуправляющийделамиВЧКГ.Ягодапредлагали«разгрузить»тюрьмы,вкоторых«сидятглавнымобразом рабочие и крестьяне, а не буржуи». Поэтому они провозглашали: «Тюрьма длябуржуазии,товарищескоевоздействиедлярабочихикрестьян»иобосновывалинеобходимостьсоздания для буржуазии особых концлагерей. В приказах— данные о том, что войскаВЧК вразныемесяцы1921г.насчитывалиот75тыс.до200тыс.человекипереднимистоялизадачи:«обслуживать» особые отделы полевых армий, органы ВЧК, охранять границы. В них — онаграждениисотрудниковВЧК,обувольненияхизоргановтех,ктонеумеетхранить«тайны»,отом,чтовседемобилизованныечекисты,включаявойскаВЧК,обязаныявитьсявраспоряжениекомитетовРКП(б)поместужительстваи«зачислитьсявотрядыособогоназначения».Те,ктоэтогонесделал,объявлялисьдезертирамиипредавалисьсудуревтрибуналов.

20 сентября1921 г. чекистамбылоприказановсехбывшихбелыхофицеровичиновниковпоставитьнаучет,приихпереездахкарточкинанихпересылать,дажееслиониснимаютсясучета — карточки на них хранить. 17 октября 1921 г. в приказе перечислялись сведения,составляющие государственную тайну: все, относящееся к армии, состоянию дорог,производству оружия, а также—о волнениях в воинских частях, дезертирах, крушении судов,эпидемиях, золотом запасе, «роспуске кулацких и буржуазных Советов и репрессиях,применяемых по отношению к их членам», бандитизме, «размере уголовного элемента»,столкновенияхскрестьянамиприсборепродналога,волненияхвконцлагеряхитюрьмах.Вследза этимиприказамиследовалиразъяснения:бывшиебелыеофицеры,небывшиекомандирамикрупных соединений, подлежали освобождению, но оставались на учете. Те, кто служил вкорниловских,дроздовских,каппелевскихчастях,перебежчикиизКраснойАрмии—подлежализаключению на два года; те, кто служил в карательных частях и контрразведке, — болеесуровомунаказанию[592].

В отчете о деятельности ВЧКЛацис писал о том, что «в Чрезвычайной комиссии могутработатьтольколюдиправящихпартийинеколеблющиеся».Нов1921г.появилосьнесколькоприказовВЧКопроведенииаттестациииувольнении«корыстныхэлементовинеспособных».Этобылосвязано,вероятно,истем,чтовдекабре1920г.встаницеУсть-МедведицкойнаДонувосстал караульный батальон при участии местных коммунистов и чекистов под лозунгами:«Долойпродразверстку,даздравствуетсвободнаяторговляидолойдиктатурукомпартии».АвСибири в 1921 г. особо проявился «красный бандитизм», в котором участвовали чекисты имилиционеры. Их действия были вызваны неприятием относительной либерализацииэкономическихотношений.Онипродолжалипроводитьреквизицииукрестьян,расстреливалитех,ктоказалсяим«контрреволюционером».И.П.Павлуновский,возглавлявшийтогдаработусибирских чекистов, писал об этом Уншлихту, докладывал Ленину. В 1921–1922 гг. в Сибирисостоялось несколько судебных процессов над «красными бандитами» с их ностальгией побеспределувременгражданскойвойны[593].

«Очищая свои ряды от колеблющихся», ВЧК вырабатывала карательную политику вусловияхнэпа.ДзержинскийвписьмеЛенину13января1921г.предлагалограничитьрасстрелыза политические преступления и увеличить их число за «должностные преступления нахозяйственном фронте». Но тысячи арестованных по политическим мотивам кронштадтскихматросов, сибирских и тамбовских крестьян сделали предложение Дзержинского благим

пожеланием.ЭтопризналисампредседательВЧК.Вмарте1921годаонписалвзаключениинапроектположенияокомиссиипоборьбеспреступностьювпролетарскойикрестьянскойсреде:«Мыслимое отделение политической борьбы от борьбы с должностными и хозяйственнымипреступленияминесвоевременно»[594].

10февраля1921г.ВЦИКучредилмежведомственнуюкомиссиюпопроведениюамнистииарестованным иностранцам. Она касалась прибалтов, поляков и финнов. В ноябре 1921 г.правительство Советской России объявило амнистию рядовым из белых армий, ушедшим зарубеж,участникамкронштадтскогомятежа,«вовлеченнымвдвижениепомалосознательности».ТогдажеВЧКсталавысылатьиностранцев,чейобразжизнииповедениебыли«несовместимыспринципами и укладом» советских властей. Одновременно лишались гражданстваневозвращенцыибылаузаконенанасильственная высылка.Разрешениев1921 г. деятельностичастных издательств вызвало ужесточение цензуры, а в июле 1922 г. создание Главлита —главногоорганапоохранетайн.Вноябре1921разрешаласьпродажавСоветскойРоссиикнигР.Гуля,Устряловаидругих,всего15наименований[595].

В ленинских характеристиках нэпа много противоречивого: в одном случае для неговведениеновойэкономическойполитики«всерьезинадолго»,авдругом—это«взнузданныйкапитализм», который в любой момент можно «прихлопнуть». Но методы физического,духовного и экономического террора, необходимые вождю для управления страной, менялисьтолько внешне. Когда появились сообщения, что нэпманы наживаются, Ленин тут жеотреагировал: «Нужен ряд образцовых процессов с применением жесточайших кар. Н. Кюст,кажись, не понимает, что новая экономическая политика требует новых способов, новойжестокостикар»[596].

Даже небольшая смена экономических приоритетов в 1921 году потребовала правовыхгарантий частной торговле и капиталу. Теперь ВЧК не могла бороться со спекуляцией ипреступлениями по должности, руководствуясь революционным правосознанием временивоенного коммунизма. В ЦК и Совнарком РСФСР посыпались жалобы на некомпетентностьчекистов, их самоволие и произвол. В марте 1921 г. совнархоз Татарии протестовал противарестадиректораиинженераоднойизфабрик.Былиикурьезныеслучаи:руководителиВСНХ(Высшего совета народного хозяйства РСФСР) 29 июня 1921 г. просили ЧК арестоватьмашинисткуО.Валяевузанеисполнениеслужебныхобязанностей[597].

ВопрососуженииполномочийВЧК,лишенийеесотрудниковвнесудебныхправнарасстрелграждан, подчинениеНаркоматуюстиции обсуждался весь год. В марте 1921 г. Дзержинскийвозмущался:«ОтдачаВЧКподнадзорН.Кюстароняетнашпрестиж,умаляетнашавторитетвборьбеспреступлениями,подтверждаетвсебелогвардейскиерассказыонаших„беззакониях“,по существуне достигаяникаких результатовнадзоромодного лица столь большого аппарата.Этоактненадзора,аактдискредитированияВЧКиееорганов…Н.Кюстимеетобщиеправаиобязанности следить за законностью во всей стране и во всех ведомствах, обществах и вобщественнойичастнойжизни.ИнетольковорганахВЧК.Почемужетолькомыдолжныбытьподнадзором?Принципиальнотакаяпостановкаконтролядлянаскакпартийныхработников,анеспециалистовпоарестамирасстрелам,—внутренненеприемлема»[598].

Иарестыирасстрелыпродолжались.На1января1921г.вследственныхизоляторахВЧКвМосквенаходилось1367человек.ВтаблицеодвиженииарестованныхтолькоцентральнойВЧКотмечалось,чтозагодбылорасстреляно229человек,заключеновконцлагерь1182,высланоизпределовРоссии—161.КконцугодачислоподследственныхВЧКсоставило873человека.Этицифры трудно проверить. На заседании судебной тройки ВЧК (Уншлихт, Мессинг, Ягода) 6августа1921г.былорассмотрено43дела,изних—8расстрельных;20августа45дел—17к

расстрелу; 3 сентября 32 дела — 26 к расстрелу[599]. Были приговорены к смерти бывшиеофицеры,те,ктоагитировалпротивбольшевиков,атакжекрестьяне—участникивосстаниявТамбовскойгубернии.ТолькотризаседаниясудебнойтройкиВЧКприговориликрасстрелу51человекапополитическиммотивам.Судебныетройкиив1921годузаседалирегулярнодваразавмесяц.Потомуцифрав229человекрасстрелянныхкажетсяоченьзаниженной,неотражавшейреалий. Протоколы заседаний Казанской губЧК за 1921 год отмечают, что в феврале былрасстрелян 1, в марте — 7 человек. В другие месяцы расстрельных приговоров не было.Количестворассмотренныхзагодболеедвухтысячделсвидетельствовалолишьобуменьшениирасстрельнойпрактики,анеосниженииактивнойработычекистов[600].

Поэтомуможно говорить о том, что в 1921 г. происходила организационная перестройкаВЧК, носившая скорее косметический характер или определявшаяся приоритетныминаправлениями деятельности. Не было и сокращения численности чекистов: уволенные сослужбы оставались в резерве навечно и зачислялись в ЧОНы и другие связанные с ВЧКучрежденияивоенизированныеотряды.ОднимизглавныхнаправленийдеятельностиВЧКпо-прежнемуоставалсяполитическийсыск.Онобрушилсянаостаткинебольшевистскихпартийиорганизаций,непокорныхкрестьян,дажетех,ктопыталсясмягчитьужасыголода:сотрудниковАРАиВсероссийскогокомитетапомощиголодающим.ОпоследнемУншлихт22ноября1921г.сообщалЛенину,чтоработникиэтогокомитетаH.М.Кишкин,Е.Д.Кускова,С.Н.ПрокоповичвысланывВологду;М.И.Осоргин,Д.С.Коробов,И.А.Черкасов—вКраснококшайск.Однакотакое явление, как антисемитизм, не вызывало интереса и опасений у чекистов. Так, 6 июля1921г.центральноебюроеврейскойсекцииприЦКРКП(б)срочнотелеграфировалоЛенинуиПолитбюро, что посылает материалы о погромах в Гомельской и Минской губерниях, врезультатекоторых10июнявКопаткевичахбылоубито175евреев,16июня—вКозловичах—46,Любани—84ит.д.Помнениючленовбюро,местныевласти,втомчислеособыеотделы,попустительствовали бандитам. Советы отказались защищать евреев, отряды на помощь шлимедленноипогромовнеостановили,бандитыосталисьненаказанными.Однаизпострадавшихутверждала, «что за час до погрома она видела председателя сельсовета шушукающимся слюдьми, которые потом произвели погром»[601]. ВЧК была военизированной организацией,подчиненной руководству партии большевиков, и выполняла только те приказы, которыеполучала.Защитамирногоеврейскогонаселениякнимнеотносилась…

Причины реорганизации ВЧК в конце 1921 — начале 1922 г. советская историографияобъясняла новой обстановкой в стране в результате окончания гражданской войныи введениянэпа,интересамиРКП(б)вотходеотчрезвычайщиныиукрепленииреволюционнойзаконности,строительством «гражданского мира». В доказательство приводятся цитаты из выступленияЛенинанаIXВсероссийскомсъездеСоветов(23декабря1921г.)иписьмакнаркомюстуД.И.Курскому (20 февраля 1922 г.). В первом Ленин говорил о необходимости ограничить ВЧК«сферой чисто политической»; в письме подчеркивалась важность создания «новогогражданскогозаконодательства»встране:«ПреждебоевымиорганамисоввластибылиглавнымобразомнаркомвоениВЧК.ТеперьособеннобоеваярольвыпадаетнадолюН.Кюста».Вэтомзаконодательстве главное — борьба против преступлений, усиленных нэпом, — взяток,коррупции,экономическогосаботажа[602].

Но были и другие мотивы реорганизации ВЧК, не вошедшие в официозные разъяснения.Среди них — понимание того, что ВЧК оказалась не в состоянии, даже при проведениитотальноготеррораислежки,предотвратитьКронштадтимассовыекрестьянскиевыступленияпротиврежима,невсилахохранитьсистемувласти,доведшуюнаселениестраныдовсеобщегонедовольства,аэкономику—докатастрофическогосостояния.Нэпвыявилнеприятиемногими

чекистаминовойполитики.Ихнужнобылоотправитьврезерв,какитех,ктоособозапятналсебя палаческою деятельностью. Необходимостью стала и замена названия ВЧК на ГПУ,слишком первая аббревиатура была связана в сознании населения с ужасами чрезвычайки. Врезультате все обошлось косметическим преобразованием: переменой названия,демобилизациейрядасотрудниковсправомпринеобходимостипризватьихнасвоиместа[603],регламентированиемпоявившихсяприоритетныхфункций.

Кноябрю1921г.относятсядокументыПолитбюроЦКРКП(б)иСовнаркома,связанныессозданием комиссии (Дзержинский, Каменев и Курский) по реорганизации ВЧК. Передкомиссией 1 декабря были поставлены задачи: сузить компетенцию ВЧК, право ареста, судыусилить,обсудитьвопрособизмененииназвания.КаменевпредлагалсохранитьзаВЧКтольковопросыборьбысполитическимипреступлениями,саботажем,бандитизмом,охранужелезныхдорог и ценных складов. Он считал необходимым лишить ВЧК права внесудебных расправ,разрешить ведение следствия только ревтрибуналам. Курский высказался за установлениенадзораНаркомюстазадействиямиВЧК.Дзержинскийвозражал:заВЧКдолжныостатьсявсепрежние функции, в том числе и внесудебные. Последние следует лишь максимальноограничить. Наркомюст может осуществлять надзор лишь над следственными делами,передаваемымивревтрибуналы.ЛенинподдержалпозициюКаменева[604].Этоирешило спор.Вскоре нарком финансов Г. Я. Сокольников, до этого взволнованный количеством ложныхдоносов, говорил Дзержинскому, что урезал финансирование ВЧК: «Спрос рождаетпредложение, чем больше средств получают ваши работники, тем больше будет дутых дел.Таковаспецификавашеговесьмаважногоиопасногоучреждения»[605].

IXВсероссийскийсъездСоветов(28декабря1921г.)постановилпересмотретьположениео ВЧК, сужении компетенции комиссии и ее реорганизации. Учитывая несговорчивостьДзержинского, его отправили уполномоченным ВЦИК в Сибирь, а в комиссию пореорганизации ВЧК ввели И. С. Уншлихта. Окончательный вариант проекта было порученоразработатьколлегииВЧК.

18января1922г.УншлихтпослалЛенинупроектколлегииВЧК:оставитьстароеназвание,ограничить функции борьбой с контрреволюцией, оставить все карательные функции, по-прежнему ВЧК подчинить Совнаркому. Чекисты защищались и реорганизовываться несобирались. Уншлихт защищал эти идеи еще в двух письмах Ленину. Тогда Ленин предложилпроектЦКикомпромисссчекистами.На заседанииПолитбюроЦКРКП(б)28января1922 г.ВЧК предлагалось упразднить. Все дела о преступлениях, направленных против советскогостроя, предлагалось передавать в ревтрибуналы и суды; в составе НКВД создавалисьгосударственное политическое управление (ГПУ) с задачами: борьба со шпионажем ибандитизмом,охранажелезнодорожныхиводныхпутей, охрана границ.ГПУпредоставлялосьправообысковиарестов,получениятайнойинформации,сохранениякадров,правоиметьсвоивойска.ЛенинуспокаивалУншлихтаидругихчекистов:«Гласностьревтрибуналов—невсегда;составихусилить„вашими“людьми,усилитьихсвязь(всяческую)сВЧК;усилитьбыстротуисилу репрессий…Малейшее усиление бандитизма и т. п. должно влечь военное положение ирасстрелынаместе»[606]. 6февраля1922г.ВЦИКпринялрешениеЦК,вместоВЧКпоявилосьГПУ.

НапервыйвзглядфункцииГПУпосравнениюсВЧКбылиограниченыразведывательнымииконтрразведывательнымизадачами.Этобылкамуфляж.БылообъявленообупраздненииВЧК,но в ГПУ продолжали работать те же чекисты, требовавшие возвращения прежних прав иполномочий.1марта1922г.ПетерсвписьмеЛенинуписалонесвоевременностиликвидацииВЧКвсвязисовзяточничествомиотсутствиемпорядканажелезныхдорогах.Ленинсоглашался,

что и теперь ГПУ «может и должно бороться и карать расстрелами по суду»[607].ОпубликованныеинеопубликованныеписьмаиуказанияЛениназа1922годособенноразнятсядруг с другом. Как это было присуще большевистской правящей элите: наряду с принятиемзакона,известноговсем,приниматьподзаконныеакты.Выполнялисьнасамомделепоследние,азаконыоставалисьширмой…Иллюстрацийподобномусколькоугодно.

На протяжении советской истории быломного переименований чекистского учреждения.Первое было в 1922 году. Согласно приобретенному опыту объявлялось об упразднениях иреорганизациях, слишком недобрую память оставляла эта организация в жизни населениястраны. Как правило, все заканчивалось косметической перестройкой. Весь 1922 годпроисходилорасширение, ане сужениекомпетенцииГПУ.6февралядекретомВЦИКнаГПУвозлагалась «политическая охрана границ РСФСР», в октябре — ноябре 1922 г. был созданотдельный пограничный корпус войск ГПУ, все пограничные войска и охрана границпередавалисьвведениеГПУ.

Приказы ГПУ за 1922 год чекистов успокаивали: 9 февраля 1922 г., сообщая опереименовании ВЧК в ГПУ, руководство «нового» учреждения (Дзержинский, Уншлихт,Менжинский, Петерс, Бокий, Манцев, Мессинг и др.) сообщало свой «старый» адрес: Б.Лубянка, 2. Приказ № 1 (2 марта 1922 г.) заботился об истории учреждения: предлагалосьсоздавать музеи «по борьбе с бандитизмом». При определении ценности письменных ивещественныхматериаловследовалоисходитьиз«особоудачныхоперацийГПУ».8мартаприотделе военной цензуры ГПУ учреждалось отделение цензуры зрелищ, «ведающее цензуройтеатральных, концертных, цирковых и кинематографических постановок и художественных,фотографических и иных выставок, как государственного, так и частного характера». Черезнесколькомесяцевправаэтогоотделабылирасширены.Приказом№217(14сентября1922г.)военно-политическая цензура преобразовывалась в отделы политического контроля секретно-оперативногоуправленияГПУ.Теперьчекистыцензурироваливсепроизведенияпечати:книги,периодику,афиши,картыимузыкальныеноты.Безихвизывтипографияхнеиздавалосьничего.Этим же приказом они получили право контролировать всю почтовую, телеграфную ирадиокорреспонденцию,каквнутреннюю,такимеждународную(заисключениемофициознойидипломатической),вестиперлюстрациюписем,особеннокрасноармейских.

10 марта 1922 г. руководство ГПУ обязывало приказом местные чекистские аппаратыусилить оперативную работу на важных объектах народного хозяйства «по выявлению ипарализацииподрывнойдеятельностипроникшихтудаэсеров,кадетовимонархистов».ПриказГПУ 22 марта предлагал усилить осведомительную работу в гарнизонах, штабах и полевыхчастях РККА. По прилагаемой инструкции осведомители делились на коммунистов,беспартийных и особо квалифицированных. Уншлихт и Ягода, подписавшие этот приказ,отмечали:«Намважносделатьвсехкоммунистовармиивбольшейилименьшеймеренашимисотрудниками, заинтересованными в нашей работе… Самым ценным является осведомлениебеспартийногоосведомителя,которыйживетсредикрасноармейцев,ипоследниеменьшевсегомогутостерегатьсяразговоровибеседысним».

Втечение1922 годавозобновилсяпроцесснаделенияГПУвнесудебнымиполномочиями.10 августа 1922 г. ВЦИКпредоставилНКВДправо административной ссылки.При наркоматебыла создана комиссия, рассматривающая по представлению чекистов дела о высылке лиц вотдаленные районы страны и из России. 16 октября 1922 г. ВЦИК распространил правокомиссии НКВД на бывших членов антисоветских партий и рецидивистов. Приказ ГПУ 17октября1922г.указывал,чтоадминистративнойвысылкеподвергаютсялица,«пребываниекоихвданнойместности (ивпределахРСФСР)представляетсяпоихдеятельности,прошлому…сточки зрения охраны революционного порядка опасным». В приказе говорилось о трех видах

ссылок: из данной местности; в определенный район России; за границу. Представление овысылкеделаетГПУ[608].

Анализ приказов ГПУ за 1922 год показывает, что чекисты стремились по-прежнемудоказывать своюнужность режиму, играя роль исполнителя воли правящей партийной элиты.Главныерепрессивныенаправлениясостоялиунихвпреследованиичленовнебольшевистскихпартий,послеКронштадта—особомнадзоре заличнымсоставомармииифлота, высылкеиарестах интеллигенции. Ю. Голанд объяснял принятие резолюции XII Всероссийскойбольшевистской конференции (4–7 августа 1922 г.) «об антисоветских партиях и течениях»болезньюЛенинаисмыканиеминтересовГПУ,стремящегосяобосноватьсвоюнеобходимость,и партийных чиновников, боявшихся конкуренции с беспартийными специалистами[609].Продолжение изучения проблемы внесло свои коррективы в этот вывод. Выяснилось, чтоинициатором высылки за границу большой группы российской интеллигенции был не толькоТроцкий, что идея изгнания ученых зрела исподволь и в этом случае законодательноеоформлениешловследзапрактическимисполнением,чтоболезньЛенинавданномслучаенебылапомехойеговолеизъявлению.

ДекретВЦИК«Обадминистративнойвысылке»былпринят10августа1922года.Ноещезанесколькомесяцевдо этогоначаласьподготовкакподобнымакциям. 24мая1922 г. вРоссиибылпринятпервыйсоветскийуголовныйкодекс.ЕгопроектЛенинизучалвнимательно.15маяон писал наркому юстиции Курскому: «По-моему, надо расширить применение расстрела (сзаменойвысылкойзаграницу)».17маяЛенинпредлагалКурскомудополнительныйпараграфккодексу,исходяизтого,что«суддолженнеустранитьтеррор:обещатьэтобылобысамообманомилиобманом, аобосноватьиузаконить егопринципиально, ясно, безфальшииприкрас».Поленинской формулировке, к высшей мере наказания с заменой, в случае смягчающих винуобстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу присуждались те, кто занималсяпропагандой или агитацией или участвовал (содействовал) в организациях, которые непризнавали коммунистической системы собственности и стремились к насильственному еесвержению[610]. Это была статья по жестокому наказанию политических противников не задействия,авозможныепроступки.Этастатья,посути,запрещалавсякуюоппозициюрежимуиявилась стражем тоталитарного государства, позже трансформировавшись в статью 58 УКРСФСР,покоторойбылиосужденыирасстрелянымиллионыроссиян.

19мая1922г.ЛенинпредлагалДзержинскомутщательноподготовитьвопросовысылкезаграницу писателей и профессоров: обязать членов Политбюро просмотреть книги и датьписьменные отзывы, собрать о высылаемых все сведения, поручить это сделать «толковому,образованномуиаккуратномучеловекувГПУ».С23маяЛенин—вГорках,где25–26-гочислаегопотрясаетпервыйприступболезни,приведшийкрасстройствуречииослаблениюправойстороны тела. ВМоскву он вернулся 2 октября 1922 г. Но и больной, нетерпимый, из Горокпродолжалследитьивлиятьнасудьбылюдей.

ДзержинскийуказанияЛенина выполнил: «толковому» человекуизГПУЯковуАгранову,готовившемусудебныйпроцесснадправымиэсерами,поручилвысылкуинтеллигенции.1июняАгранов писал в записке Дзержинскому, что действительно «антисоветская интеллигенция»открываетновыеиздательства,авузовскаяпрофессурабастует.Аграновделалвыводотом,что«мощь антисоветской интеллигенции и ее сплоченных группировок усиливается еще и темобстоятельством, что в широких кругах компартии в связи с ликвидацией фронтов и нэпомустановилось определенное „мирное“ ликвидаторское настроение». 8 июня Политбюро ЦК(Каменев,Сталин, Троцкий, Рыков и Зиновьев) заслушало докладУншлихта об антисоветскихгруппировках интеллигенции. Комиссии (Уншлихт, В. Н. Яковлева) было поручено будущееинтеллигенции: «строгое ограничение приема студентов непролетарского происхождения»,

установление «свидетельств политической благонадежности для студентов». Отнынепроведениелюбогосовещанияилисъездамоглобытьтолькос санкцииГПУ,решатьвопросовысылке поручалось Уншлихту, Курскому и Каменеву. В скобках заметим, что начатоепреследование интеллигенции продолжалось и в последующие годы. Весной 1924 года болеечемвдвоесократилсяприемввузы,втехническиевысшиеучебныезаведениямоглипоступатьтолько выпускники рабфаков, т. е. дети рабочих и крестьян. При поступлении на рабфактребовалосьлишь«твердоезнание4-харифметическихдействийнадцелымичислами»[611].

РаботакомиссииповысылкевызваланеудовольствиебольногоЛенина.17июля1922г.онписал Дзержинскому о решительном «искоренении» всех энесов — Пешехонова, Мяготина,Горнфельда, Петрищева и других. «По-моему, всех выслать, — утверждал вождь. — Вреднеевсякого эсера,иболовчее.ТожеА.Н.Потресов,Изгоеви все сотрудники „Экономиста“».Онпредлагал изгнать Розанова— «враг хитрый», Вигдорчика, Н. А. Рожкова— «надо выслать,неисправим»,С.Л.Франка(автораметодологии).КомиссияподнадзоромМанцева,Мессингаидр.должнапредставитьспискии«надобынесколькосотподобныхгосподвыслатьзаграницубезжалостно.ОчистимРоссиюнадолго…НасчетЛежнева(бывший„День“)оченьподумать—невыслатьли?Всегдабудетковарнейшим,насколькоямогусудитьпопрочитаннымегостатьям.Озеров, как и все сотрудники „Экономиста“, — враги самые беспощадные. Всех их вон изРоссии.Делатьэтонадосразу.Кконцупроцессаэсеров,непозже.Арестоватьнесколькосот—и выезжайте, господа. Всех авторов „Дома литераторов“, питерской „Мысли“. Харьковобшарить,мыегонезнаем…Чиститьнадобыстро,непозжеконцапроцессаэсеров»[612].

Ленин знал, что было решение Политбюро процесс над эсерами завершить к 1 августа1922г.,ипредлагалинструкциюпо«обшариванию»иизучениюсуказаниемконкретныхлиц,знаяПотресова,Рожковаидругихмноголетлично.

Письмо Ленина было воспринято в Политбюро как директива. 20 июля 1922 г. работакомиссии (Уншлихт, Курский, Каменев) была признана неудовлетворительной «как в смысленедостаточной величины списка, так и в смысле недостаточного его обоснования» и даныуказанияразработатьмеры«индивидуализированногохарактера».Весьавгустутрясалсясписоквысылаемых.УншлихтписалвПолитбюроЦК18августа1922г.отом,чтоспискивысылаемых«по Москве, Питеру и Украине» подготовлены, идут аресты и обыски. В Москве былиарестованы 67 человек, на Украине — 77. Протоколы заседаний судебной коллегии ГПУ,подписанные Уншлихтом и секретарем коллегии Езерской, содержат следующие данные. ПодокладуследователяГПУБахваловаН.А.Бердяевбыларестован17августа1922г.,содержалсявовнутреннейтюрьмеГПУ.ЗатембылосвобожденсобязательствомявкивГПУкаждые7днейвплоть до отъезда. Судебная коллегия ГПУ постановила 21 августа выслать за границу В. В.Стратонова,Ю.С.Айхенвальда,И.А.Артоболевского; 23 августа—Н.Д.Кондратьева,В.А.Кильчевского,Д.В.Кузьмина-Караваева,А.В.Пешехонова,С.Н.Цветковаидр.;25августа—С.Л.Франка,А.Ф.Изюмова,А.А.Кизеветтера,В.В.Абрикосова;26сентября—П.А.Сорокинаидр. В протоколах указывалось, что высылаемым предлагали выбор: ссылка в Архангельскуюобластьнатригодаилизаграницасподписаниемдокумента,согласнокоторомуониподлежалирасстрелувслучаевозвращениявРСФСР.Ленинвнимательноследилзапроцессомсоставлениясписковвысылаемых.ВответнаегозапросЯгода18сентября1922г.послалемусписокпервойпартиивысылаемых:69человекизМосквыи51человекизПитера.Всеони(В.Стратонов,С.Франк,Н.Бердяев,М.Осоргин,А.Изгоев,С.Булгаковидр.)разделеныпоспискам:профессура,литераторы, инженеры, врачи, агрономы и кооператоры. У фамилии Н. Д. Кондратьева —примечание: «Возбуждено дело по обвинению в содействии эсерам, высылка временноприостановлена,содержитсяподстражей»[613].

Высылканебылаединовременнойакцией.Онабылачастьюпроводившейсятогдаполитики

по запугиванию инакомыслия и установлению партийного идеологического диктата.Дзержинскийвначалесентября1922г.предлагалУншлихтусоздатьцелуюсистемунаблюденийза интеллигенцией, сформулировав концепцию: «На каждого интеллигента должно бытьдело»[614].

В 1922 г. ГПУ провело две наиболее крупномасштабные акции по выполнению указанийпартийныхлидеров: судебныйпроцесснад руководствомпартииправых эсерови депортациюинтеллигенции.ПотомурасширениеправГПУосенью1922г.былодобытопреданнойслужбойвластям,которыевеснойрезкосократилифинансированиеэтомуучреждению,былисокращеныштаты.В1921г.поразнымпричинамизВЧКвыбыло19289человек,наработуворганыбылопринято 28 994 человека. К началу 1922 г. в чекистском аппарате работало около 85 %сотрудников,ставшихчекистамив1920–1921годах.Оттех,ктосталчекистомвпериодразгулакрасного террора осенью 1918 г., осталось около 4 % в 1922 году. Чекисты были элитнойорганизацией, потому так болезненно они восприняли ухудшение питания, уменьшениезарплаты, нарушение сроков выдачи нового обмундирования. 28 апреля 1922 г. Дзержинскийдокладывал в ЦК партии: «Состояние органов ГПУ внушает опасение. Нет наплыва свежихответственных товарищей, старые болеют, другие бегут…» 5 мая за ГПУ вступился Сталин,предложившийЦюрупевыслушатьжалобуУншлихтанаНаркомфин,нарушавшийпостановлениеЦК о снабжении сотрудников ГПУ. Донесения руководителей ГПУ на местах сильнодраматизировалиобстановку,описываятяжелоематериальноеположениечекистов[615]. 4июля1922г.ДзержинскийобратилсявЦКспросьбойобеспечитьфинансовоеипродовольственноеснабжение работников ГПУ в полной мере. Он знал, что эта просьба будет удовлетворена.Чекисты вновь к этому времени доказали свою нужность режиму: они подготовили суд надправыми эсерами, им предстояло проводить массовые чистки учреждений от бывшихсоциалистов,высылать,арестовывать,убивать.

Несмотря на кажущееся для чекистов тяжелое положение (оно было хуже прежнеговсевластия),вапреле1922г.встранефункционировало99управленийГПУ.Согласноштатномурасписаниюониподразделялисьнаразряды:особый(Московское,Петроградское,УкраинскоеиГосполитуправление); 1-й категории — 20 (Крымское, Всетатарское, Иркутское и др.); 2-йкатегории—36(Брянское,Воронежскоеидр.);3-йкатегории—39(Владимирское,Марийское,Чувашскоеидр.).Соответствоваликатегориямштатыиоклады.ЧисленностьГПУ1-йкатегорииустанавливалась в 236 сотрудника (в том числе 21 в секретном отделении, 35 агентов); 2-йкатегории— 136 (7, 10); 3-й категории— 87 (5, 2).Оклады в ГПУ составляли от 3731 р. до18657 р. В школах ГПУ тогда обучались ведению внутреннего и наружного наблюдения,вербовке, связи, составлению протоколов, допросам, обыскам и т. д. В мае предписывалосьместнымГПУотправитьс«большойскоростью»инадежнойохранойархивывМоскву.2июняв составе секретно-оперативного управления ГПУ был создан во главе сПетерсом восточныйотдел с задачей собирать информацию и пресекать деятельность националистическихорганизацийипанисламистскогодвижения.

Чекисты доказывали свое право на элитарное функционирование в рабоче-крестьянскомгосударстве расширением прав на вмешательство в самые различные стороны егожизнедеятельности. Еще в феврале 1922 г. Уншлихт передал Ленину проект положения обэкономическойчастиГПУипояснительную записку кнему.Онпыталсядоказать, что толькоГПУможетсправитьсяисэкономическимипреступлениями.Ленинсогласился.ВсоставеГПУбыла создана экономическая часть с задачей предупреждать преступления против экономикигосударствапутемведенияборьбы«свредительством»антибольшевистскихпартийишпионов(диверсантов). В сентябре 1922 г. экономическое управления ГПУ было привлечено кпресечениювзяточничества,черезгод—кборьбесфальшивомонетчиками.

Воктябре1922г.Уншлихтушелвотпуск,приказы«запредседателяГПУ»сталподписыватьЯгода. По его представлению 16 октября Президиум ВЦИК предоставил ГПУ право веденияследствия и вынесения коллегией ГПУ внесудебных приговоров по всем должностнымпреступлениямсвоихсотрудников[616].Такимобразом,органыбезопасностивновьстановилисьгосударством в государстве, декрет ВЦИК от 6 февраля 1922 г., по которому ГПУ непредоставлялосьникакихвнесудебныхрешений,началотменяться.Незадолгодоэтогорешения,30 сентября 1922 г., в «Правде» выступил бывший чекист, сторонник наиболее радикальныхдействий Лацис, ставший к этому времени руководителем соляного синдиката. Он снегодованием писал о том, что бывшие собственники проникают в правления трестов, иобъяснил этопопустительствожеланием государственныхорганов«строитьпередЕвропойизсебя страну „законных норм“. Пора этому положить конец. Довольно из себя строитьблагородныхрыцарей,порапоказатьзубы.Иначе—съедят».Заметим,чтоэтотпризывсовпалсвозвращениемвначалеоктябряЛенинаизГороквМоскву.

24 мая 1922 г. в РСФСР был принят первый Уголовный кодекс. В нем допускалосьприменениесудамирепрессиинезаконкретноесовершенноедеяние,анаоснованиипризнаниялица социально опасным. Так появилась законодательная предпосылка будущего произвола,предававшеголюдейказнямбез«вещественныхдоказательств».Вноябре1922г.былапроведенасудебная реформа, предусматривающая функционирование судов и военных трибуналов, былиупраздненытерриториальныеревтрибуналы,введенпрокурорскийнадзор[617].Но, несмотрянасудебную реформу, в стране продолжалась практика внесудебных репрессий, которая непрекращаласьвначале20-хгодов,а,напротив,набиралатемп.

АппаратГПУ,какиВЧК,в1922годуобладалмассовойосведомительнойсетью,секретнойагентурой и штатными агентами. Осведомители формировались из патриотов по месту ихработы—сексотыизчленовантибольшевистскихпартий,бывшихофицеров,специалистов—ииспользовались при разработке лиц, групп, организаций, подозреваемых в «антисоветской»деятельности;штатнаяагентуравыполнялафункциифилеров.С1921г.вВЧК—ГПУпоявилсяинститут резидентов (коммунистов), руководящих на местах осведомителями. Проведенная в1922 г. аттестация осведомителей показала низкое, неграмотное качество их донесений,особеннотех,ктоинформировалонастроенияхвармииинафлоте.Потомуосенью1922г.былапроведена реорганизация осведомительной сети: установлены две категории внештатныхсекретныхсотрудников:информаторыиосведомители.Информаторынабиралисьизпатриотов,осведомители — из социально чуждой чекистам среды. Ответственность за их подготовкувозлагалась на уполномоченных ГПУ и особых отделов. По-прежнему методами работы ГПУоставались: наружное наблюдение, перлюстрация корреспонденции, радиоперехваты,оперативный учет подозреваемых лиц. Реорганизация ВЧК в ГПУ означала дальнейшеесовершенствование средств оперативной деятельности чекистов. Основными направлениямиоперативнойработыГПУоставалиськонтрразведывательнаяработа,ликвидациябандитизмаиэкономической«контрреволюции».

Приоритетной называлась для ГПУ и борьба с эсерами, сионистами и анархистами.Учитывая ее сложность, ЦК РКП(б) 22 мая 1922 г. предложил губкомам и обкомам партиисоздать в вузах, кооперативах и на предприятиях Бюро содействия ГПУ из трех коммунистов,которое устанавливало наличие бывших специалистов в учреждениях и давало о них в ГПУнужную информацию. При помощи этих бюро происходили аресты эсеров, меньшевиков,анархистовисионистов[618].

В обзорах о политэкономическом состоянии республики, составленных для ЦК РКП(б),Уншлихт сообщал в марте 1922 г. о том, что среди учителей средних и высших учебныхзаведений Москвы и в республике зреет недовольство, выливающееся в забастовки. «ГПУ

обращает внимание ЦК на создавшееся положение, которое угрожает в случае непринятиясрочныхмервылитьсявсерьезныеволнения»;всентябре1922г.—отом,чтовсецентральныеокругареспублики«очищеныотвсякогородаконтрреволюционного элемента»,что«хуже»наКавказеивЗакавказье,чтопродолжаетсявосстаниевЯкутии,былирабочиеволнениявСибирии Туркестане, Тверской губернии. Из-за невыдачи зарплаты волнения прошли в Москве иПитере[619].

Протоколы заседания судебной коллегии (президиума) ВЧК — ГПУ в 1922 г.свидетельствуютопродолжениикарательнойполитикиэтимучреждением.Вянваре1922г.ВЧКарестовала358человек,вфеврале—240.Крометого,чекистысодержаливизоляторахМосквывянваре832арестованных,вфеврале—767.3января1922г.судебнаятройкаВЧК(Уншлихт,Менжинский, Благонравов, секретарь Езерская) рассмотрела 18 дел, из них 6 арестованных(«бывшие белогвардейцы») были приговорены к расстрелу; 10 января (в тройке вместоБлагонравова—Фельдман)—25дел—13красстрелу;24января—26дел—7красстрелу;3Кянваря (вместо Фельдмана — Медведь) — 31 дело — 16 к расстрелу. Всего за январьрассмотрено 100 дел (часть из них — на утверждение от местных ЧК) — к расстрелуприговорено42.6февраля(вденьизданиядекретаВЦИКобупраздненииВЧК)тройка(вместоМедведя—Холщевников)— 28 дел— к расстрелу 18. Только одному—А. П. Перхурову—«руководителю Ярославского восстания, служившему у Колчака», расстрел был отсрочен«впредь до особого распоряжения». 14 февраля слушали дело о 16 лицах, добровольновернувшихся из Константинополя. Им разрешили вернуться по домам, но местные ЧКуведомили…Обсуждалиитакиедела:А.Я.Мищенкоза«зверскоеобращениесарестованнымив бытность его начальником тюрьмы» лишить права работать в органах ВЧК и передать вмосковский ревтрибунал (6 января); Т. М. Козлова, сотрудника ГПУ, обвиненного вовзяточничестве, «навсегда лишить права работы в органах ГПУи других карательных органахРСФСР».СтреляливГПУв1922г.восновномзабандитизмипреступленияподолжности[620].

1922г.вошелвисториюВЧКкаквремя,когдананесколькомесяцевправачекистовбылиограничены,ноужесосенисталивосстанавливатьсявполноймере.ВотличиеотВЧК,котораярассматривалась как комиссия, созданная в чрезвычайное время для защиты революции, ГПУ,преобразованное в ноябре 1923 г. в Объединенное государственное политическое управление(ОГПУ) при СНК СССР, заняло одно из центральных мест в охранении тоталитарногогосударства. Это право ОГПУ утверждало своей борьбой за подчинение только лидеругосударства, запрет вмешательства в свои дела Наркомату юстиции и другим органам,обязанным наблюдать за исполнением принятых законов. ОГПУ доказывало это свое правопостепенным расширением полномочий. Это касалось, прежде всего, прав на внесудебныерепрессии.Вмае1923г.ЦИКнаделилГПУправомнепосредственногонаказаниядолжностныхпреступленийсотрудниковРазведуправленияРККА.Вноябре1923г.коллегияОГПУполучилаправо внесудебного наказания в отношении осведомителей и информаторов. 1 апреля 1924 г.ОГПУбылопредоставленоправо внесудебнойрасправынадфальшивомонетчиками, в августе1925г.—зашпионаж.РасширениеправОГПУпроисходилоиво2-йполовине20-хгодов[621].

Одновременно росло влияние ОГПУ в жизни страны. Пользуясь закрытостьюпредоставляемых сведений, секретностью информации, сотрудники этого учрежденияпредставлялисебязнатокамиистины,особеннокогдаэтокасалосьперсоналийилиопределениявины.

Нэп означал важность прихода в руководство предприятиями специалистов, а невыдвиженцевправящейпартии.Весной1923г.комиссия,обследовавшаяработумногихтрестов,пришлакзаключению,что«значительнаядолявинызатяжелоеибесхозяйственноесостояниеряда трестов лежит на неумелом, бессистемном, неосторожном подборе состава правлений

трестов».Итутжеэтакомиссия,возглавляемаяВ.В.Куйбышевым,предлагалаувеличитьдолюкоммунистов-руководителей. Этот вывод, не соответствующий реальным причинам плохойработы трестов, поддержало ГПУ. На совещании руководителей экономических наркоматов 4апреля 1923 г. Уншлихт утверждал, что существует экономическая контрреволюция, чтопричиной нерентабельной работы трестов является «вредительство спецов», а не отсутствиекомпетентных работников. Присутствовавший на совещании Л. Б. Красин, услышав такое,улыбнулся. Уншлихт отреагировал: «Вопрос об экономической контрреволюции вызываетнасмешки товарища Красина. Он сомневается, существует ли такая контрреволюция. Я неговорю, что во всех мелких повседневных случаях она наблюдается, но что такое стремлениеимеетсяналицо,чтоимеетсяопределеннаякрупнаяорганизациязаграницей,котораясебеэтуцель ставит, что она связывается со спецами— это несомненно. Работа по выяснению этогонастолькотрудна,чтовнастоящеевремяещеневозможноточнодоказатьсуществованиетакойорганизации»[622].

Казалосьбы,если«невозможнодоказать»,тонеследуетобэтомиговорить.ДляУншлихтаоказалось нужным насаждение огульной подозрительности и тем самым необходимостьаппарата,которыйбыс«этимивозможнымиорганизациями»боролся.Икак-тозабываетсяприэтом,что«организации»былимнимые,аведомство—реальное.

ОГПУ предлагало быстрое силовое, радикальное решение сложных проблем. 22 октября1923 г. Дзержинский в записке Сталину предлагал расширить права комиссии по высылкам,принимать решения по докладам председателя ОГПУ, и тогда в месячный срокМосква будеточищена от «злостных элементов»[623]. В тоталитарном государстве различные ведомствастремилисьдоказатьвождюсвоюнужностьспособностьюрешитьбыстровстававшиевопросы.Ониконкурироваливстремленииприобрестибольшевластидлясебяитемвлиятьнавождя.Всередине 20-х среди большевистского руководства продолжали превалировать идеи «военногокоммунизма»,радикализмисиловыерешения[624].

Н. В. Крыленко (1885–1940), возглавлявший во время гражданской войны ВерховныйреволюционныйтрибуналприВЦИК,в1921г.—начальникЭкономическогоуправленияВЧК,ав конце 20-х — прокурор республики, попытался в мае 1925 г. как-то ограничить функцииОГПУ.Скорее всего, в глазах вождя он хотел поднять роль прокуратуры и в целомНаркоматаюстиции,т.к.противметодовработыОГПУКрыленконевозражал.Взаписке,направленнойвПолитбюро ЦК, Крыленко сообщал, что ОГПУ вынесло практику рассмотрения дел вовнесудебном порядке за рамки нормативных актов. «Судебная тройка» ОГПУ выносиласмертный приговор не только шпионам, бандитам и фальшивомонетчикам, но в порядкеисключенияипоинымделам.Прокурорписал,что«исключенияпревратилисьвправило…нетбуквальнониоднойстатьиУголовногокодекса,покоторойбыГПУнесчиталобысебявправепринять к своему производству дело». На заседании в феврале 1925 г. «судебная тройка»рассмотрела308дел,3апреля—319.Приговорыбылисуровы,хотяпритаком«конвейерном»судениокакомвнимательномрассмотренииделнемоглобытьиречи.ПоданнымКрыленко,в1924 г. «судебные тройки» ОГПУ приговорили к расстрелу 650 человек (6,9% общего числаосужденных), в то же время все суды РСФСР приговорили к расстрелу 615 человек (0,9 %общего числа осужденных). Крыленко писал, что высланные «судебной тройкой» в северныерайоны Сибири старики-священники и «социально вредные» старухи бросаются на произволсудьбы. Потому подобная практика «превратила административную высылку в тюремноезаключение,котороеничемнеотличаетсяотсодержаниявлюбойтюрьмепосуду».

Крыленко заключал: «Получилось положение, при котором всякое более или менеезначительное дело из проходящих через ГПУ, как правило, заканчивается внесудебнымприговороминедоходитдосуда»,ипредлагалусилитьпрокурорскийнадзорзадеятельностью

ОГПУ.Ко времени написания этой записки ЦИК своим решением 28 марта 1924 г. создал при

ОГПУ Особое совещание, которое занималось высылкой или заключением в концлагерь,расстрелом шпионов, контрабандистов, валютчиков, а чуть позже и фальшивомонетчиков. В1925 г. в советских тюрьмах отбывали срок 144 тысячи, в 1926-м — 149 тыс., в 1927-м —185 тыс. человек. Для сравнения заметим, что в 1912 т. в царских тюрьмах было 183 864заключенных,ав1916-михчислосократилосьдо142399человек.

ВсезамечанияипредложенияКрыленкоОГПУотвергло.Прокурорбылобвиненвтом,чтоне понимает «политической обстановки», значения «борьбы с контрреволюцией ипредупреждения роста политических партий, террористических групп и т. п.». РуководствоОГПУ полагало, что передача дел в суд вызовет негативные последствия, так как последние«потерялидонекоторойстепеничекистскуюупругостьинемногоослаблидляударнойработы».Всудахделаподолгулежатислушаются,когдаполитическаяконъюнктураужеизменилась.Это,считало ОГПУ, грозило самому существованию СССР. Этот отзыв свидетельствовал оготовностируководстваОГПУдействоватьпреимущественнотемижеметодами,опыткоторыхбылимиприобретенвгодыгражданскойвойны.Онипобедилиисчитали,чтодействовалитогдаправильно. Дзержинский был убежден в том, что чекистам нужно дать больше прав, а ихдействияможет контролировать только он сам и никто другой. 4февраля 1926 года он писалМенжинскому: «Практика и теорияНаркомюста ничего общего с диктатурой пролетариата неимеет,асоставляетлиберальнуюжвачкубуржуазноголицемерия…ПокаНаркомюстбудеттем,чемонесть,нашегосударствонесможетбытьвбезопасностибезправОГПУ»[625].

ЗапискиДзержинского,написанныевмарте1926г.,направленынавыселениеизМосквыидругихгородовсемейнэпманов,конфискациюихимущества.«Ядумаю,—писалоннабланкепредседателя ВСНХ, — надо пару тысяч спекулянтов отправить в Туруханск и Соловки».СталинупредложениеДзержинскогопонравилось,и1апреляпоегопредложениюбыласозданакомиссия (Дзержинский, Ворошилов, Ягода, Угланов) для «принятия всех необходимых мер».Начальник экономического управленияОГПУА.Прокофьев в рапорте Ягоде докладывал, чторуководствамосковскихбольшевиковиМоссоветасогласилисьнепускатьвМоскву«нетрудовыхспекулятивных элементов», ликвидироватьнизовуюкооперацию,«занимающуюся спекуляциейсовместно с частниками». В результате с 1 июля 1926 г. в Москву запрещался въезд напостоянноежительство «всем нетрудовым элементам»; все приезжавшие облагались налогом,срокпребываниявстолицедлянихограничивалсяодниммесяцем;занепропискубралиштраф;частныеторговцыоблагалисьбольшимналогом[626].

Свертывание нэпа (в этом активную роль играли репрессивные органы) и переход кбольшому скачку (индустриализация, коллективизация) вызвали недовольство населенияухудшением условий жизни. Психологически партийное руководство было готово пойти нажесткиерепрессивныемеры,защититьдоносительствои«пролетарскоереволюционноечутье».Орудие для проведения усиления карательной политики было готово: ОГПУ. Были иотвлекающие приемы: пропаганда строительства социализма в одной отдельно взятой стране,безопасность Родины и… антисемитизм. Документы Информационного отдела ОГПУсвидетельствуют о нарастании антисемитизма (во всех бедах людей виновны евреи) именно с1926года[627].

В 1926 г. распоряжением ЦК РКП(б) руководящие работники ОГПУ переходили впартийную номенклатуру. Их назначение и перевод на другую работу теперь моглипроизводиться только с санкции ЦК. В то время из 9 членов коллегии ОГПУ 8 имелидореволюционный партийный стаж, в ОГПУ тогда было 128 таких большевиков, 121 из нихзанимались оперативной работой. Тогда началось увеличение чекистских кадров: были

зачисленывштат2516ранеедемобилизованных,аппаратОГПУв1926–1929гг.выросс17466человекдо18808.Хужеобстоялоделособразованностьючекистов:вроссийскихуправленияхк1929г.—3925сотрудниковсвысшимисреднимобразованием,всреднеазиатских—немногоменьше (16–19%).Заточисленностькоммунистоввозросладо66%.СредислужащихтогдавОГПУ русские составляли 64,8%, украинцы— 8,2%, белорусы— 4,9%, латыши— 3,4%,поляки—1,8%, армяне—1,7%, грузины—1,3%.На представителей всех других народовприходилосьнеболее13%служащихОГПУ.

В то же время расширялись полномочия ОГПУ: 25 февраля 1927 г. ЦИК СССР принялпостановление «Опреступлениях государственныхи особо дляСССР опасныхпреступленияхпротивпорядкауправления»;4апрелясудебнаяколлегияОГПУполучилаправорассматриватьдела, совершенные«каксо злымумыслом,такибезоного»,ивыноситьприговорывплотьдорасстрела. В 1928 году чекисты стали организаторами крупного сфальсифицированногополитического судебного процесса против группы инженеров — «Шахтинского процесса».ИсполнителемпровокациисталуполномоченныйОГПУнаКавказеЕ.Г.Евдокимов,придумал«Промпартию» в 1930 г. Г. Г. Ягода[628]. За ними последовали многочисленные процессы надневиннымилюдьми,охватившиенафоневсенародногобедствия,голода1932–1933гг.,всеслоинаселения[629].

В 1929 году ОГПУ решало вопросы административного, общеоперативного и судебно-карательного характера[630]. Чекисты имели большое финансирование и миллионный штатагентов. За год до «великого перелома» Бухарин, выступая с речью на траурном заседаниипамяти Ленина (21 января 1928 г.), предупреждал: «…Мы создаем, и мы создадим такуюцивилизацию, перед которой капиталистическая цивилизация будет выглядеть так же, каквыглядит „собачий вальс“ перед героическими симфониями Бетховена»[631]. Эта «новаяцивилизация»будетсвязанавРоссиисЛениным,Сталиным,ихсподвижниками-большевиками;в Германии — с Гитлером и нацистами; в Италии — с Муссолини и чернорубашечниками.Сталинсовторойполовины20-хгодоввзялкурснасозданиевстранеситуации,близкойктой,которая существовала в годы гражданской войныи военного коммунизмаи характеризоваласьгосподством революционного правопорядка и чрезвычайных мер. По Сталину, властвоватьдолжны не те, кто выбирает и голосует, а те, кто правит. Террор ОГПУ и армия были егоосновнымисредствамиосуществлениятоталитарногогосподства.

11 июля 1929 г. решением Совнаркома ОГПУ получило в свое ведение исправительно-трудовые лагеря. Перед чекистами поставили задачу использовать труд заключенных дляразвития богатых, но малозаселенных северных и иных окраин страны. Вскоре ОГПУ былопоручено обеспечить общественный порядок, в его ведение были переданы милиция иуголовныйрозыск.3февраля1930г.ОГПУпостановлениемПрезидиумаЦИКСССРполучилоправо передоверять полномочия по внесудебному рассмотрению дел своим полномочнымпредставителям на местах, которые могли рассматривать дело с участием представителейкраевых и областных исполкомов и прокуратуры. С этого времени в состав троек сталивключаться представители обкомов и крайкомов ВКП(б). В 1931 г. приказом ОГПУ былаобъявлена новая Инструкция по учету и агентурной разработке «антисоветских иконтрреволюционных элементов». Согласно этой инструкции все подлежащие учету иагентурной разработке разделялись на две группы. На оперативный учет по литере «А»(основнойучет) бралисьлица, которые занимались«активной антисоветскойдеятельностью».(К ним относились все члены ЦК небольшевистских партий и др.) На учете по литере «Б»(предварительно-вспомогательный учет) состояли те, о ком сведения поступали впервые.Рабочие, бедняки и колхозники, при неподтверждении в течение года полученных на них

компрометирующих материалов, с оперативного учета снимались. Представителиинтеллигенцииоставались.Политере«А»сучетаснималисьте,ктосоглашалсясотрудничатьсОГПУ,умиралилистановилсяинвалидом.

В своей карательной деятельностиОГПУ опиралось нажестокие законы той поры.В ихсерии — постановление «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов икооперациииукрепленииобщественнойсоциалистическойсобственности»(7августа1932г.).Особенностью этого закона было применение расстрела или срока заключения 10 лет сконфискациейвсегоимущества.Вскореэтотзаконбылраспространеннаспекуляцию,саботажсельскохозяйственных работ, кражу семян и т. д. В конце 1932 г. в стране была проведенапаспортизация. Колхозники паспортов не получили и оказались прикрепленными к местужительства. 8 июня 1934 г.ЦИКСССР принял постановление, по которому «измена Родине»каралась смертной казнью. Этот закон вводил ответственность семьи, родственников«изменника».Ониподлежалитюремномузаключениюилиссылкена5лет.10июля1934г.ЦИКСССРнабазеОГПУсоздалвНКВДГлавноеуправлениегосударственнойбезопасности(ГУГБ).При нем создавалосьОсобое совещание, заменившее судебную коллегиюОГПУ. В его составвходилидвачленаколлегииНКВДипрокурорСССР.Особоесовещаниеимелоправоприменятьвовнесудебномпорядкезаключениевисправительно-трудовойлагерьнасрокдо5лет,атакжессылку или высылку из страны. 1 декабря 1934 г., в день убийства С. М. Кирова, ЦИК иСовнаркомСССРпринялипостановление«Опорядкеведенияделоподготовкеилисовершениитеррористических актов».Оно обязывалоНКВДпроводить следствиепо этой категориидел вдесятидневныйсрок.Обвинительноезаключениеподследственнымдолжнобылопредъявлятьсязасуткидорассмотренияделавсуде.Недопускалосьучастиевсудебномпроцессеобвиненияизащиты. Не разрешалось кассационное обжалование приговора и ходатайство осужденных опомиловании.Приговордолженбылприводитьсявисполнениесразупослеегооглашения[632].Переименование ОГПУ в НКВД вначале пробудило надежды на какую-то либерализациюкарательнойполитики,ноэтинадежды,какив1922г.,вовремяупраздненияВЧК,несбылись.8апреля1935г.былпринят«законодетях»,покоторомуначинаяс12-летнеговозрастананихраспространялись все статьи Уголовного кодекса, в том числе и расстрел. Родственникиобязывалисьдоноситьдругнадруга.

14 сентября 1937 г.ПрезидиумВерховногоСоветаСССР распространил исключительныйпорядокрасследованиятеррористическихпреступлений,введенный1декабря1934г.,наделаовредителях и диверсиях. Особые совещания получили неограниченные полномочия. Наряду сними действовали «тройки» и «двойки». По предложению А Я. Вышинского был отмененпрокурорский надзор за законностью в органах НКВД по делам о государственныхпреступлениях. Тогда же были узаконены все время применявшиеся пытки. Когда числоосужденных к расстрелу в Москве стало переваливать за 300 в день, начальникадминистративно-хозяйственногоотделаУНКВДМосковскойобластиИ.Д.Бергпредложилдляумерщвления людей использовать душегубки. (В машины сажались люди, приговоренные красстрелу,попутикместуказниониотравлялисьвыхлопнымгазом…)

УбийствоКировазнаменовалоначалобольшоготерроравстране,когдаегообъектомсталовсеобщество.Историкиприводятразноречивыецифрырасстрелянных,погибшихвконцлагеряхзаключенных.Пооднимданным,в1930–1953гг.былоарестовано3778234человека,изних786098—расстреляно.Называютсяидругиецифры:зачетвертьвекаприСталинерепрессировано21,5млн.соотечественников,вГУЛАГепостояннонаходилосьнеменее4млн.заключенных;в1927–1938 гг. умерло от голода и погибло вместах заключения 7,9млн. человек.Кроме того,2 млн. человек покинули пределы страны. В 1937 г. у подследственных и арестованных былоизъятоденегиценностейнасумму26,4млн.руб.,анасодержаниезаключенныхиссыльныхв

томжегодуНКВДполучило27,2млн.руб.Арестованные,посуществу,содержалисьнаизъятыеунихжеценностииденьги.Смертностьзаключенныхсоставляланеменее25%ихсостава.В1939г.черезлагеряпрошли2103тыс.человек,изнихпогиблонеменее525тыс.человек.На1мая1930г.введенииНКВДРСФСРбыло279концлагерей(ИТЛ),вкоторыхнаходился171251заключенный,влагеряхОГПУ—около100тыс.В1930г.былосозданоУправлениелагерямиОГПУ,с1931г.ставшееглавным(ГУЛАГ).Удельныйвесосужденныхза«контрреволюционныепреступления»в1939–1941гг.колебалсявлагеряхот12,6%(в1936г.)до34,5%(в1939г.);вколониях в 1936–1941 гг. в среднем насчитывалось 10,1 % осужденных по политическиммотивам. На 1 марта 1940 г. ГУЛАГ состоял из 53 лагерей, 425 исправительно-трудовыхколоний, 50 колоний несовершеннолетних; всего в них содержалось 1 668 200 заключенных.Активногосопротивлениярепрессиямвобществененаблюдалось,хотятольков1937–1938гг.жертвамирепрессийстали3,5–4млн.человек,изнихбылирасстреляны600–650тыс.человек[633].Безропотнопогибли55%командногоиполитического состава армииифлота, 20 тысяччекистов,500писателей,тысячипартийно-советскихикомсомольскихработников,сотнитысячрабочих, крестьян, интеллигентов—представлявших все народы страны.Они позволяли себяубиватьпомногимпричинам,срединихита,чтомногиеизтех,ктопогиб,доэтогосамубивалпулейисловом,«раскулачивал»,преследовалинакомыслящих.Арестытаковыхвоспринималиськаксправедливость.Причемнаселениюбылобезразлично,чтоменявшиесяруководителиНКВД(Ягода,Ежов,Берия)уничтожалидругдругасами[634].

Знакомство со следственными делами, заведенными на бывших чекистов, или «верных,преданных»сторонниковЛенина—Сталина,показало,чтовнихсотрудникиНКВД30-хгодовстаралисьнекасатьсяпрошлойслужбыарестованныхвэтомучреждении.М.И.Лациса,Я.X.Петерса,К.X.Данишевского,В. Г.Кнорина,Я. Берзина арестовали в июне—ноябре 1937 г.РасстрелялиДанишевского8января,Лациса—20марта,Петерса—25апреля,Берзина—29июля, Кнорина — 29 августа 1938 г. Всем им было предъявлено обвинение в том, что ониявлялись членами придуманного чекистами «центра латышской контрреволюционнойшпионско-диверсионной националистической организации». Яростный большевистскийобличитель меньшевиков и эсеров в 1918–1920 гг. Л. С. Сосновский, журналист, начиная с1928г.неразарестовывалсякак«троцкист».Егорасстреляли3июля1937г.Незадолгодоэтого,измученный пытками, он «разоблачал» Бухарина в письме Ежову: «Я готов нести свою долюответственностизатягчайшиепреступления,ноисБухариным,каксисточникомзлавстране,будетпокончено»[635].

Сохранившиесяпротоколызаседанийсудебной«тройки»ОГПУТатариипоказываюттемпыи направленность массовых репрессий. С ноября 1929 г. в эту «тройку» входили начальникТатарского ОГПУ Кандыбин, помощник начальника Особого отдела Степанов, заместительпрокурора Лесовой. Позже фамилии менялись, с января 1930 г. в состав «тройки» входилпредседательOKВКП(б).Втечениеноября«тройка»рассмотрела265дел,изнихрасстреляли— 13 «кулаков»; в декабре — 682 дела, расстреляли 27 «кулаков» за несдачу хлеба.Формулировки типовые: «к Цветкову Ивану Васильевичу, 65 лет, Чистопольского района,беспартийному, грамотному применить высшую меру социальной защиты — расстрел.Произвести конфискацию имущества, оставив на семью установленные трудовой нормой». В1930 г. увеличиваетсячислоарестованныхирасстрелов.Вянваре20дел—13расстрелянных(«кулаки», священники, муллы); в феврале — 510 дел —130 расстрелянных («кулаки», заантисоветскую агитацию, несдачу хлеба); в апреле — 920 дел — 60 расстрелянных (вседеревенские«кулаки»);вмае—1121дело—21расстрелянный(крестьяне);виюне—176дел— 3 расстрелянных (крестьяне. «К Мишкину Ивану Григорьевичу, 1891 года рождения,Бугульминского кантона, служил в РККА, комроты, имеет зажиточное хозяйство, применить

высшую меру социальной защиты — расстрел»); в июле — 163 дела — 10 расстреляно(крестьяне);вавгусте—75дел,расстрелызамененына10летконцлагерей;всентябре—101дело—расстреляно5;воктябре46дел—2расстреляно(«кулак»исвященник);вноябре—147дел—8расстрелянных(«кулаки»,мулла);вдекабре—359дел—40расстреляно(крестьяне).Всего за 1930 г. судебная «тройка» в Татарии рассмотрела во внесудебном порядке 4320 дел,расстреляла317крестьян,торговцевисвященнослужителей.

В январе 1931 г. судебная «тройка» ОГПУ Татарии рассмотрела 139 дел — 23расстрелянных; в феврале — 134 дела — 16 расстрелянных; в марте — 35 дел — 5расстрелянных; за апрель— протоколы не сохранились; в мае— 139 дел— 31 к расстрелу;июне—498дел—121красстрелу;июле—987дел—36красстрелу;августе—1354—7красстрелу; сентябре — 950 дел — 2 к расстрелу; октябре — 298 дел — многим расстрелызаменены10годамизаключениявИТЛ;ноябре—40дел—расстрелызамененызаключением;декабре—187дел—10красстрелу.Всегов1931г.былирасстреляны251«кулак»,торговец,священнослужитель. Типичная формулировка: «Габдрахманов Исхак, 58 лет, татарин,беспартийный, грамотный, из дер. Салуш, кулак, торговал бакалеей, арендовал землю —применитьвысшуюмерусоциальнойзащиты—расстрелять.Семьювыслатьвсеверныйкрай,имуществоконфисковать».

Вянваре—сентябре1932г.вовнесудебномпорядкебылирассмотрены1376делиниктоне был приговорен к расстрелу. За «антиколхозную агитацию» «кулаки», владельцы мельниц,торговцы, монахи и сектанты осуждались к заключению в ИТЛ или высылались в северныерайоны страны. В октябре — ноябре 1932 г. (за декабрь протоколы не сохранились) былорассмотрено372дела—16красстрелу.В1933г.былорассмотрено1729дел,красстрелужебылиприговорены29«кулаков».Вмае—июле,сентябре—октябреидекабрерасстреловнебыло. В течение 1934 года было рассмотрено 887 дел, к расстрелу не был приговорен никто.Средиосужденных—«кулаки»иихдети,торговцы,лица«безопределенныхзанятий»,те,ктобезбилетапроехалвтоварномпоезде,бывшиехуторяне(«столыпинцы»).Срокзаключениявсемустанавливался от 3 до 8 лет ИТЛ. Среди приговоренных 23 мая 1934 года были плотникистроительстваавиационногозаводавКазаниН.И.иАИ.Ельцины,отецидядяБ.Н.Ельцина—первого президента России. Они были осуждены на 3 года ИТЛ как дети «раскулаченного»,ведущие«антисоветскуюпропаганду».

В 1935 году судебная «тройка» в Татарии зафиксировала 996 дел и ни одного расстрела.Средиосужденных«кулаки»и«деклассированныеэлементы» (жулики,аферисты,спекулянты,нищие), те,ктоиспользовалвпрошломнаемныйтруд.Протоколы«троек»за1936г.ипервыесемьмесяцев1937годанеобнаружены[636].

С августа 1937 г. началась кровавая вакханалия. С 23–31 августа судебная «тройка»рассмотрела 79 дел — 79 расстреляно; в сентябре — 429 дел — к расстрелу 425 (четвероприсужденык 10 годамИТЛ); в октябре—670 дел, к расстрелу 546; в ноябре—1236 дел, красстрелу—431человек;вдекабре—2336дел,красстрелу—1038человек.Рассмотрено4750дел, из них расстреляны 2519 человек. В 1938 году массовый террор продолжался: былорасстрелянопримерно627человек(невсепротоколысохранились).

Своднаятаблицачисларасстрелов,совершенныхпорешениюсудебной«тройки»ОГПУ—НКВДТатарии,выглядиттак:

ноябрь—декабрь1929г.—40расстрелянных1930г.—3171931г.—2511932г.—161933г.—29

1934г.—01935г.—023августа—31декабря1938г.—6271937г.—2519Итого—3799За 1929–1938 гг. во внесудебном порядке «тройка» рассмотрела более 20 тысяч дел и

приговорилакрасстрелупримернокаждогопятого,причемпиксмертныхприговоровпришелсяна вторую половину 1937 г. Из числа осужденных «тройкой» около трети — уголовники,остальным вменялись политические обвинения. Основной состав обвиняемых крестьяне.Судили и приговаривали сельских жителей за разговоры, а не действия. Протоколы тройкиполны высказываний типа: «Советская власть грабит крестьян, отбирая последний хлеб,оставляя их голодными» (Алеев Р. из Дрожжановского района, 1937 г.); «Чистосердечнопризнаюсь,чтосмиритьсястакимположением,вкотороеменяпоставиласоветскаявласть,немогу»(БочкаревТ.изКузнечихинскогорайона,1937г.);«Расстреливаютхороших,заслуженныхлюдей, которыешли за крестьян. Не их бы надо расстреливать, а надо убивать коммунистов,которыенамвредны»;«Советскаявластьпреследуетрелигиозников,отбираетцеркви»;«Пишут— колхозы стали зажиточными, а на самом деле колхозники голые, оборванные и голодные,работают как крепостные, вот до чего довела советская власть»; «Вы, дураки, хотите бытьстахановцами,вам,голодным,работатьнечего,бросайтеработу,колхозвсеравновамничегонедаст»;«Когдамывзяливласть,намговорили,чтобудетоблегчение,оказывается,насобманули,инапрасномытогданеповернулиштыкипротивэтойвласти»;«Унас,вСССР,рабочийклассживетхуже,чемприцарскомстрое.Рабочиеголодные,нетпорядочныхлюдей,которыемоглибыруководитьстраной»;«Колхозы—кабаладлякрестьян»;«Колхозныйстрой—этокаторга…давно бы следовало повесить Сталина и разгромить Политбюро»; «Кирова убили, самогоближайшегодругаСталина.Ясрадостивыпилчетвертьлитра.Ктоубил,томуспасибо,надобыубить самого Сталина, тогда бы лучше было»; «Законы пишут только на бумаге, а на делекоммунисты нами распоряжаются как им захочется»; «Вся сталинская диктатура зиждется наобмане»; «Всех кандидатов, выставленных советской властью, нужно вычеркнуть, эти людипользы крестьянам и рабочим не принесут»; «НКВД хуже царской охранки»; «Коммунисты кработе не способны, они болтуны»; «Методы репрессий фашистской Германии родственны срепрессиями в СССР»; «Пока существует советская власть и партия большевиков, свободыникакой не будет»; «У власти сидят мошенники, и от избранных людей нечего ожидатьхорошего»;«ВСССРсвободынет,сажаютпачкаминевинныхлюдей»ит.д.

В1937г.приговариваликрасстрелузавысказанноесочувствиеТроцкому,ТухачевскомуиСултан-Галиеву,тех,ктоимелцарскиенаграды,ранеесостоялвпартияхменьшевиковиэсеров,бывших сексотов НКВД «за двурушничество», бывших дворян и офицеров, за искажениефамилии Сталина, за высказанное сомнение в «вечности советской власти». В Казани тогдабылирасстреляныепископИосаф(И.И.Удалов),поручикГ.А.Остенсакен,владелецаптекиАИ.Бреннинг,немецВ.Леберзаперепискусгерманскимиродственниками,торговцы,писатели,людиразныхнациональностей[637].

В 1938 г. состав обвинений изменился: невинных людей стали расстреливать поподозрению в шпионаже. Разумеется, наряду с этим расстреливали за «антиколхозную иантисоветскуюагитацию»,сочувствиеФранко,заслова:«перебитьнадокоммунистов,чтобынеморили крестьян»; «ввиду репрессий советской власти против моей семьи я ее ненавижу».«Шпионов» обнаруживали по национальности, месту рождения и по разнарядке начальства.Поляки,немцы,финны,латышиидругиеарестовывались«зашпионаж»впользусвоейстраны.

Русские,евреи,татарыобвинялись«вшпионаже»впользуРумынии,Польшиит.д.,посколькуили сами, или их родители приехали в Татарию из этих стран. Расстрельные списки «зашпионаж» утверждались Ежовым и Вышинским. По разнарядке, как «японский шпион», 14ноября 1938 г. был расстрелянизвестный татарскийписательКаримТинчурин.Вместе с нимещевосемьтатар:учителей,бухгалтеров,пенсионеров,ничегообщегонискакимшпионажемнеимевших[638].

Осенью1918г.большевикимечталисделатькрасныйтеррорвыражениемнародногогнева.Но добились они «единогласного» одобрения большого террора в середине 30-х годов, когдасобрания и пресса единодушно требовали смертной казни тем, кому еще недавнорукоплескали[639]. Сталинисты считали политику массовых чисток правильной, ибо накануневойныстранаизбавиласьот«пятойколонны».Антисталинистывиновникомбольшоготеррораполагают безымянную Систему, для которой «избыточный» террор закономерен. Есть и инаяточказрения,корректирующаяпоследнееутверждение.Изнееследует,чтосталинскийтеррорзаходил так далеко, чтоне столько усиливал, сколько ослаблял деспотическуювласть, потомусуществовалиразличные,втомчислеменеетеррористическиевариантыкарательнойполитики,так называемый «мягкий сталинизм», сторонником которого был, например, Г. К.Орджоникидзе. В доказательство возможности такого развития указывается на тообстоятельство,чтопоследователиСталинапослеегосмерти,непокушаясьнаосновысистемы,отказалисьоткрайностейгосударственноготерроризма[640].

Всеэтиточкизрениянекорректны,втомчислеипоследняя,т.к.ионавкакой-тостепениоправдывает тоталитарную систему с ее преступной (мягкой или жесткой) карательнойполитикой. Думаю, что нельзя полагать борьбу с диссидентами при помощи «психушек»,ссылок, лагерей более либеральной мерой по сравнению с расстрелами. Это тоже террор, ислова «лучше», «хуже» для определения преступности режима употреблять вряд ли имеетсмысл.Любойтеррорпреступен.

Большойтеррорбылестествендлякарательнойполитикитоталитарногогосударства.Егоглавноеотличиеоткрасноготеррорасостояловтом,чтов1918г.шлагражданскаявойнаиунаселения было оружие, чтобы как-то противостоять репрессивному произволу красных илибелых властей. В 30-е годы государственный террор со страшной силой обрушился насовершенно беззащитное, обуянное страхом население. Гитлер в те же годы уничтожалненацистови«расовонеполноценных».ДляСталинаникакихограниченийнебыло—массовыйтеррорнеобошелниодинслойнаселения,ниправящуюпартию,нисамихкарателей[641].

Время большого террора со всей очевидностью показало демагогичность и пагубностьутверждений,которыелюбилповторятьТроцкийидругиефункционеры:«партиявсегдаправа»,«народ всегда прав». Отрицание большевиками общечеловеческой морали привело их кподдержке сталинских преступлений и собственного убиения. Борьба за выживание сделалалюдейагрессивными,нетерпимыми,завистливымиижестокимиводобрениимассовыхубийств.Народ повинен в том, что не защитил себя, что позволил вовлечь себя в преступные деяниярежима,одобрилих,сталжертвойисоциальнойбазойлевогоэкстремизма.

К.Марксписал,чтосуществуетлишьодносредствосократить«кровавыемукиродовновогообщества, только одно средство— революционный терроризм». Ленин предложил метод егопроведения, объявив обманом всякую нравственность, «взятую из внеклассового,внечеловеческогопонятия»,подчеркнув,чтонравственновсе,чтополезнореволюции.Сталинуточнял, не очень следуя логике, что в стране должны властвовать не те, «кто выбирает иголосует,ате,ктоправит»,—люда,«которыеовладелинаделеисполнительнымиаппаратамигосударства, которые руководят этими аппаратами». И тут же подчеркивал: «Нам,

представителямрабочих,нужно,чтобынародбылнетолькоголосующим,ноиправящим»[642].Большевикам удалось эффективно замаскировать сущность тоталитаризма. Миллионы людейоказались втянутыми в уничтожение имущих и «врагов народа». Те, кто был ничем, получивобещание «стать всем», возвели в абсолют силовые методы «убеждения» и подчинения.Победоносный для большевиков исход гражданской войны в России привел их к большомутеррору 30-х, к убежденности в правоте произвола, безнаказанности за уничтожение своихбеззащитныхсограждан.

ЗаключениеГражданскаявойнавРоссиинеимеетаналоговвмировойистории.Влияниееенабудущее

созидание тоталитарных режимов было огромно. Ведь Гитлер мог утверждать, что идеюорганизации концлагерей он заимствовал у Ленина и Троцкого. А Сталин, совершенствуяметоды устрашения и насилия тех лет, довел общество до восприятия большого террора 30-хгодов.

М.ГеллериА.Некрич,советскиеисторики,будучивэмиграции,написаликраткийочеркисторииСССРс1917года,назвавего«Утопияувласти»[643].Ониошиблись.УвластивСССРбылинеутописты,ажестокиепрагматики,использовавшиевпропагандистскихцеляхкамуфляжутопических лозунгов. Ленин и его окружение полагали, и не без оснований, что только неограниченное никакими законами насилие может помочь большевистской элите удержаться увласти.Иэтойцели—удержатьсяувласти—былапосвященавсяихдеятельность.Радиэтогобольшевистскиевластителициничнопоказывали,чточеловеческаяжизньдляних—этотольколагернаяпыль.

В годыВеликойОтечественнойвойныСталинвспомнилопытТроцкогов гражданскуюиввел в действие заградительные отряды, которымбыло приказано расстреливать отступающихкрасноармейцев.Троцкийтребовалставитьна«командныепостытолькотехбывшихофицеров,семьикоторыхнаходятсявпределахСоветскойРоссии,иобъявляяимподличнуюрасписку,чтоонисаминесутответственностьзасудьбусвоейсемьи»[644].Ленинпредлагалввестиинститутзаложничества по волостям. Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным решило институтзаложничестваусовершенствоватьи5июля1937г.постановило:«Установитьвпредьпорядок,по которому все жены изобличенных изменников родины — правотроцкистских шпионовподлежатзаключениювлагерянеменеекакна5–8лет».

Навсехдокладахоеврейскихпогромах,проводимыхПервойКоннойармиейнаУкраинеивБелоруссии, Ленин лаконично писал: «В архив». Сталин превратил антисемитизм вгосударственную политику и официально готовил погромы в 1953 году, проведя до этогодепортациицелыхнародов[645].

Открасныхмалочемотличалисьбелые.Летом1919г.А,Ф.Керенскийсетовалнато,что«нет преступления, которого не совершили бы агенты Колчака… В Сибири имеют место нетолькослучаиказниипыток,ночастовсенаселениедеревеньподвергаетсяпорке,неисключаяучителейиинтеллигентов…БлагодаряКолчакуобщественнаяиэкономическаяжизньвСибирибыла уничтожена и создала новое и усиленное большевистское движение» (Там же. С. 55).Сталин устроил ликвидацию (не порку) представителей всех слоев населения, прежде всегокрестьянстваиинтеллигенции.

Заметим и другое.Полководцы красных и белых войск, сражавшихся со своим народом вгражданскую, ничем не смогли проявить себя в межгосударственных войнах. Тухачевский,успешновоевавшийсбелымиикрестьянами,потерпелпоражениепристолкновенииспольскойармией. Беспомощными оказались Буденный и Ворошилов, Краснов иШкуро в годы Второймировойвойны.

Вгодыгражданскойвойныубольшевиков«классовымиврагами»быливразнойстепенивсегруппыобщества.Поддругимилозунгами,сменьшимивозможностямиборолисьпротив«всех»белые. Эта война могла дать лишь временных, формальных победителей. Большевикиустановилирекордпоумениюзаставитьмиллионылюдейдесяткилетсидетьнаштыках.Новподобной ситуации можно только провозглашать «тысячелетний рейх», а не всерьезрассчитыватьнавечностьподобногорежима.

Всполохи террора времени гражданской войны продолжали вспыхивать в 20-е годы. Егопроявлениями были убийства советских полпредов В. Воровского и П. Войкова, бывшихдеятелейигенераловпротивнойстороны—С.Петлюры,Я.Слащова,А.Кутепова,Е.Миллераидр. Время с трагической очевидностью показало страшность не столько репрессий, сколькопсихологиитолпы,оправдавшейираспятиеХриста,иказньнедавнихдрузейикумиров.

Деникинещев20-егодыотмечал:«Человеческоестрадание—всегдастрадание.Убийство—всегдаубийство,льетсяприэтом„белая“или„красная“кровь».Понятениегопризыв:«Мнехочетсясказатьлюдямвшорах: говоритеовашихтерзаниях.Чтитевашихмертвецов.Нокогдапроходите случайно мимо бездонной могилы русской буржуазии — по существу, русскойинтеллигенции,снимитешапкунадней.Иботам,вместесокровавленнымитрупами,погребеныневознаградныекультурныеценностистраны,ееинтеллектуальныесилы,еенадежда!»Иеще:гражданскаявойна«калечилажестоконетолькотело,ноидушу»[646].Длятогочтобыизлечитьдушуотненависти,чтобыпривитьейсостраданиекближнему,нужновремя.Будемждать…

ГражданскаявойнавРоссииидажепобедавнейбольшевиковпоказала,чтовперспективени белые, ни красные не имели будущего в стране, во имя которого они воевали.Историографические работы последних лет свидетельствуют о возросшем интересеисследователей к истории ВЧК— ОГПУ— НКВД, белого движения. (См.: Бордюгов Г. А.,Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти.Историографические очерки. М., 1998; Голдин В. И. Россия в гражданской войне. Очеркиновейшейисториографии(втораяполовина1980–1990-егоды).Архангельск,2000;МихайловИ.В. Гражданская война в современной историографии: виден ли свет в конце тоннеля? /Гражданская война в России.События, мнения, оценки.М., 2002.С. 639–655; и др.А также:Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования и функционированияадминистративно-командной системы в Советском государстве (1917–1941 гг.). Уфа, 1994;Петров M. Н. ВЧК — ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995; Иванов В. А. Механизммассовых репрессий в советской России в конце 20–40-х гг. (на материалах Северо-ЗападаРСФСР). Автореф. дисс. докт. ист. наук. СПб., 1998; Хаустов В.Н. Деятельность органовгосударственнойбезопасностиНКВДСССР(1934–1941гг.).Автореф.дисс.докт.ист.наук.М.,1998; Российские спецслужбы: историяи современность.Материалыисторических чтенийнаЛубянке1997–2000гг.М.,2003.)

Исследователи белого движения в значительной степени идеализируют его цели ипрограммы, часто забывая о реалиях, которые свидетельствовали о декларативности многихзаявлений его руководителей. Романтическое представление о белогвардейцах влияет и наизучение карательных органов этого движения и не позволяет более объективно раскрытьпонятие белого террора. Изучение карательных органов советской власти в последние годынаполняетсявсеболеекритическимотношениемкпроисшедшемуипопыткамипонятьоднуизглавныхсистемрежима,несколькодесятилетийудерживающеговластьвстране.Вэтомпланенавернякавскоромвременипоявятсяновыеисследования,позволяющиепонятьдосихпорнесовсемоткрытыемеханизмыборьбызавластьвгражданскуювойну.Говорят,чтосмертьравняетвсех, а память дифференцирует. Отказаться от личных симпатий и антипатий трудно, но вданномслучаепростонеобходимо.

notes

Примечания

1В. Г. Короленко в годы революции и гражданской войны. 1917–1921. Биографическая

хроника.Vermont,1985.С.207.

2А. Н. Яковлев — один из инициаторов «перестройки» советского общества во второй

половине 1980-х гг. — писал, что «завершение 70-летней гражданской войны в России —главная заслуга команды Горбачева перед историей, основной итог перестройки». // Чернаякнигакоммунизма.М.,1999.С.15.«Перестройка»непокончиласмотивами,готовымивызватьгражданскую войну в стране. Достаточно вспомнить вспышки этнических погромов вУзбекистане, Азербайджане в конце 1980-х, попытки развязать гражданскую войну в августе1991 г. и в октябре 1993 г., гражданские войны в бывших советских республиках в 1990-х гг.(Таджикистан),ееявныепризнакивЧечнеит.д.,чтобыпризнатьэтотвыводпоменьшеймеренекорректным. Подробнее о проявлениях гражданской войны в период «перестройки» см.:ПихояР.Г.СоветскийСоюз:историявласти.1945–1991.М.,1998.С.522–534.

3Родина.М., 1990.№ 10.ДанныеВ.П.Данилова;Советская деревня глазамиВЧК-ОГПУ-

НКВД.М.,1998.T.1.С.49.

4МельгуновС.П.Красный террор в России. Берлин, 1924. 2-е изд.;М., 1990. 5-е изд.См.

также:МельгуновСергей.Воспоминанияидневники.М.,2003.

5МельгуновС.П.КрасныйтеррорвРоссии.М.,1990.С.5.

6Тамже.С.6.

7Отечественнаяистория.1994.№4–5.С.284(В.Бортневский);Вопросыистории.1997.№6.

С.169–170(Б.Старков);идр.

8Отечественнаяистория.2000.№5.С.86–87.

9Подробнееодискуссияхнаэтутемусм.:БордюговГ.А.,УшаковА.И.,ЧураковВ.Ю.Белое

дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки.М., 1998. С. 220–221,254; Голдин В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (втораяполовина 1980–1990-е годы). Архангельск, 2000. С. 170–173; Кан А. С. Постсоветскиеисследования о политических репрессиях в России и СССР. // Отечественная история. 2003.№1.С.124;идр.

10X. Арендт, К. Фридрих, З. Бжезинский полагали, что признаками тоталитарного режима

являются наличие пользующегося неограниченной властью лидера и применение массовоготеррора.ArendtHannah.Theoriginsoftotalitarianism.N.Y.,1973.P.458;FriedrichС.,BrzezinskiZ.Totalitarian dictatorship and aytocracy. Cambridge, 1956. P. 9–10. Арендт подчеркивала: «Кнастоящему моменту мы знаем лишь две аутентичные формы тоталитарного правления:диктатуру национал-социализма после 1938-го и диктатуру большевизма после 1930-го. Этиформыправлениясущественноотличаютсяотдругихвидовдиктаторского,деспотическогоилитиранического правления». Arendt H. Op. cit. P. 419. Арендт имела в виду время расцветатоталитарных режимов, но еще Ленин был уверен в том, что решения партийного съездаобязательныдлявсейреспублики(ПСС.Т.43.С.62),чтонеобходимыдиктатураоднойпартии,ЦК,властьвождя (ПСС.Т.24.С.245;Т.25.С.212).Емувторил глава советскойвластиЯ.М.Свердлов:«ЦКстрогопроводилобщественно-политическийконтрольвсейсоветскойработы…ПолитикавсехведомствявляетсяполитикойЦК»(Избр.произвел.M.,1959.Т.2.С.157).

Всеисследователитоталитарныхрежимовединодушнывпризнаниитерроракакоднойизосновных форм, обеспечивающих их существование. Они указали на специфику советскойтоталитарной системы, состоявшей в создании партократического государства сосуществлениемруководстваиконтролянадвсемисторонамижизничеловека (АвторхановА.Происхождение партократии. Франкфурт-на-Майне, 1973. С. 22–23, 30–31), нареволюционность безграмотного люмпена, утверждавшего себя с помощью силы ивседозволенности (Caхаров А. Революционный тоталитаризм в нашей истории. // Коммунист.1991.№5.С.67).Выяснениеспецификисоветскогототалитаризмауказалонанегокакнаоднуиз худших разновидностей режима.ИгрицкийЮ.И. Снова о тоталитаризме // Отечественнаяистория.1993.№1.С.4.

11X.Арендтправа,усматриваясвязьиразличиемеждунасилиемитеррором.«Террор—это

не тоже, что насилие, это, скорее, форма правления, которая осуществляется, когда насилие,уничтожив всювласть, не исчерпывает себя, а получает полныйконтроль».ArendtHannah.Onviolence.N.Y.,1969.P.55.ПодкраснымибелымтерроромвгодыгражданскойвойнывРоссиипонималисьрепрессивныемерыкаждойизвоюющихсторон.

12В.И.Ленин утверждал: «После революции 25 октября (7 ноября) 1917 г. мы не закрыли

дажебуржуазныхгазетиотерроренебылоиречи.МыосвободилинетолькобывшихминистровКеренского,ноивоевавшегопротивнасКраснова.Лишьпослетого,какэксплуататоры,тоестькапиталисты,сталиразвертыватьсвоесопротивление,мыначалисистематическиподавлятьего,вплоть до террора».Несколько позжеЛенин расширил число зачинателей террора, включив внегоАнтанту.ЛенинВ.И.ПСС.Т.39.С.113–114,405.

13БыстрянскийВ.Контрреволюцияиееметоды.Белыйтеррорпреждеитеперь.Пг.,1920.С.

1.

14С.П.МельгуновкомментировалвысказываниеАВ.Пешехоновавброшюре«Почемуяне

эмигрировал»,гдеоправительствеДеникинаговорилось:«Иливынезамечаетекровинаэтойвласти?Еслиубольшевиковимеютсячрезвычайки,тоуДеникинаведьбылаконтрразведка,апосуществу — не то же ли самое? О, конечно, большевики побили рекорд и количествомжестокостейпревзошлиденикинцев.Нокоевчемиденикинцыперещеголялибольшевиков»—так:«Пешехоновошибался,перещеголятьбольшевиковниктонемог».МельгуновС.П.КрасныйтеррорвРоссии.Берлин,1924.С.5–6.

15ДеникинА.И.Очеркирусскойсмуты.Берлин,1926.T.V.С.136;Деникин—Юденич—

Врангель.М.-Л.,1927.С.60.

16ГорькийМ.Несвоевременныемысли.Заметкиореволюцииикультуре.Пг.1918.С.68,69,

101; онже: Русскаяжестокость // Новая Россия. 1922.№ 2. С. 142. Горький уехал из Россииосенью1921г.,вернулсяв1928г.,хотяипродолжалвыезжатьзаграницу.В1930г.Горькийсталавторомжестокоговывода:«Есливрагнесдается,егоуничтожают».//Правда.1930.15ноября.Этот лозунг стал весьма популярным при проведении террора 1930-х — начала 1950-х гг. встране.

17В. Г. Короленко в годы революции и гражданской войны. 1917–1921. Биографическая

хроника. Vermont, 1985. С. 184–185. В интервью корреспонденту РОСТА 26 июня 1919 годаКороленкоутверждал:«Основнаяошибкасоветскойвласти—этопопыткаввестисоциализмбезсвободы.Намойвзгляд,социализмпридетвместесосвободойилинепридетвовсе».//Тамже.С.185–186.

18См.:Изглубины.Сб.статейорусскойреволюции.М.,1918;Гражданскаявойнаоказалась

неприемлема для социолога П. Сорокина, увидевшего в ней «с той и другой стороныневероятные акты жестокости и садизма, редко имеющие место в обычных войнах»; дляписателя М. Осоргина, писавшего о пережитом: «Стена против стены стояли две братскиеармии,иукаждойбыласвояправдаисвоячесть.Правдатех,ктосчиталиродинуиреволюциюпоруганныминовымдеспотизмоминовым,лишьвинойцветперекрашенным,насилием,—иправдатех,ктоиначепонималродинуииначеценилреволюциюиктовиделихпоруганиеневпохабноммире с немцами, а в обмане народныхнадежд…Были герои и тут и там; и чистыесердца тоже, и жертвы, и подвиги, и ожесточение, и высокая, внекнижная человечность, иживотное зверство, и страх, и разочарование, и сила, и слабость, и тупое отчаяние. Было быслишкомпростоидляживыхлюдей,идляистории,еслибыправдабылалишьоднаибиласьлишьскривдой:нобылиибилисьмеждусобойдвеправдыидвечести,—иполебитвыусеялитрупамилучшихичестнейших».СорокинП.А.СовременноесостояниеРоссии. //Новыймир.1992.№5.С. 172;ОсоргинМ.А.СивцевВражек. //Урал. 1989.№7.С. 86.РаботаСорокинабылавпервыеопубликованав1922г.,Осоргина—в1928г.

19ПлехановГ.В.ГоднаРодине.Пг.,1918.,Т.2.С.267;ТютюкинС.В.Г.В.Плеханов.Судьба

русскогомарксиста.М.,1997.С.356–357;ПайпсР.Россияпристаромрежиме.Кембридж,1981.С.426.

20Ю.О.Мартовиегоблизкие.N.Y.,1959.С.149,151.В1919г.Мартовпришелквыводуо

том, что для большевиков характерна «склонность к решению всех вопросов политическойборьбы, борьбы за власть,методаминепосредственногоприменения вооруженной силы…Этасклонностьпредполагаетскептическоеотношениеквозможностямдемократическогорешениясоциально-политическихпроблем».//МартовЮ.О.Мировойбольшевизм.Берлин,1923.С.13.Подробнееобэтомсм.:УриловИ.X.Ю.О.Мартов:политикиисторик.М.,1997.

21Р.Люксембургвпринципенебылапротивницейреволюционногонасилия,новрукописио

русской революции, написанной в конце сентября— начале октября 1918 г. в бреславльскойтюрьме, высказала сомнение в необходимости «господства террора», который деморализуетнаселение, убеждение, что «свобода есть всегда свобода для инакомыслящих». // Вопросыистории.1990.№2.С.27,29.Б.Рассел,бывшийвРоссиив1920г.,пришелквыводу:«Основнойисточниквсейцепизоллежитвбольшевистскоммировоззрении:вегодогматизмененавистииего вере, что человеческую природу можно полностью преобразовать с помощью насилия».РасселБ.Политикаитеориябольшевизма.М.,1991.С.100.Чиновникписал4марта1918т.:«Совсем можно было бы помириться, лишь бы была какая-нибудь гарантия неприкосновенностиличности и жилища». Русская революция глазами петроградского чиновника. Дневник 1917–1918гг.Oslo,1982.С.45.

22ЛенинговорилВалентиновув1904г.,чтобудущаяреволюциядолжнабытьякобинскойине

нужнобоятьсяприбегатьк гильотине.ВалентиновИ.ВстречисЛениным.N.Y.,1979.С.185.Струве, встречавшийся с Лениным в конце прошлого века, назвал чертами его характерарезкость, жестокость, неукротимое властолюбие и определил: «Ленин — это думающаягильотина».СтрувеП.Б.МоивстречиистолкновениясЛениным.//Новыймир.1991.№4.С.219; Известия. 1993. 16 января. II Всероссийский съезд Советов отменил смертную казнь встране25октября1917г.Узнавобэтом,Ленинвозмутился:«Вздор…Какэтоможносовершитьреволюцию без расстрелов». Ленин предлагал декрет отменить. Троцкий Л. О Ленине.Материалыдлябиографа.М.,1925.С.72–73.В.М.Чернов,лидерпартииэсеровипредседательУчредительного собрания, потрясенный его разгромом и расстрелом демонстрации в защитуУчредительногособрания,писалвоткрытомписьмеЛенину (январь1918г.), чтоон«человекаморальныйдопоследнихглубинсвоегосущества».//Megapolis-Express,1991.31января.

П. Кропоткин рассказывалИ. Бунину о свидании с Лениным в 1918 году: «Я понял, чтоубеждать этогочеловека в чембытонибыло совершеннонапрасно!Яупрекал его, чтоон запокушениенанегодопустилубитьдвесполовинойтысячиневинныхлюдей.Нооказалось,чтоэтонепроизвелонанегоникакоговпечатления…».БунинИ.А.Воспоминания.Париж,1950.С.58. Подобных свидетельств множество. Ленин не раз выступал с циничным требованиемрасстреловневинных,обосновываяихвысшимиинтересамиклассовойборьбы.См.:ЛенинВ.И.ПСС.Т.38.С.295;Т.45.С.189;идр.Ленинневозражалпротивмассовоготеррора,которыйСталинпроводилвЦарицынелетом1918г.МедведевР.ОСталинеисталинизме.М.,1990.С.40–42.ДляЛенинанравственнобыловсе,что,поегомнению,служилоделуреволюции.

23Kayтский К. Московский суд и большевизм / Двенадцать смертников. Суд над

социалистами-революционерамивМоскве.Берлин,1922.С.9.

24КаутскийК.Диктатурапролетариата.Wien,1918;онже.Терроризмикоммунизм.Берлин,

1919;онже.Отдемократиикгосударственномурабству(ответТроцкому).Берлин,1922.ЛенинВ.И.Пролетарская революцияи ренегатКаутский. //ПСС.Т. 37;ТроцкийЛ.Д.Терроризмикоммунизм.//Соч.М.-Л.,1925.T.XII.

25Хайекещев1944г.указалнагенетическуюсвязьтоталитаризмассоциальнымиучениями.

«Между социализмом и национализмом в Германии с самого начала существовала теснаясвязь»,—писалон.ХайекФ.А.Дорогакрабству. //Новыймир.1991.№8.С.202.АгурскийподтвердилподобноенапримереРоссии.ОнподчеркивалверубольшевиковвмессианскуюрольРоссии.АгурскийМ.Идеологиянационал-большевизма.Париж,1980.

26Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 185. Ленинским принципом руководствовались, например,

следователи казанской губЧК в 1919 г., вынося после краткого допроса арестованныхзаключение:«Советскойвластиполезенбытьнеможет.Расстрелять!»

27Л. Д. Троцкий обосновывал: «Вопрос о форме репрессии или о ее степени, конечно, не

является принципиальным. Это вопрос целесообразности. В революционную эпохуотброшенная от власти партия, которая не мирится с устойчивостью правящей партии идоказывает это своей бешеной борьбой против нее, не может быть устрашена угрозойзаключения, так как она не верит в его деятельность. Именно этим простым, но решающимфактомобъясняетсяширокоеприменениерасстреловвгражданскойвойне».//Соч.T.XII.С.59.Бухаринбылсолидарен:«Сболееширокойточкизрения,т.е.сточкизрениябольшогопосвоейвеличинеисторическогомасштаба,пролетарскоепринуждениевовсехсвоихформах,начинаяотрасстреловикончаятрудовойповинностью,является,какпарадоксальноэтонизвучит,методомвыработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистическойэпохи».БухаринН.И.Экономикапереходногопериода.М.,1920.Ч.1.С.146.

28ТроцкийЛ.Д.Историярусскойреволюции.Берлин,1933.T.II.С.376;Соч.М.-Л.,1925.T.

XII.С.59–60.

29Каутский К. Терроризм и коммунизм. С. 7, 196, 204; он же. От демократии к

государственномурабству.С.162,166.

30Голинков Д. П. Крушение антисоветского подполья в СССР.М., 1986. Кн. 1. С. 137, 188;

ВелидовА.С.Предисловиек«КраснойкнигеВЧК».М.,1989.Т.1.С.7;Соловьевдажепришелквыводу о том, что «красный террор принес неизмеримо меньше жертв, чем белый террор».СоловьевО.Ф.СовременнаябуржуазнаяисториографияоподавленииконтрреволюциивРоссиивгодыгражданскойвойны.ИсторическийопытВеликогоОктября.М.,1975.С.420.

31ФельдманД.Преступлениеи…оправдание//Новыймир.1990.№8.С.253;ФеофановЮ.

Идеологияувласти//Известия.1990.4октября;ВасилевскийА.Разорение//Новыймир.1991.№2.С.253.

32Ю.Фельштинский пишет: «Мне хочется отвести здесь знакомое указание на жестокость

обеихсторон.Белойармиикакразибылаприсущажестокость,свойственнаявойневообще.Нона освобожденных от большевиков территориях никогда белыми не создавались организации,аналогичные советскимЧК, ревтрибуналам и реввоенсоветам.И никогда руководители Белогодвижения не призывали к расстрелам, к гражданской войне, к террору, к взятию заложников.Белые не видели в этом идеологической необходимости, поскольку воевали не с народом, а сбольшевиками»//Родина.1990.№10.С.40.

33См.:ИоффеГ.З.«Белоедело».ГенералКорнилов.М.,1989.С.233;ЛацисМ.И.Пленныхне

брать//Красноармеец.1927.№21.С.18.

34ПоляковЮ. А. Гражданская война в России (поиски нового видения) // История СССР.

1990.№2.С.104;СпиринЛ.М.Партиябольшевиковвгражданскойвойне//Коммунист.1990.№14.С.95.

35ВолкогоновД.А.Троцкий.Политическийпортрет.М.,1992.Кн.1.С.283.

36НасовещанииЦКпартиибольшевиков1ноября1917г.Троцкийвыступилпротивсоздания

«однородного социалистического правительства», так как «партии, в восстании участия непринимавшие, хотят вырвать власть у тех, кто их сверг». Позже Троцкий передал своивоспоминания о том совещании так: «По вопросу о соглашении Ленин говорил: Асоглашение? — Я не могу даже говорить об этом серьезно. Троцкий давно сказал, чтообъединение невозможно. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика».Кончалась речь лозунгом: «Без соглашений— за однородное большевистское правительство!»Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. M., 1990. С. 29. См. также: Злоказов Г. И.Меньшевистско-эсеровскийВЦИКСоветовв1917г.М.,1997.

37ВвыборахдепутатоввУчредительное собрание (ноябрь1917 г.)принялоучастие50млн.

избирателей (62–63 %) из примерно 80 млн. В результате было избрано 715 депутатов: 370эсеров, 175 большевиков, 86 представителей от национальных групп, 40 левых эсеров, 17кадетов, 15 меньшевиков, 2 представителя трудовой народно-социалистической партии, 1 неназвал своей партийной принадлежности. Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительноесобрание.Л.,1976.С.338–339.Получиввсего22,5%депутатскихмандатов,большевикидолжныбыли уступить воле народа. Но этого не случилось. Учредительное собрание было разогнанобольшевикамив4часа40минут6января1918года,просуществовавнемногимболее12часов.Всоветской историографии длительное время существовало мнение, согласно которому вразвязываниигражданскойвойнывстранеповинныпартиидемократическойконтрреволюции,отвергавшие условия соглашения, диктуемые большевиками. Иную точку зрения выразилписательБ.Васильев:«Ядумаю,—имеяввидуразгонУчредительногособрания,—чтоночьс5на6января1918года—началоразмежеванияРоссииизавтрашнейгражданскойвойны,рубежмеждуЗакономиЧрезвычайкой,междуСогласиемиКонфронтацией.Иделосовсемневтом,можно ли было тогда поступить по-иному, дело в первом применении силы при решениивопросовобщенациональногополитическогоустройства.ГуманистическаятенденцияразвитияРоссии, начатая бескровной революцией и рассчитанная на духовное и материальноеобогащение,отнынебылапрервана».//Известия.1989.18января.В1997г.,возвращаяськтемеогражданской войне, Б. Васильев определял все время советской власти как многогранноепротивостояние: от «физического взаимного уничтожения до взаимной физиологическойненависти». // Российская газета. 1997. 29 мая. В 1990-х гг. выяснилось, что многиепостановления Учредительного собрания были направлены на укрепление власти Советов, аменьшевикии эсерыипослеразгонаУчредительного собраниябылипротивнасильственногосвержения большевиков. Журавлев В. В., Симонов Н. С. Причины и последствия разгонаУчредительного собрания. //Вопросыистории. 1992.№1.С. 6.О реакцииЛенина на разгонУчредительного собрания вспоминал Бухарин: «В ночь разгона Учредительного собранияВладимирИльичпозвалменяксебе.Уменявкарманепальтобылабутылкахорошеговина,имы…долгосидели за столом.ПодутроИльичпопросилповторитьчто-тоизрассказанногооразгонеУчредилкиивдруграссмеялся.Смеялсяондолго,повторялпросебясловарассказчикаи все смеялся, смеялся. Вовсю, заразительно, до слез. Хохотал.Мы не сразу поняли, что этоистерика. В ту ночь мы боялись, что мы его потеряем».Подобная истерика была уЛенина ипосле подавления выступления левых эсеров 6 июля 1918 г. Икрамов К. Дело моего отца. //Знамя.1989.№5.С.78.5января1918г.поулицамПетроградадвинулиськТаврическомудворцуоколо 60-ти тысяч сторонников Учредительного собрания. На углу Невского и Литейногопроспектов демонстрация была обстреляна солдатами: имелись убитые и раненые. // Огонек.1990.№11.С. 24.Подробнее обУчредительном собрании см.:ПротасовЛ. Г.ВсероссийскоеУчредительноесобрание.Историярожденияигибели.С.164.

38Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 316. Экономист Н. Д. Кондратьев писал: «…на вооруженное

насилиедеревня,наводненнаявернувшимисяпослестихийноймобилизацииармиисолдатами,ответила вооруженным сопротивлением и целым рядом восстаний. Вот почему период… доглубокой осени 1918 г. представляется временем кошмарной и кровавой борьбы на поляхпроизводящейдеревни».КондратьевН.Д.Рынокхлебов.М.,1922.С.124.Вгодыгражданскойвойны начал осуществляться «проект» Ленина по переустройству российского общества,существеннымичастямикоторогосталиустановлениедиктатурыпролетариата,властьправящейпартии,перманентнаянеобходимостьврагаит.д.БайрауД.Большевистскийпроекткакпланисоциальнаяпрактика.//AbImperio.Казань,2002.№3.С.359

39ЛенинВ.И.ПСС.Т.39.С,127,156.

40См.:LewineM.Thecivilwar:dynamicsandlegacy.Party,stateandsocietyintherussiancivilwar.

Indiana University Press, 1989. P. 406; он же. Гражданская война в России: движущие силы инаследие/История и историки.М., 1990. С. 375. Деструктивными были не только красный ибелыйтеррор,атакжебандитизмипогромы.ТольконаУкраинев1918–1920гг.былоубито200тысяч евреев и еще около миллиона избито и ограблено. Погромы охватили 1300 местечек игородовУкраиныиоколо200Белоруссии.ЛаринЮ.Евреии антисемитизмвСССР.М—Л.,1929. С. 39. В. П. Данилов назвал иные данные: петлюровский террор (его можно назватьчерным илижелтым) унес 300 тысячжизней евреев. Такиежертвы ни белые, ни красные немогутпринятьнасвойсчет.//Родина.1990.№10.С.15.Вероятно,болееточнацифрапримернов 200 тысяч жертв массового геноцида еврейского населения и более 300 тысяч сирот,оставшихся без родителей в результате погромов. Гусев-Оренбургский С. И. Багровая книга.Погромы1919–1920гт.наУкраине.Харбин,1922.С.15;ГавриловЮ.Трагедияуходаотродины.// Огонек. 1991. № 25. С. 25. Можно утверждать, что именно тогда началась «катастрофа»,«холокост» для евреев. И когда вопрошают, кто в этом виновен?— люди, истреблявшие себеподобныхизклассовойненависти,тех,ктобылнеспособеноказатьдостойноесопротивление.Подобная катастрофа до этого коснулась армян (1915 г.), позже, в советское время, многихнародовстраны.

41КоэнС.Переосмысливаясоветскийопыт(политикаиисторияс1917года).Вермонт,1986.

С. 47–78;АвторхановА.Ленин в судьбахРоссии. //Новыймир. 1991.№1;ВолкогоновД.А.Сталинизм:сущность,генезис,эволюция.//Вопросыистории.1990.№3;ЦипкоА.С.Насилиелжи, или Как заблудился призрак. М., 1990; и др. Обвинения современных черносотенныхорганизаций (Молодая гвардия. 1989. № 6, 11) в адрес евреев как виновников революции итеррора носят антисемитский характер и были с достаточной полнотой разоблачены настраницах газеты «Известия» (1990. 11, 29 августа). К антисемитским бредням относятсявыступления с указанием на Свердлова как организатора гражданской войны, и на негоже иТроцкого как инициаторов «расказачивания» (Назаров Г. Я. М. Свердлов: организаторгражданскойвойныимассовыхрепрессий.//Молодаягвардия.1989.№10;НазаровГ.Дальше…дальше… дальше… к правде. // Москва. 1989. № 12; Литературная газета. 1989. 29 марта.ПисательВ.СолоухинвозлагаетвсювинузатеррорнаОктябрьскуюреволюцию,начавшую,поего словам, уничтожение генетического фонда народа. Родина. 1989. № 10. С. 70. Ногенетическийфонднародауничтожалсяирасстрелами9января1905г.,погромами,гибельювовремябесчисленныхвойн.Ктоможетпоручитьсязато,чтосредирасстрелянныхколчаковцамижителей партизанских деревень не было будущего Ломоносова, а убитых еврейских детей—Эйнштейна? Любой террор незаконен и отвратителен. «Виселицы не помогли Романовым,несмотря на 300-летние корни, — писал Короленко X. Г. Раковскому 20 марта 1919 г. — Вполитической борьбе казни вообще недопустимы, а их было уже слишкоммного.Жестокостьзаливалавсюстрану,ивсе„воюющие“навнутреннихфронтахвнейповинны.Вы,большевики,не менее других. Если можно указать на массовые казни, совершаемые добровольцами,петлюровцами,товамневычеркнутьизсвоейисториитакихжемассовыхказнейзаложников».//Вопросыистории.1990.№10.С.7–8.

42Красные и белые объясняли жестокость обращения ссылками на подобные действия

противоположной стороны — новейший тип «кровной мести». 10 января 1939 г. Сталиннаправил секретарям обкомов партии и начальникам управления НКВД телеграмму: «ЦКВКП(б)разъясняет,чтоприменениефизическоговоздействиявпрактикеНКВДбылодопущенос 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)… Известно, что все буржуазные разведки применяютфизическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, ипритомвсамыхбезобразныхформах.Спрашивается,почемусоциалистическаяразведкадолжнабытьболеегуманнавотношениизаядлыхагентовбуржуазии,заклятыхвраговрабочегоклассаиколхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательноприменяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся враговнарода,каксовершенноправильныйицелесообразныйметод».//ИзвестияЦККПСС.1989.№3.С.145.

43Д.А.Волкогонов в 1990 году оговаривался: сталинизм возникнаизвращениимарксизма,

само учение Ленина в этом не виновато. // Вопросы истории. 1990. № 3. С. 6. Послеознакомления в 1991 г. с неопубликованными 3724 ленинскими документами изменил своемнениеинаписалоЛенинекакдиктаторе,создателепартииордена,нетерпимомижестоком,положившем начало правлению террора в стране. Волкогонов Д. С беспощаднойрешительностью…//Известия.1992.22апреля.

44Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. // Новый мир. 1989. № 9. С. 143; Бжезинский 3.

Большойпровал.Рождениеисмертькоммунизмавдвадцатомвеке.N.Y.,1989.С.29;ШальневА.КнигаР.ПайпсаореволюциивРоссии.//Известия.1990.27ноября;KeepJ.Lenin'sBudget:theSmolny period. Revolution in Russia: Reassment of 1917. Cambridge, 1992. P. 354; по мнениюАнфимова,кмассовымрепрессиямнародыРоссиисталприучатьП.А.Столыпин.АнфимовА.М. Тень Столыпина над Россией. // История СССР. 1991. № 4. С. 120. Подробнее об этом:СахаровА.Н.Новаяполитизацияисторииилинаучныйплюрализм?(Онекоторыхтенденцияхвмировой историографии истории России XX в.). / Россия в XX веке. Судьбы историческойнауки.M.,1996.С.11–21.

45Конквест Р. Большой террор. Лондон, 1974. С. 16–17. Точку зрения Конквеста разделяет

поэт Н. Коржавин: ленинщина — это преступление, совершенное людьми, которые считалиисторически необходимым его совершить. Сталинщина — это уголовщина по методам иотношению к жизни. // Известия. 1992. 17 февраля. Иной взгляд у писателя-эмигрантаМ. А.Алданова. Говоря о смертиЛенина, он замечал: «Верно, половина человечества оплакала егосмерть.Надобылобыоплакатьрождение».//Собр.соч.М.,1991.Т.6.С.446.

46Российскийгосударственныйархивсоциально-политическойистории(далее—РГАСПИ),

ф.2,оп.2,д.380,л.1;B.И.Ленин.Неизвестныедокументы.1891–1922.М.,1999.C.400.

47ИзвестияЦККПСС. 1990.№4.С. 192–193;В.И.Ленин.Неизвестные документы. 1891–

1922.С.516–519.

48ШапироЛ.Коммунистическая партияСоветскогоСоюза.Лондон, 1975.С. 265; LeggetG.

TheCheka:Lenin'spoliticalpolice.Oxford,1981.P.102,119;ЦипкоА.Хорошилинашипринципы?//Новыймир.1990.№4.С.186–187;ЯковлевАН.Сумерки.М.,2003.С.14;идр.

49Cм.: Фридлянд Ц. Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII в. М.—Л., 1934;

KondratievaT.Bolshevicsetjacobines.Paris,1989.

50«ЯкобинцыXXвекане сталибыгильотинироватькапиталистов—подражаниехорошему

образцунеестькопирование».ЛенинВ.И.ПСС.Т.32.С.307;см.:ОларА.Теориянасилияифранцузская революция. Париж, 1924. С. 18; Молчанов Н. Монтаньяры. М., 1989; Генифе П.Марат—идеологтеррора.//Вопросыистории.2003.№4.С.150–156;идр.

51Робеспьер объявил 5 февраля 1794 г.: «Движущей силой народного правительства в

революционный период должны быть одновременно добродетель и террор: добродетель, безкоторойтеррорпагубен,террор,безкоторогодобродетельбессильна.Террор—этонечтоиное,как быстрая, строгая, непреклонная справедливость, он, следовательно, является эманациейдобродетели…»Средижертвякобинскоготеррора1792–1793гг.дворянменее9%;крестьян—28%,рабочих—30%.МолчановН.Статьи//Московскиеновости.1989.16июля;Литературнаягазета. 1989. 4 октября.Инструкции омассовых казнях создают психически больные люди. //Известия. 1994. 28 июля; Бовыкин Д. Ю. Революционный террор во Франции XVIII века:новейшиеинтерпретации.//Вопросыистории.2002.№6.С.144–149;идр.

52Подробнее об этом: Янов А. Истоки автократии. // Октябрь. 1991.№ 8. С. 150. Страшен

кровавыйследдиктатуры.Несколькоутешаетсознаниеихизначальнойобреченности.

53СоловьевС.М.ИсторияРоссиисдревнейшихвремен.М.,1988.Т.3.С.284;КлючевскийВ.

О. Курс русской истории.М., 1988, Т. 2. С. 165. В Уложении АлексеяМихайловича (1649 г.)смертная казнь предусматривалась за оскорбление величества, бунт против существующегоправительства,измену.МалиновскийН.Кроваваяместьисмертныеказни.Томск,1908.Вып.1–2.С.177.

54Пайпс Р. Россия при старом режиме. С. 294–295; Гейфман А. Революционный террор в

России.1894–1917.М.,1997.С.33.

55Вмарте1917г.вСШАпроживалооколо3млн.уроженцевРоссии,изних41%евреи,29%

—поляки.Поопросам,евреизаявили,чтопокинулиРоссиюнавсегда.ТудорянуН.Л.Очеркироссийской трудовой эмиграции периода империализма. Кишинев, 1989. С. 172. В октябре1946 г. в спецпоселенияхна территорииКазахстана,СреднейАзии,УралаиСибирижилибезправа выезда 2 463 940 чел.; из них—979 182 детей до 16 лет.Это были чеченцыи ингуши(более 400 тыс. чел.), карачаевцы (60 139), балкарцы (32 817), калмыки (81 672), крымскиетатары, болгары и греки (почти 200 тыс.), немцы (774 178), турки, курды, хемшины (84 402),истинноправославныехристиане(1212),солдатыармииВласова(95386)идр.//ИсторияСССР.1992.№1.С.157;всегов40-хгодахвСССРбылиподвергнутывынужденномупереселению3226340чел.БугайН.Ф.КвопросуодепортациинародовСССРв30–40-хгодах. //ИсторияСССР.1989.№6.С.135.

56Врядлиможносогласитьсясвыводомотом,чтолевыйэкстремизмвРоссииисчерпалсебя

убийствомАлександраIIи,неимеяникакихплановреформ,пересталбытьсилой.АмальрикА.Записки диссидента. М., 1991. С. 38. Эсеровские боевики, со столь романтическойприподнятостью воспетые Б. В. Савинковым в «Воспоминаниях террориста» (Харьков, 1926),виделивтерроренаилучшуюформуполитическойборьбыпротивнеугодныхимпредставителейвластей.Писатель

B.Шаламовполагал,что«русскиеписатели-гуманистывторойполовиныXIXвеканесутнадушевеликийгрехчеловеческойкрови,пролитойподихзнаменемвXXвеке.Всетеррористыбылитолстовцыивегетарианцы,всефанатики—ученикирусскихгуманистов.Этотгрехимнезамолить». // Московские новости. 1988. 4 декабря. Идеи террора как средство борьбы ссамодержавием поддерживала интеллигенция. Дейч Л. Г. Провокаторы и террор: по личнымвоспоминаниям.Тула,1927.C.87.ПолитическийтерророправдалА.Блок.Ссылаясьнажурнал«Былое», где был помещен материал об эсере-террористе И. П. Каляеве, Блок сочувствовал:революционеры«убивают,какистинныегерои,ссияниеммученическойправдыналице…безмалейшей корысти, без малейшей надежды на спасение от пыток, каторги и казни». Блок А.Собр. соч.M.—Л., 1961.Т. 8.С. 276.ПомнениюАксельрода, большевикииспользовалидляистребления своихврагов теориюТкачева, оправдывающегопрактикуНечаева.Нечаев считал,чтовраговреволюцииследуетуничтожать.Книмонотносил:вождейгосподствующихклассов,агентовстаройвласти,инакомыслящихсоциалистовипротивниковсвоихпланов.АксельродП.В.Пережитоеипередуманное.Берлин,1923.Кн.1.С.199.

57Цит.:ТроицкийН.А.«Народнаяволя»передцарскимсудом.1880–1891гг.Саратов,1971.С.

67;В.Ф.Антонов,перечисляяслучаижестокостицарскихсудов,отвечалположительнонаимже поставленный вопрос: «Спрашивается, можно ли в условиях объявленной войны назватьаморальнымприменение народовольцами оружия против бешеного белого террора?»АнтоновВ.Ф.НародничествовРоссии:утопияилиотвергнутыевозможности.//Вопросыистории.1991.№1.С.14.

58История СССР. 1991. № 4. С. 120; в разных изданиях называются различные числа

казненных: за вторую половину 1906 г. военно-полевые суды рассмотрели более 1000 дел, 52человекабылооправдано,85былилишенысвободы,а950—казнено.ФалеевН.И.6месяцеввоенно-полевойюстиции.//Былое.1907.№2.С.80;вРоссиив1907г.вынесено1692смертныхприговора,казнено—748;в1908г.соответственно:1959—782;в1909г.—1435—543.Всегоказнено2073чел.//Социал-демократ.Центр,орг.РСДРП.1910.26февраля.№11.

59БердяевН.А.Народиклассыврусскойреволюции.М.,1917.С.4.//Новыймир.1993.№2.

С.151,164.

60Набоковпозжесожалелобэтом.Тообстоятельство,писалон,чтоМВД,«всеуправление,

всяполицияосталась совершеннонеорганизованной, сыгралооченьбольшуюрольвпроцессеразложения России. Сам большевистский переворот стал возможен потому, что исчезлосознание государственной власти».НабоковВ.Временное правительство (воспоминания).М.,1924. С. 40–41. Декларация Временного правительства 3 марта 1917 г. освободила всехполитзаключенных,былиупраздненыполицияиохранка,начаторасследованиеихпреступнойдеятельности,проведеналиберализациятюремногозаконодательства(толькопослеиюля1917г.стали запирать камеры в тюрьмах и отменили отпуска заключенным). Падение царскогорежима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в чрезвычайнойследственной комиссии Временного правительства. М. -Л., 1926. Т. 1–5; Скрипилев С. А.ТюремнаяполитикаитюремноезаконодательствоВременногоправительства.М.,1968.9марта1917г.былаотмененасмертнаяказньвстране,военно-полевыесуды,навремявойныоставленавоеннаяцензура.12июля1917г.смертнаяказньбылавведена«завоеннуюигосударственнуюизмену,побегкнеприятелю,бегствосполясражения,самовольноеоставлениесвоегоместавовремябояиуклонениеотучастиявбою».ВеликаяОктябрьскаясоциалистическаяреволюция.Хроника событий. М., 1959. Т. 2. С. 562. Суханов писал: Керенский настоял на введениисмертнойказни,авозражалите,кто«применялпотоммассовыеказнибезсуда».СухановH.Н.Запискисреволюции.М.,1992.Т.1.С.244.ТогдажеМВДполучилоправозакрыватьиздания,призывающие к неповиновению властям, и даже разрешило «внесудебные аресты». Этовыразилось в предоставлении права военным арестовывать лиц, «деятельность которыхпредставляется особенно угрожающей обороне государства и внутренней его безопасности».Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. М, 1960., С. 68. 20октября 1917 г. правительство оговорило, что лица, арестованные во внесудебном порядке,должны содержаться не более 5 месяцев. Революционное движение в России наканунеОктябрьскоговооруженноговосстания.М.,1962.С.209.Февральскаяреволюцияпоставиланавремяточкувистории«Союзарусскогонарода»ииныхчерносотенныхорганизаций.

61Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до

Горбачева.«NotaBene»,1992.С.37;идр.

62Пайпс Р. Создание однопартийного государства в Советской России (1917–1918). //

Минувшее.М.,1991.Т.4.С.139;онже.Россияпристаромрежиме.С.375.Авторхановполагалпричинамисохранениясоветскойимперии:а) совершенствовоенно-полицейскогоуправления,когдакаждыйжительотрождениядомогилынаходитсяподтотальнымполицейскимнадзором;б) систему террора против любого политического инакомыслия; в) установление интересовпартиивышеинтересовнародов.АвторхановА.ИмперияКремля.Советскийтипколониализма.Вильнюс,1990.С.7–8;КривенькийВ.В.Новыеданныесравнительно-количественногоанализаполитическихпартийРоссии./ИсториянациональныхполитическихпартийРоссии.М.,1997.С.126–127.

63ТроицкийН.А.«Народнаяволя»передцарскимсудом.С.35.

64Цит.: Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. М.,

1931.С.191–192.

65СтучкаП.13летборьбызареволюционно-марксистскуютеориюправа.М.,1931.С.67.

66Н.В.Тимофеев-Ресовский,профессор-генетик,побываввсоветскомГУЛАГе,вспоминал:

Столыпин «когда-то ввел арестантские вагоны. Теперешние плацкартные и даже жесткиекупейные—дерьмопосравнениюсостолыпинскими.Тампросторныенашестьарестантоввкупе.Удобновсе,просторно,чисто.Но„Столыпины“,оставшиесясдореволюционныхвремен,населяли так: в купе вталкивалось не шесть, а тридцать шесть. Так что я, например, днямивисел,недоставаяногамидопола.Нестоялнаполу,ависел…Всеэтисредневековыекакие-тоямы тюремные — это была комфортабельная цивилизованная мура по сравнению состалинскимилагерями,пересылкамиит.д.».//Известия.1993.3апреля.

67ВрядлиможносогласитьсясвыводомисторикаШишкина,отметившего,применительнок

восточному региону страны, что белый террор заключался не в отдельных терактах противбольшевистскихлидеров,аввооруженномсвержениисоветскойвластивПоволжье,наУрале,вСибири,ДальнемВостоке.Белыйтеррор,—утверждалон,—приобрелмассовыйхарактердотого,какубийствоУрицкогоиранениеЛенинастали«последнимикаплями,переполнившимичашу пролетарского терпения». Шишкин В. И. Дискуссионные проблемы Октября игражданскойвойны.АктуальныепроблемыисторииСоветскойСибири.Новосибирск,1990.С.25.Непонятно,почемуточкойотсчетадлямассовогобелоготеррораследуетполагатьсвержениесоветскойвластинавостокестраны?Ведьподобныеслучаипроисходилииранее.Книмследуетотнестирасстрелпримерно500солдат-двинцеввМосковскомКремлевконцеоктября1917г.,жертвначавшейсягражданскойвойнынаДону.ПреподавательанглийскогоязыкаСаратовскогоуниверситета А. В. Бабин записал в дневнике 22 января 1918 г.: «Раненых красноармейцевразместили в помещении правительственных винных складов. Они могут лежать только наживотах: их спины жестоко исполосованы казачьими нагайками. Многие из них не выживутпослеэкзекуции,устроеннойказаками».Дневникрусскойгражданскойвойны.АлексисБабинвСаратове. 1917–1922 гг. // Волга. 1990.№ 5.С. 127.К проявлениям террора следует относитьубийства не только известных политических деятелей, а и просто обычных людей, таких жежертвтворившегосятогданасилия.

68Следствие по делу о покушении на Ленина и об убийстве Кокошкина иШингарева вел

управляющийделамиСовнаркомаВ.Д.Бонч-Бруевич,хотяВЧКктомувременибыласоздана.Онуказал,чтопокушавшиесянаЛенинатроеофицеровбылиарестованы,апотомотправленынафронтпротивначавшихнаступлениенемецкихвойск.Бонч-БруевичВ.ТрипокушениянаВ.И. Ленина. М., 1930. С. 10, 43–44. Обзорная справка об этом покушении на Ленина быласоставлена сотрудниками НКВД в августе 1936 г. В ней даны показания, взятые из допросашоферамашиныЛенина2января1918г.иарестованногов1935г.бывшегоподпоручикаГ.Г.Ушакова.Шофер,ТарасГороховик, сообщил, что «стрельбаначаласьпри спуске автомобиля смоста на Симеоновскую улицу». Гороховик сказал, что он слышал до 10 выстрелов и что Ф.Платтен был ранен, спасая голову Ленина. Ушаков ко времени второго ареста работалжурналистом вОйротии и «признался», что вместе с СеменомКазаковым был исполнителемприпокушении.Но гранатубросилне вмашину, а вМойку, другиеофицерыстали стрелять вмашину, но она быстро уехала. Платтен (1882–1942)—швейцарский коммунист, в 30-х годахпреподавал немецкий язык вМосковском институте иностранных языков, арестован 12марта1938г.,умервлагерномпунктеЛиповоОнежскоголагеря.Ушаковбылрасстрелянв1936году.//Центральный архив федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее— ЦАФСБРФ).ОбзорнаясправкаопокушениинаЛенина.

Следствие по делу об убийстве Кокошкина и Шингарева выяснило фактическихорганизаторов преступления: начальника милицейского комиссариата Петрограда П.Михайлова,егоподручныхП.КуликоваиБасова,спровоцировавшихгруппуматросов,солдатикрасногвардейцевназлодеяние.ИоффеГ.3.Белоедело.С.246–247.

69CпиринЛ.М.КлассыипартиивгражданскойвойневРоссии(1917–1920гг.).М.,1968.С.

210,213.

70Пайпс Р.: «Когда правительство присваивает себе право убивать людей… потому что их

смертьнеобходима,мывступаемвкачественноновуюморальнуюэпоху.Ивэтомсимволическоезначение событийвЕкатеринбурге, случившихся вночь с 16на 17июля1918 г.». //Известия.1990.27ноября.

71АвторхановА.ЛенинвсудьбахРоссии.//Новыймир.1991.№1.С.172.

72KappЭ.Большевистскаяреволюция.1917–1923.М.,1990.Т.1.С.144.

73МилюковП.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции.Париж.

1927.Т.1.С.192.

74СтекловЮ.Белыйтеррор.//Известия.1918.5сентября.

75ГенералП.Григоренковспоминал,каквгодыгражданскойвойнывукраинскомселе,гдеон

жил, свирепствовали белые и как чекисты расстреливали заложников за несдачу оружия, изамечал: «Но вот феномен.Мы все это слышали. Прошло два года, и уже забыли. РасстрелыбелымипервыхСоветовпомним,рассказыозверствахбелыхунасвпамяти,анедавнийкрасныйтеррор начисто забыли. Несколько наших односельчан побывали в плену у белых и отведалишомполов,ноголовупринеслидомойвцелости.Ионитожепомнилизверствабелыхиохотнеерассказывали о белых шомполах, чем о недавних чекистских расстрелах». Григоренко П.Воспоминания.//Звезда.1990.№2.С.195.Оподобномрассуждалещев20-егодыгенералА.А.фон Лампе: «Когда уходили красные— население с удовольствием подсчитывало, что у негоосталось…Когдауходилибелые,населениесозлобойвысчитывало,чтоунеговзяли…Красныегрозили… взять все и брали часть— население обмануто и… удовлетворено. Белые обещализаконность,бралинемногое—инаселениебылоозлоблено».ДеникинА.И.,фонЛампеА.А.Трагедиябелойармии.М.,1991.С.29.

76АрендтX.Временныйсоюзчернииэлиты.//Иностраннаялитература.1990.№4.С.244.

77РоманГуль,участникЛедовогопоходакорниловцев,рассказалобоеподстаницейЛежанка

наДону,о том,какотнеслисьофицерыкпленнымкрасноармейцам:«Из-захатведутчеловек50–60 пестро одетых людей,многие в защитном, безшапок, без поясов, головыи руки у всехопущены.Пленные.ИхобгоняетподполковникНешенцев,скачеткнам,остановился—поднимтанцуетмышиногоцветакобыла.

—Желающиенарасправу!—кричитон.—Чтотакое?—думаюя.—Расстрел?Неужели?Да, я понял: расстрел вот этих 50–60 человек с опущенными головами и руками. Я

оглянулсянасвоихофицеров.Вдругниктонепойдет,пронеслосьуменя.Нет,выходятизрядов.Некоторые смущенно улыбаясь, некоторые с ожесточенными лицами. Вышли человекпятнадцать.Идуткстоящимкучкойнезнакомымлюдямищелкаютзатворами.Прошламинута.Долетело:пли!..Сухойтресквыстрелов,крики,стоны…Людипадалидругнадруга,ашаговсдесяти, плотно вжавшись в винтовку и расставив ноги, по ним стреляли, торопливо щелкаязатворами. Упали все. Смолкли стоны. Смолкли выстрелы. Некоторые расстреливавшиеотходили.Некоторыедобивалиприкладамииштыкамиещеживых.Вотона,гражданскаявойна:то, что мы шли цепью по полю, веселые и радостные чему-то, — это не война… Вот она,подлиннаягражданскаявойна…Околоменя—кадровыйофицер,лицоунегокакупобитого.„Ну, если так будем, на нас все встанут“, — тихо бормочет он. Расстреливавшие офицерыподошли.Лицаунихбледны.Умногихбродятнеестественныеулыбки,будтоспрашивают:ну,какпослеэтоговынанассмотрите?

— А почем я знаю! Может быть, эта сволочь моих близких в Ростове перестреляла!—кричит,отвечаякому-то,расстреливавшийофицер.

Построиться!Колоннойпоотделениямидемвсело.Кто-тоделаннолихозапеваетпохабнуюпесню,нонеподтягивают, ипесня обрывается». // ГульР.Ледянойпоход.М., 1990.С. 53–54.Романнаписанв1920г.

78СтанкевичВ.Б.Воспоминания.1914–1919.М.,1926.С.156.

79МилюковП.Н.Россиянапереломе.Париж,1927.Т.1.С.188,192.

80ШтейнбергИ.Нравственныйликреволюции.Берлин,1923.С.18–24.

81ВишнякМ.В.Черныйгод.Париж,1922.С.34.

82ОрганизационныйотчетВЧКза4годаеедеятельности.М.,1921;В.И.ЛениниВЧК.Сб.

док.(1917–1922гг.).М.,1975;КраснаякнигаВЧК.Изд.2-е.М.,1989.Т.1–2;Красныйтеррорвгоды гражданской войны. (По материалам Особой следственной комиссии по расследованиюзлодеянийбольшевиков).London,1992;КрестьянскоевосстаниевТамбовскойгуберниив1919–1921гг. /Док.иматериалы.Тамбов,1994;ЛевыеэсерыиВЧК.Сб.док.Казань,1996;ФилиппМиронов. ТихийДон в 1917–1921 гг. Док. и материалы.М., 1997; Советская деревня глазамиВЧК—ОГПУ—НКВД.1918–1939./Док.иматериалыв4томах.М.,1998.Т.1;ЛитвинА.Л.ВЧКвсоветскойисторическойлитературе//Вопросыистории.1986.№5.С.96—103;онже.TheCheka. // Critical Companion to the Russian Revolution. London, 1997. P. 314–322; Булдаков В. П.Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Леонов С. В.Рождениесоветскойимперии:государствоиидеология.1917–1922гг.М.,1997;Лубянка,2.Изистории отечественной контрразведки. М., 1999; Голдин В. И. Россия в гражданской войне.Очеркиновейшейисториографии(втораяполовина1980—1990-егоды).Архангельск,2000;идр.

Наиболее спорными оказались суждения о втором издании «Красной книги ВЧК»: отположительной оценки (Правда. 1989. 16 ноября) до отрицательной (Д. Фельдман— Новыймир.1990.№8.С.252–256).

83ПортновВ.П.,СлавинM.М.СтановлениеправосудияСоветскойРоссии(1917–1922гг.).М.,

1990. С. 163; Велидов А. С. Ленинская концепция советских органов государственнойбезопасности(историческийочерк)//Проблемыисуждения.1990.№2.С.20.

84ВолошинМ. Россия распятая. //Юность. 1990.№ 1. С. 29; Пайпс Р. Россия при старом

режиме. М., 1993. С. 383; он же. Создание однопартийного государства в Советской России(1917–1918гг.)//Минувшее.М.,1991.Т.3.С.82.

85ЛенинВ.И.ПСС.Т.35.С.136.

86Собрания узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства (далее—

СУР).1918.№44.С.536;ИзвестияВЦИК.1919.3января.

87Специалист по лесному хозяйству С. Либерман, присутствовавший на нескольких

заседаниях Совнаркома, вспоминал: «Совещания высшего исполнительного органа СоветскойРоссии,накоторыхпредседательствовалЛенин,проходиливнеобычнойатмосфере.Несмотряна все усилия назойливого секретаря придать каждой такой встрече торжественный характерзаседаниямСоветаМинистров, невозможнобылоизбавиться от ощущения, чтоприсутствуешьна собрании подпольного революционного комитета!» Цит. по: Пайпс Р. СозданиеоднопартийногогосударствавСоветскойРоссии(1917–1918гг.)//Минувшее.М.,1991.Т.3.С.121.

88См.: РазгонА. И. ВЦИКСоветов в первые месяцы диктатуры пролетариата.М., 1977. С.

161–163;//Минувшее.Т.3.С.111–113.

89ЛенинВ.И.ПСС.Т.35.С.54–55.

90ОкороковА.З.Октябрьикрахрусскойбуржуазнойпрессы.М.,1970.С.204,310;Аросев,

помощник командующего войсками Московского военного округа, вспоминал, как попоручению Ленина он весной 1918 г. закрывал газеты по указанному списку. В ту памятнуюночь, писалАросев, «не раз пришлось в телефонную трубку слышать густой, немного глухой,немного картавящий голос Владимира Ильича. Он внимательно меня выслушивал и опять, иопять старался поконкретнее предусмотреть все препятствия». Аросев А. Я. Как закрывалибуржуазные газеты. //Красная нива. 1929.№4.С. 12.Из этого следует, чтоЛенин руководилзакрытием оппозиционных газет и к этой акции были привлечены военные. Созданный 18декабря 1917 г. Народным комиссариатом юстиции Петроградский революционный трибуналпечати постановил, что наказанию подлежат публикуемые «сообщения ложных илиизвращенных сведений о явлениях общественной жизни, поскольку они являютсяпосягательствомнаправаиинтересыреволюционногонарода».Впостановленииговорилосьонаказании лиц, совершивших преступление при помощи печати.Смая 1918 г. закрытие газетосуществляличекисты.«Газету„Родина“закрытьнавсегда…»//Родина.1994.№5.С.98–100.А.С.Велидов,говоряозакрытииантисоветскойпрессывусловияхразвертывавшейсягражданскойвойны, считал эту меру неизбежной и обоснованной. Велидов А. С. На пути к террору. //Вопросы истории. 2002. № 6. С. 92. Но ведь оппозиционная властям пресса не получиларазвитияипослеофициальногоокончаниягражданскойвойнывстране.Этоможнообосноватьлишьтоталитарнымипринципамисоздаваемоготогдарежимавласти.

91Декретысоветскойвласти.М.,1957.Т.1.С.125–126.

92Обэтомписалимногиепетроградскиегазеты.См.:СегалД.Сумеркисвободы:онекоторых

темахрусскойежедневнойпечати1917–1918гг.//Минувшее.М.,1991.Т.3.С.146–149.

93Вдекабре1919г.Казанскийгубисполком,обеспокоенныйростомпреступностив городе,

постановил: «Ввиду участившихся краж из продскладов, магазинов и распределителей,принявших угрожающий характер, объявить город Казань и губернию на чрезвычайномположении. На основании этого положения все воры и грабители, захваченные на местепреступления при совершении ограбления и кражи продскладов и т. п., передаются враспоряжениеЧК, которая вправе в течение 24-х часов виновных в хищении народного добраподвергнуть расстрелу». // Национальный архив республики Татарстан (далее — НА РТ), ф.3977,оп.1,д.7а,л.12.

94ПортновВ.П.,СлавинM.М.СтановлениеправосудияСоветскойРоссии(1917–1922гг.).С.

51–52.

95ГородецкийЕ.Н.РождениеСоветскогогосударства.1917–1918.М.,1987.С.204.

96ТитовЮ.П.Развитиесистемысоветскихреволюционныхтрибуналов.М.,1987.С.13–14,

16.

97ПортновВ.П.,СлавинM.М.//Тамже.С.72–73.

98ЛенинВ.И.ПСС.Т.36.С.504.

99ТитовЮ.П.//Тамже.С.27–28,34,47,51.

100ТоболинИ.ЗаговормонархическойорганизацииВ.М.Пуришкевича/Красныйархив.1928.

Т.26.С.169–185.

101См.:ИзвестияВЦИК.1918.22июня.

102Cм.: Известия. 1990. 26 октября; ФельштинскийЮ. Брестский мир.М., 1992. С. 332; А.

Рабинович пришел к выводу о том, что Щастный «пал жертвой глубокого расхождения,возникшегомеждунимиТроцким».Щастныйнесчитал,чтодлясохранениямирасГерманиейможно (без сражения) пожертвовать флотом и Петроградом. А. М. Щастный былреабилитирован в 1995 г. Рабинович А. ДосьеЩастного: Троцкий и дело героя Балтийскогофлота.//Отечественнаяистория.2001.№1.С.77,78.

103ЛенинВ.И.ПСС.Т.37.С.535;ТроцкийЛ.Д.Мояжизнь.Опытавтобиографии.Берлин,

1930.Т.2.С.141;ВолкогоновД.А.Троцкий.М.,1992.Кн.1.С.299.

104ТроцкийЛ.Д.Каквооружаласьреволюция.М.,1923.Т.1.С.232–233.

105Тамже.С.235,236.

106Председательствовал на заседании военно-революционного трибунала А. П. Розенгольц.

УчастникибоевзаКазаньЛарисаРейснериС.Гусев(Я.Драбкин)положительнооценилиэтуакцию. Рейснер Л. Свияжск. // Пролетарская революция. 1923. № 6–7. С. 185–186; Гусев С.Свияжские дни. // Пролетарская революция. 1924.№ 2. С. 102. Через год, в разгар борьбы строцкизмом,ГусевосуждалдействияТроцкого,хотясамбылчленомтрибуналав1918г.ГусевС.И.ГражданскаявойнаиКраснаяАрмия.М.,1925.С.17–20.Троцкогов20-егодыобвинялиневтом, что он утвердил решение трибунала о проведении децимации, а за то, что не возразилпротив расстрела командира и комиссара полка, коммунистов. Троцкий огрызался: судрасстрелял коммунистов в числе других дезертиров. «Никаких других расстрелов комиссаров,которыепроисходилипримоемхотябыкосвенномучастии,насколькопомню,небыло».//TheTrotskypapers.L.,Hague,Paris,1964.V.1.P.206.

107Ленинскийсборник.M.,1970.XXXVII.С.136;АвторхановА.Происхождениепартократии.

Франкфурт-на-Майне,1973.Т.1.С.508.

108Косени1920г.было150–160военныхтрибуналов.ТитовЮ.Тамже.С.62.

109ПортновВ.П.,СлавинM.М.Тамже.С.119,121,122;РодинД.Революционныетрибуналы

в1920–1922гг.//Вестникстатистики.1989.№8.С.49,54.

110ПортновВ.П.,СлавинM.М.Тамже.С.152.

111ЛенинВ.И.ПСС.Т.35.С.126,135,137;Т.50.С.178;В.И.Ленин.Неизвестныедокументы.

1891–1922.С.239,330;Известия.1993.29мая.

112Разумеется,былислучаи,каксугрозойразрушитьгород,когдаподобныеуказаниявождяне

осуществлялись. Так произошло, например, с телеграммой, посланной Лениным в адресСимбирского губпродкомиссариата 6 января 1919 г.: «Комитет 42 организаций голодающихрабочихПетроградаиМосквыжалуетсянаВашунераспорядительность.Требуюмаксимальнойэнергии с Вашей стороны, неформального отношения к делу и всесторонней помощиголодающим рабочим. За неуспешность вынужден буду арестовать весь состав Вашихучрежденийипредатьсуду.Отдалсрочноераспоряжениеобувеличениипаровозовивагонов.Выдолжны немедленно погрузить имеющиеся налицо два поезда по 30 вагонов. Телеграфируйтеисполнение.

ХлеботкрестьянВыобязаныприниматьднеминочью.Еслиподтвердится,чтоВыпосле4часовнепринималихлеба,заставлялиждатьдоутра,товыбудетерасстреляны».

Материалы, хранящиеся в государственном архиве Ульяновской области, позволяютвыяснитьсудьбуэтойтелеграммы.

В день ее получения председатель Симбирского губисполкома М. А. Гимов сообщилЛенину, что «2-х поездов по 30 вагонов, на которыеВы указываете в телеграмме от 5 января№20,наозначенныхлинияхнеоказалось,чтолица,повинныевнеприемкехлебапослечетырехчасов, выясняются и виновные будут преданы суду. Все поставлено на ноги для выясненияпричиннераспорядительности.ПросимсделатьраспоряжениеоприсылкепаровозовнаВолга-Бугульминскую дорогу, потому что хлеб не подается за неимением паровозов… В настоящеевремя на линии Волго-Бугульминской дороги на 6 января находятся 14 груженных хлебомвагонов,вывозкакоторыхзадерживаетсявследствиенедостаткапаровозов».

7 января решением президиума губисполкома было назначено следствие над всемиорганизациями,которыеимелитоилииноеотношениекпогрузке,подачевагоновипаровозов.Проведениеследствиябыловозложенонаотделюстиции.Ленинусообщили,чтобылипринятымеры для выяснения случая неприемки хлеба после четырех часов, было еще раз указанопроизводить приемку хлеба во всякое время дня и ночи, хотя, как было отмечено, «приемкапроизводиласьдосихпорнепрерывно,подаваемыевагоныгрузилибеззадержки».

Следствие выяснило, что в начале января 1919 г. сотрудник первого продовольственногомагазина5-йармиикоммунистГрудинпослалЛенинуизСимбирскателеграмму:«Симбирскийгубпродком, занимаясь с 9 до 4 часов, после означенного времени никаких занятий непроизводит. Крестьяне, доставляющие из уездов хлеб, прибывшие после 4 часов вечера,вынуждены были стоять на улице до утра. Отчего настроение у крестьян неблагоприятное.Прошу Вашего распоряжения Симбирскому губпродкому о приемке от крестьян хлеба безочередикакднем,такиночью».ВызванныйследственнойкомиссиейГрудинникакихфактоввподтверждениесвоейтелеграммыпривестинемог.

Черезтридня,10января,симбирскийгубисполком,заслушавдокладГимовапоматериаламследственной комиссии, признал возведенное на губисполком обвинение совершеннонеобоснованным, «а телеграмму тов.Ленина следствием недоразумения, вызванного выпадомбезответственного лица, находящегося в состоянии опьянения и недостойного дальнейшегопребывания в рядах коммунистов». Губисполком постановил: «Весь материал следствия…направитьпредседателюСовнаркома;войтисходатайствомопривлечениигражданинаГрудинак ответственности перед Революционным трибуналом… за безответственное выступление,повлекшее за собой введение в заблуждение председателя Совнаркома и тяжелоенеобоснованноеобвинениенасоветскихработниковСимбирскойгубернии».

Вместе с тем члены губисполкома высказали мнение: нельзя считать правильным такойпорядок, когда центральная власть предъявляет обвинения и даже грозит ответственнымсоветским и партийным работникам расстрелом — без всякого разбирательства ирасследования, на основании голословных и совершенно ложных заявлений отдельных лиц.Губисполком решил: «обратиться с изложением такого взгляда к тов. Ленину, а также ЦКпартии, указав, что такой порядок совершенно дезорганизует работу на местах, ибо ни одинсоветский работник не сможет твердо и неуклонно проводить политику рабоче-крестьянскогоправительства, не будучи уверен, что по первому же вздорному обвинению безответственныхлиц на них без производства расследования не будет возводиться самых тяжелых и серьезныхобвинений с угрозами расстрела». Ленин В. И. ПСС. Т. 50. С. 238; Государственный архивУльяновскойобласти(далее—ГАУО),ф.200,оп.4,д.2,л.1–6,1623;ЛитвинА.Л.ЖалобанатоварищаЛенина.//Московскиеновости.1987.27декабря.

ПодобныйслучайсвязанисреакциейЛенинанарассмотрениефальшивки—«Декретаоботменечастноговладенияженщинами».11февраля1919г.,получивжалобукрестьяннакомбеддеревниМедяныЧимбелевскойволостиКурмышскогоуездаСимбирскойгубернии,который,поих утверждению, распоряжался судьбами молодых женщин, «отдавая их своим приятелям, несчитаясь ни с согласием родителей, ни с требованиями здравого смысла», Ленин предложилгубернскойЧКсуровонаказатьмерзавцев,ноприпроверкевыясниласьложностьинформации,данной в жалобе Ленину. Алексеев В. «Национализация женщин» комбедом села Медяны. //Ульяновский общественник. 1927. № 5. С. 5–7; Ленин и ВЧК. М., 1975. С. 149; Велидов А.«Декрет»онационализацииженщин.//Московскиеновости.1990.25февраля.

113ИзисториигражданскойвойнывСССР.Сб.док.иматериалов.М.,1960.Т.1.С.465–466.

114РГАСПИ, ф. 2, д. 133, л. 1–2,9,11,13; д. 134, л. 1. Н. И. Бухарин, выступая в «Правде» (1

января1919г.),предлагалреформироватьВЧК,«иначеэтиорганыбудут„выдумывать“длясебяработу,т.е.„вырождаться“».

115Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов. //

Вопросыистории.1990.№7.С.157–159,161.

116В июле 1919 г. в казанском губревтрибунале начался длительный процесс по делу

заведующего секретным отделом губЧК Э. Лапинлауска, его заместительницы М. Кангер,председателяревтрибуналаВ.Устьянцева,следователейтрибуналаинесколькихжителейгорода,обвиняемых в вымогательстве, взяточничестве, пьянстве, дискредитации советской власти ипреступлениямподолжности.Всего судили9 человек, привлекались 94 свидетеля.Следствиебыстроустановило,чтопроживающаявКазаниОльгаАфанасьева,25лет,русская,имевшая4-летнюю дочь, устроила у себя дома притон. Ей удалось с целью «обеспечения своегосуществованиязавязатьинтимнуюсвязь»сУстьянцевым(32лет,русский,столяр,большевиксмарта1917 г.), черезнегопознакомиться сЛапинлауском (30лет, латыш, токарь, большевик с1905г.)и«снимустановитьинтимнуюсвязь,черезпоследнегоиметьдоступвгубЧКивыдаватьсебя сотрудницей таковой». Афанасьева ездила по тюрьмам, за взятки освобождалазаключенных при помощи своих высокопоставленных сожителей. Во взяточничество,укрывательство при обысках ценных вещей были вовлечены следователи трибунала, а такжеКангер(19лет,латышка,гражданскаяженапредседателяКазанскойгубЧКК.Карлсона).

А. И. Бочков, ставший председателем губревтрибунала после ареста Устьянцева, говорил,чтоэтоделобылоначатогубкомомРКП(б)иобэтомбылосообщеновЦКпартиииВЧК.Длявыяснения в Казань приезжала комиссия в составе наркома юстиции Д. И. Курского изаместителя председателя ВЧК И. К. Ксенофонтова, которые ознакомились с делом,согласились, что аресты проведены правильно, а заступничество Карлсона неверно. ГубкомпросилКарлсонаизКазаниубратьидлябеспристрастногорассмотренияделаприслатьвКазаньизМосквысудей.

ВконцесентябряприбылвКазаньновыйпредседательгубЧКЖанФрицевичДевингталь(1892–1938),большевикс1907г.,латыш,чекист.ВЦИКкомандировалвКазаньМ.П.Янышева,председателя Московского ревтрибунала, для разбора дела. Трибунал заседал 7–10 августа1919 г.: Лапинлауск и Афанасьева были приговорены к расстрелу, остальные к различнымсрокам заключения.Учитывая нахождениеКангер в это время в роддоме, она была оставленапод домашним арестом, по амнистии в честь годовщины революции приговор всем былизменен:ЛапинлаускиАфанасьеваполучилипо5летзаключениясконфискациейимущества,остальные освобождены. Около года Лапинлауск и Афанасьева лечились в психбольнице, всентябре 1920 г. также были освобождены, причем Лапинлауск под поручительство членовколлегииВЧКЯ.ПетерсаиМ.Лациса.//НАРТ,ф.526,оп.2,д.352,л.7,9,220–221;д.711,л.45,57,99,270.

117МурановА.Правдаотрибунале.//Известия.1989.4мая.

118НАРТ,ф.3997,оп.1,д.1,л.13;д.8,л.246;в1920г.численностьмилицииустанавливалась

из расчета— милиционер на 3 тысячи сельских жителей и на 400 горожан. В мае 1918 г. вОмске,Томске,Красноярске,БарнаулеиИркутскебыло1634милиционера,всентябре1920г.—14843(изнихкоммунистовдо30%).НиколаевП.Ф.СоветскаямилицияСибири(1917–1922).Омск,1967.С.70,177,272.Вдекабре1919г.вКазани—641милиционер(67коммунистови55имсочувствующих),вмае1922г.вмилицииТатарскойреспублики1707человек (изних1414русских,199татар,75чувашейидр.,69коммунистови15имсочувствующих).//НАРТ,ф.3997,оп.1,д.25,л.171;д.94,л.94.

119ВнутренниевойскаСоветскойреспублики.1917–1922гг.Документыиматериалы.М.,1972.

С. 109–110. Начальником войск ВОХР был назначен бывший полковник царской армии, членколлегии ВЧК К. М. Валобуев (1879–1942). Численность войск ГПУ постановлением Советатрудаиобороныот2июня1922 г. сокращаласьна60%идоводиласьдо45 тысяччеловек. //Внутренниевойскавгодымирногосоциалистическогостроительства.1922–1941гг.Документыиматериалы.М.,1977.С.4.

120Стрижков Ю. К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и иностранной

интервенции. 1917–1922 гг.М., 1973. С. 119, 255. К 1 января 1921 г. численность продармиисоставляла49030человек.ВсеговрядахпродармиииотрядахВоенпродбюропобывалов1918–1921 гг. около 250 тыс. человек. СтрижковЮ.К. Тамже. С. 255, 299. Смая 1918 г. главнымкомиссаром и военным руководителем продовольственно-реквизиционной армии (продармии)былбольшевикГ.М.Зусманович(1889–1944).

121ЧОНдействоваливконтактесЧКивнутреннимивойсками.Онибылирасформированыв

1924–1925гг.К1924г.ЧОНвТатарии—12рот.Постоянныйсостав—103командира.Главнаязадача — изъятие оружия у населения, борьба с контрреволюцией. Центральныйгосударственныйархивисторико-политическойдокументацииРеспубликиТатарстан(далее—ЦГАИПДРТ),ф.868,д.151,л.56.В1922г.вЧОНКалмыкии—814чел.УбушаевВ.ОтрядыЧОНКалмыцкой области в борьбе с внутренней контрреволюцией (1920–1924 гг.). // Военно-историческийжурнал.1974.№9.С.83.Вначале1921г.вЧОН—31полк(41257командирови330630бойцов).РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.263,л.98.

122ИзвестияВЦИК.1919г.8февраля;ОбзордеятельностиВЧКза4года.М.,1921.С.14;В.И.

ЛениниВЧК.С.124.ЦКРКП(б) заявлял,что«ЧКсозданы,существуютиработаютлишькакпрямые органы партии, по ее директивам и под ее контролем». Переписка секретариата ЦКРКП(б)сместнымипартийнымиорганизациями.Январь—март1919г.М.,1971.Т.6.С.62.

123Ф.Э.Дзержинскому (1877–1926)посвященаобширнаялитература.В.Р.Менжинский,его

ближайший соратник, характеризовалДзержинского «очень сложной натурой, при всей своейпрямоте,стремительностии,когданужно,беспощадности».ОФ.Э.Дзержинском.М.,1977.С.95. ЧекистМ. Лацис полагал, что «организация ВЧК и ее работа настолько тесно связаны сименемтов.Дзержинского,чтонельзяГоворитьонихотдельно».ЛацисМ.Тов.ДзержинскийиВЧК. // Пролетарская революция. 1926. № 9. С. 81. Советский биограф Дзержинского А. Ф.Хацкевич видел в нем «солдата великих боев», а Р. Гуль — «наиболее яркого воплотителяполицейской диктатуры коммунизма». Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь идеятельностьФ.Э.Дзержинского.Минск, 1982; Гуль Р.Дзержинский (начало террора).Нью-Йорк, 1974.С. 140.Ф.И.Шаляпиноставилнеоднозначноеописаниевстречи сДзержинским,который произвел на него впечатление «человека сановитого, солидного, серьезного иубежденного…Вделеборьбысконтрреволюциейдлянего,очевидно,несуществовалониотца,ниматери,нисына,ниСв.Духа.Новтожевремяуменянеполучилосьотнеговпечатленияпростой жестокости. Он, по-видимому, не принадлежал к отвратительным партийныминдивидуумам, которыеразнавсегда заморозили свои губыв линиюненавистииприкаждомдвижениинижнейчелюстискрежещутзубами…».ШаляпинФ.И.Маскаидуша.//Новыймир.1988. № 6. С. 191. Наиболее апологетический образ Дзержинского представлен в кн.: Ф. Э.Дзержинский. Биография. М., 1983. В начале XXI века российские думские политики имосковскиевластивновьсталимуссироватьвопросоролиДзержинскоговсоветскойистории,связав это с возвращениемпамятника ему, снятогов августе1991 г. спьедестала,наместо.Впрессе появилось большое число разных статей, посвященных Дзержинскому, в том числе иназывающих его «КрасныйбенЛаден» (Известия. 2002. 12 сентября).На современном сленгеДзержинский и возглавляемое им учреждение были исполнителями, аЛенин,Сталин и иныепартийныевождиидейнымивдохновителямиизаказчикамитворимоговтовремяпроизвола.ОДзержинскомнаписаномножествокниг,хотямонографическогоисследованияегодеятельностина посту председателя ВЧК — ГПУ(ОГПУ) в 1917–1926 гг. пока нет. Дзержинский былталантливыморганизатором, в короткое время создавшиммощноеи эффективно действующееучреждение,котороеуоднихвызывалоуважениеистрах,аудругих—отвращениеинеприятие.Он был прекрасным исполнителем часто, с современной точки зрения, преступных приказов(расстрелы заложников, создание концлагерей, внесудебных преследований и т. д.).Дзержинскийверноибескорыстнослужилтомугосударству,котороетогдасоздавалось,ибылубежденвнеобходимостипринуждения.НалюбомзанимаемомвтовремяпостуДзержинскийне отказывался от чекистских методов руководства, находя их эффективными. Он яростноборолся с разгулом бандитизма в стране и столь же непримиримо с политическиминакомыслием. Но всячески защищал бывших меньшевиков, отказавшихся от политическойдеятельностииработавшихподегоруководствомвВСНХ.

ДзержинскийпозволялсебекритиковатьЛенинавовремядебатово заключениимирногоБрестскогодоговорасГерманией(февраль—март1918г.)иСталина—заотказотпринциповнэпа.Можетбыть,заизвестнуюпопулярностьиопределеннуюнезависимостьсужденийСталинне любилДзержинского.В 1932 г. он отказалМенжинскому, предлагавшего учредить орден вчесть первогопредседателяВЧК. (РГАСПИ,ф. 558, оп. 1, д. 5284, лл. 1–3). 2 июня 1937 г. нарасширенном заседании Военного совета при наркоме обороны Сталин вдруг заявил, чтоДзержинский тоже был троцкистом. «Он не был человеком, который мог бы оставатьсяпассивным в чем-либо, — подчеркивал большевистский лидер. — Это был очень активный

троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защитуТроцкого. Это ему не удалось». (Источник.1994. № 3. С. 74). Подобное обвинение во времена репрессивного преследования явных имнимыхтроцкистовозначалонемедленныйарестирасправу.Иктознает,доживиДзержинскийдо 1937 г., не ждала ли его участь тысяч бывших чекистов, многие из которых в одночасьепревратилисьизверныхслугрежимавжертвысталинскихрепрессий.

Дзержинскийипамятникемуосталисьвпамятиоднихкаксимволслужениягосударству,впамяти других— как символ беспощадного отношения к согражданам. Поэтому дискуссия овозвращении памятника на прежнее место расколола общественное мнение. Видимо, толькопоследующиепоколенияроссиянсмогутбезизлишнихэмоцийиистерическихстрастейрешитьэтуиподобныепроблемы.

124Покровский M. Н. Контрреволюция за 4 года. М., 1922. С. 4. В. Д. Бонч-Бруевич,

управляющий делами ленинского Совнаркома, сравнивал Дзержинского с А. Фукье-Тенвилем(1746–1795),якобинцем,общественнымобвинителемреволюционноготрибунала,иутверждалввоспоминаниях:«Мывседавным-давнобылиподготовленыкнаступлениютакойэпохи,когдазавоеваниядиктатурыпролетариатанамнужнобудетотстаиватьнетолькосоружиемвруках,ноиприменяяодноизсамыхрадикальныхисильнодействующихсредствнашейреволюционнойборьбы — красный террор». Бонч-Бруевич В. Д. Как организовывалась ВЧК (памяти Ф. Э.Дзержинского).//Избранныесочинения.М.,1963.Т.3.С.114,115.АмериканскийжурналистД.РидоправдывалвозникновениеВЧК,полагаяэтоучреждение«Краснойармиейтыла».СтарцевА. Русские блокноты Джона Рида. М., 1968. С. 218. По мнению Д. Неру, красный террор вРоссииввелилюди,«загнанныевугол».HеруД.Взгляднавсемирнуюисторию.Письмадочериизтюрьмы,содержащиесвободноеизложениеисториидляюношества.М.,1975.Т.3.С.26.

125ЛенинВ.И.ПСС.Т.38.С.261;Т.44.С.204.

126ClarkR.Lenin:Themanbehindthemask.L.,1988.P.66.

127Ю. П. Титов подверг сомнению конституционность создания ВЧК. По его мнению, «в

момент образования ВЧК на нее смотрели как на временный орган», «ВЧК, как органчрезвычайный и временный, не входила в нашу конституционную систему». Титов Ю. П.Осуществление Советским социалистическим государством функции подавлениясопротивления свергнутых эксплуататорских классов внутри страны в период перехода намирнуюработуповосстановлениюнародногохозяйства(1921–1925гг.).М.,1955.Канд.дис.С.90;онже.СозданиеВЧК,ееправовоеположениеидеятельность.М.,1981.С.13.Большинствосоветских юристов и историков утверждали легитимность появления чрезвычайныхучреждений, видя в этом право революции себя защищать. Многие цитировали К. Маркса:«Кровавыемукиродовновогообщества, толькоодносредство—революционныйтерроризм».МарксК.,ЭнгельсФ.Соч.Т.5.С.494.

128В. И. Ленин и ВЧК. Сб. документов.М., 1970. С. 33–34. Петерс вспоминал, что вначале

многим не была ясна разница между репрессиями в прошлом и настоящем, потому в органыВЧКшлинеохотно,нехотелизаниматьсяобыскамииарестами,таккакэтоассоциировалосьсдействиями прежней охранки. Петерс Я. X. Воспоминания о работе в ВЧК в первый годреволюции.//Пролетарскаяреволюция.1924.№10.С.10–11.

129Всоставбатальонавходили3ротыпехоты,командыпулеметчиков,конниковисвязи,взвод

артиллерии и броневики. Бойцами корпуса могли быть только рабочие и крестьяне-бедняки,имевшие поручительство двух большевиков. Из истории войск ВЧК и пограничной охраны.1917–1921. Документы и материалы.М., 1958. С. 30, 31. 20 ноября 1918 г. командир корпусавойск ВЧК Валобуев просил Дзержинского отпустить на содержание корпуса 10 млн. руб. //РГАСПИ,ф.76,оп.3,д.34,л.1.

130ЛевыйэсерИ.З.Штейнбергбылназначеннаркомомюстиции.Вянваре1918г.левыеэсеры

М. Ф. Емельянов, В. Д. Волков, П. Ф. Сидоров были назначены членами ВЧК, а П. А.Александрович — заместителем Дзержинского. Левые эсеры возглавляли в ВЧК отделы: поборьбеспреступлениямиподолжности,хозяйственный,хранилищВЧК.В.И.ЛениниВЧК.Сб.док.М.,1975.С.51.Я.Г.Блюмкинписалвавтобиографии,каквмае1918г.его,18-летнего,ЦКпартии левых эсеров направил на работу в ВЧК, и он был назначен начальником отдела поборьбесмеждународнымшпионажем. //ЦАФСБРФ,д.5101.Т.1.С.176.Блюмкиндо6июлязанималсяорганизациейсоветскойконтрразведки.Вгубернскихгородахвтовремялевыеэсеры,какправило,былизаместителямипредседателейЧК.Председателямибыликоммунисты.М.В.Вишняк справедливо критиковал действия Штейнберга, который, будучи наркомом юстиции,ничегонесделал«противтеррора».ВишнякМ.В.Двапути(ФевральиОктябрь).Париж,1931.С.170.Видимо,союзбольшевиковслевымиэсерамиимелввидуИзгоев,когдаписалоЧКкак«пределе левых устремлений русской интеллигенции». Изгоев А. С. Пять лет в СоветскойРоссии.//Архиврусскойреволюции.Берлин,1923.Т.X.С.6.

Лацис писал, что левые эсеры «сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигаясвою общечеловеческую мораль, гуманность и воздержание для ограничения права свободысловаипечатидляконтрреволюции.Дляруководителейсоветскойвластистановилосьясным,что совместно с ними будет немыслимо повести борьбу с контрреволюцией», так как ВЧК«строилась,главнымобразом,какорганкомпартии». //ОбзордеятельностиВЧКза4года.М.,1921. С. 8, 14. Это высказывание—полуправда.Потому что в начале 1918 г. действия левыхэсеровибольшевиковвВЧКбыливесьмасогласованны.ПротоколызаседанийпрезидиумаВЧКзапервуюполовину1918г.свидетельствуютобэтом.

Поименный список левых эсеров в состав президиума ВЧК от имени ЦК своей партиипредложилШтейнберг.АлександровичвкачествепервогозаместителяДзержинскогопоявилсяна заседаниях руководства ВЧК 15 января 1918 г. (Петерс только 24 января). Левому эсеруАлександровичу и Евсееву было поручено ликвидировать прежнюю контрразведку и создатьновое разведывательное учреждение. Под председательством Александровича коллегия ВЧКприняларешениеорасстрелебандитаЭболи,онжеруководилэвакуациейВЧКизПетроградавМоскву. Левые эсеры согласились на заседании коллегии ВЧК (7 марта 1918 г.) на введениеинститутазаложничества.Онивыступилисинициативойсоздатьтюремныйотделиотдельныетюрьмыдляполитическихзаключенных(18марта1918г.).РуководительтюремногоотделаВЧКЕвсеевполагалнужнымсоздатьвтакойтюрьмережим,«достойныйконтрреволюционеров».23марта1918г.назаседанииколлегии

ВЧК обсуждалось предложение Московского Совета о запрете внесудебных расстрелов.Дзержинский заявил, что если Совнарком будет солидарен с Моссоветом, то он сложитполномочия председателя ВЧК. Левые эсеры, сотрудники ВЧК поддержали мнениеДзержинского.Весной1918г.сотрудничатьсВЧКсталиизвестныелевыеэсеры:В.А.Алгасов,Г.Д.Заксидр.//ЦАФСБРФ,ф.1,оп.2,д.2,лл.24,12,18,22,34,35,55.

Штейнберг писал, что массовый террор в России начался с мая 1918 г.ШтейнбергИ. З.Нравственныйликреволюции.Берлин,1923.С.16.Ноподготовкакнемушлараньшеинебезучастиялевыхэсеров.Когдавначалемарта1918г.залистовкивПетроградебылирасстрелянычекистами семеро студентов, протестовал не Штейнберг, а Д. Б. Рязанов VII съезд РКП(б).Стенограф,отчет.М.,1962.С.121.Штейнбергпередуходомизсоставаправительства,18марта1918г.,предписалосвободитьизбольницы«Крестов»товарищапопартииН.Д.Авксентьева.//

Вопросыистории.1994.№6.С.166.Советские историки и юристы, отождествляя большевизм и Советы, объясняли работу

левыхэсероввВЧКвплотьдо6июля1918г.ихстремлениемиспользоватьаппаратВЧКпротивсоветскойвласти.ТитовЮ.П.СозданиеВЧК,ееправовоеположениеидеятельность.М.,1981.С. 22. Позже появились рассуждения о разности эсеровского (индивидуального) ибольшевистского(массового)террора.(Родина.1990.№5.С.37).Ноэтонеимелоотношениякомногим левым эсерам — сотрудникам ВЧК, которые ставили свои подписи наряду сбольшевиками под расстрельными списками заложников. Дзержинский говорил обАлександровиче: «Александровичу я доверял вполне. Работал с ним все время в комиссии, ивсегдапочтионсоглашалсясомною,иникакогодвуличиянезамечал».КраснаякнигаВЧК.М.,1989. Т. 1. С. 260. В ноябре 1918 г. М. Спиридонова опубликовала письмо ЦК партиибольшевиков (Пг., 1918), в котором оправдывала действия левых эсеров, говорила о терроресоветских властей в деревне, осуждала большевистских карателей. Но незадолго до этого, 31августа1918г.,ЦКпартиилевыхэсеровпринялрезолюциювсвязиспокушениемнаЛенина.Вней содержалсяпризыв к красному террору.ИзвестияВЦИК. 1918. 1 сентября.Судьба членовпартии сложилась трагично: их расстреливали и красные, и белые. В списках погибшихзначились30—открасныхи43—отбелых.Кремльзарешеткой(ПодпольнаяРоссия).Берлин,1922. С. 205–209. И. З. Штейнберг в эмиграции пытался ответить на мучивший его вопрос,почемуреволюциявРоссии,которойонпосвятилгодысвоейжизни,вызваластолькостраданиймногих людей?Он полагал повинным во всем «фальшивую изнанку» революции— террор инасилие. Штейнберг не был против террора и насилия вообще, а лишь за их проведение визвестных пределах: не «убивать буржуазию», а лишить ее всякого участия в политическойжизнистраныит.д.ШтейнбергИ.З.Нравственныйликреволюции.Берлин,1923.С.276–277.

131РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.114,л.18;ВелидовА.С.Коммунистическаяпартия—организатор

ируководительВЧК(1917–1920гг.).М.,1970.С.158.

132ОтчетВЧКза4года.С.31–32.

133Ирошников М.П. Председатель Совета народных комиссаров В. И. Ленин. Очерки

государственнойдеятельностив1917–1918гг.Л.,1974.С.156–157,358,366,390,404,429.Длясравнения:вНаркомземетогдабыл1161служащий,изних20коммунистов;вНаркомпроде1686служащих— 73 коммуниста и т. д. Джунковский В. Ф. Воспоминания.М., 1997. Т. 1. С. 23.ГенералДжунковскийбылрасстрелян21февраля1938года.//Тамже.С.25.

134ОтчетВЧКза4 года.С. 271, 272.Для сравнения: в войскахвнутреннейохраныкноябрю

1920г.служили81,3%русских;0,6%белорусов;3,9%украинцев;0,5%поляков;1,1%евреев;0,3%латышей;0,5%немцев;3,1%татаридр./ИзисториивойскВЧКипограничнойохраны.С.279.

135РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2563,л.6-24.ВЧКсообщалавСовнаркомодислокацииместныхЧК

и их личном составе. Политическим сыском в конце 1920 — начале 1921 г. занималисьсекретныеотделычрезвычайныхкомиссий.Ихчислов32российскихгубернскихиуездныхЧКопределялось в 1805 человек, из них 83% коммунисты. Основная масса— 64,1%— имеланачальноеобразование;высшее—0,8%,или15человек.Национальныйсостав:79,1%русских;7,5%латышей;5,6%евреев;16украинцев,11белорусов,34поляка,25немцев,3 татарина,2итальянцаидр.Профессиональныйсостав:362рабочих,263солдатаиматроса,114крестьян,168ремесленников,180учащихся,26учителей,7врачей,агроном,2юриста,28изприслуги.//Тамже,л.3–4.

136ЛенинВ.И.ПСС.Т.37,С.174.

137ЛацисМ.ЧКвборьбесконтрреволюцией.М.,1921.С.8.

138Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Стенографическийотчет.Пг.,1918.С.23.

139ИзвестияВЦИК. 1918. 23февраля;СтадникИ.Кто написал декретВладимираИльича. //

Московскиеновости.1991.3марта;ВолкогоновД.Троцкий.Политическийпортрет.М.,1992.С.191. Недоумение Штейнберга непонятно, так как этот декрет левые эсеры поддержали приутвержденииеговоВЦИК.ФельштинскийЮ.Брестскиймир.М.,1992.С.262.

140Родина.1992.№4.С.100–101.

141ОтчетВЧКза4года.С.19.

142Цит.по:АльбацЕ.Миназамедленногодействия(политическийпортретКГБ).М.,1992.С.

82. Появление документов в книге (с. 81) неверно датируется весной 1918 г. Документ былнаписанпослепостановленияВЦИК14июня1918г.обисключенииэсеров(правыхицентра),меньшевиковизсоставаСоветоввсехуровней.

143Декретысоветскойвласти.М.,1959.Т.2.С.410–411.ПоданнымА.С.Велидова,зачетыре

месяца,сконцафевраляидоконцаиюня1918г.,поприговоруВЧКбылирасстреляныоколо50человек, в основном бандиты и фальшивомонетчики. Велидов А. С. На пути к террору. //Вопросыистории.2002.№6.С.104.Фальшивомонетчикивгодыгражданскойвойныпроявилибольшуюактивность.Тольковянваре—октябре1919г.ПетроградскаяЧКрасстреляланеменее60 «подделывателей» и сбытчиков фальшивых денег. Ходяков М. Фальшивомонетчики в годыреволюцииигражданскойвойны.//Родина.2002.№7.С.73.

144Резолюциипервой конференцииработников чрезвычайныхкомиссий.М., 1918.С. 4, 6.В

организационном отношении для руководства разведкой в ЧК создавались «бюро разведки»,состоящиеиздвухчастей: внутренней (илисекретной)разведки,осуществляющейспомощьюсексотов разработку антибольшевистскихпартийи организаций; и внешней разведки, занятойнаружнымнаблюдениемзаобъектамиразработки.

ВгубЧКагентамируководилначальникотделапоборьбесконтрреволюцией.

145НеизвестнаяРоссия.XXвек.М.,1992.С.30.

146Ф.Э.ДзержинскийписалвзаявлениинаимяпредседателяСовнаркома7июля1918г.,что

просит освободить его от поста председателя ВЧК, так как «является несомненно одним изглавныхсвидетелейподелуобубийствегерманскогопосланникаграфаМирбаха».Егопросьбабыла удовлетворена. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2567, лл. 1, 3. По мнениюЮ. Фельштинского,Дзержинский был снят с поста председателя ВЧК за то, что знал о готовящемся убийствеМирбаха,нонепредупредилего.ФельштинскийЮ.Брестскиймир.С.488.ПодробнееосудьбеЯ.Блюмкина см.:ВелидовА.С.Похождения террориста.ОдиссеяЯковаБлюмкина.М., 1998.«ДелоомятежелевыхэсероввМосквев1918г.иобубийствегерманскогопослаМирбаха»в19томаххранитсявЦАФСБРФ.Частичноэтиматериалыопубликованыв«КраснойкнигеВЧК»(М.,1989.Т.1.С.185–310),атакжевдокументальномсборнике«ЛевыеэсерыиВЧК»(Казань,1996. С. 66–233). В настоящее время многие историки не склонны считать противостояниелевых эсеров и большевиков 6–7 июля 1918 г. «левоэсеровским мятежом», видя в немполитическийкризисправящихтогдапартийСоветскойРоссии.ЛитвинА.Л.,ОвруцкийЛ.М.Предисловие. / Левые эсеры и ВЧК. Сб. док. С. 8–23; Леонтьев Я. В. 6 июля 1918 года:региональный аспект. // Гражданская война в России. События, мнения, оценки. М., 2002.С.362–388;идр.

147Пролетарскаяреволюция.1924.№10.С.16,20.

148Отчет о деятельности ВЧК за 4 года. С. 287–289. Представленные в книге финансовые

расходыВЧК труднопроверить, но и они доказывают быстрый рост кредитов этому главномукарательному учреждению страны, составивших за 1918–1920 гг. около 7 млрд. руб., кромерасходов «секретного характера». В официальном отчете они распределялись так: за вторуюполовину1918г.насодержаниецентральногоаппарата—2956500руб.,местныхЧК—34403437 руб.; первая половина 1919 г. на то же, соответственно, — 7 335 000 и 56 336 750, насодержаниеарестованных—4102740руб.;содержаниевойскВЧК—250млн.руб.;наборьбусконтрреволюцией и спекуляцией — 200 млн.; вторая половина 1919 г. увеличивалафинансированиенасодержаниеличногосоставадо16821620руб.;личныйсоставгубЧК—23857683руб.;личногосоставауездныхЧК—2603479руб.,содержаниеарестованных—29650250руб.;расходынаборьбусконтрреволюцией—500млн.,содержаниевойскВОХР—579386081руб.Всегозавторуюполовину1919г.—2144381067руб.В1920г.наличныесоставыВЧКушло — 65 375 000 руб., местных ЧК — 417 981 150 руб., транспортных ЧК — 750 млн.,содержаниеарестованных—около250млн.,всегоза1920год—3899744074руб.

149ОтчетодеятельностиВЧКза4года.С.31.

150ЦАФСБРФ,д.685,т.10,л.151.26февраля1918г.коллегияВЧКосудилаДзержинскогоза

единоличное решение о расстреле, постановив, что для такового нужно согласие половинысоставаколлегии.//ЦАФСБРФ,ф.1,оп.2,д.2,л.14.

151Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих

депутатов.Стенографическийотчет.М.,1918.С.23,47.

152ЛенинВ.И.ПСС.Т. 44.С. 328.Осенью1918 г. вКалужскойЧКкоммунисты составляли

87 % личного состава; в Тульской — 75,5 %. Лебедев А. Г. Руководство коммунистическойпартии органами ВЧК. 1918–1920 гг. (На материалах партийных организаций Калужской иТульской губерний.) М., 1981. Автореф. канд. дис. С. 10. В то же время в Витебской ЧКкоммунисты составляли 85 %, вМогилевской— 91,4 %.Майданов И. И. Коммунистическаяпартия— организатор и руководитель чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией(1917–1921гг.).НаматериалахБелорусскойССР.М.,1977.Автореф.канд.дис.С.9.

153Еженедельникчрезвычайныхкомиссийпоборьбесконтрреволюциейиспекуляцией.1918.

№1.С.11.ОтрагическойсудьбесемьинаркомаГ.И.Петровскогосм.:ПрудовичП.ОсемьеГ.И.Петровского.//Минувшее.Историческийальманах.М.,1990.Т.2.С.358–361.

154ЦГАИПДРТ,ф.868,оп.1,д.4,л.56.

155Красный террор. Казань, 1918.№ 1. С. 1–2.Обычно говорят, чтоЛенин подверг критике

утверждениеЛациса,ссылаютсянаегословапоэтомуповоду(ЛенинВ.И.ПСС.Т.37.С.410;Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1986. Кн. 1. С. 225). Лацисвспоминалоб этомэпизоде так: «ВладимирИльичнапомнилмне, чтонаша задачаотнюдьнесостоитвфизическомуничтожениибуржуазии,авликвидациитехпричин,которыепорождаютбуржуазию.Когдаяемуразъяснил,чтомоидействияточносоответствуютегодирективамичтов статье мною просто допущено неосторожное выражение, он задержал свою статью,намеченную для отпечатания в „Правде“». Лацис М. Ленин в борьбе с контрреволюцией навнутреннемфронте.Машинопись.С.41.РукописьхраниласьвкабинетепроизведенийЛенина(ИМЭЛприЦККПСС).СтатьяЛенина«Маленькаякартинкадлявыяснениябольшихвопросов»была впервые опубликована в «Правде» 7 ноября 1926 г., то есть когда острота обсуждаемоговопросаотпалаикритикаЛацисанеимелапрежнегозначения.

156Еженедельникчрезвычайныхкомиссийпоборьбесконтрреволюциейиспекуляцией,1918,

№3,6октября1918г.опубликовалстатьюНолинскогокомитетаРКП(б),председателяуезднойЧКивоенногокомиссара«Почемувыминдальничаете?».Внейговорилось,чтотеррордолженбытьнебумажным,адействительнымиспрашивалось:почемунеподвергли«Локкартасамымутонченным пыткам, чтобы получить сведения и адреса… почему… вместо того, чтобыподвергнуть его таким пыткам, от одного описания которых холод ужаса охватил быконтрреволюционеров», ему позволили уехать. Статья вызвала негативный общественныйрезонанс.25октября1918г.ееосудилиназаседанииЦКРКП(б)ивтотжеденьнапрезидиумеВЦИК, где было принято постановление: «…пролетариат и беднейшее крестьянство не могутотказаться от мер террора, советская власть отвергает в основе как недостойные, вредные ипротиворечащиеинтересамборьбызакоммунизммеры,отстаиваемыевуказаннойстатье».В.И.ЛениниВЧК.С.112,113.Статья«Почемувыминдальничаете?»былаперепечатана//Источник.1993.№2.С.62.Издание«ЕженедельникаЧК»былопрекращеновконце1918г.,апрезидиумВЧК27 декабря 1918 г. постановил: «Отказать уезднойНолинскойЧК в праве расстрелов».ВэкстренныхслучаяхпредлагалосьдействоватьссогласияисполкомаикомитетапартииРКП(б).//ЦАФСБРФ,ф,1,оп.2,д.2,л.11.РешениепрезидиумаВЧКбылоприняточерездвамесяцапослепостановленияВЦИКиозначалолишьодно:втечениеэтоговременинолинскиечекистыдействовалипосвоемуусмотрению.

157Минувшее.Paris,1986.Т.1.С.94–95.

158Еженедельникчрезвычайныхкомиссийпоборьбесконтрреволюциейиспекуляцией.1918.

№1.С.11;СУРРСФСР.1918.С.789.

159ЕженедельникЧК.1918.№1.С.1,8;СборникважнейшихприказовираспоряженийВЧК.

М., 1919. Т. 1. С. 12, 13. Дзержинский видел в красном терроре «непреклонную волюбеднейшего крестьянства и пролетариата уничтожить всякие попытки восстания против нас».Избранные произведения. М., 1957. Т. 1.С. 274. Петерс полагал красный террор «глубокимвозмущениемне столькоруководящейверхушки, стоявшейво главе советскихорганов, скольковозмущением широких трудящихся масс» и представлял ВЧК «органом расправы». // Былое.Париж,1933.Т.2.С.122,123.

160ЛенинВ.И.ПСС.Т.35.С.358.

161ИзисторииВЧК.1917–1921гг.Сб.док.М.,1958.С.256.

162ТроцкийЛ. Д. Как вооружалась революция.М., 1923. Т. 1. С. 216, 232–233; ЛенинВ. И.

ПСС.Т.50.С.143–144.

163Декреты советской власти. М., 1966. Т. 4. С. 627; Стенограмма выступления Ф. Э.

Дзержинскогона8-мзаседанииВЦИК17февраля1919г.//Историческийархив.1958.№1.С.6–11.Надворотамимногихгитлеровскихконцлагерейтожевиселлозунг«Трудделаетчеловекасвободным!».Всеэтоуказывалонасхожестьтоталитарныхсистем.

164Известия ЦК КПСС. 1986. № 6. С. 178. Публицистическую полемику о том, насколько

виновенперсональноЯ.М.Свердловвпроведении«расказачивания»междуВ.КожиновымиБ.Сарновым см.: Литературная газета. 1989. 8, 15, 22, 29 марта. Нельзя не согласиться с В. П.Даниловым и Н. С. Тарховой, которые, рассматривая вопрос о «расказачивании» в первойполовине 1919 г., указали на ответственность в этом не только Свердлова, но и Ленина иТроцкого как представителей высшего политического руководства страны. Филипп Миронов.ТихийДонв1917–1921гг.С.14.

165КрицманЛ.Н.Героическийпериодрусскойреволюции.М.-Л.,1926.С.85.

166ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.190–191.

167Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция. М., 1972. С. 96. Ильин-Женевский

рассказывалСмильг-Бенарио,чтовКронштадте«ночьюматросыворвалисьвтюрьмуибезсударасстрелялиарестованныхзаложников».Ильин-ЖеневскийА.Большевикиувласти.Л.,1929.С.133;Смильг-БенариоМ.Насоветскойслужбе.Архиврусскойреволюции.Берлин,1921.Т.3.С.150.ЗаложниковвПетроградерасстреливалипоалфавиту.АрансонГ.Назарекрасноготеррора,Берлин,1929.С.54.

168Архиврусскойреволюции.Т.3.С.149–150.

169Былое.Т.2.С.123.

170ЕженедельникЧК.1918.№1.С.22,24,25;Красныйтеррор.1918.№1.

171ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.79.

172ЛацисМ.Двагодаборьбынавнутреннемфронте.М.,1920.С.75;онже.Правдаокрасном

терроре.//ИзвестияВЦИК.1920.6февраля;Legge11G.TheCheka:Lenin'spoliticalpolice.Oxford,1981.P.181.

173ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.187–188.ПопредложениюЛенинас3декабря1918

года во главеЧК следовало назначать только большевиков со стажемпребывания в партии неменеедвухлет.Ленинскийсборник.XXI.С.225.

174ЕженедельникЧК.1918.№1.С.11.

175ЛенинВ.И.ПСС.Т.37.С.173;Цит.по:ВелидовА.С.Настраже завоеванийОктября. //

ИсторияСССР. 1970.№ 1.С. 7.Лацис поучал выступившего противВЧКМ.С.Ольминского,называя его «добродушно-наивным», наблюдавшим за гражданской войной из окна своегокабинетаинепонявшим,чтоонадошла«достадии,когдапленныхнеберут.Авселето1918г.былоименнотакимпериодом».ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.80.

176В.И.ЛениниВЧК.Сб.док.С.133.

177СУР,1919.№1.Ст.14;ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.32.

178РГАСПИ,ф.17,оп.2,д.24,л.1.

179ЛацисМ.Чрезвычайныекомиссиипоборьбесконтрреволюцией.С.27.

180Декретысоветскойвласти.М.,1964.Т.3.С.231–232;ЛацисМ.Чрезвычайныекомиссиипо

борьбесконтрреволюцией.С.27.

181Резолюции II Всероссийской конференции чрезвычайных комиссий по борьбе с

контрреволюцией, спекуляцией и саботажем.М., 1918. С. 6; Сборник важнейших приказов ираспоряженийВЧК.М.,1919.С.15,17,23.Внутренняяагентураподразделяласьнадвегруппы:секретныесотрудники,завербованныеизвраждебнойсреды;агентывнутреннегонаблюдения—штатныесотрудникиЧКилиособыхотделов.

182Ломоносов, работавший в Комиссариате путей сообщения, вспоминал, как Петерс

предлагал навестипорядокнажелезной дороге с помощьюрасстрелов.Петерсу казалось, что«ЧК может справиться со всем». Была создана «тройка». Но Красин назвал эту акцию«очередным головотяпством», когда «пошумят, расстреляют десяток-другой спецов ивыдохнутся». // Минувшее. М. — СПб., 1992. Т. 10. С. 16–18. Представители уездных ЧККазанской губернии на своей конференции (25 декабря 1918 г.) говорили, что они являютсягарантомстабильностивуездах.//ЦГАИПДРТ,ф.868,д.90,л.88–92.

183ЦАФСБРФ,ф.1,оп.2,д.2,л.12.

184ЛацисМ.Правдаокрасномтерроре. //ИзвестияВЦИК.1920.6февраля;онже.Двагода

борьбы на внутреннем фронте. М., 1920. С. 75. Лацис завершал эту книгу словами,оправдывавшими жестокость чекистов. «Работающие в чрезвычайных комиссиях, — писалон,—фанатикисвоегодела.Историяэтогоимминусовнепоставит»(с.81).Ксчастью,Лацисошибся. Он же в лекции для сотрудников ВЧК 16 мая 1921 г. объяснял создание «троек»необходимостьюпринятиябыстрыхоперативныхрешений.

185ЦАФСБРФф1.оп.5д.663ал.1–2.

186С.Кобяков,бывшийзащитниквреволюционныхтрибуналахМосквыв1918г.,вспоминал:5

сентября1918г.наЛубянкуизтюрембылопривезеноболее80человек.Срединихбылибывшиецарские сановники Щегловитов, Хвостов, Белецкий, протоиерей Восторгов и другие.«РасстреляливсехвПетровскомпарке.Казньбыласовершенапублично.Чекистывыкрикивалиимена казнимых. Указывая на Щегловитова, они кричали: „Вот бывший царский министр,который всю жизнь проливал кровь рабочих и крестьян“. За несколько минут до расстрелаБелецкий бросился бежать, но приклады китайцев вогнали его в смертный круг… Послерасстрелавсеказненныебылиограблены.Большевистскаявластьввидепоощренияразрешаетпалачамобиратьтрупыказненных». //Архиврусскойреволюции.Берлин,1922.T.VII.С.274–275. В Казани 12 сентября 1918 г. на квартире Александра Боратынского, внука известногопоэта,былпроизведенобыскисамонарестован.НадопросевЧКБоратынскийсказал,чтоему51год,онвдовец,дореволюциибылчленом3-йГосударственнойдумы,октябристом,нопосле«Октябрьского переворота политической деятельностью не занимался». За его освобождениеходатайствовалисослуживцы,прислугаусадьбысообщала,что«длябедногоклассаонбылоченьхороший».Ничегонепомогло.18сентябряследовательЧКрешил«Боратынского,какбывшегопредводителя дворянства, дворянина, сыновья которого находятся в рядах белой армии,расстрелять». Приговор утвержден Лацисом. Сыновья Боратынского были мобилизованы вКазани народной армией Комуча. Его сестра, Ксения Боратынская, позже опубликовалавоспоминания об этом. «Теперь я расскажу, как его убили… Нам сказали… что ихрасстреливают за Архангельским кладбищем. День был серый, пасмурный, сырой… Егорасстреляли между полотном новой самарской дороги, Архангельским кладбищем иполуобгорелойизбушкойсторожа…Телоразрешиливзятьдомойипохоронить.Внегострелялитри раза, убили выстрелом в затылок… Рабочий, сидевший с ним и выпущенный на свободу,говорил, что он вел себя твердои гордо, когда выходилииз тюрьмына автомобиль.Сидел доэтоговподвалетемном,сыром.Людейтамбыломного,такмного,чтоемупришлосьсидеть,неразгибаясь, на корточках всю ночь, т. к. он свою постель уступил больной татарке. Он всехподдерживалиутешал.Вотивсе».//Юность.1990.№10.С.80–81;АрхивУправленияФСБпоРТ,д.2355,л.1–5.Всентябре1918г.вКазаниЛациспроводилмассовыерасстрелы.Средитех,кто тогда погиб, был Б. Фликкель, правый эсер, один из секретарей Керенского; бывшиеофицеры,священники,те,ктосотрудничалскомучевцами,—сохранилось35расстрельныхдел.ОтдельноорасстрелахсообщалиуездныеЧК:Лаишевская—15,Казанскаяуездная—2,Арская—31идр.//ЦГАИПДРТ,ф.868,д.144,л.6-15;д.40,л.2;НАРТ,ф.116,оп.1,д.78,л.914.Самарская губЧК сообщала в декабре 1918 г., что за контрреволюционные действия былорасстреляно 107 человек, в основном бывшие офицеры.Образование и деятельностьместныхчрезвычайныхкомиссий.1917–1921гг.Сб.док.М.,1961.С.140.

187ЦАФСБРФф.1,оп.1,д.1,л.13,19;АрхивУправленияФСБпоРТ,протоколызаседаний

казанскойгубЧК.,Т.1.С.1–183.

188ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.83–92.

189Родина.1992.№4.С.100.

190А.И.ДеникинвспоминалосвоемпутешествиипоКавказувконце1917года.Егопоразила

«разлитаяповсюдубезбрежнаяненавистьиклюдям,икидеям.Ковсему,чтобылосоциальноиумственно выше толпы, что носило малейший след достатка, даже к неодушевленнымпредметам—признакамнекоторойкультуры,чуждойилинедоступнойтолпе.Вэтомчувствеслышалось непосредственное веками накопившееся озлобление, ожесточение тремя годамивойны и воспринятая через революционных вождей истерия. Ненависть с одинаковойпоследовательностью и безотчетным чувством рушила государственные устои, выбрасывала вокновагона„буржуя“,разбивалачерепначальникустанцииирвалавклочьябархатнуюобшивкувагонныхскамеек.Психологиятолпынеобнаруживаланикакогостремленияподнятьсядоболеевысоких форм жизни: царило одно желание — захватить или уничтожить». Деникин А. И.Очеркирусскойсмуты.//Вопросыистории.1991.№6.С.124–125.

191В.Менжинский14ноября1932г.отимениколлегииОГПУпредлагалСталинуследующее

описание ордена Ф. Дзержинского: на нем изображен барельеф Дзержинского, сверху меч икрасное знамя, внизу — на красной ленте надпись: «За беспощадную борьбу сконтрреволюцией».Сталинответилотказом.//РГАСПИ,ф.558,оп.1,д.5284,л.1–3.

192Московскиеновости.1989.2апреля.

193Родина.1990.№5.С.50.

194В. П. Брауде в качестве левой эсерки в 1918 г. работала заместителем председателя

Казанской губЧК, после 6 июля перешла в партию революционных коммунистов, а в ноябре1918г.вРКП(б).Служилавомском,азатемвмосковскомаппаратеЧК.Правыеэсерыписалионей как о «машине, делающей свое дело холодно, бездушно, ровно и спокойно». Чувствуется,делаливыводони,«что,еслибывеерукахбыласудьбапленныхсоциалистов,онаравнодушноитвердорасправляласьбысовсеминамитак,каконаделалаэтовСибирииКазани».Браудебылаоднимизследователей,готовившихпроцесснадчленамиЦКпартииправыхэсеровв1922г.Че-Ка.Материалыкдеятельностичрезвычайныхкомиссий.Берлин,1922.С.59.

195В.И.ЛениниВЧК.С.174–175;КоэнС.Бухарин.Политическаябиография.М.,1988.С.109,

131. В мае 1919 г. Оргбюро ЦК по предложению Дзержинского решило: особый отдел ВЧКеженедельнодокладываетСталинуосвоейдеятельности.//РГАСПИ,ф.17,оп.112,д.4,л.2.

196«На всем беспредельном пространстве шла поднятая Дзержинским всероссийская

робеспьериада, осуществляемаярукамибольшевистскогоохлоса, на которыйоперся в террореДзержинский. Над всероссийским ужасом открытого апофеоза убийства горели еголихорадочные глаза, глаза изувера и демагога, — так характеризовал деяния ДзержинскогоРоманГуль.—СозданнаяДзержинскимВЧКпоправу занимаетпервоеместо висториивсехтерроров, ее кровавая слава переживет не одно поколение». Гуль Р. Дзержинский (началотеррора).Нью-Йорк,1974.С.101,107.

В марте 1919 г. власть Дзержинского достигла апогея: он возглавил Комиссариатвнутренних дел и подчинил себе ВЧК и милицию. Свою задачу определил тогда как«единичную…болеетонкую»,когдаразоблачениюзаговоровдолжнапредшествоватьрозыскнаяработа.ХацкевичА.Ф.Солдат великих боев.Минск, 1982.С. 268;ПортновВ.П.ВЧК. 1917–1922.М.,1987.С.130.ДзержинскийсблизилсясоСталинымвовремясовместныхпроверочныхкомандировоквконце1918г.врайонПермидлярасследованияпричинеесдачиколчаковцам,в1922-м—вГрузиюидр.Г.А.Соломон,тогдазаместительнаркомавнешнейторговлиРСФСР,позже вспоминал слова своего шефа Л. Б. Красина об отношениях Ленина и Дзержинского.КрасинговорилСоломонув1920г.:«Ленинсталсовсемневменяем,иесликтоиимеетнанеговлияние, так это „товарищФеликс“, т. е. Дзержинский, еще большийфанатик и, в сущности,хитраябестия,котораязапугиваетЛенинаконтрреволюциейитем,чтоонасмететнасвсехиегов первую очередь. А Ленин — я в этом окончательно убедился — самый настоящий трус,дрожащийзасвоюшкуру.Дзержинскийиграетнаэтойструнке…Словом,делообстоиттак:всеподавлено и подавляется еще больше, люди боятся не то что говорить, но даже думать…Шпионствотакое,окакомнемечталдажеНаполеонТретий—шпионыповсюду,вучреждениях,наулице,наконец,дажевсемьях…Доносыирасправывтихомолку…Дальшеужнекудаидти».Соломон Г. А. Среди красных вождей. Лично пережитое и виденное на советской службе.Париж,1930.Т.1.С.173.

197Р. Гуль цитировал высказывания противников бесконтрольных действий ВЧК. И отмечал

попытки подчинить ВЧК Наркомату юстиции, из которых ничего не получилось. Гуль Р.Дзержинский.С.100;КоэнС.Тамже.С.131.

198Правда.1918.4сентября.

199А. Солженицын писал: «Когда Ленин задумал и основал, а Сталин развил и укрепил

гениальную схему тоталитарного государства, все было ими предусмотрено и осуществлено,чтобыэтасистемамогластоятьвечно,меняясьтолькомановениемсвоихвождей,чтобнемограздаться свободный голос и не могло родиться противотечение, предусмотрели все, кромеодного—чуда,иррациональногоявления,причиныкоторогонельзяпредвидеть,предсказатьиперерезать». Солженицын А. Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни. Париж,1975.С.395.

200ИзобъявленияКазанскойЧК(сентябрь1919г.):«ЧКпривлеклаподелуоконтрреволюции

40 человек, из них 18 уже никогда не будут мешать советской власти как злостные врагитрудовогонарода».ПомнениюВ.Б.Станкевича,суровостьполитическихрепрессийзаставлялавсехвыбиратьтотилиинойфронтгражданскойвойны.СтанкевичВ.Б.Воспоминания.1914–1919гг.Л.,1926.С.156.

201Е. Д. Стасова, секретарь ЦК РКП(б) в 1919 г., вспоминала, что осенью положение было

столь опасным, что «не исключена была необходимость вновь уйти в подполье». Тогда былисделаныпаспорта дляЛенинаи других членовЦКна другиефамилии, а такжеподготовленыбольшиесуммыцарскихденег.Онибылизапакованывоцинкованныеящикииспрятаны.НаимяH.Е.Буренинабылиоформленыдокументынавладениегостиницей«Метрополь».НоДеникинбылразбит,иэтиприготовлениянепонадобились.СтасоваЕ.Д.Страницыжизнииборьбы.М.,1960.С.7–8;БуренинH.Е.Памятныегоды.Л.,1967.С.7–8.

20225сентября1919годавдомепоЛеонтьевскомупереулкувМосквепроисходилозаседание

большевиков. В результате брошенной гранаты было убито 12 и ранено 55 человек, средираненых были Бухарин, Ем. Ярославский и др., убитых — секретарь Московского комитетаРКП(б) Загорский и др. Позже выяснилось, что террористический акт осуществила группаанархистов.ВответпоприказуДзержинскогоначалирасстреливатьпоспискам«всехкадетов,жандармов,представителейстарогорежимаиразныхтамкнязейиграфов,находящихсятовсехместах заключения Москвы, во всех тюрьмах и лагерях». По непроверенным данным, былорасстрелянонесколькосотчеловек.АлдановМ.ВзрыввЛеонтьевскомпереулке.//Огонек.1991.№28.С.31;ГульР.Дзержинский.С.127.

203См.:Party,StateandSocietyintheRussianCivilWar.IndianUniversityPress,1989.P.45.

204Цит.по:МельгуновС.П.Красныйтеррор.С.35.Ленинпоощрялпроизвол,когдаговорил:

«Ярассуждаютрезвоикатегорически:чтолучше—посадитьвтюрьмунесколькодесятковилисотен подстрекателей, виновных или невиновных, сознательных или несознательных, илипотерятьтысячикрасноармейцевирабочих?—Первоелучше».ЛенинВ.И.ПСС.Т.38.С.295.Троцкий был более циничен, когда в 1919 г. выступал в Киеве: «Чиновники, лакеи старогорежима,судейские,издевавшиесявсудах,педагоги,развращающиевсвоихшколах,помещикииихсынки,студенты,офицеры,крестьяне-кулакиисочувствующиерабочие—вседолжныбытьзажатывкровавуюрукавицу,всепригнутыкземле.Когоможно—уничтожить,аостальных—прижатьтак,чтобыонимечталиосмерти,чтобыжизньбылахужесмерти».Цит.по:ЖуковД.М.Таинственныевстречи.М.,1992.С.16.

205СорокинП.СовременноесостояниеРоссии.//Новыймир.1992.№4.С.198.

206МЧК.Сб.док.М.,1978.С.134–135,210.

207ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.95–96.

208ЦАФСБРФ,ф.1,оп.1,д.1,л.3,10,18,99;д.3а,л.20.

209В.И.ЛениниВЧК.С.218–219.

210Вначалеиюня1919г.численностьвойскВЧК—17904человека,караульныхиконвойных

войск — 96 606; на 1 января 1920 г. последних было 104 042 человека. Внутренние войскаСоветскойреспублики.1917–1922гг.Док.иматериалы.С.111,144.ВаппаратеВЧКбыло723сотрудникаи1019бойцовбатальона.ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.120.

211АрхивУправленияФСБпоРТ,д.6856.л.7.

212ЦАФСБРФ,ф.1,оп.4,д.724,л.3–5,7-12.Особыеотделыфронтовиармийимелисвоих

осведомителейдо30человек.

213ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.187–188.

214РГАСПИ,ф.76,оп.1,д.194,л.1.

215РасселБ.Практикаитеориябольшевизма.М.,1991.С.45;ЛенинВ.И.ПСС.Т.39.С.416.

216ЦГАИПДРТ,ф.868,оп.1,д.76,л.118.Иногдавгазетахобъявлялосьонаказанияхчекистов,

обвиненных во взяточничестве, пьянстве, насилиях. Их расстреливали для успокоенияобщественного мнения, но ничего не менялось по существу в проведении карательнойполитики.

217АрхивУправленияФСБпоРТ,протоколызаседанийКазанскойгубЧК.Т.1.С.184–263.

218РыковА.И.Статьииречи.М.-Л.,1927.Т.1.С.376.

219ГимпельсонЕ.Г.ПроблемысозданияисовершенствованияаппаратауправленияСоветским

государством(1917–1920гг.)//ИсторияСССР.1987.№3.С.63–64.

220ЦАФСБРФ.Следственныеделао«СоюзномбюроЦКРСДРП».Т.9.С.34.

221В.И.ЛениниВЧК.С.324,328–329.

222Право расстрела было предоставлено следующим губЧК: Петроградской, Московской,

Нижегородской, Тульской, Симбирской, Пензенской, Тамбовской, Воронежской, Саратовской,Брянской, Казанской. В исключительных случаях, с санкции ВЧК, это право могло быть уЧереповецкой, Вологодской, Северо-Двинской, Костромской, Иваново-Вознесенской,Владимирской,РязанскойиОрловскойЧК.ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.187.

223В.И.ЛениниВЧК.С.396,401,410.

224Декретысоветскойвласти.М.,1971.T.V.С.69–70.

225Статистическийежегодник.1918–1920гг.М.,1922.T.VII.Вып.2.С.59.Данныеусловны,

так как только в судах 41 губернии РСФСР в первой половине 1920 г. находилось 550 214уголовныхдел;впервомполугодии1921г.—699572;впервомполугодии1922г.—728644.ПреступностьвВитебской,Воронежской,КурскойиНижегородскойгубернияхв1920–1922гг.увеличилась в 6 раз. Тарновский Е. Преступность в 1920–1922 гг. Еженедельник советскойюстиции. 1923. № 7–8. С. 153–154. Только в 1919 г. Одесская ЧК арестовала не менее 1114человек. Одесская «чрезвычайка». Большевистский застенок. Факты и наблюдения Н. И.Авербуха(Авенариуса).Кишинев,1920.Ч.1.С.8.

226РГАСПИ,ф.76,оп.3,д.149,л.6;НеизвестнаяРоссия.М.,1992.Т.1.С.36.Ещехужебыло

положение пленных солдат из армии Врангеля. Ленину писали тогда, в конце 1920 г.: «Присовременном положении дел массовая работа по фильтрации громадных количеств пленныхбелогвардейцевстановитсяпочтиневероятной.Междутемреспубликепредстоиторганизоватьболее или менее продолжительную изоляцию в лагерях около 100 000 пленных с Южногофронтаигромадныхмасс,выселяемыхизвосставшихстаницТерека,КубанииДона.ВданныймоментдоХарьковадостиглаволнав37000пленныхврангелевцев,вОрленаходитсяпартияв400 человек детей и стариков от 14 до 70 лет, прибывших совершенно случайным инеорганизованным порядком с Терека». Положение в переполненных концлагерях былотревожным,закотелокводычасовойтребовалвзятку.//РГАСПИ,ф.2,оп.2,д.463,л.1.

227УстряловН.Подзнакомреволюции.Харбин,1927.С.104.

228Вдекрете,подписанномЛениным,говорилось:«Особыйреволюционныйтрибуналвсвоих

суждениях руководствуется исключительно интересами революции и не связан какими-либоформамисудопроизводства».ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.112,113.

229См.:Новыймир.1991.№1.С.173.

230РГАСПИ,ф.2,оп.2,д.478,л.1–2.

231Тамже,д.492,л.1.См.также:В.И.Ленин.Неизвестныедокументы.1891–1922.С.416–

417.

232ВоспоминанияИ.М.Вацетиса.Память.Историческийсборник.М.,1977.Т.2.С.72;Ленин

В.И.ПСС.Т.44.С.166.

233СборникприказовираспоряженийВЧК.М.,1920.С.3,16,80.

234АрхивУправленияФСБпоРТ,д.510,589,6859.Вфеврале—мае1920г.КазанскаягубЧКк

разным срокам заключения приговорила 790 человек. Вот один из типичных приговоров: 29марта1920г.КазанскаягубЧКпостановила:вотношенииобвиняемыхГ.Гирфанова,М.Демерт,В. Демерт, Георгия и Николая Первушиных (сыновья двоюродной сестры Ленина. — А. Л.),активное участие которых в контрреволюционной организации юридически являетсянедоказанным, хотя и подтверждается агентурными сведениями, дело за недоказанностьюсостава преступления прекратить, взяв их всех на учет как заговорщиков, о чем сообщить всрочном порядке в секретный отдел губЧК. А. и Г. Распоповых, А. Ашихмина, Галимова заактивное участие в белогвардейской организации, вербовку дезертиров, виновность коихдоказана и частичным признанием самих обвиняемых… заключить в тюрьму на все времягражданскойвойныбезправадосрочногоосвобожденияпоамнистиям.АрхивУправленияФСБпоРТ,протоколызаседанийКазанскойгубЧК.Т.2.С.33.

235ЦГАИПДРТ,ф.868,д.299,л.93.

236Родина.1992.№4.С.101.

237Роман Гуль называл жестокой чекистку Веру Брауде, которая обыскивала и мужчин, и

женщин.Побывавшиев«ееруках»называлиБрауде«разновидностьюженщины-садистки».ГульР. Дзержинский. Менжинский — Петерс — Лацис — Ягода. Париж, 1936. С. 96. Самымжестоким палачом в Петрограде была Софья Гертнер, изобретшая свой способ пытки:привязываладопрашиваемогозарукиизаногикстолуисовсегоразмахубиланесколькоразпо«мужскому достоинству», выбивая нужныепризнания.Аргументыифакты. 1993. 19мая.Этиженщины-палачиумерливсвоихквартирах:Брауде—в1961г.,Гертнер—в1982г.Первойбыло71, второй— 78 лет. О женщинах-чекистах см.: Бережков В. И., Пехтерева С. В. Женщины-чекистки.СПб.—М.,2003.

238Архиврусскойреволюции.Берлин,1922.T.VI.С.340,347,349.

239ЛенинВ.И.ПСС.Т.42.С.74.

240Воспоминания генерала барона П. Н. Врангеля. М., 1992. Ч. 2. С. 433; Российский

государственный военный архив (далее— РГВА), ф. 101, оп. 1, д. 118, л. 49; Петров В. П. КвопросуокрасномтерроревКрымув1920–1921годах.//Тезисыдокладовнаучнойконференции«Проблемы истории Крыма». 23–28 сентября 1991 г. Симферополь, 1991. Вып. 2. С. 90–91;Троцкий Л. Д. Соч. М. -Л., 1925. Т. 17. С. 460. Троцкий заявил, что в Крыму былозарегистрировано52тыс.пленных,277орудий,7бронепоездов,100паровозов,32автомобиля,31 судно и 7 бронемашин (с. 490). Ленин В. И. ПСС. Т. 52. С. 6; Сборник приказовреволюционногокомитетаКрыма.Изд.Крымревкома,1921.С.9.МельгуновцитировалБ.Куна:«Троцкий сказал, что не приедет в Крым до тех пор, пока хоть один контрреволюционеростанетсявКрыму;Крым—этобутылка,изкоторойниодинконтрреволюционерневыскочит,атаккакКрымотсталнатригодавсвоемреволюционномдвижении,тобыстроподвинемегокобщемуреволюционномууровнюРоссии…»МельгуновС.П.КрасныйтеррорвРоссии.С.66.

241Архив Республики Крым, ф. 1, оп. 1, д. 21, л. 6. В советском Крыму были традиции

расправы без суда. «Известия Севастопольского Совета» 28 февраля 1918 года сообщали, чтоматросыкорабля«Борцызасвободу»постановилиистребитьвсюбуржуазию.Задвеночионирасстреляли400человек.Сбольшимтрудомревкомуудалось удержать дальнейшиерасстрелыбезсуда.

242Документ обнаружен в РГВА А. А. Здановичем. На наградном списке Евдокимова есть

резолюция командующего Южным фронтом Фрунзе: «Считаю деятельность т. Евдокимовазаслуживающей поощрения. Ввиду особого характера этой деятельности проведениенаграждения в обычном порядке не совсем удобно». Евдокимов был награжден орденом безпубличного объявления об этом. Секретаря Крымского обкома РКП(б) Р. С. Землячку (1876–1947)снаграждениемвначале1921г.орденомбоевогоКрасногоЗнаменипоздравилипублично.

243АрхивРеспубликиКрым,ф.1,оп.1,д.60,л.2.

244Родина.1992.№4.С.100–101.ТолькоизвестномупоэтуМ.ВолошинуБ.Кунразрешилразв

неделю приходить в Феодосийскую ЧК, дабы вымолить жизнь только одного из сотниприговоренныхкрасстрелу.//Известия.1993.10июля.ПодробнееокрасномтерроревКрымусм.: Зарубин А Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму.Симферополь,1997.

245АрхивРеспубликиКрым,ф.32,оп.1,д.6,л.18,51;д.11,л.7.КрымЧКтогдавозглавлялиВ.

В. Фомин и С. Ф. Реденс. 2 марта 1922 г. председатель КрымЦИК Гавен отмечал на второйсессииКрымскогоЦИК,чтоосенью1921г.вКрымуусилилсябандитизм,вкоторомучаствовалибелые офицеры и крестьяне-татары. Но его тогда не удалось ликвидировать. // Вторая сессияКрымскогоЦИК.2–4марта1922г.Симферополь,1922.С.100.

246ОболенскийВ.А.Мояжизнь,моисовременники.Париж,1988.С.740,741.

247ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.201.

248WillainsВ.TheRussianRevolution.1917–1921.Oxford,1987.P.65.

249ПисьмоизСимбирскойгубернииодействияхкрасных,3августа1919г.:«Деланашиидут

весьмаплохо, ссыпкахлебакрестьянамиидетплохо.Втойволости,куданаспосылали,5разобирали. Хлеба нет. Крестьяне относятся весьма враждебно. Агитация наша не помогает.Придется действовать затвором». Из Вятской губернии, 13 августа 1919 г.: «Белые нас оченьобидели,всеотобрали,чтотолькобыло:корову,телегуиденьгидокопейки.Деньгинеотдавала,как стали бить, я и отдала все. Сапоги тоже утащили и все твои рубахи, брюки, пиджаки ифуражку».НеизвестнаяРоссия.XXвек.М.,1992.Т.2.С.213,239.

250Тамже.С.221.

251КрасновП.Н.Всевеликоевойскодонское.//Архиврусскойреволюции.Берлин,1992.Т.5.

С.226;НеизвестнаяРоссия.Т.2.С.236;БулдаковВ.П.Краснаясмута.С.225;см.также:Голоснарода.Письмаиоткликирядовыхсоветскихгражданособытиях1918–1932гг.М.,1998;идр.

252Геллер М. Вехи 70-летия. Очерк советской политической истории. Лондон, 1987. С. 26;

ЛевинМ. Гражданская война в России: движущие силыи наследие.История и историки.М.,1990.С.368.

253В то время существовал, по мнению Б. Савинкова, следующий план ликвидации власти

большевиков.«Согласноэтомуплану,—сообщалон,—союзники,высадившисьвАрхангельске,могли бы без труда занять Вологду и, опираясь на взятый намиЯрославль, угрожатьМоскве.Кроме Рыбинска и Ярославля, предполагалось также завладеть Муромом… Владимиром… иКалугой.Предполагалось также выступить и вКазани. Таким образом, нанося удар вМоскве(убийство Ленина и Троцкого), предполагалось окружить столицу восставшими городами и,пользуясь поддержкой союзников на севере и чехо-словаков, взявших только что Самару, наВолге,поставитьбольшевиковвзатруднительноеввоенномсмыслеположение».СавинковБ.В.Борьбасбольшевиками.Варшава,1920.С.32.

254Искендеров А. А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия. //

Вопросыистории.2003.№10.С.79;ГеллерМ.Тамже.С.28.

255Историческийархив.1993.№3.С.134.

256И.М.Майский(1884–1975),в1921г.вступилвРКП(б),позжесоветскийдипломат,историк,

академик.

257ГАРФ,ф.6257,оп.71,д.2,л.25.

258СоловейчикА.С.БорьбазавозрождениеРоссиинаВостоке (Поволжье,УралиСибирьв

1918г.).Ростов-на-Дону,1919.С.14;Славянофил(К.В.Сахаров).ЧешскиеаргонавтывСибири.Токио,1921.С.6.

259См.:ПоповФ.Г.1918годвСамарскойгубернии.Хроникасобытий.Куйбышев,1972.С.133,

134.КомучевецП.Д.КлимушкинговориллишьодвухслучаяхсамосудапривзятииСамарыиотрицалцифрув300убитых.Цит.по:MельгуновС.П.ТрагедияадмиралаКолчака.С.132.

260Письмаславыибессмертия.М.,1983.С.119.

261ИзвестияВЦИК.1918.4октября.

262КузнецовА.Казаньподвластьючехоучредиловцев.//Пролетарскаяреволюция.1922.№8.

С. 58. А. В. Луначарский, готовя к процессу над лидерами правых эсеров материалы, писал,опираясь на свидетельства очевидцев: «Председатель Казанского Совета Шейнкман послеперестрелки у вокзала вернулся в город и стал ночевать в госпитале. Когда после бурной,грозовой ночи отряды Учредительного собрания входили в город, Шейнкману предложилинемедленнопокинутьгоспиталь.Онпошелвземскуюбольницукзнакомой.Квартираоказаласьзапертой.Он,повязавплаткомщеку,долгосиделнаскамье.Авэтовремякто-тоужесбегалкэсерамидонес.Егоповеличерезтолпувраговисдаливштаб.Заключенныйвкамеренаписалнастене: „Сегодняменярасстреливают.Шейнкман“.Оноставилбольшоеписьмомаленькомусыну. Они уничтожили письмо. Его расстреливали на другой день, во дворе, на глазахарестованных и толпы. Он выкурил папироску и перед залпом бросил в лицо врагов грубыеоскорбительные слова. На следующий день газеты учредиловцев сообщили о расстреле двухгерманскихшпионов.Эсерызнали,чтоихбылонедвое,абольше,ичтоонибылинешпионы».Луначарскийподчеркивал,чтоучредиловцынепощадилиичленаУчредительногособранияМ.Вахитова,потомучтоонбылинтернационалист.ЛуначарскийА.В.Бывшиелюди.М.,1922.С.50–52. Донесли на Шейнкмана фельдшер больницы С. Фурсов и надзиратель больницы Г.Мокеев.Расстрелянычекистами10октября1918г.вКазани.

Террор свирепствовал и в уездах Казанской губернии. В селе Егоркино Чистопольскогоуезда комучевцы заставили группу заключенных рыть для себя могилы; после этого ихрасстреляли, среди них были работники волисполкома. Партийно-советских работниковкомучевцы расстреливали и в других уездах Казанской губернии: Вертинскую-Аросеву (матьписателяидипломата)—вСпасском;X.Н.Хамзина—вБуинском;Е.П.ПетровскуюиС.С.Просвиркина— в Бугульминском; А. С. Фадеева— в Лаишевском. Самарский журналист Г.Лелевич привел в брошюре об «учредилке» выдержку из статьи «Правда о Казани», которуюопубликовали меньшевики в уфимской газете «Голос рабочего» 10 октября 1918 г. Стремясь«оправдать» себя и «понять» причины комучевских поражений, они отмечали, что террор вКазани осуществляли «вооруженные люди с белыми повязками на руках, в военной форме.Отдельныегруппыихпокаким-тоспискамиуказаниямхваталинаулицахивквартирахлюдейинаглазахтолпыодним-двумявыстреламикончалисними.Достаточнобылокрикаизтолпы:„Вот комиссар, вот большевик“, как участь указанного была решена». Лелевич Г. В днисамарскойучредилки.М.,1921.С.19.

В 1923 г. в Казани судили бывших офицеров Г. А. Антипова, обвиненного в убийстве вавгусте 1918 г. профсоюзного работника А. П. Комлева; А. А. Земцова, участвовавшего врасстрелеучительницыМ.А.Вертинской-Аросевой.Офицерыбылиприговореныкразличнымсрокамзаключения.АрхивУправленияФСБпоРТ,д.14,л.987.

263См.:Петроградскаяправда.1918.11июня;DotsenkoР.The stuggle fordemocracy inSiberia:

Eyewitnessaccountofcontemporary.Stanford,1983.P.109.ВСаратовдляподдержкиКомучатогдаприехало большинство членов ЦК партии правых эсеров во главе с председателемУчредительного собрания В. М. Черновым. Основной идеей являлось: «Изгнать отовсюдузахватчиков власти— большевистских диктаторов и образовать новуюместную власть вокругвсенародныхизбранников».ЧерновВ.М.Передбурей.М.,1993.С.370.ВСамарухотелприехатьА.Ф.Керенский, но эсеры были против. КеренскийА.Ф. Россия на историческом повороте.Мемуары. М., 1993. С. 339. В августе 1918 г. в Москве генерала А. А. Брусилова посетиланглийскийпосланникБ.Локкарт.ОнпыталсяуговоритьгенералапереехатьвСамару.Брусиловотказался.СоколовЮ.В.А.А.Брусилов.//Вопросыистории.1988.№11.С.88.

264ИзвестияВЦИК.1922.1июля.

265ВестникКомуча.1918.19сентября.

266ГАРФ,ф.749,оп.1,д.39,л.6.

267РГАСПИ,ф.71,оп.3,д.406,л.365,377.

268ПоповФ.Г.Указ.соч.С.163,173.

269ГАРФ.ф.186,оп.1,д.3,л.67.

270Тамже,ф.669,оп.1,д.2,л.3.И.М.МайскийписалорасстрелахвКазани:«…ужепод

вечер, пересекая центральную часть города, я был невольно увлечен людским потоком,стремительно несшимся куда-то в одном направлении. Оказалось, все бежали к какому-тобольшому четырехугольному двору, изнутри которого раздавались выстрелы. В щели забораможно было видеть, что делается во дворе. Там группами стояли пленные большевики:красноармейцы, рабочие, женщины — и против них — чешские солдаты с поднятымивинтовками.Раздавалсязалп,ипленныепадали.Намоихглазахбылирасстреляныдвегруппы,человек по 15 в каждой. Больше я немог выдержать.Охваченный возмущением, я бросился всоциал-демократический комитет и стал требовать, чтобы немедленно же была посланадепутация к военным властям с протестом против бессудных расстрелов. Члены комитета вответтолькоразвелируками.

—Мыужепосылалидепутацию,—заявилиони,—новсеразговорысвоеннымиоказалисьбесплодными. Чешское командование утверждает, что озлоблению солдат должен быть данвыход,иначеонивзбунтуются.

Яотправилсякэсерам,тамгосподствовалатажерастерянность.Нита,нидругаяпартиянеоказывалась в состояниидержать в руках воинскую силу, действовавшуюименемдемократии.Это была первая царапина, проведенная жизнью по моей стройной теоретическойконцепции…»МайскийИ.М.Демократическаяконтрреволюция.М.—Пг.,1923.С.26–27.

271Голосрабочего.Самара,1918.10июля.

272МайскийИ.М.Тамже.С.176,186.

273См.:Краснаябыль.Самара,1923.№2.С.130;№3.С.107–111;Поездсмерти.Куйбышев,

1957.

274ГАРФ,ф.6257,оп.1,д.2,л.142,145,242.Крестьянеотмобилизациивнароднуюармию

уклонялись, заявляя, что «мы войны гражданской не хотим» и потому «солдат для борьбы сбольшевиками не дадим». // ГАРФ. ф. 671, оп. 1, д. 34, л. 37–38. В октябре 1918 г.уполномоченныйКомуча по Бугульминскому уезду сообщал, что к Учредительному собраниюнаселениедалеевыражениясочувствиянеидет.«Нетуверенностивпрочностиновойвласти—вот главная причина колебаний и пассивности». ГАРФ,ф. 681, оп. 1, д. 1, л. 8. Крестьяне награбежи карательных отрядов народной армии отвечали вооруженными выступлениями. См:Тальнов Б. Краткие очерки первых четырех лет пролетарской революции в Бугурусланскомокруге (1917–1920). Бугуруслан, 1929. С. 20. По мнению участника событий тех лет, «в огнебелоготеррорадеревнярасслоилась,каждаягруппакрестьянстваосозналасебяивсталанасвоеместо». Дорогойченко А. П. Крестьянство и учредиловщина. Четыре месяца учредиловщины.Историко-литературныйсборник.Самара,1919.С.25.Вотодноизмногихописанийдействийкарателей против крестьян. Агитатор Комуча из Бузулукского уезда В. Кондаков сообщал 26августа1918г.одействияхкарательногоотрядакапитанаВольских,которыйприбыл26августа1918 г. в с.Утевка.Тампопостановлениювоенно-полевого при отряде суда карателипоролиграждан и расстреляли бывшего председателя Совета С. М. Проживина и комиссара В.Пудовкина. «Подробности расстрела их, вернее способ расстрела, по словам очевидцев,отличалисьнебывалойжестокостью.Так,например, трупВасилияПудовкинабылизуродован,головаразбита,свытекшимглазом,спина,боканосятявныеследыударовприкладом,рукидоплечбуквальнопредставляликусокмясасободраннойилиобитойкожей,крометого,наспинеимелись2–3колотыештыковыераны.ХарактерноеповедениедобровольцевотрядаприобыскевквартиреВ.Пудовкина—всундукебылинайденыдвесорокарублевки„керенки“,которыебыливзяты со словами: „Комиссары много награбили“. Взято охотничье дробовое ружье. В силусложившихся условий нашей государственной роковой необходимости момента, единичныежертвы,еслитаковыенеизбежны,снимиможномиритьсянаселению,новсякоеиздевательствонадличностью,хотябыивиновного,ненужнаяжестокостьдействуютнанаселениехужевсякойбольшевистскойагитации».//ГАРФ,ф.671,оп.1,д.5,л.10.

275ГАРФ, ф. 6257, оп. 1, д. 3, л. 77, 78.По приказуштаба народной армииКомуча войскам

вменялосьвобязанностьохранятьчастновладельческиеполяипосевы,длячегоразрешалось«вслучаенадобностиприменятьвооруженнуюсилуинеостанавливатьсянипередкакимимерамивоздействия на виновных». В приказе подчеркивалась обязанность всего начсостава армии«оказыватьсодействиеиподдержкувэтомотношениивсемчастнымлицам,обращающимсязасодействием по охране посевов». // ГАРФ, ф, 675, оп. 1, д. 21, л. 34. Некоторые крестьянеувидели в этом приказе возможность возвращения помещиков. Из Уфимской губерниисообщали,чтоотношениекрестьянкУчредительномусобраниюотрицательное,т.к.«вопрособотмене частной собственности Учредительным собранием заставил, по-видимому, ихзадуматься».//РГАСПИ,ф.71,оп.3,д.406,л.281.

276ДеникинА.И.Очеркирусскойсмуты.Берлин,1924.Т.3.С.98.

277ЛарисаРейснер,участницабоевснародоармейцами,оставилаописаниеоналетеофицеров

Каппеля на станциюШихраны под Казанью. «ЗащищавшийШихраны малочисленный заслонбыл поголовно вырезан. Мало того, переловили и уничтожили все живое, населявшееполустанок.Мне пришлось видетьШихраны через несколько часов после набега. Все носилочерты того совершенно бессмысленного, погромного насилия, которым отмечены все победыэтих господ. Во дворе валялась зверски убитая (именно убитая, а не зарезанная) корова,курятник был полон нелепо перебитых кур. С колодцем, небольшим огородом, водокачкой ижилымипомещениямибылопоступленотак,какеслибыэтобылипойманныелюди,ипритомбольшевики.Извсегобыливыпущеныкишки.Животныевалялисьвыпотрошенные,безобразномертвые. Рядом с этой исковерканностью всего, что было раньше человеческим поселком,неописуемая, непроизносимая смерть нескольких застигнутых врасплох железнодорожныхслужащих и красноармейцев казалась совершенно естественной. Только у Гойи в егоиллюстрациях испанского похода и Герильи можно найти подобную гармонию деревьев,согнутых на сторону темным ветром и тяжестью повешенных, придорожной пыли, крови икамней». Рейснер Л. Свияжск (август— сентябрь 1918 г.) // Пролетарская революция. 1923.№6–7.С.183–184.

278НиколаевС.ВозникновениеиорганизацияКомуча.//ВоляРоссии.Прага,1928.№8–9.С.

234.

279Уполномоченный Комуча по Хвалынскому уезду 16 августа 1918 г. рапортовал: «Всех

большевиковарестовал,местазаключениявХвалынскевсевремябылипереполнены,хотячастьнаиболее важных арестантов была отправлена в Сызрань». // ГАРФ, ф. 669, оп. 1, д. 2, л. 3.Начальник гарнизона Казани генерал Рычков сообщал 11 августа 1918 г. об учреждении приуправлении коменданта города военно-полевого суда из председателя, двух членов иделопроизводителя.РГАСПИ,ф.71,оп.33,д.313,л.5.СотрудникКомучаВ.И.Лебедевпозжепытался-оправдаться тем, что большевики были жестоки и комучевцам иного ничего неоставалось.«Большевикинебралинасвплен…Троцкийврядеприказовособеннонастаивалнанемедленномрасстрелевсякого,захваченногосоружиемвруках».ИзархиваВ.И.Лебедева.//ВоляРоссии,1928.№8–9.С.112.

280ГАРФ,ф.1405,оп.1,д.30,л.2.Всоставкомиссиивходилидвапредставителяотведомства

юстиции, два от армии и один— от прокуратуры. «Комиссия при отсутствии оснований длясодержания под стражей выносит постановление об освобождении арестованного». Но «напостановлениекомиссииобосвобожденииможетбытьзаявленпротест».//Тамже.

281ГАРФ,ф.1405,оп.1,д.24,л.25.

282Тамже,ф.681,оп.1,д.16,л.58.

283Тамже,ф.675,оп.1,д.30,л.367–375.Всентябре1918г.вСамареигуберниикомучевцы

провели выборочный опрос по выяснениюобщественногомнения.ВБугурусланском уезде навопрос: «Как смотрят крестьяненаБрестскиймир с немцами?»—получилиответ: «Унас онем не знают…Мы знаем только то, что видим, а видим только то, что у нас производятсябеспощадныеаресты,арестовываютзаоднослово».//ВестникКомуча.1918.18сентября.№59.

284ПоповФ.Г.Указ.соч.С.224–225.

285ВольскийВ.К.СудьбаУчредительногособрания//Историческийархив.1993.№3.С.146;

АрхангельскийВ.ВолжскийфронтУчредительногособранияв1918 г./ГражданскаявойнанаВолгев1918г.Прага,1930.Сб.1.С.37.Й.Швец,командовавшийчехословацкимилегионерами,сражавшимисяскраснымиподКазаньювавгусте—сентябре1918г.,писалсвоимкомандирам,что легионеры деморализованы нежеланием мобилизованных в народную армию воевать и,когдаонивидят,что«собственныйнароднасобственнойземленежелаетэтуземлюзащищать»,то у них появляется «мысль, что они дерутся за чужие интересы». Клеванский А. X.Чехословацкиеинтернационалистыипроданныйкорпус.М.,1965,С.263–264.

286УтгофВ.Л.Уфимскоегосударственноесовещание1918г.Извоспоминанийучастника. //

Былое.1921.№16.С.40.

287Cм.:СичинскийЕ.П.ИзисторииВременногообластногоправительстваУрала(Квопросуо

«третьемпути»русскойреволюции).//ИсторияСССР.1992.№1.С.164–172.

288Революциязащищается.Свердловск,1989.С.139–140,148;ГражданскаявойнанаЮжном

Урале.Сб.док.иматериалы.Челябинск,1962.С.164.

289См.:РезниченкоА.М.Борьбабольшевиковпротив«демократической»контрреволюциив

Сибири(1918г.).Новосибирск,1972.С.84–85.«Суходомбольшевиков,—сообщалгенеральныйконсулСШАвИркутскеЭ.Гаррисвначалеиюля1918г.вгосдепартамент,—населениеСибирисноваприходитв себя.Вдольвсейлиниисибирскойжелезнойдорогиупрощенноеправосудиеопределяет меру наказания командирам и комиссарам Красной гвардии. Австро-германскиевоеннопленные, захваченные чехами с оружием в руках, расстреливаются, в то время какпленные красногвардейцы русской национальности передаются казакам и белогвардейцам сцелью определения такого наказания, которого они заслуживают. До сих пор судьбойбольшинствакомиссаровбылоповешение…РуководителиСоветоввдеревняхполучаютпо20–25 ударов кнутом». Цит. по: Фоминых С. Ф. К истории интервенции и гражданской войны вСибириинаДальнемВостоке.Критическийанализамериканскойдипломатическойперепискикак исторического источника. Томск, 1988. С. 108–109. В Омске 10 сентября 1918 г. Советминистровофициальноввелсмертнуюказнь.ГАРФ,ф.4369,оп.3,д.10,л.2;ЗаконодательнаядеятельностьбелыхправительстввСибири(июнь—ноябрь1918г.).Томск,1998.Вып.2.С.320.

290ПионтковскийС.А.ГражданскаявойнавРоссии.Хрестоматия.М.,1925.С.266;Мельгунов

С.П.Н.В.Чайковскийна«белом»фронте./БелыйСевер.1918–1921гг.Мемуарыидокументы.Архангельск,1993.Вып.1.С.79–80.

291С. Ц. Добровольский, бывший полевой военный прокурор Северной области, писал: «На

Печоре население, занимающееся охотничьим промыслом, ставило силки для ловли красных.Одинмойзнакомыйпутейскийинженер,узнавотодногоизтаких„охотниковзачерепами“,чтоимединоличнобылопойманоиистреблено60красных,пришелвужас…Оказалось,чтоуэтогокрестьянина все близкие были убиты красным отрядом Мандельбаума, а сам он совершеннослучайно спасся, подвергнувшись страшным пыткам». Добровольский С. Ц. Борьба завозрождениеРоссиивСевернойобласти.//Архиврусскойреволюции.Берлин,1921.Т.3.С.76.ГенералВ.В.Марушевский,одновремякомандовавшийармиейСевернойобласти,вспоминал,как однажды в декабре 1918 г. солдаты заявили о нежелании идти нафронт.Он писал: «Мнесообщили,чтозачинщикивчисле13человеквыданыинаходятсяподохранойкараула.Яотдалприказ зачинщиков расстрелять, взяв для этого первую полуроту первой роты, а ротам,назначенным в поход, выступить в таковой немедленно…Других средств в борьбе, которую явзялнасвоиплечи,янемогприменить,апотомусовестьмоябыласпокойна».Когдаобэтомузнал Чайковский, то вскрикнул: «Как, без суда?» Марушевский ответил, что действовал поуставуипотомуправительствопризналоегодействияправильнымииотвечающимиобстановке.МарушевскийВ.В.ГоднаСевере(август1918—август1919г.)./Белоедело,1926.Т.2.С.53–54.В.И.ИгнатьевписалопереполненныхтюрьмахвАрхангельске,вкоторыхсвирепствовалитифицинга,расстрелах,проводимыхвоенно-полевымисудами.ИгнатьевВ.И.Некоторыефактыиитоги4летгражданскойвойны(1917–1921гг.)М.,1922.Ч.1.С.39,44.

292См.:БелыйСевер.Архангельск,1993.Вып.2.С.447–448.

293ПотылицынА.И.БелыйтеррорнаСевере.1918–1920.Архангельск,1931.С.16;Рассказов

П.П.Запискизаключенного.Архангельск,1952.

294Подробнееобэтомсм.:СолженицынА.Чертыдвухреволюций.//Новыймир.1993.№12.

С.196–210.

295ВторойсъездРСДРП.Протоколы.М.,1959.С.182.

296ЛацисМ.Тов.ДзержинскийиВЧК. //Пролетарскаяреволюция. 1926.№9.С. 92; онже.

Пленныхнебрать.//Красноармеец,1927.№21.С.18;ЛебедевВ.И.ОтПетроградадоКазани(ВосстаниенаВолгев1918г.).//ВоляРоссии.1928.№8/9.С.53,62,112;ПрофсоюзыСибиривборьбе за власть Советов. 1917–1919. Новосибирск, 1928. С. 97; Мельгунов С. П. ТрагедияадмиралаКолчака.Белград,1930.Ч.1.С.131;ЛенинВ.И.ПСС.Т.38.С.355.

297Новыймир.1989.№9.С.93,99–100,102.

298МельгуновС.П.ТрагедияадмиралаКолчака.Ч.1.С.136,138.

299РакитниковН.И.Сибирскаяреакция.Колчак.М.,1920.С.12;ЩепихинС.А.Подстягом

Учредительного собрания. //Гражданская войнанаВолге в 1918 г.Прага, 1930.Сб. 1.С. 180;РэнсомА.ШестьнедельвСоветскойРоссии.М.-Пг.,1924.С.100.

300РГАСПИ,ф.274,оп.1,д.1.л.17.

301ПисательИ.Вольнов в дневнике изСамары тех дней записал о виденном, как «казаки и

чехи,подкомандойцарскихофицеров,истребляликрестьянирабочихвоимяУчредительногособрания».Говоряоботношениикрестьянккомучевцам,онрассказывалоследующемслучае:«Ехалсэсером,членомУчредительногособраниявСамару.Цекистговорит:„Ну,как—радыувас и деревне, что Учредительное собрание освободило вас от большевистской кабалы?“Возницапокосилсяинеотвечает.

—Нет—всамомделе?—Конечно,довольны.Вы—тожеедетеосвобождать?Оченьдажедовольны,незабудем,—

глухоговорилон.Остановиллошадей.—Слезайте!—Тоестькак—слезайте?—растеряннозаелозилнавертеньецекист.—Кудаслезайте?—Вгрязь,чегоглаза-толупишь!—бешенозакричалмужик,взмахиваякнутовищем.—Не

повезубольше!..Слезай!Освободители,матьвашувХриста!…Войнаотнимаетулюдейвсечеловеческое»,—заключалВольнов.ВольновИ.Самара(из

дневника).//Новыймир.1925.№5.С.71–72,78.ВольновписалсгоречьюосвоейпоездкечерезлиниюфронтавСамарулетом1918г.:«Мы

неразвстречалиизнасилованныхженщинидевушек.Мывиделиженщин,докостейиссеченныхказацкиминагайками.Мыпроезжалимимобратскихмогил.Вобщейкуче,вбратскихобъятиях,там покоились солдаты обоих фронтов, дети, случайно попавшие под выстрелы, до смертиизломанные,измятыесолдатамиженщины.

Мывиделипопа,накоторомцелуюночькаталисьверхомскучавшиенаотдыхепартизаны:попа ставили на четвереньки и подгоняли шомполами по толстому заду. На его шее моталсяколокольчик.Катаясь,партизаныдержалипопазадлинныеволосы.

Наконец, мы видели старуху, мать коммуниста, с выколотыми глазами и отрезаннымигрудями. Видели церковные кресты, валявшиеся в навозе, трепыхающиеся по ветру концынамыленныхвожжевокнастолбах,впетляхкоторыхумиралибольшевики…»ВольновИ.Огоньиводы.Куйбышев,1990.С.188–189.

302ПоповФ.Г.Тамже.С.226–228.

303ЗензиновВ.Изжизни революционера.Париж, 1919.С. 110. В.М. Зензинов (1880–1953),

правыйэсер,этнограф,депутатУчредительногособрания,членСамарскогоКомучаиуфимскойДиректории.ЗензиновВ.Пережитое.Нью-Йорк,1953.

304Архиврусскойреволюции.Берлин,1923.T.XII.С.189,190.Решениеконкретныхвопросов

Директория откладывала до созыва Учредительного собрания в начале 1919 г. Как признавалчлен Директории генерал Болдырев, «наиболее слабым местом Директории была ееоторванность отширокихмасс.Она былапорождениеминтеллигенции, декларировала общиекрасивые принципы и оперировала немыми отвлеченными лозунгами „Родина“, „народ“ иничем не соприкасалась с живой жизнью». Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты.Новониколаевск,1926.С.54–55.ДиректориюпризналлишьсамарскийКомуч,объявив3октября1918 г. о своемупразднении.ТогдажеДиректорияперенесла своюрезиденциювОмск.В.Н.Пепеляев,кадетипозжепремьерправительстваКолчака,28сентября1918г.объяснялчешскомугенералуР.Гайде:«Янепоехалнауфимскоесовещание,ибоневерювсозданиетакимпутемпрочнойвласти…спасениевединоличнойвоеннойдиктатуре,которуюдолжнасоздатьармия».ДневникПепеляева.//Красныезори.Иркутск,1923.№4.С.78.

305См.:ФоминыхС.Ф.Тамже.С.153.

306ГАРФ,ф.147,оп.8,д.1,л.2.18ноября1918г.вУфенаквартирезаместителяминистра

внутреннихделДиректорииЕ.Ф.РоговскогобылиарестованыотрядомказаковРоговский,Н.Д.Авксентьев,В.М. Зензинов,Д.Ф.Ракови др. Раковперед этимбыл вМоскве, встречался соСвердловымивелснимпереговорыоботкрытиифронтанароднойармиипередбольшевиками.Узнав об этом, члены Директории П. В. Вологодский и В. А. Виноградов передали властьКолчаку.УралиПрикамье.Ноябрь1917—январь1919.Документыиматериалы.Париж,1982.С.420.

307Cм.:ГражданскаявойнавСибирииСевернойобласти.М.-Л.,1927.С.26,41.РаковД.Ф.В

застенках Колчака. Голос из Сибири. Париж, 1920; Колосов Е. Как это было? (МассовыеубийстваприКолчакевдекабре1918г.вОмскеигибельН.В.Фомина.)//Былое.1923.№21.С.250–297.ЭтиидругиефактызаставилиА.Вольскогосделатьвывод:«…Нигдебелыйтеррорнедостиг таких громадныхразмерови такойжестокости, как вСибириинаДальнемВостоке».ВольскийА.БелыйтеррорвэпохугражданскойвойнывСССР./Десятьлетбелоготеррора.М.,1929. С. 17. В Омске за попытку восстать в декабре 1918 г. Колчак расстрелял, по разнымданным,547или2,5тыс.человек.СборниктрудовВНО.М.,1922.Кн.3.С.43.

308ЕженедельникЧК.М.,1918.№1.С.11;ПионтковскийС.А.ГражданскаявойнавРоссии.

Хрестоматия.С.301.

309МинистромфинансовколчаковскогоправительствасталИ.А.Михайлов(«ВанькаКаин»),

сын народовольца, юрист, кооператор, при Керенском управляющий делами экономическогосоветаВременногоправительства.АрестованвХарбине6сентября1945г.Надопросесообщил:«Находясь на службе у Колчака, я снабжал колчаковскую армию денежными средствами,заключил кредитные соглашения для закупок вооружения за границей и, в качестве членаколчаковскогоправительства,принималучастиевобсуждениивопросоввооруженнойборьбыссоветскойвластью».Расстрелянпоприговорусоветскогосуда30августа1946г.

Вначалевекаодинизсоциал-демократовписалдлягазеты«Рабочеедело»,издававшейсявПариже: «Я, например, сочувствую террористам, думаю, что террор ничуть не противоречитсоциал-демократической программе. Благодаря тому, что социал-демократы стали в резкоотрицательноеотношениектеррору,имвоспользовалисьполумертвыеобломкинародничества,чтобы снова занять положение в рядахживых. Бытьможет, я ошибаюсь, номне кажется, чтотерроризмбудетразвиваться».Ксожалению,социал-демократИ.А.Гурвичнеошибся.РГАСПИ,ф. 283, оп. 1, д. 150, л. 2. Подробнее об отношении к террору российских социалистов см.:Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика,психология (вторая половина XIX — начало XX в.). М., 2000. Среди последних работ о«демократической контрреволюции» в России см.: Голдин В. И. Интервенция иантибольшевистское движение на Русском Севере. 1918–1920. М., 1993; он же. НиколайЧайковскийвреволюциииконтрреволюции.//Белаяармия.Белоедело.1997.№4;КалягинА.В., Парамонов В. Н. «Третий путь» в гражданской войне (опыт деятельности СамарскогоКомуча).Самара,1995;МедведевВ.Г.Белыйрежимподкраснымфлагом (Комуч).Ульяновск,1998; Плешкевич Е. А. Временное областное правительство Урала: дискуссия о причинахобразования. // Отечественная история. 2003. № 5. С. 30–35; Дмитриев П. Н., Куликов К. И.Мятеж в Ижевско-воткинском районе. Ижевск, 1992; Чураков Д. О. «Третья сила» у власти:Ижевск, 1918 год. // Вопросы истории. 2003. № 5. С. 30–45; Звягин С. П. Формирование иреализация правоохранительной политики антибольшевистскими правительствами на востокеРоссии (1918–1922 гг.). Автореф. дисс. докт. ист. наук. Кемерово, 2003; Коробкин А. А.Отечественная историография «демократической контрреволюции» (лето — осень 1918 г.) вРоссии.Автореф.дисс.канд.ист.наук.Екатеринбург,2003;идр.

310ДопросКолчака.М.,1925.С.42,45,59.БудбергА.Колчаковскаяэпопея.Дневник.//Архив

русскойреволюции.Берлин.1924.T.XIV.С.270.Колчакзаявил,придяквласти:«…Янепойдупопутиреакции,нипо гибельномупутипартийности.Главнойсвоейцельюставлюсозданиебоеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка,дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, иосуществитьвеликиеидеисвободы,нынепровозглашенныеповсемумиру».Цит.по:ДроковС.В.А.В.Колчак.//Вопросыистории.1991.№1.С.60.

311ЛенинВ.И.ПСС.Т.39.С.397.

312См.:СпиринЛ.М.РазгромармииКолчака.М.,1957.С.40;ИоффеГ.З.Крахроссийской

монархическойконтрреволюции.М.,1977.С.181;онже.Колчаковскаяавантюраиеекрах.М.,1983.С.179.

313МельгуновС.П.ТрагедияадмиралаКолчака.Белград,1930.Ч.II.С.238;Белград,1931.С.

179.

314PipesR.Strive-LiberalопtheRight.Cambridge,1980.P.276;атакжесм.:FlemingP.ThePateof

AdmiralKolchak.New-York,1963.P.III;идр.

315Дроков С. В. А. В. Колчак. // Вопросы истории. 1991.№ 1. С. 63; КларовЮ. Допрос в

Иркутске./Арестантпятойкамеры.М.,1990;КолчакАлександрВасильевич—последниегодыжизни. Барнаул, 1991; Трукан Г. А. Верховный правитель России. // Отечественная история.1999.№6.С.27–47;ЗыряновП.Н.МолодыегодыАВ.Колчака.//Вопросыистории.2002.№6.С. 119–133; // Известия. 2001. 27 ноября; 2002. 18 апреля; Ожиганов А. Л. Отечественнаяисториографияколчаковскогорежима(ноябрь1918—январь1920г.).Автореф.дисс.канд.ист.наук.Екатеринбург,2003;идр.

316Гражданская война и военная интервенция. Энциклопедия. М., 1983. С. 183; см. также:

АлексашенкоА.П.Крахденикинщины.М.,1966.С.52,62.

317ДеникинА.И.Очеркирусскойсмуты.Берлин,1925.Т.4.С.201.«Личнодляменябылои

осталось непререкаемым одно весьма важное положение, вытекающее из психологииоктябрьскогопереворота,—писалон.—Еслибывэтоттрагическиймоментнашейисторииненашлось среди русского народа людей, готовых восстать против безумия и преступлениябольшевистскойвластиипринестисвоюкровьижизньзаразрушаемуюродину,—этобылбыне народ, а навоз для удобрения беспредельных полей старого континента, обреченный наколонизациюпришельцевсЗападаиВостока…Ксчастью,мыпринадлежимкзамученному,новеликомурусскомународу».ДеникинА.И.Очеркирусскойсмуты.Париж,1923.Т.2.С.199.ДляДеникина главным была Россия, ее народ. Революцию и большевиков он считал явлениемпреходящим.

318Кин Д. Деникинщина. Л., 1926. С. 52; Федюк В. П. Деникинская диктатура и ее крах.

Ярославль,1990.С.20.

319Начало публикаций см.: Вопросы истории. 1990. № 3; Октябрь, 1990. № 10; а также:

ПометкиВ.И.ЛенинанакнигеАИ.Деникина.//ВопросыисторииКПСС.1989.№5.С.12.

320Октябрь.1990.№10.С.51–56.Д.В.ЛеховичсравнивалДеникинасДонКихотом,потому

что «высокие принципы чести и совести мешали Деникину найти правильные решения».Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М., 1992. С. 229. См.также:ДеникинА.И.Путьрусскогоофицера.Нью-Йорк,1953.14марта2002г.«Независимаягазета» заявила о возможном перенесении праха генералов Деникина и Врангеля на одно измосковскихкладбищ.

321ЖуровЮ.В.Гражданскаявойнавсибирскойдеревне.Красноярск,1986.С.96,109.

322ГинсГ.К.Сибирь,союзникииКолчак.Харбин,1921.Ч.1.С.4;Т.2.С.137–139.

323ДопросКолчака.С.210,211,212,213.

324Солодовников Е. Сибирские авантюры и генерал Гайда. Из записок русского

революционера.Прага,1921.С.12–13;В.Я.Зазубрин(1895–1938),участникгражданскойвойнывСибири,авторкниги«Двамира»,писалобужасахкрасногоибелоготеррораивыделялдватребованиякрестьян:«Белавласть!Грабеж!Убийство!Хужестарогорежима!Гдежитьбудем?Какжить?Уничтожатьгадов!»и«Намвсеравно,чтокрасны,чтобелы,толькобыжитьдали».ЗазубринВ.Двамира.Новосибирск,1988.С.170,329,331.

325БудбергА.Дневникбелогвардейца.Л.,1929.С.11,191.

326См.:УралиПрикамье.Документыиматериалы.Ноябрь1917—январь1919г.Париж,1982;

Кобзев И. С красным флагом против красных // Огонек. 1990. № 30; и др.Высококвалифицированные ижевские рабочие были спровоцированы на антибольшевистскоевыступление насильственными мобилизациями и поборами властей. В августе 1918 г. онисоздалиприкамскуюнароднуюармию,азатемушликКолчаку.ОнибылизаСоветы,нопротивбольшевистскогодиктата.Вначале этобылабригада, а с августа1919 г.—дивизия,примерно40–50тысячбойцов.ВозвратившиесявИжевскбылирасстреляныв1937году.

327Cм.: Кучкин А. К истории ижевского восстания. // Пролетарская революция. 1929.№ 6;

MаксимовВ.В.Кулацкаяконтрреволюцияиижевскоевосстание.Ижевск, 1933;КуликовК.И.Руководители ижевского восстания / Гражданская война в Удмуртии. 1918–1919 гг. Ижевск,1988.С.137.

328ГАРФ,ф.147,оп.8,д.37,л.6.

329Гражданская война на Южном Урале. 1918–1919. Сборник документов и материалов.

Челябинск,1962.С.168–169.См. также:НарскийИ.В.Жизньвкатастрофе.БуднинаселенияУралав1917–1922гг.М.,2001.

330См.:ДумоваН.Г.Кадетскаяконтрреволюцияиееразгром(октябрь1917–1920гг.).М.,1982.

С.208,215.

331ГражданскаявойнанаЮжномУрале.С.171,172;ГАРФ,ф.147,оп.8,д.2«д»,л.17–18.;оп.

10,д.20,л.198,201.

332См.:МельгуновС.П.ТрагедияадмиралаКолчака.Белград,1930.Ч.1.С.76–82;СпиринЛ.

М.РазгромармииКолчака.М.,1957.С.38.

333См.: Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918–

1920).Документыиматериалы.M.,1962.С.357.К.В.Сахаров(1881–1941),генерал,участникмировой и гражданской войн, эмигрировал в Германию, автор нескольких работ, в том числе«БелаяСибирь» (Мюнхен, 1923).Полагал, что белое движение вРоссии являлосьпрообразомгерманского фашизма. Он писал: «Белое движение в самой сущности своей являлось первымпроявлением фашизма… Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистымпроявлениемего».СахаровК.В.БелаяСибирь.С.314.СудяпоприказамСахаровав1919г.,егороднилисфашизмомбеспощадностьклюдям,презрениек«недочеловекам»поегомнению.В1938 г. Сахаров выпустил в Германии книгу, полную ненависти к чехословацким легионерам(«каиныславянства»),SakharowK.DietschechoslowakischenlegionerinSibiren.Berlin,1938.

334ГрэвсВ.АмериканскаяавантюравСибири.1918–1920.М.,1932.С.80,175,237.Обелом

терроре говорил во время слушаний комиссии американского сенатора Овермэна 22 февраля1919г.сочувствующийбольшевикамжурналистАльбертРисВильямс:«Белыйтеррор—этотот,который существует в местах, где советская власть свергнута. Вспомните рассказ м-раАккерманав„Нью-Йорктаймсе“.Воднойизсвоихкорреспонденциионприводитэпизод,когдапоезд, отошедший сУрала с 2100 пленными большевиками, прибыл вНиколаевск с 1300.Онспросил, что стало с остальными, и узнал, что в поезде отсутствовали какие бы то ни былогигиенические условия, а также продовольствие, и эти люди либо умерли от голода, либопокончилиссобою,либобылиубитыприпопыткекбегству.Онсообщил,чтопленныеумиралинарукахработниковамериканскогоКрасногоКреста,когдапоследниеснималиихспоезда.Этопреступление, как и многие другие, лежит на совести врагов советской власти. Тот жекорреспондент Аккерман рассказывал, что Калмыкову было разрешено идти вперединаступающихсоюзников,причемондействовалстакойбеспощаднойжестокостью,чтолюдинеосмеливалисьдажеубиратьтрупырасстрелянныхимжертв.Трупыоставалисьлежатьнаулицах,покинутые на съедение собакам. В Хабаровске 16 советских учителей, которые преподавалидетям по новому методу… были скошены пулеметами, и кровь учителей обагрила цветочныегрядки, которые они сделали со своими учениками… Я знаю, что мы живем в оченьнеспокойноевремя.Нопризовитенасудисториисоднойстороныбольшевиков,обвиняемыхвкрасномтерроре,асдругойстороны—белогвардейцевичерносотенцев,обвиняемыхвбеломтерроре,ипредложитеимподнятьруки,мозолистыеи загрубелыеотработырукикрестьянирабочих будут сиять белизной по сравнению с обагренными кровью руками этихпривилегированныхледииджентльменов».Октябрьскаяреволюцияпередсудомамериканскихсенаторов. M. -Л., 1927. С. 111–112. Калмыков И. М. (? —1920), в 1919 г. — начальникУссурийскойотдельнойбригады.

М. Г. Александров, комиссар красногвардейского отряда в Томске. Был арестованколчаковцами,заключенвтомскуютюрьму.Всерединеиюня1919г.,вспоминалон,изкамерыночьюувели11рабочих.Никтонеспал.«Тишинунарушалислабыестоны,которыедоносилисьсо двора тюрьмы, слышны былимольбы и проклятья…но через некоторое время все стихло.Утромуголовныенампередали,чтовыведенныхзаключенныхказакирубилишашкамиикололиштыками на заднем прогулочном дворе, а потом нагрузили подводы и куда-то увезли».Александровсообщил,чтозатембылотправленвАлександровскийцентралподИркутскомиизболеетысячитамзаключенныхкрасноармейцывянваре1920г.освободилитолько368человек.В1921–1923гг.АлександровработалвуезднойЧКТомскойобласти.РГАСПИ,ф.71,оп.15,д.71,л.83-102.

335ЦАФСБРФ,д.37751.В4томах.АнненковиДенисоввконце1925г.быливыданыГПУ

прокоммунистически настроенными китайцами. Среди документов, подписанных атаманомАнненковымв1919г.,естьиобличающиеегозвериныйантисемитизм.//Военно-историческийжурнал.1991.№3.С.72.

336ГражданскаявойнавОренбуржье(1917–1919гг.).Документыиматериалы.Оренбург,1958.

С.153–154,164.

337СеменовГ.Осебе.Воспоминания,мысли,выводы.Харбин,1938.С.49–50.М.А.Муравьев

(1880–1918), подполковник старой армии, в июне — начале июля 1918 г. — командующийВосточнымфронтомСоветскойреспублики,10июляподнялмятеж,11июляубитчекистамивовремяперестрелки.

338См.: ДаурецН.П. Семеновские застенки (записки очевидца). Харбин, 1921; ЗайцевФ. В

вагоне смерти (воспоминания спасшегося), Дальистпарт. Владивосток, 1924. Кн. 2; Борьба завластьСоветоввПриморье(1917–1922).Владивосток,1955;идр.Зайцеввспоминал(с.26–30),какистязали,азатемубилиБеренбаума(В.Нарриса),который20декабря1918г.пыталсяубитьСеменова, бросив в театре в него гранату, и тот был ранен в ногу. Его пытал прапорщикКобеляцкин: порол, скальпировал, голымбросил намороз, потомдобил.ТирбахА.И. (1890–1935)—в1918–1920гг.—начальник1-йМаньчжурскойдивизии;Р.Ф.Унгерн(1887–1921)—в1918–1919 гг. командирТуземного (азиатскогокорпуса).Онемсм.:ЮзефовичЛ.Самодержецпустыни.М.,1993.

339ЦА ФСК РФ, д. 18765. В 25 томах. См. также: Чистяков Н. Разгром семеновщины. /

Неотвратимое возмездие. М., 1973; Чертков В. С нашим атаманом не приходится тужить. //Правда.1990.5августа;идр.

340См.: Медведев В. Из жизни атамана // Комсомольская правда. 1991. 21 мая. 27 августа

1996 г. «Известия» опубликовали очерк о дочерях атамана Семенова, которые тогда жили вНовороссийске. Дети Семенова были репрессированы в 1948 г. В 1994 г. военная коллегияВерховногосудаРоссииотказалавполнойреабилитацииГ.И.Семенова.

341Неизвестная Россия.М., 1992.С. 238; Россия антибольшевистская.Из белогвардейских и

эмигрантскихархивов.М., 1995.С.5.ТрагичнабыласудьбаруководителейбелогодвижениявСибири. 21 января 1920 г. ЧК в Иркутске приступила к допросу Колчака. Судьба его былапредрешена.ЛенинтелеграфировалзаместителюпредседателяРеввоенсоветаРеспубликиЭ.М.Склянскому: «Пошлите Смирнову (РВС-5) шифровку (шифром). Не распространяйте никакихвестейоКолчаке,непечатайтеровноничего,апослезанятиянамиИркутскапришлитестрогоофициальнуютелеграммусразъяснениями,чтоместныевластидонашегоприходапоступилитак под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске…Беретесь ли сделать архинадежно?»Председатель СибревкомаИ.Н. Смирнов телеграфировалЛенину и Троцкому: «Сегодня ночью дал по радио приказ иркутскому штабу коммунистов…чтобыКолчакавслучаеопасностивывезлинасеверотИркутска,еслинеудастсяспастиегоотчехов, то расстрелять в тюрьме». И отдал приказ исполкому иркутского Совета: «Ввидудвижения каппелевских отрядов на Иркутск и неустойчивого положения советской власти вИркутске настоящим приказываю вам находящихся в заключении у вас адмирала Колчака,председателя Совета министров Пепеляева с получением сего немедленно расстрелять. Обисполнениидоложить».КолчакиПепеляевбылирасстреляныутром7февраля1920г.наберегуреки Ушаковки. Совершила это левоэсеровская дружина в присутствии чекиста Чудновского,члена ревкома Левенсона и коменданта Иркутска Бурсака. Трупы Колчака и Пепеляева былорешено «отправить туда, где тысячами лежат ни в чем не повинные рабочие и крестьяне,замученные карательными отрядами», — в прорубь. Мельгунов С. П. Трагедия адмиралаКолчака.С.173–175;Вопросыистории.1991.№1.С.65;В.И.Ленин.Неизвестныедокументы.1891–1922.С.329.ВещиКолчакабылипереданычекистуС.Г.Уралову.БлизкаяКолчакуА.В.Книпер(Тимирева)(1893–1975)вспоминала:«ЯбылаарестованавпоездеадмиралаКолчакаивместесним.Мнебылотогда26лет,ялюбилаегоибыласнимблизкаинемоглаоставитьеговпоследниедниегожизни.Вот,всущности,все.Яникогданебылаполитическойфигурой,икомнеличноникакихобвиненийнепредъявлялось».С1920г.Тимиревабылавлагеряхитюрьмах.Ей разрешили вернуться вМоскву только в 1960 году. // Минувшее.М., 1990. Т. 1. С. 99. ОботношенияхТимиревойиКолчакасм.:«Милая,обожаемаямояАннаВасильевна…».М.,1997;Милаяхимеравадмиральскойформе.ПисьмаА.В.ТимиревойА.В.Колчаку.18июля1916года—17–18мая1917года.СПб.,2002.Незадолгодосвоегоареста,4января1920г.,Колчакуказомназвал Деникина «верховным правителем Российского государства» и передал власть навосточной окраине страны Г.М. Семенову. 5 января 1920 г. Колчак распустил свою охрану иперешелвпоездсоюзников,которыйохраняличехословацкиелегионеры.15январянастанцииИннокентьевской(недалекоотИркутска),КолчакиглаваОмскогоправительстваВ.Н.ПепеляевбылипереданысибирскомуПолитическомуцентру,который21январяперевеларестованныхвведениеИркутскогобольшевистскогореволюционногокомитета.Обужасахбегстваколчаковцевиз Сибири сообщали очевидцы. Кроль Л. А. За три года. Владивосток, 1921. С. 180–181;Филантьев Д. В. Катастрофа белого движения в Сибири. 1918–1922. Впечатления очевидца.Paris, 1985. С. 51–65. Только в Казани в 1920 г. было расстреляно 9 бывших военнослужащихКолчака.//АрхивУправленияФСБпоРТ,д.4967,374,246идр.

342КинД.Деникинщина.Л.,1927.С.80.

343См.:Деникин—Юденич—Врангель.М.-Л.,1927.С.64–65.

344УстиновС.M.Запискиначальникаконтрразведки(1915–1920гг.).Берлин,1923.С.125,126;

Виллиам Г. Белые.М., 1923. С. 67, 68; Арбатов З.Ю. Екатеринослав, 1917–1922 гт. // Архиврусскойреволюции.Берлин,1923.Т.12.С.94.ШкуроА.Г.(1886–1947)—в1919г.—командир3-го Кубанского конного корпуса. Шкуро был организатором антибольшевистскогопартизанского движения на Кубани в 1918 г., затем уже в составе армии Деникина возродилсозданную им еще в 1916 г. «волчью сотню» (250 казаков). Шкуро А. Г. Записки белогопартизана.М.,1991;ЦветковВ.Волкигражданскойвойны.//Родина.1999.№10.С.56–59.

345ДенисовС.В.Начало гражданской войнынаДону.M. -Л., 1926.С. 98–99. ГенералВ.М.

Красновназывалрезультатыбыстрыхдействийбелых:«ВСвятокрестовскомуездебезнаказаннобуйствовала„дикаядивизия“, способствуяпревращениюлояльныхдо тоговременикрестьянв„зеленых камышанников“… Во главе уезда стоял полковник Л., признававшийся начальникуособогоагитационногоотряда,чтоонне сторонниксудебногопреследованияпреступниковипредпочитаетвместоэтой„волокиты“просто„ликвидировать“преступниканаместе».КрасновВ.М.Извоспоминанийо1917–1920гг.//Архиврусскойреволюции.Берлин,1923.Т.8.С.133.Подобные действия оправдывал генерал М. Г. Дроздовский: «В этой беспощадной борьбе зажизнь я стану вровень с этим страшным звериным законом — с волками жить… И пустькультурноесердцесжимаетсяиногданепроизвольно—жребийброшен,ивэтомпутипойдембесстрастноиупорнок_заветнойцеличерезпотокичужойисвоейкрови».ДроздовскийМ.Г.ИзРумыниинаДон(отрывкииздневника)./Началогражданскойвойны.С.111–112.

346ГражданскаявойнанаУкраине.1918–1920.Сб.док.иматериалов.Киев,1967.Т.2.С.233.

347Тамже.С.428.

348«С пленными наши войска расправлялись с большой жестокостью». Из воспоминаний

генералаА.Лукомского. // Архив русской революции. Берлин, 1922. Т. 6. С. 109. «…Жестокообращались большевики с пленными казаками. Они вымещали свою злобу на казаках за ихпобедынетольконапленных,ноивообщенастаничномнаселении».КрасновП.Н.ВсевеликоевойскоДонское.//АрхиврусскойреволюцииБерлин,1922.Т.5.С.226.

349Деникин — Юденич — Врангель. M. -Л., 1927. С. 63–64. Крестьяне не воспринимали

лютые грабежи. «Большевиков, когда стали притеснять нас, выгнали! Бог даст, и „кадет“прогоним»,—говорилиони.//Тамже.С.170.

350ДеникинА.И.Путьрусскогоофицера.Нью-Йорк,1953.С.96.Деникинбылубежден,что

советскую власть от гибели спасли те, кто не содействовал национальному возрождениюРоссии.ДеникинА.И.Ктоспассоветскуювластьотгибели.Париж,1937.

351Деникин—Юденич—Врангель.С.63.

352ДумоваН.Г.Кадетскаяконтрреволюцияиееразгром.С.295–296.

353ГАРФ,ф.4405,оп.1,д.34,л.2,12,73;д.12,л.1-33.

354См.:СоколовК.П.ПравлениегенералаДеникина(извоспоминаний).София,1921.С.95;

Начужойстороне.1924.Кн.4,5,7,8;1925.Кн.8,9,10;Красныйтеррорвгодыгражданскойвойны (по материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеянийбольшевиков).London,1992;Вопросыистории.2001.№7–10.

355Цит. по кн. Думовой Н. Г. Там же. С. 294. П. Н. Милюков сознавал: «Становится

общепризнаннымтоположение,чтоденикинскаяармияиправительствонесумелисвязатьсебяс населением, которое стало враждебным».ДумоваН. Г. Тамже. С. 294; БутаковЯ.А. БелоедвижениенаЮгеРоссии:концепцияипрактика государственногостроительства (конец1917—начало1920г.).М.,2000;МихайловИ.В.Гражданскаявойнавсовременнойисториографии:виден ли свет в конце тоннеля? Гражданская война в России. События, мнения, оценки. М.,2002,С.646–647.

356Лехович Д. Белые против красных. С. 229, 335. Ни Деникину, ни кому-либо из других

конфронтантов в те годы не удалось создать, как призывалоОсобое совещание при генерале,«равногодлявсехинезависимогосуда».ГАРФ,ф.439,оп.1,д.74,л.2,3.См.также:ГенералКутепов.Сб.ст.Париж,1934.

357ГАРФ,ф.5853,оп.1,д.1,л.15,52,122,163–164.

358НеизвестнаяРоссия.XXвек.Кн.2.С.239.Грабиливсеармии:ибелые,икрасные.После

штурмаХивывапреле1920г.красныеустроилитампогром.«Такогоужаса,какойнамиздесьсразу обнаружен, нигде не приходилось видеть, — телеграфировал 6 апреля в ТашкентпредседательревтрибуналаТуркфронтаИ.Р.Фонштейн.—Открытыйорганизованныйвоенныйграбеж, во главе коего в качестве активного организатора стоит штаб командующих людей,открыто распределяющий награбленное с оставлением себе львиной доли. Увод женщин,содержание их как пленниц, рабынь, продажа с аукционного торга на базарной площадиПетроалександровскаиХивы,разгромхивинскихдворцов,расстрелкрасноармейцамипервоговстречногокакпредпосылкаограбленияимущества».ТожеповторилосьипривзятиикраснымиБухарывойскамиТуркфронта(командующийГ.Я.Сокольников,членыРВСГ.И.СафаровиЯ.X.Петерс).«Центргородауничтожен,сожженРегистан,—сообщалиЛенину.—Натретийденьпосле обстрела Бухарское правительство послало парламентера, который задержан какзаложник.Обстрелпродолжался.ПослесдачиБухарыначалисьподжогииневероятныеграбежии мародерства. Все богатства, содержащиеся в подвалах и кладовых Регистана, разграблены,громадные несгораемые шкафы разбиты, разломаны. В грабеже принимала участие КраснаяАрмия,идваэшелонасгруженымимуществомнаправленывТашкент,тридцатьдевятьсабель,усыпанные драгоценными камнями, некоторые из них имеют тридцать пять бриллиантов,оказалисьвТашкенте».ГенисВ.Л.РазгромБухарскогоэмиратав1920году.//Вопросыистории.1993.№7.С.42,49.

359КинД.Деникинщина.С.244;ФедюкВ.П.Деникинскаядиктатураиеекрах.С.57;Штиф

Н.И.Добровольцыиеврейскиепогромы.Деникин—Юденич—Врангель.С.141,154;КозловА. И. Антон Иванович Деникин. // Вопросы истории. 1995. № 10; он же. Генерал Деникин.Финкельштейн Ю. Е. Симон Петлюра. Ростов на-Дону, 2000; Козерод О. В., Бриман С. Я.ДеникинскийрежимиеврейскоенаселениеУкраины:1919–1920гг.Харьков,1996;ИпполитовГ.М.КтоВы,генералА.И.Деникин?Самара,1999;идр.

360ЛаринЮ.ЕвреииантисемитизмвСССР.М.—Л.,1929.С.39;Родина.1990.№10.С.15.

361Лекаш Б. Когда Израиль умирает… Л., 1928. С. 14, 22, 106. Также см.: Чериковер И.

Антисемитизми погромынаУкраине в периодЦентральной радыи гетмана. / РеволюциянаУкраине.М.-Л.,1930;ШехтманИ.Б.ПогромыДобровольческойармиинаУкраине(кисторииантисемитизма наУкраине в 1919–1920 гг.). Берлин, 1932;ДикийА.Евреи в России иСССР.Историческийочерк.Нью-Йорк,1967;идр.

362ВоспоминаниягенералабаронаП.Н.Врангеля.М.,1992.Ч.1.С.90–91,130–131;ЦветковВ.

Ж.ПетрНиколаевичВрангель (1878–1928: историческийпортрет). //Вопросыистории. 1997.№7.В2003г.увиделисветвоспоминанияотцаВрангеля—H.Е.Врангеля(Воспоминания.Открепостного права до большевиков. М., 2003), позволяющие понять процесс воспитаниягенерала.

363См.:ПионтковскийС.А.ГражданскаявойнавРоссии.Хрестоматия.С.632.

364Воспоминания генерала барона П. Н. Врангеля. Ч. 2. С. 76, 77, 141. 15 февраля 1920 г.

Врангель писал Деникину, что «армия, воспитываемая на произволе, грабежах и пьянстве,ведомаяначальником,примеромсвоимразвращающимвойска,—такаяармиянемогласоздатьРоссию».//Военно-историческийжурнал.1990.№7.С.70.

365Тамже.С.73–74.

366ВалентиновА.А.Крымскаяэпопея.Деникин—Юденич—Врангель.С.356;Оболенский

В.КрымприВрангеле.Тамже.С.383,391,393–394;РаковскийГ.КонецбелыхТамже.С.434,436.

367РаковскийГ.Конецбелых.Прага,1921.С.11.Разведсводкиштабовкрасных,составленные

на основании анализа врангелевских газет, показаний перебежчиков и донесений агентов,сообщалиобоблавах,массовыхпоркахкрестьян,арестахиказнях.Вавгусте—сентябре1920г.аналитикикрасныхпришликзаключению,чтонасильственныемобилизациибелыхвКрымуитеррор произвели перелом в настроении населения в пользу красных. Карпенко С. В.РазведсводкиштабовКраснойАрмиикакисточникпоисториивнутреннейконтрреволюциииинтервенции (на примере врангелевщины). Вспомогательные исторические дисциплины. Л.,1989. T. XX. С. 76–77. В Джанкое, где помещалась ставка Слащова, было наибольшее числоповешенных по приговорам военно-полевых судов и без всяких приговоров. Перед поездомСлащова одинаково виселина столбахпонескольку днейи офицеры,и солдаты, и рабочие, икрестьяне.НеизвестнаяРоссия.XXвек.М.,1993.Кн.3.С.85,98.

368РГАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 24644, л. 2; оп. 2, д. 1008, л. 1–2. Подробнее см.: Возвращение

генералаСлащова.Публ. док.А.А Зданович.Неизвестная Россия.XX век. Кн. 3. С. 107–118.Позжесталоизвестно,чтоСлащовивернувшийсяснимвСоветскуюРоссиюначальникконвояМ.В.Мезерницкий(1895–1937)сталисотрудничатьсГПУ.

369Слащов Я. Крым в 1920 году. М., 1924; М., 1990. В Николаеве генерал Слащов за раз

расстрелял 60 рабочих-коммунистов. Это были последние судороги власти. Устинов С. М.Запискиначальникаконтрразведки(1915–1920гг.).Берлин,1923.С.133.

370Центр хранения документов новейшей истории республикиКрым, ф. 150, оп. 1, д. 49, л.

197–232; д. 53, л. 148.ЛазарьЛьвовичКоленберг, 1905 г. рождения, измещан г.Николаева.ВКраснойАрмиидо1926г.УбилСлащовавыстреломвупортремяпулями.Проверкаподтвердилафакт расстрела его брата по указаниюСлащова.Коленберг психиатрической экспертизой былпризнан психически больным. Дело было прекращено. Дальнейшая судьба Коленберганеизвестна.

371БунинИ.А.Окаянныедни.Лондон,1984.С.55.

372ГАРФ,ф.6389,оп.1,д.3,л.17–19,45.

373ГорнВ.Гражданскаявойнавсеверо-западнойРоссии.ЮденичподПетроградом.Л.,1927.

С. 12, 126, 138. Там же. С. 252. См. также: Смолин А. В. Белое движение на Северо-ЗападеРоссии.1918–1920гг.СПб.,1999.

374См.: Пионтковский С. А. Гражданская война в России. Хрестоматия. С. 586–587, 591;

Катков Н. Ф. Агитационо-пропагандистская работа большевиков в войсках и тылубелогвардейцев в период 1918–1920 гг. Л., 1977. С. 121; Белый Север. Вып. 2. С. 420–422.Председатель Архангельской губернской земской управы П. П. Скоморохов писал 17 февраля1920 г. Е. К. Миллеру, что агитация и застенок несовместимы, и признал, что «застеночнаяагитация»ведеткгибели.БелыйСевер.Вып.2.С.434–435.

375СоколовБ.Ф.ПадениеСевернойобласти.БелыйСевер.Вып.2.С.356.См.также:Голдин

В.И.Испытаниядлиноювжизнь:судьбагенералаЕвгенияМиллера//Белаяармия.Белоедело.1996.№1;идр.

376Генерал А. С. Лукомский позже вспоминал в Берлине, что генералы мало обращали

внимания на недовольство населения. «Грабежи и реквизиции, бесчинства возвращающихсястарыххозяев,ухудшениеусловийжизнибеднейшихслоев,—писалгенерал,—подтачивалитылДеникина».ЛукомскийА.С.Извоспоминаний.//Архиврусскойреволюции.Берлин,1922.Т.6.С. 109. Подобное было и при иных белых военных режимах. Большевики бывших хозяев недопускали,ихбогатствапредлагалиразграбить.П.Кенезполагал,чтобелыепроигралипотому,что генералы оказались плохими политиками. Kenez P. Civil war in south Russia. 1918. LosAngeles,1971.P.282.

377Kpушанов А. И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. 1918–1920 гг.

Владивосток, 1984.Кн. 2.С. 15.В годы гражданскойвойныв составе советскихвооруженныхсил действовали более 250 отрядов «интернационалистов» — примерно 250–300 тысячиностранных граждан.Осенью 1918 г. они составляли 5–7% численностиКраснойАрмии, в1920г.—0,5%.КопыловВ.Р.ЗарубежныеинтернационалистывОктябрьскойреволюции.М.,1977.С.192.

378ЧерчилльУ.Мировойкризис.М.—Л.,1932.С.157,174.

379См.: Антисоветская интервенция и ее крах. 1917–1922. М., 1987; и др. Голдин В. И.

Интервентыили союзники?Мурманский «узел» вмарте—июне 1918 года. //Отечественнаяистория.1994.№1.С.75–76;ПапакинГ.В.ПавелПетровичСкоропадский.//Вопросыистории.1997.№9.С.61–81;ПолковникП.Р.Бермонт-Авалов.Документыивоспоминания.//Вопросыистории.2003.№1–7.«История„авиловщины“,—писалиавторыпредисловияГ.З.ИоффеиЮ.Г. Фельштинский, — проливает свет на довольно запутанный внешнеполитический аспектгражданскойвойнывРоссииираскрываетсодержаниетакназываемойреальнойполитики—„нетниврагов,нидрузей;естьтолькоинтересы“.КакАнтанта,такиГерманиясеесоюзникамивыстраивали свою позицию, отнюдь не руководствуясь своей приверженностью к белым иликрасным.Перед ними была страна, ввергнутая в смуту и распад, и их политика преследоваласобственныеинтересывданныйтекущиймомент,и,можетбыть, главнымихинтересомбылоослаблениеРоссиикакгосударствавобщеевропейскойсистеме.Красныепонималиэтолучшебелых, ко многим из которых прозрение пришло позднее, уже в эмиграции». // Вопросыистории.2003.№.1.С.11.

380«Если бы мы обсудили вопрос о союзной интервенции прежде чем вмешаться, я мог бы

представитьмногодоводовзато,чтобынамостатьсявстороне».УордД.Союзнаяинтервенцияв Сибири. 1918–1919 гг. М. -Пг., 1923. С. 171. Бывший посол Великобритании в России Д.Бьюкененпризнавал,что«всегдазащищалполитикувооруженнойинтервенции».БьюкененД.Мемуарыдипломата.М.,1927.С.308.«Есликакая-либочастьРоссииоткажетсяпризнатьвластьбольшевистского правительства, — писал американский посол в России Д. Френсис вВашингтон,—ябудупоощрятьэтуборьбу».FrancisD.Russia fromtheAmericanEmbassy.N.Y.,1921. P. 236. «Из-за чехов у нас произошел разрыв с большевиками. Если бы они по винефранцузов не восстали… Мы были бы… избавлены от безумной авантюры, которая стоилажизни тысячам русских и многиммиллионамфунтовАнглии». Локкарт Р. Буря над Россией.Исповедь английского дипломата. Рига, 1933. С. 262. Иностранные государства потеряли вРоссиидо6млн.долларов.ГарвейФ.ФинансовоеположениевЕвропеиАмерикепослевойны.М.,1926.С.346.«МынесобиралисьсвергнутьбольшевистскоеправительствовМоскве.Номыстремилисьнедатьемувозможности,покаещепродолжаласьвойнасГерманией,сокрушитьтеантибольшевистскиеобразованияи тедвижения запределамиМосквы, вдохновителикоторыхготовыбылиборотьсязаодноснамипротивнеприятеля».Ллойд-ДжорджД.Военныемемуары.М., 1937. С. 91. Президент Вильсон послал американские войска «для участия в смешаннойэкспедиции союзников на север России», потому что союзники «убедили» его в этом, а вСибирь,—чтобы«спастичехов»ичтобыоказать«сдерживающеевлияниенаяпонцев».KennanG.Sovietforeignpolicy.1917–1941.N.Y.,1960.P.20–21.«Послеперемирия1918г.АмерикаиееевропейскиеиазиатскиесоюзникиоставилиэкспедиционныесилывРоссиивнадеждевселитьврусскихжеланиеизбавитьмиротбольшевизма».GoldhurstR.Themidnightwar.TheAmericanintervention in Russia. 1918–1920. N. Y., 1978. P. XIV. Интервенция способствовала «моральнойконсолидации»советскоголагеря,адлябелыхоказаласьболее«помехой,чемпользой».LuckettR.Thewhitegenerals.L.,1971.P.386.

381ГолдинВ.И.ИнтервенцияиантибольшевистскоедвижениенаРусскомСевере.1918–1920.

М.,1993.С.120,158,160.

382ПотылицынА.И.БелыйтеррорнаСевере.1918–1920.Архангельск,1931.С.49.В1928г.в

БакусудилибывшегоглавузакаспийскогоправительстваэсераФ.А.Фунтикова.Онсказал,чторасстреляли 26 бакинских комиссаров эсеровские боевики и английские солдаты, которымикомандовалкапитанТиг-Джонс.БольшевикивборьбезапобедусоциалистическойреволюциивАзербайджане.Документыиматериалы.1917–1918.Баку,1957.С.634.Тиг-Джонсумерв1988году. В опубликованных дневниках он писал: «Захват их (комиссаров.—А. Л.), естественно,произвелбольшуюсенсациювКрасноводске.Ашхабаднемедленноинформировалиоб этом…Красноводский комитет выразил желание как можно скорее избавиться от заключенных,посколькуместная тюрьмабылапереполненаи содержание вней таких видныхбольшевиков,как Петров и Шаумян, несомненно, повлияло бы возбуждающим образом на местныебольшевистские элементы, которые, вполне возможно, могли организовать восстание ипопытатьсязахватитьтюрьму.Ашхабадскийкомитетвовсенепроявлялжеланияпринятьусебяарестованных.Засоветомониобратилиськомне.Имибылапосланателеграммапредставителюкомитета Мешхаде-Дохову с инструкцией убедить генерала Маллесона взять узников себе идепортировать затем в Индию. В своем ответе Маллесон объяснил, что очень трудно найтинеобходимуюохранунатранспортировкуихвИндию,ипредложил,чтобызакаспийскиевластисамибынашлидругойспособизбавитьсяотних».//Известия.1990.31марта.

Обвинение в причастности Тиг-Джонса к расстрелу комиссаров в начале 20-х годоввыдвинул эсерВадимЧайкин, собравшийнеобходимыедоказательства и заявивший, что готовпредставитьихлондонскомусуду.Носуданебыло,Тиг-Джонсисчез,чтобыпродолжитьсвоюдеятельностьподименемРональдаСинклера…

383ГрэвсВ.Тамже.С.254;РейхбергГ.РазгромяпонскойинтервенциинаДальнемВостоке.

М.,1940.С.92–93.

384ИзисториигражданскойвойнывСССР.М.,1961.Т.2.С.40.

385Антисоветскаяинтервенцияиеекрах.1917–1922.М.,1987.С.183.

386Тамже.С.20.

387Розенберг У. Формирование новой российской государственности. // Отечественная

история. 1994. № 1. С. 3. В настоящее время исследователи сосредоточили внимание насоциальных проблемах гражданской войны. Их интересует та часть российского общества,котораянеучаствовалав«великойклассовойборьбе»,ведшейсявтовремямежду«суррогатом»пролетариата(Краснаяармияикомпартия)и«суррогатом»буржуазии(БелаяАрмияигородскаяинтеллигенция).//FitzpatricSh.Newperspectivesonthecivilwar.—Party,stateandsocietyintheRussiancivilwar.IndianaUniversityPress,1989.P.5–6.

388См.:Убийствоцарской семьи.Протокол расследования комиссии, учрежденнойприказом

ВерховногоправителяадмиралаКолчака.Б.м.1919;СоколовН.А.Убийствоцарскойсемьи.М.,1991; Summers A., Mangold Т. The File of the Tsar. N.Y. 1976; Иоффе Г. Революция и судьбаРомановых. М., 1992; Ферро М. Николай II. М., 1991; Буранов Ю., Хрусталев В. Гибельимператорскогодома.1917–1919гг.М.,1992;идр.

389СудьбаМихаилаРоманова.//Вопросыистории.1990.№9.С.149–163;БеленкинБ.Ганька.

// Огонек. 1990. № 21. С. 18–19. Ганька — это Гавриил Иванович Мясников, убийца М.Романова, позже один из лидеров «рабочей оппозиции» в РКП(б). БурановЮ., Хрусталев В.Тайное убийство великих князей. //Совершенно секретно. 1990.№18;Тамже.С. 324.Ю.О.Мартовв1919г.протестовалпротивубийствавеликихкнязей.Мартовиегоблизкие.N.Y.,1959.С.153–154.

390См.:БыковП.М.ПоследниедниРомановых.Свердловск,1926.С.96;ИоффеГ.З.Великий

Октябрьиэпилогцаризма.М.,1987.С.341;идр.

391СоколовН.А.Тамже.С.305.

392ТроцкийЛ.Д.Дневникииписьма.Tanaffy,1986.С.100–101;онже.Издневника1935года.

//Знамя.1990.№8.С.179–180.

393Хрусталев В. Новые документы об убийстве царской семьи. // Известия. 1993. 14 мая.

Убийцы великого князя Михаила не понесли никакого наказания. С Мясниковым беседовалДзержинский.Никакогопоследствиядляубийцэтонеимело.ОбубийствевсехРомановыхбылараспространена дезинформация: в печати сообщалось, что князья то ли бежали, то ли ихпохитилибандиты…

394ГАРФ,ф.130,оп.1,д.787,л.11,13,14;В.И.Ленин.Неизвестныедокументы.1891–1922.С.

243; БурановЮ., Хрусталев В. Указ. соч. С. 258, 261; Радзинский Э. «На бой кровавый…» //Аргументы и факты. 1990. № 46. Современники пытались обелить Ленина, показать егосочувствие казненным. Ф. Ф. Раскольников писал: «Ленин резко негодовал против ареста иказни великих князей: ученого-историкаНиколаяМихайловича и опального, одно время дажевысланного из старорежимной России, безобидного Павла Александровича. Они стояли воппозиции к Николаю II и не имели никакого влияния при дворе. Приказ Ленина обосвобождениивеликихкнязейпришелслишкомпоздно:ихужерасстреляливодворетюрьмы».ФедорРаскольникововременииосебе.Воспоминания,письма,документы.Л.,1989.С.516.Ниодного приказа Ленина о помиловании, пришедших «поздно», исследователи пока необнаружили. Не подтверждаются и антисемитские инсинуации о причинах гибели царскойсемьи. // Известия. 1993. 2 октября. См. также: «Суд над семьей Романовых организовать непредставляется возможным».НКВДСССР иМГБСССР о судьбе царской семьи. //Источник.2001.№6.С.97–110.

395БурановЮ.,ХрусталевВ.Указ. соч.С.273;СвердловЯ.М.Письмаиз1918г. //Октябрь.

1982.№11.С.175;Аргументыифакты.1990.№9;ФерроМ.НиколайII.М.,1991.С.305;идр.См.также:RichardsG.TheRescueoftheRomanovs.Greenwich.1975.

396РадзинскийЭ.РасстрелвЕкатеринбурге.//Огонек.1990.№22.С.27;КоваленкоЮ.Судьба

царской семьи: новые версии и старые мифы. // Известия. 1991. 16 сентября; Валитов Р.,СветловаЕ.ЦаревнаАнастасия.Жизньисмертьподнадзором. //РеспубликаТатарстан.1994.12 февраля; и др. За годы после расстрела царской семьи появилось не менее трех десятков«уцелевших» детей российского императора. Одна из последних «Анастасий» была«обнаружена»вТбилисив2002 г.,новскоревыяснилось,что этоочереднаямистификация. //Комсомольскаяправда.2002.20июня.Вскрытиезахороненияцарскойсемьив1991г.привелокобнаружению 9 трупов, которые затем были перезахоронены в Петропавловском соборе С.-Петербурга.АвдонинА.ТайнаКоптяевскойдороги.//Источник.1994.№5.С.61–76.

397См.: Московские новости. 1989. 16 апреля; Известия. 1994.16 марта, 23 апреля, 20 мая;

Источник.1994.№5.С.61–76;идр.

398Черкасов П. Последний император. // Новый мир. 1993. № 1.С. 196. X. Арендт была

потрясена чудовищным разрывом между огромностью преступлений гитлеровскогосподвижникаЭйхманаинезначительностьюпреступногоперсонажа.//Свободнаямысль.1992.№ 8. С. 75. Стрелявший в царя Я.М.Юровский (1878–1938) также относился к типу людей,которыеготовыбылискорееубитьзаидею,нежелиумеретьзанее.Юровскийсталбольшевикомв1905г.,былбоевиком,оставаясьмалограмотнымчеловеком(училсяполторагодавначальнойшколе, окончил школу военных фельдшеров). В начале 1918 г. Юровский — председательследственной комиссии при Екатеринбургском ревтрибунале, затем ЧК. У него была воля,решимость исполнить свой долг и указания руководства, не задумываясь над преступностьюприказа,посколькуисамбылпричастенксозданиютаковых.ПозжеонработалвЧК,Гохране,былдиректоромПолитехническогомузея вМоскве.УмерЮровский2 августа 1938 г. от язвыжелудка.Юровскийникогданесожалелосодеянном,наоборот,гордилсятем,чтобылпалачомреволюции. Резник Я. Чекист. Свердловск, 1968; Кто же он, Яков Юровский? // Уральскийрабочий.1990.11ноября.

399М.Горький только после выстрелов вЛенина заявил, что террористические актыпротив

руководителейСоветской республики «побудили его окончательно вступить на путь тесного снимисотрудничества».ФедюкинС.А.Художественнаяинтеллигенциявпервыегодысоветскойвласти./ИсторияСССР.1969.№1.С.13.

400В«обвинительномзаключении»судебногопроцесса1922г.цитировалосьвыступлениеВ.

М.ЧернованаIVсъездепартииэсеров(ноябрь1917г.):«Партиясоциалистов-революционеровнескрывалаинескрывает,чтовсееесилы,физическиеиреволюционные,которыебудутвеераспоряжении,онапротивопоставитвсякойузурпации,всякомупокушениюнаправанарода,каконаэтоделалапреждеприпредыдущихпокушенияхнаправанарода».ИписьмоА.Р.Гоцанаимяэтогосъезда,вкотором«смольныесамодержцы»предупреждались,чтоеслионипосягнутна завоевания революции, то «партия социалистов-революционеров вспомнит о своей старойиспытанной тактике, вдохновляемой лозунгом „по делам вашим воздастся вам“».Обвинительное заключение по делу Центрального комитета и отдельных членов иныхорганизаций партии социалистов-революционеров по обвинению их в вооруженной борьбепротив советской власти, организации убийств, вооруженных ограблений и в изменническихотношенияхсиностраннымигосударствами.М.,1922.С.80.Этобылидекларативныезаявленияонамерениях, не более того.К таковымвменьшей степени следует отнестии обращениеЦКпартии правых эсеров с реакцией на заключение Брестского мира (март 1918 г.). В немзаявлялось, что «правительство народных комиссаров предало демократическую Россию,революцию, интернационал и оно должно быть и будет низвергнуто… Партия социалистов-революционеров приложит все усилия к тому, чтобы положить предел властвованиюбольшевиков».РГАСПИ,ф.274,оп.1,д.2,л.18.

401Обвинительноезаключение…С.79–80.

402НазаседаниипрезидиумаВЧК(Уншлихт,Менжинский,Благонравов)22апреля1922г.было

решено: дело по обвинению правых эсеров в вооруженной борьбе против советской власти, вэкспроприациях, террористической, военно-подрывной работе и в сношениях с союзниками,полученииотнихденежныхсредства1918г.,подокладуАгранова,утвержденномуУншлихтом,совсемиобвинениямипередатьвВерховныйтрибунал.ЦАФСБРФ,ф.1,оп.1,д.4,л.45.

403Семенов-Васильев Г. И. (1891–1937), из семьи акцизного чиновника, уроженец города

Юрьева,пообразованию—самоучка.Эсерс1915г.ПослеФевральскойреволюции—комиссар3-го конного корпуса, член военной комиссии при ЦК партии с.-р., член петроградскогокомитетапартииэсеров,вконце1917–1918гг.—руководительбоевойгруппыпартииэсеров.Вноябре1918г.быларестованчекистами.ОбэтомпозжеговорилАгранову.«Втюрьмеяпробыл9 месяцев, все это время у меня происходил глубокий внутренний процесс, шла кореннаяпереоценка.Врезультатемоиполитическиевзглядыизменилиськореннымобразом.Япришелкпризнанию необходимости диктатуры пролетариата». На поруки его взял Енукидзе. В 1919 г.примкнул к эсеровской группе «Народ», одновременно работал в ВЧК. В январе 1921 г. порекомендации А. С. Енукидзе, Л. П. Серебрякова и H. Н. Крестинского вступил в РКП(б). В1922 г. осужден и амнистирован. Позже работал в разведуправлении РККА. Семенов быларестован11февраля1937г.НКВДиобвиненвтом,чтос1928г.являлсяактивнымучастникомнелегальной антисоветской организацииправыхи был связан сН.И. Бухариным; что являлсяруководителембоевойитеррористическойорганизацииправых,попоручениюБухаринасоздалряд террористических групп из числа бывших эсеров-боевиков; что силами этих группподготавливалсовершениетерактовпротивруководителейВКП(б)исоветскогоправительства.8октября1937г.ВоеннаяколлегияВерховногосудаприговорилаГ.И.Семеновакрасстрелу,ивтотжеденьонбылрасстрелян.Военнаяколлегия22августа1961г.делоСеменовапрекратилазанедоказательностью предъявленных ему обвинений. В определении Военной коллегии от 22августа1961г.сказано:«Проверкойделаустановлено,чтоСеменовникакихтеррористическихгрупп после 1918 г. не создавал и с эсерами связан не был. Будучи арестованным 11февраля1937 г., Семенов до 15 июня 1937 г. отрицал свою вину и 4 июня 1937 г. на очной ставке суличающимего арестованнымУсовымК.А. (Усовбылчленомэсеровской группыСеменова в1918г.—А.Л.)заявил:„ВыУсовазамучилиугрозами.Смотрите,накогоонпохож?Потомуонидаеттакиепоказания“».ЗаэтозаявлениеСеменовбылводворенвкарцер,послечего15июня1937г.написалпрошениенаимяН.И.Ежоваотом,чтовинусвоюонпризнаеткобещаетдатьподробные показания. По делу установлено, что бывший сотрудник НКВД M. Л. Гатов,руководившийследствиемидопрашивавшийСеменова,в1939г.былосуждензафальсификациюследственных дел и антисоветскую деятельность в органахНКВД.ЦАФСБРФ, следственноедело№11401.Т.1.СеменовГ.И.

В. Шкловский писал о встречах с Семеновым: «Это человек небольшого роста, вгимнастеркеишароварах,нокак-товнихневношенный,солбомдовольнопокатым,сочкамина небольшом носу, и рост небольшой. Говорит дискантом и рассудительно. Верхняя губакоротка. Тупой и пригодный для политики человек. Говорить не умеет». Шкловский В.Сентиментальноепутешествие.М.,1990.С.144.ПодробнееоГ.И.Семеновесм.:ЛитвинА.Л.Азеф второй. // Родина. 1999.№ 9. С. 80–84;Журавлев С. В. Человек революционной эпохи:судьбаэсера-террористаГ.И.Семенова(1891–1937).//Отечественнаяистория.2000.№3.С.87–105.

Коноплева Л. В. (1891–1937), из семьи учителя. Училась в архангельской женскойгимназии,участвовалавреволюционномдвижении.Впартиюэсероввступилав1917г.Летом1917г.работаласекретаремгазеты«Земляиволя»вПетрограде,вконцегодавошлаввоеннуюорганизацию, в 1918 г.— в боевую дружину, в начале 1919 г.— в группу «Народ».В томже1919 г., по ее словам, от работы в партии с.-р. отошла и никакой политической работой незанималась.В1921г.порекомендациичленовЦКБухарина,ШкирятоваиИ.Смирновавступила

в РКП(б). На допросе в 1922 г. сказала Агранову: «Начавшаяся у меня после покушения наЛенина…утратаверывпартию,сознаниепагубностиееполитикизаставилименяуйтисовсемот партийной работы».С осени 1918 г. Коноплева сотрудничала сЧК.У нее хранилась частьэсеровского архива и составленная для чекистов инструкция по «подрывной химии».В 1922–1924гг.работалав4-муправленииштабаРККА.Позжеработалавмосковскомотделенародногообразования, виздательствах«Работникпросвещения»и«Транспечать».АрестованавМоскве30апреля1937г.,обвиненавсвязяхсБухаринымиСеменовым,расстреляна13июля1937г.20августа 1960 г. реабилитирована «за отсутствием состава преступления». // ЦА ФСБ РФ,следственноедело№11401.КоноплеваЛ.В.

В.Шкловский: «ВМоскве видел Лидию Коноплеву, это блондинка с розовыми щеками.Говор—вологодский».ШкловскийВ.Указ.соч.С.157.

404JansenM.AShowTrialunderLenin.ThetrialoftheSocialistrevolutionaries.Moscow,TheHague.

1982.P.144–146;онже.Суднадэсерами//Огонек.1990.№39.С.15;онже.Судбезсуда.1922год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993; Судебный процесс надсоциалистами-революционерами(июнь—август1922г.).Сб.документов.М.,2002.

405SlavicReview.1989.V.48.№3.P.444;ГолинковД.Л.Крушениеантисоветскогоподпольяв

СССР.М.,1986.Кн.2.С.207.

406Обвинительноезаключение…С.95;КоноплеваЛ.Организацияэсеровскогопокушенияна

тов.Ленина.ПионтковскийС.А.ГражданскаявойнавРоссии.Хрестоматия.М.,1925.С.176;Петровский Б. В. Ранение и болезнь В. И. Ленина. // Правда. 1990. 25 ноября. О подготовкеброшюры Семенова было известно Политбюро ЦК РКП(б), возлагавшему на предстоящийпроцесснадправыми эсераминадеждыпокончить с политическойоппозицией.На заседанииПолитбюро 21 января 1922 г. было поручено Уншлихту принять меры, чтобы «известная емурукописьвышлаизпечатизаграницейнепозжечемчерез2недели».РГАСПИ,ф.17,оп.3,д.256, л. 2. Уншлихт, в свою очередь, передал в ЦК письмо Семенова, в котором объяснялисьпричины, побудившие его написать эту брошюру. Письмо датировано 5 декабря 1921 г.,сохраниласьрукопись.Семеновписал,чторазочаровалсявдеятельностиправыхэсеровиужевконце1920г.пришелк«мыслионеобходимостиоткрытьтемныестраницыпрошлогоп.с.-р.».Он был за границей и понял, что из всех партий — партия правых эсеров «безусловноединственнаяреальнаясила,могущаясыгратьроковуюрольприсвержениисоветскойвласти».Поэтому решил «разоблачить партию с.-р. перед лицом трудящихся, дискредитировать ее…открыв темные страницы еежизни, неизвестные ещениРКП, ни большинству членовпартиис.—р…Этоибылоосновнойпричиной,побудившейменянаписатьдоклад».РГАСПИ,ф.87,оп.84,д.45,л.8-10.

«Цинизм, с которым через 10 дней после опубликования брошюры предателя в Берлинебылосостряпано„дело“противсоциал-революционероввМоскве,совсейясностьюпоставилперед социалистами и рабочими вопрос о методах расправы большевиков со своимиполитическимипротивникамивообще.То,чтообычнотворилосьподспудом,впервыеоткрытовыявилось во всем своем безобразии. Террор на основе гнусного предательства и грязнойполицейской провокации— вот против чего поднял свой протестующий голос пролетариат».Социалистическийвестник.1922.3апреля.№7.

407Семенов(Васильев)Г.Тамже.С.27–29.

408ЦАФСБРФ,Н-1789.СтенограммасудебногопроцессаподелуЦКпартии,правыхэсеров.

1922.Т.10.

409ФлеровскийИ.В.Володарский.M.,1922..С.9,20–21;ГолосРоссии.1922.25февраля.Из

допросашоферамашиныГ.ЮргенсаибывшихсВолодарскимсотрудницСмольноговидно,чтотеррорист стрелял в спину комиссару и что это для них было неожиданно. Володарскогозастрелиливтрехшагахотмашины.Стрелявшийбыл«среднегороста,плотный,приземистый,на нем темно-серый поношенный костюм и темная кепка. Лицо его было очень загорелое,скуластое,бритое,ниусов,нибороды.Навидлетоколо30…».//Выстрелвсердцереволюции.М.,1983.С.50–52.

410ЦАФСБРФ.Н-1789.СтенограммасудебногопроцессаподелуЦКпартииправыхэсеров.

1922.Т.10.С.20,64,106,376–377.

411ГусевК.В.Рыцаритеррора.М.,1922.С.79,83–84;НиловГ.Урицкийидругие.//Горизонт.

1991.№1.С. 34–35;Онже.Покушение наЛенина. // Грамматика ленинизма;Столица. 1991.№33,34.

412См.:ПионтковскийС.А.ГражданскаявойнавРоссии.Хрестоматия.С.173.

413СеменовГ.Указ.соч.С.28,31;Обвинительноезаключение…С.90–91.Коноплеваговорила

на суде: «Позже из газет я узнала, что Урицкий был убит Канегиссером. Между прочим, оКанегиссере могу сказать, что он не был членом нашего отряда, не был членом партии… онабсолютноникакогоотношениякнашимбоевыморганизациям,кнашимотрядамнеимел». //ЦА ФСБ РФ. Стенограмма судебного процесса по делу ЦК партии правых с.-р. С. 388.Утверждениясудаотом,чтоКанегиссербылэсером,звучалинеубедительно,потомуводнойизпервыхсоветскихкнигобУрицкомговорилось,чтоегоубилюнкерКанегиссер.УраловС.Г.М.Урицкий.Л., 1929.С. 118.На суде возникла полемикамеждуСеменовым, утверждавшим, чтоубийствоУрицкогосанкционировалоправоэсеровскоеЦК,иГоцем,отрицавшимэто.

«Семенов:Еслибыятогдазнал,чтотакоеизсебяпредставляетцентральныйкомитет…Гоц:Конечно,истинапознаетсятольконаслужбеВЧК».Стенограмма…С.400,413.

414См.:ГолинковД.Л.КрушениеантисоветскогоподпольявСССР.М.,1986.Кн.1.С.185–186;

СкрябинМ.,ГавриловЛ.Светитьможно—толькосгорая.ПовестьоМоисееУрицком.М.,1987.С.344–346.

415ВолковП.,ГавриловЛ.ПервыйпредседательПетроградскойЧК. //Звезда.1967.№12.С.

150;Новоеказанскоеслою.1918.6сентября.

416Урицкий М. С. (1873–1918), из купеческой семьи, окончил юридический факультет

Киевского университета, с 1903 г.— меньшевик, был в тюрьмах, ссылках, эмиграции. На VIсъездеРСДРП(б) стал большевиком, членомЦКпартии, участвовал в разгонеУчредительногособраниякаккомендантТаврическогодворца.Смарта1918 г.—председательПетроградскойЧК. Разумеется, Урицкий был чекистом той поры. Но Г. Нилов и Р. Медведев видели в немчеловека, который в июне1918 г. предотвратил вПетрограде развертывание красного террорапослеубийстваВолодарского.//Столица.1991.№34.С.36.

Это Урицкий протестовал против садистских методов допроса в ЧК, чем вызвалспециальноерешениефракциикоммунистовконференцииЧК(12июня1918г.),предложившей«ЦК партии отозвать т. Урицкого с его поста в Петроградской чрезвычайной комиссии изаменить его более стойким и решительным товарищем, способным твердо и неуклоннопровести тактику беспощадного пресечения и борьбы с враждебными элементами, губящимисоветскуювластьиреволюцию».//Московскиеновости.1991.10ноября;НеизвестнаяРоссия.XXвек.М.,1992.Т.1.С.30.Бывшийпремьер-министрцарскогоправительстваВ.Н.Коковцевписалотом,какУрицкий,допросивеговЧК,освободил,предложивбытьсвидетелемвсуденадНиколаем II. Коковцев В. Н. Из моего прошлого. М., 1992. Кн. 2. С. 383–391. В. П. Зубов,директор Гатчинского музея, с 1922 г. эмигрант, вспоминал: во главе Петроградской ЧК«находилсянедюжинныйчеловек,товарищУрицкий.Короткаявстреча,которуюятогдаимелсним (он вскоре был убит юным идеалистом Канегиссером) не была слишком понятной, но,оставаясь объективным, я должен сказать, что моим впечатлением было, что предо мнойчеловекглубокочестный,дофанатизмапреданныйсвоимидеямиобладавшийгде-товглубинедушидолейдоброты.Нофанатизмтаквыковалеговолю,чтоонумелбытьжестоким.Вовсякомслучае, он был далек от того типа садистов, что управляли чекой после него». Зубов В. П.СтрадныегодыРоссии.Воспоминанияореволюции(1917–1925гг.)Мюнхен,1968.С.51.

417АлдановМ. УбийствоУрицкого. // Наш современник. 1990.№ 2. С. 173–186. Этот очерк

Алданова был издан несколько раз: в 1928 г. в специальном сборнике, посвященном памятиКанегиссера, — Леонид Канегиссер. Париж, 1928. В нем также статьи Г. Иванова и Г.Адамовича,стихиКанегиссера.Ф.РаскольниковпредложилполитическуюподоплекуубийстваУрицкого, не имеющую оснований. Вспоминая о допросе в Лондоне в начале 1919 г., онсообщал:«НебылолиубийствотоварищаУрицкого,совершенноеКанегиссером,организованоангличанами за убийство Кроми?»Федор Раскольников о времени и о себе. Л., 1989. С. 397.Этогонемоглопроизойтипомногимпричинам.Преждевсегопотой,чтоУрицкийбылубит30августа1918г.,абританскийморскойатташеФ.А.Кроми—31августавовремяперестрелкисчекистамивзданиианглийскогопосольствавПетрограде.ПослеубийстваУрицкогоКромибылжив еще более суток. Видимо, Раскольников перепутал хронологию событий, но помнилвыступление Урицкого, обвинявшего англичан в убийстве Володарского. Локкарт Р. Мемуарыбританскогоагента.М.,1991.С.269.

418В1-мтомеследственногодела—материалыобарестеидопросахЛ.И.Канегиссера,во2-

ми3-м—показаниялиц,привлекавшихсяподелу;в4-м—следственнаяпереписка,материалык биографии Канегиссера; в 5-м — личная переписка поэта, изъятая при обыске; в 6-м —материалы, отобранные при обыске у отца поэта; в 7-м — личные документы родителей иродственников Канегиссера; в 8-м — личные документы арестованных по делу; в 9-м —следственныематериалыназаложников,арестованныхвсвязисубийствомУрицкого;в10-м—сведенияородственникахпоэта;в11-м—ходатайстваобосвобождениизаложников.Вделах—сведения о семье Канегиссера и самом поэте. О них мало известно, хотя они и важны дляполного представления о случившемся. Итак, семья: отец — Иоаким (Аким) СамойловичКанегиссер(1860г.р.),кандидатматематическихнаук,инженер,служащийМинистерствапутейсообщения, с 1891 г.— титулярный советник, с 1896 г.— коллежский асессор, с 1899 г.—надворныйсоветник.Мать—РозаЛьвовна,дочьодесскогокупцаСакерса,набожнаяженщина.Всемьетроедетей:Сергей(1894г.р.),студент-медик,покончилжизньсамоубийством;Леонид(1896 г. р.) и Елизавета (1893 г. р.). Все иудейского вероисповедания. Леонид ИоакимовичКанегиссер родился 15 марта 1896 г. В 1913 г. он — студент экономического отделенияПетербургского политехнического института. В делах хранится его Лекционная книжка:пометкаопоследнемсданномэкзамене19января1917г.—побиржевомуибанковскомуделу—«весьмаудовлетворительно».

30 августа 1918 г., после ареста Леонида Канегиссера, были арестованы его родители исестра,вквартирепроизведенобыск,втечениедняиночивыявлены467фамилийсадресамиродственниковизнакомых«террориста».

Иоаким Самойлович (отец) характеризовал сына импульсивным, увлекающимся поэтом,имевшим независимый характер. Он сказал, что Леонид поступил в Михайловскоеартиллерийское училище после Февральской революции, когда евреям было дано право бытьофицером,одновременноонсотрудничалвторгово-промышленныхгазетах.РозаЛьвовна(мать)сообщила,чтоонабылавсторонеотполитики,сынаучилауважатьсвойнарод.Мать,сестраибабушкаподтвердили,чтососвоимдвоюроднымбратомМ.ФилоненкоЛеонидневстречался.ПораспоряжениюН.К.АнтиповавсеродственникиКанегиссерабылиосвобождены.Вапреле1921г.онибыливновьарестованыкакзаложникивсвязискронштадтскиммятежом.Послеегоподавления—освобождены.Затемвновьподверглисьрепрессиям.Частьизнихпогибла,ачасть— оказалась в эмиграции. Исай Бенедиктович Мандельштам (1885–1954) был переводчикомнемецкой и французской литературы, двоюродным братом отца Л. Канегиссера. В ночь на 1сентября 1918 г. был арестован, затем отпущен за непричастностью к убийству Урицкого. Вмарте 1935 г. его вновь арестовали за родство с убийцей Урицкого. Был сослан, вернулся. В1951г.сноваарестован,сосланвКазахстан,гдеиумер.//Минувшее.М.,1992.Т.U.C.386,388.ПопыткапредставитьИ.Б.МандельштамаотчимомЛ.Канегиссераневерна.См.:МандельштамО.Э.Собр.соч.М.,1991.Т.2.С.610.

Воспоминания знавших Леонида Канегиссера однозначны: это был настоящий поэт согромной чувствительностью, красивый, стройный, высокий и черноглазый. Иванов Г. «Явспоминаю—Россия,свобода,Керенскийнабеломконе».//Столица.1991.№10.С.45,47.М.Цветаева вспоминала: «Леня для меня слишком хрупок, нежен… цветок. Старинный томик„Медноговсадника“держитвруке—какцветок,слегкаотставивруку—самукакцветок.Чтоможносделатьтакимируками?»ЦветаеваМ.Проза.М.,1989.С.267.Л.Канегиссераяполюбилза«этупрямуюичестнуюнатуру».HелидовН.Д.ЗаговорывПетрограде.—Белоедело.Берлин,

1928.T.IV.С.206.СемьюКанегиссеровисамого«Леничку»вспоминалнераздобрымсловомпоэтМ.А.Кузмин(1872–1936).КузминМ.Дневник1921года.//Минувшее.М.,1993.Т.12.С.438;идр.

419Водномизписемматери2апреля1918г.Л.Канегиссерписал:«Оченьлитывозмущаешься

моимэгоизмом?Затотыувидишь,мамочка,когдаяприеду,какбодрябуду!Работаздесьбудетдлитьсядовольнодолго,нояврядлидослужудоконца,оттогочтоявсе-такинастолькодурновоспитан,чтоэгоизмменятяготит…ЕслиувидишьМаркаАлександровича(Алданова.—A.Л.),скажи,пожалуйста,чтоянемогуздесь(вНижнемНовгороде.—А.Л.)найтиникогоизнашихобщих „товарищей“. Я был бы очень благодарен, если бы он послал мне сам или через тебяуказания,гдеихразыскать».СтихотворениеадресованоАгриппинеИвановнеПивоваровой:

Длявасвпоследнийраз,бытьможет,Моезадвигалосьперо.—МеняужбольшенетревожитВашобразнежный,мойПьеро!Явамдарилчасыигоды,Расцветмоихмогучихсил,Но,меланхоликотприроды,Навастоскулишьнаводил.ИобразумилвчасмолитвыМеняуслышавшийтворец:Ябросилстрасти,кончилбитвыИбудумудрымнаконец.

420МельгуновС.Воспоминанияидневники.Париж,1964.Вып.2.Ч.3.С.27.

421Г.Иванов,хорошознавшийКанегиссера,писал,какеговозилинадопросывПетербургиз

Кронштадтапоморю,какоднаждыразыграласьбуряипоэтсказал:«Еслимыпотонем,яодинбуду смеяться». Один из матросов позже утверждал, что чекисты были принуждены ускоритьказнь, так как нравственный облик Канегиссера располагал к себе всех окружающих,большевикибоялись,какбыматросынеосвободилиего.//Столица.1991.№10.С.48.

422ЛенинВ.И.ПСС.Т.50.С.106;РабиновичА.МоисейУрицкий:Робеспьерреволюционного

Петрограда?//Отечественнаяистория.2003.№1.С.12–13.

423Смильг-БенариоМ.Насоветскойслужбе.Архиврусскойреволюции.Берлин,1921.Т.3.С.

149. Число расстрелянных в Петрограде и Кронштадте в ответ на убийство Урицкогоисчислялось сотнями заложников. Дом на улице Миллионной в Петрограде, куда забежалКанегиссер,был«взятнаподозрение»,и егомногиежильцыарестованы.АксаковаТ.А.Дочьгенерала. // Минувшее. М., 1991. Т. 4. С. 13. Через несколько дней после убийства Урицкоговоенный комиссар Петроградского военного округа Б. П. Позерн (1882–1939) выехал вКронштадт, где ночью матросы ворвались в тюрьму и расстреляли до 500 человек. // Архиврусскойреволюции.Т.3.С.150.

424В следственном деле об убийстве Урицкого многочисленные жалобы заложников на

произволвластей.Вотодинизслучаев:ИванГончаров,30лет,счетоводмагазина,надопросе10октября 1918 г. в Петроградской ЧК заявил, что вскоре после убийства Урицкого в магазинпришел комиссар торговли Спасского Совета для ареста директора. На вопрос: «За что егоарестовывают?» — ответил, что может всех арестовать. В результате Гончарова объявилизаложником, записали бывшим поручиком. «Но я болен,— говорил Гончаров,— я никогда вармии не служил, но со 2 сентября сижу вДерябинской тюрьме».ЦАФСБ РФ, д.Н-196.Обубийстве Урицкого. Т. 11. С. 7. Неизвестный петроградский чиновник записал в дневнике 3сентября 1918 г. о том, что после убийства Урицкого и ранения Ленина начались арестыгенералов, расстрелы без суда, а потому надо требовать отмены смертной казни. Русскаяреволюцияглазамипетроградскогочиновника.Дневник1917–1918гг.Осло,1986.С.57.

425ПятыйсозывВЦИК.Стеногр.отчет.М.,1919.С.87;ТроцкийЛ.Д.ОЛенине.Материалы

длябиографа.М.,1925.С.111.

426НиловГ.Урицкий,Володарскийидругие.//Горизонт.1991.№1.С.30,31,35.

427Кроме признания самого Л. Канегиссера в убийстве Урицкого, есть многочисленные

свидетельскиепоказания.ШвейцарП.Г.Григорьев30августа1918г.открыллифтУрицкомув11 часов утра. На полдороге от дверей до лифта, говорил он в тот же день следователю ЧК,грянулвыстрел,иУрицкийупал.Стрелялвнегочеловек,сидевшийнаокневподъездес10часовутра, в котором он узнал Канегиссера. За ним побежал другой швейцар, Федор Васильев,караульные солдаты. Убийца убегал на велосипеде. ЦА ФСБ РФ, Н-196, т. 1, л. 20. «Мнекажется,—писалочевидец,—чтобедныймальчик,стрелявшийвУрицкого,открылдорогувсемужасамсоветскоготеррора».ЗубовВ.П.СтрадныегодыРоссии.С.52.Комментаторыизданныхдокументов Ленина безосновательно утверждают, что Урицкий был «убит эсерами». // В. И.Ленин.Неизвестныедокументы.1891–1922.С.648.

428Одним из первых, в научной статье поставившим под сомнение участие Каплан в

покушении на Ленина, стал Б. М. Орлов, историк-эмигрант, ныне сотрудник Русскогоисследовательского центра Тель-Авивского университета. В статье «Миф о Фани Каплан» онназвал Л. В. Коноплеву в качестве возможной убийцы Ленина, но отказался от серьезногоисточниковедческого анализа.ОрловБ.МифоФаниКаплан. //Времяимы.Тель-Авив, 1975.№ 2–3; онже. Тоже. //Источник. 1993.№ 2. С, 71. СеменЛяндрес, родственник известногосоветскогомастерадетективаЮлианаСеменова,нынепроживающийвСША,встатьенатужетему подтвердил гипотезу о том, что стреляла не Каплан, но не назвал фамилии возможнойтеррористки.LyandresS.The1918attempton the lifeofLenin:anewlookon theevidense. //SlavicReview,1989.V.48.№3.P.432–448.

Оносновываетсвоепредположениенадвухобстоятельствах:полуслепотеКапланинатом,что,посвидетельствузадержавшегоееБакулина,онанаходиласьвовремявыстрелапозадинего,а он сам в 15–20шагах отЛенина. Тогда как выстрелы были произведены почти в упор.Обааргумента не могут быть приняты с достаточным основанием. Несмотря на плохое зрение,Каплан свободнопередвигалась по улицам, видела лицаи узнавала знакомых.ПотомуКапланвполнемогла стрелять в упор, и выстрелы с такого близкого расстояния (менееметра) скореесвидетельствовали против нее, чем за то, что стреляла не она. Бакулин оставил разныепоказания, причем второе перечеркивает первое. Вначале он писал, что задержал Каплан взаводском дворе, затем что на улице. Неизвестно, кто его просил написать повторно озадержании Каплан и почему он изменил свои первоначальные показания, сделав их теперьпохожими на все остальные свидетельства очевидцев, утверждавших, что арест Капланпроизошелвнезаводскогодвора.Разумеется,всегдахочетсяверитьтому,чемухочется,новеранеестьюридическоедоказательство…

29 августа 1990 г. в «Комсомольской правде» была опубликована статья преподавателяОренбургского пединститута B. Войнова «Отравленные пули», в которой ставилось подсомнениеучастиеКапланвпрямомпокушениинаЛенина(следитьзаЛениныммогла,стрелять—нет)ивкачествевозможноготеррористаназывалсяэсер,рабочийВ.Новиков.Возразившийему в этом же номере «Комсомольской правды» научный сотрудник Института марксизма-ленинизмаприЦККПСС

C.Кудряшовтакжепришелквыводу,чтопричастностьКапланкпокушениюнеоспорима,«востальном же твердой уверенности быть не может». В 1991–1993 гг. увидели свет несколькостатейюристаЕ.Даниловаопокушениинавождя.ДаниловЕ.Тайна«выстрелов»ФаниКаплан.// ЗвездаВостока.Ташкент, 1991.№1.С. 113–130; онже.ТривыстрелавЛенина,илиЗачтоказнилиФаниКаплан. //Нева.1992.№5–6.С.306–324;онже.Покушениенавождя:сигналктеррору.//Огонек.1993.№35–36.С.10–16.Онубежден,чтостреляланеКапланичто«нектовесьмамогущественныйбылзаинтересованвсокрытиитайны».//Нева.1992.№5–6.С.310.

Заметим, что сомнения в том, кто стрелял, возникли еще в годы гражданской войны. ВследственномделеопокушениинаЛенина,хранящемсявархивебывшегоКГБСССР,находятсяследующие документы: 27 сентября 1919 г. чекист Горячев сообщал, что, работая по делу оготовящемся восстании в Москве, слышал, что в покушении на Ленина участвовала ЗинаидаЛегонькая,«причемэтаЛегонькаяякобыипроизвелавыстрелы».Легонькаябылаарестованаинадопросесказала,чтоей23года,оначленпартиибольшевиковс1917г.,рабочая.Выяснилось,чтоименноЗ.И.ЛегонькаяобыскивалаКаплан,новмоментпокушениянаходиласьнаучебевинструкторскойкоммунистическойшколе.Вовремяперерывавшколупришелкурсантисказал,

чтостреляливЛенина,онапобежалаввоенкомат,гдетогдаслужила.Свидетелиподтвердилиееполноеалиби.Важнодругое:чекистынашлинеобходимымарестоватьидопроситьчеловекапообвинению в покушении на Ленина спустя год после того, как Каплан была расстреляна поэтому же обвинению. Следовательно, полной уверенности, что стреляла в Ленина именноКаплан,небыло.Подробнеесм.:ЛитвинА.Л.КтострелялвЛенина?Megapolis-Continent.1991.30 мая; он же. Дело 2162 и другие дела. // Собеседник. 1991. Октябрь. № 42. Об этомсвидетельствуетивозвращениекделуопокушениинаЛенинавовремясудебныхпроцессовнадлидерамипартииправыхэсеров(1922г.)иподелу«антисоветскогоправотроцкистскогоблока»(1938 г.).На последнем государственный обвинительА.Я.Вышинский настойчиво добивалсяпризнаний в покушении на Ленина не только правых, но и левых эсеров, Н. И. Бухарина идругих. Бухарин согласился со многими оговорами в свой адрес, но участие в покушении наЛенина отрицал решительно. Судебный отчет по делу антисоветского «правотроцкистскогоблока».М.,1938.С.185,227.Позжебылинайденыидругиедокументы,дополняющиесведениякбиографииКаплан.См.:ЛитвинА.Л.ФейгаФайвеловнаКаплан.—ДелоФаниКаплан,илиКтострелялвЛенина.М.,2003.С.9–11.

Биография Каплан малоизвестна. Фейга Файвеловна Каплан родилась в 1887 году вВолынскойгубернии.Позже,вовремядопроса,онасообщилазаместителюпредседателяВЧКЯ.X.Петерсу,чтоееотецбылеврейскийучитель,чтородителиуехаливСШАв1911году,унеебылочетыребратаитрисестры,ивсеонирабочие,асамаонаполучиладомашнеевоспитание.На этом же допросе Каплан сказала, что под этой фамилией она жила с 1906 года. //Пролетарскаяреволюция.1923.№6–7.С.284.Ляндресполагает,чтосменафамилиипроизошлавсвязисзамужествомичтоеемужеммогбытьбольшевикМаксКаплан,работавшийв1918г.вкрымскомподполье.//SlavicReview.1989.V.48.№3.P.435.См.также:ВборьбезасоветскийКрым.Воспоминаниястарыхбольшевиков.Симферополь,1958.С.10;БаранченкоВ.Гавен.М.,1967.С. 97, 100.Ныне выяснилось, чтопаспортКапланбылфальшивыми был еюодолжен уэсерки Фани Каплан— реальной фигуры, известной минскому жандармскому управлению в1907г.//Общаягазета.31августа—6сентября1995г.ПубликацияЯ.Леонтьева.

Однако в 1916 г. начальник акатуевской тюрьмы получил письмо от родителей Каплан,которыеподписалисьФайвелиСимаКаплан,т.е.,возможно,этобылаеенастоящаяфамилия.Каплан судил военно-полевой суд войск Киевского гарнизона 30 декабря 1906 г. Она былаприговорена к бессрочной каторге за «изготовление, хранение, приобретение и ношениевзрывчатыхвеществспротивнойгосударственнойбезопасностииобщественномуспокойствиюцелью».

В 1907 г. Каплан появилась в Мальцевской тюрьме Нерчинской каторги в ВосточнойСибири.Этатюрьма,повоспоминаниямбывшихкаторжанокФ.РадзиловскойиЛ.Орестовой,сфевраля 1907 г. и вплоть до весны 1911 г. была средоточием всех женщин, осужденных пополитическим статьям к каторжным работам в Сибири. К августу 1907 г. их было 14, в мае1908г.—33,авесной1911г.—62.Большинствокаторжанок—этоэсерки(М.Спиридонова,А.Биценко,А.Измаиловичидр.),былибольшевички,меньшевички,бундовки,анархистки.БывшиекаторжанкиподробноописывалисвойтюремныйбытиотмечалитяжелыеприступыболезниуМ.Спиридоновойи слепотуФ.Каплан.Опоследнейониписали так: «Всмысле заболеваниябыл у нас вМальцевской один, поистине трагический случай. Одна из мальцевитянок, ФаняРойтблат(Каплан.—А.Л.),ещедосвоегоарестабылараненавголовуосколкомвзорвавшейсябомбы.Таккакпрошлооколо2летпослевзрываираназажила,тониктоизнас,даионасама,никогда не думали о каких-либо осложнениях от ранения. Мы привыкли видеть ее всегдаздоровойижизнерадостной.

Вдруг, однажды вечером, кажется летом 1909 г., в тюрьме поднялась тревога: с Фаней

неожиданнослучилсястранныйприпадок—онапересталавидеть.Гляделаширокораскрытымиглазамииничегоневиделавокругсебя.МарусяБеневская(отбывавшаясКаплансвойстрокнакаторге. — А. Л.) пересмотрела все медицинские книги, какие только были в тюрьме,предположила причину слепоты повреждением зрительного нерва при ранении, нонепосредственной помощи оказать немогла.Через день или два припадок слепоты кончился,Фаня опять увидела свет, но мы поняли, что дело может принять печальный оборот. И,действительно, через короткое время она совсем потеряла зрение. У нее по-прежнемуоставались прекрасные, серые, лучистые глаза, такие ясные и чистые, что по внешнему видутруднобылоопределить,чтоонаслепая.

ВтечениедолгогопериодаФанянадеялась,чтослепотапройдет,чтовсеэтовременно,инизачтонехотелаприспособитьсяксвоемуновомуположению.Онапересталасовсемвыходитьнапрогулку,молчасиделаилилежаланакровативсвоейодиночкеи,уйдявсебя,углубленнодумалаотомужасном,чтонаднейстряслось.Слепотатакеепотрясла,чтоонахотелалишитьсебяжизни.Покаособоострыйпериоднеминовал,мынинаминутунеоставлялиееодну.

Когда прошел месяц, другой и ничего не изменилось, она постепенно началаприспосабливатьсяксвоемуновомуположению.Сталаучитьсячитатьпоазбукедляслепыхбезпостороннейпомощииприучиласьобслуживатьсебя.Такстраннобыловидеть,какона,выйдяна прогулку, быстро ощупывала лица новеньких, которых она не знала зрячей. Веселье ижизнерадостностькнейневернулисьвпрежнеймере,онатеперьбольшеушлавсебя.

Неоднократнокнейвызывалисьтюремныеврачи,ноихмнениедолгосходилосьнаодном,чтоонасимулируетслепоту.Таконапрожилав течениемногихлетслепойитольков1913г.былапереведенавИркутскдлялечения.Оказалось,чтоееслепотавсе-такиподдаетсялечению.Послелечениязрениееенестало,конечно,вполненормальным,но,вовсякомслучае,этоужене был тот полный мрак, в котором она жила столько лет». Радзиловская Ф., Орестова Л.Мальцевскаяженскаякаторга.1907–1911гг.Каторгаиссылка.1929.Кн.59.С.122–123.Онижесообщали, что жили тогда коммуной: все полученные деньги, посылки и книги становилисьобщейсобственностьюишливобщеепользование.Тамже.С.118.

Эти воспоминания дополнила А. Пирогова, бывшая с Каплан в Нерчинске: «В камере снами была бессрочница Каплан, временно потерявшая зрение еще в Мальцевской. Врачей-окулистовнакаторгенебыло;вернетсялизрениеилинет,никтонезнал.ОднаждыНерчинскуюкаторгу объезжал врач областного управления, мы попросили его осмотреть глаза Фани. Оночень обрадовал нас сообщением, что зрачки реагируют на свет, и сказал, чтоб мы просилипереводаеевЧиту,гдеееможноподвергнутьлечениюэлектричеством.Мырешили,чтобудьчтобудет, а надо просить Кияшко (губернатор, приезжал на каторгу с инспекцией. — А. Л.) опереводеФанивЧитинскуютюрьмудлялечения.Тронулали егокрасиваямолодаядевушка снезрячимиглазами,незнаю,нотолькомысразуувидели,чтоделонамудастся.Расспросивнашууполномоченную,онгромогласнодалсловоперевестиФанинемедленновЧитунаиспытание».ПироговаА.Я.Наженскойкаторге./Наженскойкаторге.М.,1932.С.195.

Несмотрянанебольшиеразночтения,бывшиекаторжанкиутверждалиослепотеКапланиотом, что зрение полностью к ней не вернулось. Заметим, что воспоминания писались ипубликовалисьвконце20-х—начале30-хгодов,когдаписавшимбылоизвестноотрагическойсудьбе Каплан. Более того, Ф. Н. Радзиловская была вызвана 1 сентября 1918 г. в ВЧК дляопознанияКаплан,далаейположительнуюхарактеристику.Онасразужевыразиланедоумение:«ЯпознакомиласьсФаниКапланнаНерчинскойкаторге,гдеяпробыласнейтригода.Капланослеплававгусте1908года,аможетбыть,в1909году…»Ипозже,ввоспоминаниях,бывшиекаторжанки продолжали тепло вспоминать Каплан, хотя официальная пресса была полнапроклятийвееадресиклеймилаеекакэсеровскуюубийцу…

В марте 1917 г. из Акатуйской каторги в Читу на тройках отправилось 10 каторжанок,освобожденных Февральской революцией: А. Биценко, А. Измаилович, Ф. Каплан, М.Спиридонова, Н. Терентьева, А. Пирогова, А. Шумилова, П. Шакерман, А. Шенберг, В.Штольтерброт. Перед отъездом они навестили могилу декабриста Лунина, а 8 марта былиторжественновстреченывЧите.//Тамже.С.201,203.

ИзЧитыКапланотправиласьвМосквуинекотороевремя тамжилау своей знакомойпокаторге Анны Пигит по адресу: Б. Садовая, д. 10, кв. 5. А. С. Пигит сообщила на допросеКингисеппу31августа1918г.:«Язаявляю,чтопредъявленнаямнесодержащаясяподстражейвоВсероссийской чрезвычайной комиссии женщина, называющая себя Фани Каплан, естьдействительно Фани Каплан, бывшая каторжанка, вместе со мной бывшая на Нерчинскойкаторге.Онабылаприговоренакбессрочнойкаторге.Язасталаееуженакаторгев1907году.Янепомню,покакомуименноделуонабылаосуждена.Онабылаприговоренапокакому-тоделуанархистов. По освобождении с каторги между нами, бывшими каторжанками, сохранилисьстарыеотношения,иФаниКапланкомненеоднократнозаходила;Мыпартийноразошлись.Ялевая эсерка, и мы встречались нечасто. Полагаю, что она последнее время проживала вМоскве».Допрошенный тогдаже ее брат,ДавидПигит, сказал: «Я лично знаюФаниКаплан.Познакомился с ней в апреле прошлого года, когда она вернулась с каторги вместе с моейсестрой и гостила у нас за неимением пристанища. Вскоре она уехала в Крым для лечения.После этого я с ней больше не встречался.Мне неизвестно, сколько времени она пробыла вКрыму. Я не знаю подробностей того дела, по которому она была осуждена на каторгу. Знаютолько,чтоонаослеплаотвзрывабомбы,апотомвновьпрозрела».Былидопрошеныидругиесокаторжники (В.Штольтерброт, В. Тарасова), признавшие в задержанной Фани Каплан. ЦАФСБРФ,д.2162.ПообвинениюКапланФ.Е.,л.44,45,51.

ВКрымуКапланлечиласьвсанаториидляполитзаключенныхвЕвпатории.Октябрь1917г.застал ее в Харьковской офтальмологической клинике, где она восстанавливала зрение узнаменитого профессораЛ.Л. Гиршмана. «Этой революцией я была недовольна,— говорилаонанадопросеПетерсу,—встретилаееотрицательно.ЯстоялазаУчредительноесобраниеисейчас стою за это. По течению эсеровской партии я больше примыкаю к Чернову». //Пролетарскаяреволюция.1923.№6–7.С.284.

После Харькова был Симферополь, где Каплан пробыла до февраля 1918 г., работаязаведующей курсами по подготовке работников волостных земств и получая зарплату в 150рублейвмесяц.ПовоспоминаниямВ.Е.Баранченко,онпознакомилсясКапланлетом1917г.вКрыму, в санатории, тамже с ней встретилсяД.И.Ульянов.ЕмупонравиласьКаплан, по егорекомендации она поехала в Харьков и частично восстановила зрение после операции, сталавидетьсилуэты.БаранченкопозжесталмужемФ.Ставской,напроцессе1922г.сообщившейовстречесКапланвКрыму.//РезникС.ТайнапокушенияФаниКаплан.//Литературныезаписки.М.,1991.№1.С.102–103;ЦАФСБРФ,д.2162,л.47.Вконцефевраляилимарте1918г.КапланвернуласьвМоскву,гдежиланаквартиреПигитивстречаласьсосвоимиподругамипокаторге.О ее политических взглядах в то время судить трудно. На допросах по этому поводу онавысказываласьдостаточнопротиворечиво,путаяхронологическуюпоследовательностьсобытий.Каплан говорилаПетерсуо том, чтовАкатуеонабылавместе соСпиридоновойиБиценкоистала из анархистки социал-революционеркой. «В своих взглядах я изменилась потому, что япопалаванархисткиоченьмолодою…СамарскоеправительствопринимаювсецелоистоюзасоюзссоюзникамипротивГермании.СтрелялавЛениная.Решиласьнаэтотшагещевфеврале.ЭтамысльуменяназрелавСимферополе,истехпоряначалаподготавливатьсякэтомушагу».//Пролетарскаяреволюция.1923.M6–7.С.284.

РешениеКапланпримерновэтовремяучаствоватьвпокушениинаЛенинаподтвердилВ.

Зензинов, член ЦК партии эсеров. В книге о событиях 1918 г. он вспоминал, что КапланпредложиласвоиуслугивМосквеНилуФомину,впоследствиирасстрелянномуколчаковцами.Он предложил Зензинову весной 1918 г. «организовать вместе сДоройКаплан покушение наЛенина.Партиятогдаотказаласьвоспользоватьсяэтимпредложением,ипозднееДораКапланнасвоюсобственнуюответственностьстрелялавЛенинаитяжелоранилаего».//ЗензиновВ.Государственный переворот адмирала Колчака в Омске. 18 ноября 1918 г. Сб. документов.Париж, 1919. С. 152. Эти воспоминания невозможно проверить, хотя следует учесть, чтовозниклиониужепослетого,какоКапланписалисоссылкаминасоветскиегазетымногие.Такутверждалось мнение, что стреляла в Ленина именно она. Ссылались и на ее собственныепризнания, хотя часть протоколов допросов не подписана. Н. А. Скрыпнику, заведующемуотделомВЧКпоборьбесконтрреволюцией,Каплансказала31августа1918г.,что«стрелялапособственному побуждению». Председателю Московского ревтрибунала А. М. Дьяконову онаговорила:«СтрелялавЛенинаяпотому,чтосчиталаегопредателемреволюцииидальнейшееего существование подрывало веру в социализм… Я считаю себя социалисткой, сейчас ни ккакойпартии себя не отношу».И сноваДьяконову: «Меня задержалиу входа намитинг, ни ккакойпартиинепринадлежу.ЯстрелялавЛенина,потомучтосчитаю,чемдольшеонживет,онудаляет идею социализма на десятки лет. Я совершила покушение лично от себя». //Пролетарская революция. 1923.№6–7.С. 282, 285.Подписать этот протокол допросаКапланотказалась.

БывшихкаторжанокА.Пигит,Ф.Радзиловскую,В.ТарасовупораспоряжениюКингисеппапривезливВЧК,наквартиреПигитоставилизасаду.ВнеепопадетзашедшаякПигитееподругапо каторге Вера Штольтерброт и тоже будет доставлена в ВЧК. Но все они удостоверялиличность Каплан, о себе заявили, что политической работой не занимаются. ПотомудопрашивавшийихКингисепппостановилвсехосвободитьизасадувквартиреПигитснять.Ф.Радзиловская сообщила 1 сентября: «В июле я была в отпуске. Приехала 25 июля… виделаКаплан3–4раза.Оназаходилакомне,разяеевидела,кажется,наулице.Впоследнийразонабылауменянеделиполторыназад.Наполитическиетемымынеговорили.Яниразуунеенебыла.Ееадресанезнаю.ОнавернуласьизКрымавконцемаяилиначалеиюня.Заточностьнеручаюсь.Мнекажется,чтоонаодновремяискалазанятий,ноянезнаю,служилалионагде-нибудь.Привстречахонапроизводиланаменявпечатлениевполнеуравновешенногочеловека».ЕепоказанияподтвердилЛ.Я.Черномордик,проживающийпоадресу:Леонтьевскийпереулок,д. 12, кв. 9, сказавший, что к квартиранткеФане Радзиловской приблизительно неделюназад(22–23 августа 1918 г.) приходила женщина, имевшая сходство с предъявленной емуфотокарточкой.ЦАФСБРФ,д.2162,л.31,32.

КаплансообщилаПетерсуинаркомюстуКурскому,чтовиделасьпослеприездаизКрымасА.Биценко,сокаторжанкой,членомЦКпартиилевыхэсеров,нонеспрашивалаее,какпопастькЛенину,чтоправогоэсераЗензинова,равнокакидругих,незнает,что«неслыхаланичегопроорганизацию террористов, связанную с Савинковым. Эти показания Савинков позжеподтвердил: „В 1918 г. предполагалось покушение на Ленина и Троцкого. Но делалось оченьмало…КделуДорыКапланнашсоюзнеимелникакогоотношения“».ДелоБ.Савинкова.Л.,1924.с.56.

СА.А.Биценкоделообстоялосложнее,АнастасияАлексеевнаБиценко(1875–1938)былавместе с Каплан на каторге, в 1917-м и до июля 1918 г. являлась членом ЦК партии левыхэсеров.НадопросеследователюНКВДонасообщила17февраля1938г.,чтовавгусте1918годаходилавКремлькарестованнойМ.А.СпиридоновойитаейговорилаовстречесКапланиорешимости последней стрелять в Ленина. В обвинительном заключении Биценкоинкриминировалосьзнаниев1918г.оготовящемсяпокушениинаЛенинаинепредупреждении

такового.Биценкобыларасстреляна16июня1938г.ВовремяреабилитацииБиценков1961г.выяснилось, что кСпиридоновойона не ходила, что левые эсеры к покушениюнаЛенинанеимели никакого отношения. ЦА ФСБ РФ, д. 17358, А. А. Биценко. С. 17, 25, 76. ПетерсспрашивалКапланнадопросе,просилалионаБиценкопровестиеекЛенинувКремль.Капланнаэтотвопросответилаотрицательно.

429Столица.1991.№33.С.51.

430Локкарт Р.Мемуары британского агента.М., 1991. С. 293–294. Локкарт был арестован в

ночьна1сентября1918г.Никакнеаргументированнуюверсиюотом,чтопокушениенаЛенинабыло делом рук английской разведки, поддержал специалист по ее историиФилип Найтли вкниге«„КимФилби“—супершпионКГБ».М.,1992.С.114.

431О Протопопове сведения скудны. Известно, что он из матросов. В марте 1918 г. —

начальникконтрразведкикрасногосоветско-финскогоотряда,ставшеговапреле1918г.отрядомВЧК. В июне 1918 г. отрядом стал командовать левый эсер Д. И. Попов, Протопопов былназначен его заместителем. Он активно участвовал в действиях отряда во время выступлениялевыхэсероввначалеиюля1918г.КогдаДзержинскийприехалвотряддляарестаБлюмкина,кнему подошел член ЦК партии левых эсеров Ю. В. Саблин и потребовал сдать оружие.Дзержинскийотказался.ТогдакнемуподошелПротопопов,схватилзарукииобезоружил.ЦАФСБРФ,д.H-8,т.1,л.150;т.11,л.4,94.

432НаКапланоказывалосьпсихологическоедавление.31 августа 1918 г. Кингисепп допросил сокаторжанку Каплан B. М. Тарасову-Боброву,

котораярассказаламногоеизбиографииКаплан.ЕмуудалосьразговоритьКаплан,узнать,чтоона была анархисткой. Но о своем участии в покушении на Ленина не сказала ничеговразумительного.Зачемоказаласьнамитинге?Ктоейпомогал?Обэтом—нислова.

—Ядумаю,увасестьещемногочтосказать…—Ясказалавсе.—Янеошибусь,—сказалПетерс,—выутаиваетеглавное—сообщниковируководителей

покушения…ЦАФСБРФ,д.2162,л.8.Этот допрос Петерс проводил в 2 часа 25 минут ночи с 30 на 31 августа. Позже он

вспоминал:«Ядолгоейдоказывал,чтопреступление,котороеонасовершилапередрабочими,передтрудящимисявообще,передреволюцией,чрезвычайнотяжелое,имыснейдолгоспорилипоэтомувопросу.Вконцеконцовоназаплакала,иядосихпорнемогупонять,чтоозначалиэтислезы:илионадействительнопоняла,чтоонасовершиласамоетяжелоепреступлениепротивреволюции, какое только можно совершить, или это были просто утомленные нервы. Капланничего не сказала о своих соучастниках в преступлении», — сетовал Петерс. Петерс Я.ВоспоминанияоработевВЧКвпервыйгодреволюции.1924.№10.С.30–31;онже.Тоже. //Былое. Париж, 1933. Т. 2. С. 121, 122. Сообщение эсеровской газеты «Земля и воля» от 18сентября 1918 г. о пытках, которым подверглиКаплан в ВЧК, о том, что она оказалась стольужасной, что ее нельзя было вывести в зал суда, а потому ее просто пристрелили, — несоответствуютдействительности.

433СолженицынА.АрхипелагГУЛАГ.//Новыймир.1989.№9.С.85,102;ГусевК.В.Рыцари

террора.М.,1992.C.84;идр.

434ЦАФСБРФ,д.2162,л.29,30.

435Спиридоноваписала:«Инеужели,неужелиВы,ВладимирИльич,сВашимогромнымумом

и личной безэгоистичностью и добротой, не могли догадаться и не убивать Каплан. Как этобыло бы не только красиво и благородно и не по царскомушаблону, как это было бы нужнонашей революции в это время нашей всеобщей оголтелости, остервенения, когда раздаетсятолькощелканье зубами, вой боли, злобы или страха и…ни одного звука, ни одного аккордалюбви».//Родина.1990.№5.С.50.ОреакцииЛенинасообщилаА.Балабанова,хорошознавшаясемью вождя и навестившая Ленина в сентябре 1918 г.: «Когда мы говорили о Доре Каплан,молодойженщине, которая стреляла в него и которая была расстреляна,Крупская была оченьрасстроена. Я могла видеть, что она была глубоко потрясена мыслью о революционерах,осужденных на смерть революционной властью. Позже, когда мы были одни, она горькоплакала,когдаговорилаобэтом.СамЛениннехотелпреувеличиватьэпизод.Уменясложилосьвпечатление,чтоонбылособеннопотрясенказньюДорыКаплан,т.к.этоимелоотношениекнему самому; что решение было бы более легким, если бы жертвой ее пули был один изнародных комиссаров. Позднее, когда я выразила свои чувства по поводу казни группыменьшевиков,обвиненныхвконтрреволюционнойпропаганде,Ленинответил:„Неужеливынепонимаете, что, если бы мы не расстреляли этих нескольких лидеров, мы могли бытьпоставленывположение,когданампридетсярасстрелятьдесяткитысячрабочих?“Еготоннебыл ни жестоким, ни безразличным, создавалось впечатление трагической необходимости,котораяглубокопоразиламенявтовремя». //ВаlabаnоffА.My lifeasaRebel.London,1973.P.187–188. Балабанова сочувствовала Ленину, а не Каплан, оправдывала его жестокость,показывалаегорешимостьлюбымисредствамидобитьсяцели.

Местныеэсеровскиеизданиязлорадствовалипоповодупокушения,нониоднонеписалоотом,чтоегосвершилапредставительэсеровскойпартии.«ТяжелораненЛенин…ПолитическоеубийствогрозитоборватьэтуроковуюдляРоссиижизнь»,—сообщало«Новоеказанскоеслово»3октября1918г.В.М.ЧерноввСамарерассказалкорреспондентуэсеровскойгазеты«Народ»,что пробирался в город черезмножество деревень. «Внекоторыхместах в среду крестьян,—говорилон,—вместе снедовольствомбольшевикамипросачивается антисемитская агитация,особенно в связи с нападением большевиков на церкви и монастыри, однако, когда мужикиузнали,чтоубийцамиЛенинаиУрицкогоявляютсяевреиРойд-КапланиКанегиссер,онисвоюненависть к большевикам уже не стали относить к евреям». По впечатлениям Чернова,«относительнопокушениянаЛенинакрестьяневмассеневыражаютнирадости,нипечали,алишь равнодушное любопытство», и единственным откликом на это событие были вопросы:«Чтоже,теперьчуточкуполучшебудетилиещекто-нибудьзлеенайдется?»ЦАРФ,Ф.4370,оп.1,л.7–8.

436Троцкий вспомнил о разговоре сЛениным, состоявшемсямежду ними уже в первые дни

послеприходаквласти:—Ачто,—спросилменясовершеннонеожиданноВладимирИльич…—еслинассвами

белогвардейцыубьют,смогутСвердловсБухаринымсправиться?—Авосьнеубьют,—ответиля,смеясь.—Ачертихзнает,—сказалЛенинисамрассмеялся.ТроцкийтакжессылаетсянарассказСеменова,подтвердившийпланыэсероввзорватьпоезд

председателя Реввоенсовета республики. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии.Берлин,1930.Т.2.С.60,151.

Вначале1918г.планплененияилиубийстваЛенинаиТроцкогоразработалФ.М.Онипко,эсеровский депутат от Ставрополя и член военной комиссии Союза защиты Учредительногособрания.НокогдаОнипкообратилсязаодобрениемвЦКэсеровскойпартии,членыЦКпришливужасотсамойидеипокушения,доказывая,чтоубийствоэсерамиЛенинаиТроцкогообрушитна партию ярость рабочих. После этого Онипко распустил свою террористическую группу. //Минувшее.М.,1991.Т.4.С.110–111.13декабря1918г.вВЧКдопрашивалилетчика-офицераД.Д. Хризосколес-де-Платан. Выяснилось, что в апреле — июле 1918 г. он был в Казаникомандиром6-гоавиаполка.ВовремянаступлениячехословацкихлегионеровнаКазань(июль1918г.)уговариваллетчиковперелететьккомучевцамипредлагалзаэто2тысячирублей.Сталоизвестно,чтоон,вместесдругимиофицерами,готовилв1917–1918гг.покушениенаЛенинаиТроцкого.Вдекабре1919г.Хризосколес-де-ПлатанбежализТаганскойтюрьмыискрылся.ЦАФСБРФ,ОбзорнаясправкаопокушениинаВ.И.Ленина.

437Как опытный боевик, Семенов, консультируясь с мастером провокации чекистом

Аграновым, нарисовал «достоверную» и логическую схему «охоты на Ленина». «Городразбивался на четыре части, назначаются четыре исполнителя…В часы, когда идут митинги,районныйисполнительдежурилвусловленномместе,накаждомкрупноммитингеобязательноприсутствовалкто-нибудьизбоевиков.КактолькоЛенинприезжалнатотилидругоймитинг,дежурный на митинге боевик сообщал об этом районному исполнителю и тот немедленнодолжен был явиться на митинг для выполнения акта. Среди исполнителей Семенов лучшейназвал Каплан, а также сообщил, что в их числе были Коноплева,Федоров, Усов (последнийвскоре был исключен). В тот день к заводуМихельсона, где Ленин должен был выступать намитинге,былипосланыКаплани„хорошийбоевик,старыйс.-р.,рабочийНовиков“».

А дальше события, по Семенову, развивались так: «Ленин приехал на заводМихельсона.Окончивговорить,Лениннаправилсяквыходу.КапланиНовиковпошлиследом.Капланвышлавместе с Лениным и несколькими сопровождавшими его рабочими. Новиков нарочноспоткнулсяи застрялв выходнойдвери, задерживаянескольковыходящуюпублику.Наминутумежду выходной дверью и автомобилем, к которому направился Ленин, образовалось пустоепространство.Капланвынулаизсумочкиревольвер;выстреливтрираза,тяжелоранилаЛенина.Бросиласьбежать.Черезнесколькоминутонаостановиласьи,обернувшисьлицомкбегущимзанею, ждала, пока ее арестуют. (Думаю, что Каплан остановилась, вспомнив свое решение небежатьиовладевсобою.)Капланбылаарестована.НаНовикованиктонеобратилвнимания».Семенов(Васильев)Г.Военнаяибоеваяработапартиисоциалистов-революционеровза1917–1918гг.С.31–35.

438Тамже.С.34,36;ПионтковскийС.А.ГражданскаявойнавРоссии.Хрестоматия.С.175–

176;Судебныйпроцесснадсоциалистами-революционерами(июнь—август1922г.).М.,2002.С.148–161,177,178.

ДонскойД.Д.(1883–1936),военныйврач,членЦКпартииэсеров,депутатУчредительногособрания. После января 1918 г. руководил военной комиссией партии эсеров. Неоднократноарестовывался. На процессе 1922 г. приговорен к расстрелу, исполнение которого былоприостановленоипоставленовзависимостьотповедениянаходящихсянасвободечленовПСР.Всентябре1924г.высланвНарымскийкрайсрокомна3года,гдезаведовалбольницейвселеПаратель; с 1933 г.— в ссылке вУральской области. 24 сентября 1936 г. покончил с собой вожидании ареста. См.: Дмитрий Дмитриевич Донской. Сост. Я. А Яковлев. Томск, 2000;БондаренкоА,КрасильниковС.УзникНарымскогокрая.ЖизньисудьбаДмитрияДонского—эсераиссыльного.//Родина.2000.№8.С.64–66.

Гоц А. Р. (1882—?), в партии эсеров с 1902 г. Учился в Берлинском университетефилософии,с1907г.—нароссийскойкаторге.Послефевраля1917г.—лидерфракцииэсеровПетроградского совета, член Президиума 1-го Всероссийского съезда Советов, осудил захватвласти большевиками, председатель Комитета спасения родины и революции, депутатУчредительного собрания. Весной 1918 г. вошел в военный штаб «Союза возрождения» вПетрограде.В1920г.арестован,в1922г.насудеприговоренкрасстрелу,замененномуссылкойв1925г. вУльяновск,в1931г. вСемипалатинск, с1935г. вконцлагере, в1937 г.доставленвАлма-Атудлядопросов.Вмае1937г.вАлма-Атебылобвиненвтом,чтовместесМ.И.Либер-ГольдманомиС.О.Ежовым-Цедербаумомпыталсяв1935г.«создатьединуюсоциалистическуюантисоветскуюпартию».Повсейвероятности,тогдаже,в1937г.,расстрелян.ПодругойверсииумервКрасноярскомлагере4августа1940г.//Минувшее.М.,1992.Т.7.С.201–202.

Тимофеев Е. М. (1885–1941), член ЦК партии эсеров с декабря 1917 г. До этого не разарестовывался за террористическую деятельность. Весной 1918 г. вместе с И. Дашевским, В.ЗензиновымиБ.МоисеенкоорганизовалвоеннуюкомиссиюЦКвМоскве.В1920г.арестован.В1922г.приговореннасудекрасстрелу,замененномуссылкой.В1925г.ТимофееввКоканде,затемЛубянскаятюрьма,ссылкавУральск,в1929г.—вКазань,затемвСамарканд.Доарестав1936 г. написал более 10 исследований об экономике сельского хозяйства и гидрологии.Расстрелян11сентября1941г.вМедведевскомлесунаокраинеОрлавместесМ.Спиридоновойидр.//ИзвестияЦККПСС.1990.№11.С.128;КрасильниковС.А.ЕвгенийТимофеевиМаксГельц: несостоявшийся обмен политзаключенными в 20-е годы. // Гуманитарные науки вСибири.Новороссийск,1994.№2.С.59–66.

439ЦАФСБРФ,Н-1789.СтенограммасудебногопроцессаподелуЦКПСР,т.10,л.596.Е.М.

Ратнер (1886–1931), член ЦК ПСР, в 1922 г. судом приговорена к расстрелу, замененномуссылкойвСамарканд.В1931г.умерлавовремяоперации(рак)вЛенинграде.//Минувшее.Т.7.С.209.

И.С.Дашевский(1891–1937),членбоевойгруппыпартиис.-р.,в1921г.вышелизпартииправыхэсеров.Вовремясудав1922г.быламнистирован.Насудеговорил,чтоонпознакомилКаплансСеменовым.Вмоментареста30апреля1937г.работалзамначальникасекторакадровВсесоюзногоавтогенноготреста.Расстрелян13июля1937г.//ЦАФСБРФ,д.11401,т.1,л.312.

440ЦА ФСБ РФ, Н-1789. Стенограмма… л. 471, 562, 563, 565, 574, 591–596,625. А. Р. Гоц

рассказывал суду о том, что в середине июля 1918 г. поселился на станции Удельная подМосквой,а30–31июлявместесБ.РабиновичемпоехалвКазань.2августанастанцииАлатырьбылопознаниарестован.Решил,чтолучшекДзержинскомувМоскву,чемкЛацисувКазань,где был бы сразу расстрелян. За это время видел Семенова один раз. Семенов приезжал вУдельную, спрашивал об отношении к террору. Гоц сказал, что ЦК ПСР ныне за Волгой, иотправилСеменовакТимофееву,которыйведалвоеннойработойвМоскве(л.550).

М. Я. Гендельман (1881–1938), членЦКПСР, на 2-м съездеСоветов (25 октября 1917 г.)выступил с предложением от фракции эсеров отказаться от решения споров силой оружия.Арестован в 1921 г., суд приговорил его в 1922 г. к расстрелу, замененному ссылкой, затемтюрьмой. Расстрелян 3 октября 1938 г. Политические деятели России. 1917. Биографическийсловарь.М.,1993.С.77–78.

Ф.Е.Ставская(1890–1937),эсерка,занималасьтеррористическойдеятельностью,быланакаторге, в 1917 г. в Крыму, жена большевика Баранченко. В 1922 г. вступила в РКП(б) порекомендации Бухарина, Пятакова и Серебрякова. В 1937 г. перед арестом и расстрелом —директоргосударственнойбиблиотекиприИсторическоммузее.ЦАФСБРФ,д.11401,т.1,л.228.

ЭсеркаБ.А.Бабина(1894–1983)встретилаДонскоговБутырскойтюрьмевфеврале1922г.и задала ему вопрос: «Как могло случиться, что эсерка Фани Каплан по заданию ЦК пошлаубиватьЛенина?»Донскойсказалей,чтоКапланнебылаэсеркой,хотяонснейивстречался:«Женщина довольно красивая, но несомненно ненормальная, да еще с разными дефектами:глухая, полуслепая, экзальтированная вся какая-то. Словно юродивая! Меньше всего мнеприходило в голову отнестись к ее словам серьезно. Я ведь, в конце концов, не психиатр, атерапевт.Уверенбыл—блажьнабабенкунапала!..Помню,похлопалеепоплечуисказалей:„Пойди-капроспись,милая!Он—неМарат, а ты—неШарлоттаКорде.А главное, нашЦКникогда на это не пойдет. Ты попала не по адресу. Даю добрый совет— выкинь это все изголовыиникомубольшеотомнерассказывай!“»БабинаБ.А.Февраль1922.//Минувшее.М.,1990.Т.2.С.24–25,376.

441Обвинительное заключение… С. 110. М. Янсен пишет, что процесс развивался по

сценарию:частьбывшихэсеровобвиниласвоихбывшихтоварищейпопартии.Суд,несмотрянаотрицаниеобвинений,связанныхспокушениемнаЛенина,принялверсиюСеменова.//Огонек.1990.№33.С.16.

442Обвинительное заключение… С. 97. Обвинение поддержали те правые эсеры, которые

перешликсотрудничествусбольшевиками.Ониговориливовремяпроцесса1922г.:Григорий Ратнер: До материалов, опубликованных Семеновым и Коноплевой, верил, что

выстрелы в Ленина были индивидуальным актом озлобленной фанатички, причем актом,«определеннозапрещеннымЦК».

КонстантинБуревой:ПоприездевМосквуизСамарывначалефевраля1919г.слышалотДонского,чтоКапланобратиласьвЦКспредложениемобубийствеЛенина,причемЦКотвергэто предложение, в связи с чем Каплан вышла из партии и самостоятельно совершилапреступление.

КонстантинРабинович:Летом1918г.(июнь—август)уменянаквартирепроживалаФаниКаплан.Янезналоеепричастностикбоевойорганизациипартиис.-р.

443В. А. Новиков на допросе 15 декабря 1937 г. заявил, что в июле 1932 г. в пересыльной

тюрьмевовремяпрогулкивстретилКаплан,котораячислиласьтамподфамилиейРойдФаня.Проверка, проведенная НКВД, ничего подобного не обнаружила. Запросы в Свердловскую иНовосибирскуютюрьмыустановили,чтосредизаключенныхКапланниподкакимифамилияминечислилась.//Источник.1993.№2.С.86–87.

444В работах Н. Д. Костина «Суд над террором» (М., 1990. С. 4), «Кто стрелял в Ленина»

(Родина.1993.№10.С.64).утверждаетсяправильностьобвинительногозаключениясуда1922г.Дополнительнаяаргументациянеприводится.Нынеможноутверждать,чтомногоенапроцессебылосфальсифицировано.ОбэтомподробнопишетМаркЯнсен,подтверждаямнениеписателяВ.Шалимоваотом,чтововремяполитическихпроцессовтолько«правыеэсерыуходилииззаласуда,невызываяжалости,презрения,ужаса,недоумения…»//Огонек.1990.№39.С.17.Янсенполагает,чтопроцесспровалился.ВзащитуправыхэсероввыступилиМ.Горький,А.Франсидругие.ФлейшманЛ.,ХьюзР.,Раевская-ХьюзО.Горькийиделоэсеров.//Дружбанародов.1990.№12.С.231–239.НапроцессприехалипредставителиIIИнтернационала,новскорезападныеадвокаты стали сомневаться в необходимости своего участия в «странном» суде. Ян сен М.Первыйпоказательный.//Независимаягазета.1992.4сентября.

4мая 1922 г. на заседанииПолитбюроЦКРКП(б) была выделена тройка для «детальнойразработки вопроса о защитниках с.-р.».ЭтотпротоколподписанСталиным. Защитникаминапроцессе были Бухарин, Томский, M. Н. Покровский и др., которые не столько защищали,сколько обвиняли подсудимых. О ходе процесса Сталину докладывал Бухарин, которыйучаствовал в процессе в качестве представителя ЦК, а не был «защитником Семенова виндивидуальном порядке». Ведь это «защитник» Бухарин тогда организовал слушателейкоммунистического университета имени Свердлова для устройства «кошачьего» концерта навокзалепротивприездаВандервельдеидр.ЦАФСБРФ,д.17358,л.33,34.

445Протоколы допросов Каплан с небольшой литературно-стилистической правкой, без

искажения смысла, а также показания некоторых свидетелей были изданы. К историипокушениянаЛенина(Неопубликованныематериалы).//Пролетарскаяреволюция.1923.№6–7.С. 275–285; Покушение на Ленина 30 августа 1918 г. М., 1924; 2-е изд. М., 1925; Выстрел всердце революции. М., 1983; Покушение. // Новое время. 1987. № 33; Источник. 1993. № 2;Фондовое издание каторжного и советского следственных дел см.: Фанни Каплан. Или ктострелялвЛенина?Сб.документов.Казань,1995;ДелоФаниКаплан,илиКтострелялвЛенина?Изд.2-е,исправленноеидополненное.М.,2003;идр.

В.Э.Кингисепп(1888–1922),большевикс1906г.В1918г.работалвревтрибуналеиВЧК.С1920г.наподпольнойработевЭстонии.4мая1922г.расстрелянэстонскойохранкой.

А. Я. Беленький (1883–1942), большевик с 1902 г., в 1919–1924 гг.— начальник охраныЛенина,членколлегииВЧК.

446Гиль. Показания, данные 30 августа А. М. Дьяконову, председателю Московского

революционноготрибунала:«ЯприехалсЛенинымоколо10часоввечераназаводМихельсона.Когда Ленин был уже в помещении завода, ко мне подошли три женщины. И одна из нихспросила,ктоговоритнамитинге.Яответил,чтонезнаю.Тогдаоднаизтрехсказала,смеясь:„узнаем“. По окончании речи Ленина, которая длилась около часа, из помещения, где былмитинг,бросиласькавтомобилютолпачеловек50иокружилаего.Вследзатолпойв50человеквышел Ильич, окруженный женщинами и мужчинами, и жестикулировал рукой. Средиокружавшихегобылаженщина-блондинка,котораяменяспрашивала,когопривез.Этаженщинаговорила, что отбираютмуку и не дают провозить.КогдаЛенин был уже на расстоянии трехшаговотавтомобиля,яувиделсбоку,слевойстороныотнего,врасстояниинеболее3шагов,протянувшуюсяиз-занесколькихчеловекженскуюрукус„браунингом“,ибылипроизведены3выстрела,послекоторыхябросилсявтусторону,откудастреляли,стрелявшаяженщинабросиламне под ноги „револьвер“ и скрылась в темноте…» Тогда же Гиль поправился: женщинаспрашивала, не кто говорит на митинге, а кого привез; женскую руку не с «револьвером», а«браунингом»заметилпослепервоговыстрела.//Пролетарскаяреволюция.1923.№6–7.С.277–278. Ленин приехал на заводМихельсона не в 10 ч. вечера, а раньше— в 18 ч. 30 мин.—Выстрелвсердцереволюции.С.69.ГильопровергалпоказанияСеменова,утверждавшего,чтоНовиков в дверях устроил давку и Ленин вышел в пустой двор. По Гилю, никакого затора вдверяхцеханебыло.

2 сентября, в более развернутых показаниях, Гиль писал: «Стрелявшую я заметил толькопосле первого выстрела. Она стояла у переднего левого крыла автомобиля. Тов. Ленин стоялмеждустрелявшейитойвсеройкофточке,котораяоказаласьраненой».ВдвухпоказанияхГиляречьшлатолькооженскойруке,которуюонувиделпослепервоговыстрела.ЛицострелявшейГиль «вспомнит» много лет спустя, когда напишет воспоминания, где желаемое выдаст задействительноеигдемногоебудетпротиворечитьегопрежнимпоказаниям.Нельзясогласиться,например, с таким «воспоминанием» Гиля: «Раздался еще один выстрел. Я мгновеннозастопорил мотор, выхватил из-за пояса „наган“ и бросился к стрелявшей. Рука ее былавытянута,чтобыпроизвестииследующийвыстрел.Янаправилдуломоего„нагана“ейвголову.Оназаметилаэто,еерукадрогнула…»ГильС.К.ШестьлетсЛениным.ВоспоминанияличногошофераВладимираИльичаЛенина.М.,1957.С.18.

Оставалось недоказанным и то обстоятельство, мог ли Гиль, сидя за рулем машины совключенныммоторомвзаводскомдворе,заполненномлюдьми(около8часоввечера),увидетьруку, которую он определил как женскую, хотя все время путал в показаниях «браунинг» с«револьвером»…

Следственный экспериментпровели2 сентября сотрудникиВЧКЯ.M.ЮровскийиВ.Э.Кингисепп. На машине Гиля они приехали на завод. Н. Я. Иванов, председатель заводскогокомитета и председательствующий на митинге, рассказал: «Кингисепп попросил показать, повозможности точнее, где стояла машина, когда товарищ Ленин выходил после митинга… Япоказал, а Гиль подтвердил, что машину он поставил именно здесь. Кингисепп сказал Гилю:„Поставьтемашинутак,каконатогдастояла“.Гильпоставил…ТогдаКингисеппспросилменя,видел ли я раненого товарищаЛенина. Я видел. Я показал место, где товарищЛенин упал…КингисеппвелелГилюсестьзаруль,анамсСидоровымсказал,чтобымывсталитамтак,каквмомент выстрела стояли Владимир Ильич и та женщина, которая о муже спрашивала. Это,объяснилКингисепп,нужнодляследствия…Мывстали.Чекист,сопровождавшийКингисеппа,

сделалнесколькоснимков.Снималоннасвразныхположениях…»См.также:ГлазуновM.М.,Митрофанов Б.А. Следователь по важнейшим делам. // Советское государство и право. 1988.№8.С.102.ОдинизэтихснимковсохранилсявследственномделеКаплан.

В ходе эксперимента, проведенного с большим запозданием, уточнили, что стрелявшаяКапланнаходиласьупереднихкрыльевавтомобилясосторонывходавпомещениедлямитингов,чтоЛенинбылраненвтотмомент,когдаонбылприблизительнонарасстоянииодногоаршина,т. е.менееметраот автомобиля (ане 3шагов, как ранее утверждалГиль), немного вправоотдверцы автомобиля. Экспериментально не проверили, мог ли Гиль вечером, примерно в 20часов,видетьименноженскуюруку.Только2сентябрябылпроведентщательныйосмотрместапреступления. Все говорили о трех выстрелах, но найдено было четыре стреляных гильзы.«Браунинг», из которого стреляли, был брошен под ноги Гилю, тот ногой отбросил его подмашину.

И тут же в следственном деле иное утверждение. «2 сентября, — писал Кингисепп впротоколе,—комне явился тов.АлександрВладимировичКузнецов (живет:Москва,Щипок,22), показал удостоверение фабрично-заводского комитета и членский билет партиикоммунистов № 713 и подал письменное заявление о том, что у него находится „револьвер-браунинг“,изкоторого30августастрелялаКаплан».Кузнецовпередалследователю«браунинг»№150489иобоймусчетырьмяпатронами.Онсказал,чтоподнялего«тотчасжеповыронениюегоКаплан».«Браунинг»былприобщенкделуопокушениинаЛенина.ВзаявленииКузнецовписалотом,что«прорвалсясквозькучулюдей»,когда«Ленинещележал»(т.е.машинастояланаместе),недалекоотнегобылоброшенооружие,изкоторогобылосделанотривыстрела.Онуказал,чтопопрочтении1сентябряв«ИзвестияхВЦИК»просьбыовозвращении«браунинга»принес его вВЧК,хотя еще31 августа заявил товарищамизЗамоскворецкоговоенкомата, чтооружие у него. ЗатемКузнецов сообщал, что, подняв «браунинг», бросился догонять убийцу ипринялучастиевзадержанииженщины.ЦАФСБРФ,д.2162,л.53–55;ДелоФаниКаплан,илиКтострелялвЛенина?С.227–230.

Показания Кузнецова вызывают ряд вопросов, из которых по крайней мере двапредставляютсяпринципиальными:1)Гдележал«браунинг»,подмашиной(Гиль)илирядомсупавшимпослевыстрелаЛениным(Кузнецов);2)Кузнецовпринессемизарядный«браунинг»счетырьмя оставшимися в обойме пулями. Три из них поразили Ленина и стоящую рядомженщину. Как объяснить происхождение 4-й гильзы? Если согласиться с утверждениемКузнецова,топоказанияГиляставятсяподсомнениеинаоборот.Всемизарядном«браунинге»при оставшихся в обойме 4 пулях не могло быть восемь зарядов. Следовательно, или«браунингов» было два, или стреляли не из представленного Кузнецовым «браунинга». Ксожалению,вматериалахследствиянетниэтихилипохожихвопросов,нетиответовнаних.Вследственном деле нет дактилоскопической экспертизы (отпечатки пальцев Каплан несличались с оставленными на «браунинге»), видимо, ее не проводили вовсе. Позже, когдасравнилипули,извлеченныеприоперацииЛенинав1922г.иприбальзамированиителавождяв1924г.,выяснилось,чтоониразные.Следовательно,илистреляливЛенинадвое,илиизразных«браунингов». // Московский комсомолец. 1992. 19 сентября. Интервью научного сотрудникаМузея Ленина в Москве Д. Малашенко. Позже следствие доказало идентичность пуль. ВследственномделеКапланестьсправкасанитарногоотделаВЧКнаимяКингисеппаотом,чтостоявшаярядомсЛенинымМ.Поповаимеласквозноеогнестрельноеранениелоктевогосуставалевойруки.Нонетсведенийниотом,чтоунеебылаизвлеченапуля,ниоеепоискахнаместераненияиидентификацииспулямиизобоймы«браунинга».

Гиль сообщил еще о двух заслуживающих вниманияфактах.Одиниз них о том, как он с«револьвером» в руках кинулся к лежащему Ленину. В это время женщина, как оказалось

фельдшерица, схватила его за руку, полагая, что он хочет стрелять в раненого человека. Этафельдшерица и еще двое помогли ему положить Ленина в автомобиль. И еще. «Я опустилсяперед Владимиром Ильичем на колени, наклонился к нему, — вспоминал Гиль. — Какоесчастье:Ленинбылжив,ондаженепотерялсознания.

— Поймали его или нет? — спросил он тихо, думая, очевидно, что в него стрелялмужчина».ВдругомвариантевоспоминанийГильобъяснил:«Он,очевидно,думал,чтовнегострелялмужчина».ГильС.К.Шестьлет…С.19;см.рассказГилявкн.:Бонч-БруевичВ.ТрипокушениянаВ.И.Ленина.М.,1930.С.95.

Этотленинскийвопросдаженерассматривалсякакследственнаяверсия.Аон,наверное,былединственным,ктомогвидетьстрелявшего.Ведьпервойпулейбылараненастоявшаярядомиразговаривавшаяснимженщина—М.Г.Попова.Ленинобернулся,иэтоспаслоемужизнь.ЛечившиеЛенинаврачиписалиобэтом.Б.С.Вейсбродподчеркивал,что«лишьслучайныйисчастливыйповоротголовыспасегоотсмерти»;B.Н.Розановотвечал:«Уклонисьэтапулянаодин миллиметр в ту или другую сторону, Владимира Ильича, конечно, уже не было бы вживых».ВоспоминанияоЛенине.М.,1984.Т.3.C.309;Т.4.С.184.

Степеньопасностиранениябылавописанияхврачейпреувеличена:Ленинсамостоятельноподнялсяпокрутойлестницена третий этажилег впостель. 1 сентября врачипризнают егосостояниеудовлетворительным.ТополянскийВ.КтострелялвЛенина?Изнанкапокушения. //Литературнаягазета.1993.10ноября.

Показания свидетелей, данные 31 августа, мало что добавили нового по сравнению срассказомГиля.Всеонидостаточнопротиворечивы.ВсеонидавалисьпослепризнанияКапланиисходилиизтого,чтострелялаженщина,частопутаяКаплансПоповой,разговаривающейсЛениным. Показания свидетелей П. С. Груздева, И. И. Воробьева. М. И. Яцкевича, М. Г.Поповой, А. И. Хворова, И. Александрова, А А Сафронова, А Сухотина, Е. Мамонова, И. А.Богдевичаидругихопубликованывсборникедокументов«ДелоФаниКаплан,илиКтострелялвЛенина?»(М.,2003).

Следственнаяверсияотом,чтоПоповаимелакакое-либоотношениекпокушению,быстроотпала.Былидопрошенывсеназванныееюлица,еедочери,подругиивсеосвобождены,засадасквартирыбыстроснята.ВпостановленииоееневиновностиКингисеппиЮровскийписали2сентября: «М. Г. Попова заурядная мещанка и обывательница. Ни ее личные качества, ниинтеллектуальныйуровень,никруглюдей,средикоторыхонавращалась(тщедушныйчиновникСемичев,КлавдияМосковкина—забитаяшвейкаит.д.),неуказываетнато,чтоонамоглабытьрекрутированавкачествепособницыпривыполнениитеррористическогоакта».Былоуказано,что побудительным мотивом ее обращения к Ленину было то, что ее дочери Нина и Ольгапоехали замукой, а она боялась, что ее отберут, в заключении говорилось: «ПризнатьПоповулицом,пострадавшимприпокушении,илечитьее за государственныйсчет.ПредложитьСНКРСФСРназначитьПоповойединовременноепособие».

Все показания сходились в одном — стреляла женщина, многие утверждали, чтоучаствоваливеезадержании.ВсесвидетелиписалисвоипоказанияДьяконовупослепризнанияКаплан (они зналиоб этом, видели, как ееуводили), часть, видимо, хотелапреувеличить своеучастие в поимке террористки, другие — передавали слухи, разговоры, которыми делилисьошарашенные происшедшим люди, выдавая версии за факты, ведь лица стрелявшей илистрелявшегониктоневидел.

Многиезаявлялиотом,чтоонипомогализадержатьКаплан,итолькодвоепоказали,чтоэтозаслугакаждогоизнихвотдельности.Хотяпоказанияпомощникавоенногокомиссара5-йМосковскойсоветскойпехотнойдивизииС.Н.БатулинаипредседателязаводскогокомитетаН.Я.Ивановадостаточнопротиворечивы.

30августа,впервомвариантепоказаний,Батулинзаявил,чтобылв10–15шагахотЛенина,когдауслышалтривыстрелаиувиделЛенина,лежащегоничкомназемле.Икогдаотвыстреловлюдисталиразбегаться,онзаметилженщину,котораявеласебяоченьстранно.Наеговопрос:зачемоназдесьиктоона,Капланответилатак,кактогдавюности,вовремявзрывафанатывкиевскойгостинице:«Этосделаланея».Ихокружилилюдиизтолпыисталикричать,чтоэтоона стреляла. Каплан согласилась, и, чтобы избежать самосуда, ее окружили вооруженныекрасноармейцыиотвеливЗамоскворецкийвоенкомат.

Можно допустить, что Каплан покинула то место, с которого стреляла, и «призналась»,испугавшись самосуда возмущенной толпы. Тем более что во втором варианте показаний,написанных 5 сентября, уже после расстрела Каплан, Батулин признал, что не слышалвыстрелов,полагая,чтоэтообычныемоторныехлопки,чточеловека,стрелявшеговЛенина,онневидел.Теперьонписал,чтоувиделКапланненазаводскомдворе,анаСерпуховке,кудаонвыбежалвпоисках террориста.Добежавдо«стрелки»,он заметилдвухдевушек,«которые,помоемуглубокомуубеждению,бежалипотойпричине,чтопозадиихбежаляидругиелюди».Вэтовремяонувиделвозледереваженщину,котораяпривлеклаеговнимание«страннымвидом».Онанебежала,астояласпортфелемизонтикомвруках.«Яспросилэтуженщину,зачемонасюдапопала.Наэтисловаонаответила:„Азачемвамэтонужно?“Тогдая,обыскавеекарманыи взяв ее портфель и зонтик, предложил ей идти замной.По дороге я ее спросил, чуя в нейлицо,покушавшеесянатов.Ленина:„Зачемвыстреляливтов.Ленина?“,начтоонаответила:„Зачемвамэтонужнознать?“,чтоменяокончательноубедиловпокушенииэтойженщинынатов.Ленина».

ГдежебылаБатулинымзадержанаКаплан:водворезаводаилинаСерпуховке?Почемуонасначалазаявила,чтостреляланеона,азатем«призналась»?Чтоздесьпреобладало:испугпередсамосудом?староеправилокаторжанки—тянутьвремя,братьвинунасебя,чтобыдатьубежатьнастоящему преступнику? ее не совсем нормальное, истеричное состояние в экстремальныхситуациях, умноженное на полуслепоту и глухоту? Наверное, ответа на эти вопросы мы ненайдемникогда.

Иванов 2 сентября сообщил Кингисеппу, что видел женщину, стрелявшую в Ленина, назаводе, у стола, где продавалась литература, по внешности она напоминала ему партийнуюработницу.Иничегоозадержании.Иванов«вспомнил»отом,какзадерживалКаплан,вовремяпроцесса над эсерами в 1922 г., когда заявил, что догнал ее на улице, опознал при помощикричащих детей возле остановки трамвая. Тогда же он рассказал и о своем вопросе в ответеКаплан: «Почему вы стреляли в нашего великого вождя? — Я сделала это как социалист-революционер».См.:Увеликоймогилы.М.,1924.С.90.

Этот ответ отвечал намерениям суда, и Иванов долгое время в советской историографиибылчеловеком,задержавшимКаплан,хотяпервоепоказаниеБатулинанамногоближекистине,аИвановкзадержаниюскореевсегонеимелотношения.

КапланпривеливЗамоскворецкийвоенкомат,заперливкомнату,стализвонитьвВЧК.Онаселанадиван,ейпоказалось,чтовботинкегвоздьколетногу.Онаснялаботинок,взяласостоланесколькосерыхконвертовсоштемпелемвоенкомата,положилавботинокиснованаделаего.Позжебудутискатьеесообщникаввоенкомате,неповерят,чтоонаиспользовалаконвертысамаввидестелек.Потомэтотрозысксообщникапрекратят.Болеетого,1сентябрябыловынесенопоэтомуповодуспециальноезаключение:«1)Признать,чтонайденныепривторичномобыскеарестованной Фани Каплан в ее ботинках служившие стельками два конверта со штампамивоенногокомиссариатаЗамоскворецкогорайонавзятыеювэтомпомещенииужепослеарестаиобыска ее; 2) Признать посему, что не имеется никаких данных для возбуждения следствия,имеются ли соучастники Ф. Каплан в составе Замоскворецкого военного комиссариата; 3).

Красноармейцам, охранявшим Каплан и допустившим, что она взяла для стелек конверты,сделать строгое замечание». На всякий случай были допрошены сотрудники военкоматаНемарский,Осовский,Удотова,Легонькая.(Вделесохранилисьпротоколыдопросовиобразцыконвертов.ЦАФСБРФ,д.2162,л.62–63.)

В военкомат приехал Дьяконов с чекистами Беленьким, Захаровым и Степным. ЭтоДьяконов приказал вторично обыскать Каплан, так как первый обыск носил поверхностныйхарактер. В комнату на третьем этаже, где происходил обыск, вошли три женщины, у дверейпоставилитрехвооруженныхкрасноармейцев.Однаизних,ЗинаидаИвановнаЛегонькая,черезгодвспоминала:«Дьяконовсказалмне:„Выобязаныисполнитьпоручение:обыскатьженщину,которая покушалась на тов. Ленина…“ Вооруженная револьвером, вместе с двумя другимиженщинами,яприступилакобыску…»Онасообщала,чтовпортфелеуКапланбылинайдены:«„браунинг“, записная книжка с вырванными листами, папиросы, билет по ж. д., иголки,булавки,шпилькиит.д.,всякаямелочь…авовремятого,когдаеесовсемраздевалинаголо,тоне могу вспомнить, нашли чего-нибудь или нет». Заметим, что Легонькая, год спустя послеобыскаКапланвспомнившаяоналичии«браунинга»веепортфеле,сразупоставиланескольковопросов, на которые трудно ответить. По признаниям Гиля и Кузнецова, стрелявшая(стрелявший)бросили«браунинг»,потомКузнецов сдал его следователям.ЕсливеритьотчетуЛегонькой,впортфелеКапланоказалсяещеодин«браунинг».Отсюдавопросы:унееихбылодва?Илистрелялаибросилаоружиенеона?ИлиЛегонькаяегопридумала?Вовсякомслучае,всохранившемся следственном деле нет данных о проверке этого второго «браунинга»,неизвестно,стрелялилиизнегоикаковаегосудьба.

Железнодорожный билет был до Томилина, профсоюзный билет на имяМитропольской.ЛегонькаяобыскивалаиПопову.

В протоколе допроса другой женщины, Д. Бем, записано, что именно она обнаружила вботинкахКапланстелькиизконвертоввоенкомата,брошку,шпилькиибулавки.Третья,ЗинаидаУдотова, свидетельствовала: «Мы раздели Каплан донага и просмотрели все вещи домельчайшихподробностей.Так,рубцы,швыпросматривалисьнаминасвет,каждаяскладкабыларазглажена. Были тщательно просмотрены ботинки, вынуты оттуда и подкладки, вывернуты.Каждаявещьпросматриваласьподваипонесколькураз.Волосыбылирасчесаныивыглажены.Но при всей тщательности обнаружено что-либо не было. Раздевалась она частично сама,частичноснашейпомощью».//Источник.1993.№2.С.80–81.

После обыска в комнату вошли Дьяконов, Беленький, сотрудники Замоскворецкой ЧКЗахаровиСтепной, работник военкоматаОсовский.ДьяконовдопросилКаплан, сообщившую,что она стреляла в Ленина «по собственному убеждению». Протокол подписать отказалась,тогда, по просьбеДьяконова, на нем расписались Батулин и рабочийА.Уваров, отметивший:«ПоказанияФаниКаплансделаныпримне».ПоуказаниюПетерсаееотправилинаЛубянкувВЧК.ВлегковоймашинеееохранялчекистГригорийАлександров.ВкаретеКрасногоКрестаотправились наЛубянкуПопова иЛегонькая.ВВЧККаплан допрашивалиКурский,Петерс идругие.В.Бонч-Бруевичвспоминал,чтопоздноночьюкнемупришелчленколлегииНаркоматаюстиции М. Ю. Козловский и сказал, что Каплан произвела на него «крайне серое,ограниченное,нервно-возбужденное,почтиистерическоевпечатление.Держитсебярассеянно,говорит несвязно и находится в подавленном состоянии». Бонч-БруевичВ. Три покушения наЛенина.С.89.

Следствиебыстроразобралосьи счленскимбилетом№1387Всероссийскогопрофсоюзаконторских служащих железных дорог на имя сотрудницы отдела статистики M. М.Митропольской.Былоустановлено, чтобланкипечатьнастоящие,нов спискахчленов союзаМитропольская не значилась. Под номером 1387 был записан И. А. Юрупов. Поэтому было

решенобилетсчитатьподложным.Правлениюсоюзабылоуказанонаплохоехранениебланков.ПротоколподписалиД.Курский,В.Аванесов,Я.ПетерсиН.Скрыпник.

Не успев начаться, следствие было свернуто. Оно не было завершено, на ряде показанийдата 5 сентября, к этому дню Каплан уже не было в живых. Более того, в деле сохранилисьпометки следователей, которым кто-то мешал вести следствие. На повторном показанииБатулина от 5 сентября подпись синим карандашом Кингисеппа от 24 сентября: «Документпримечателенпосвоему19-дневномустранствию»;18сентябряН.СкрыпникписалКингисеппу,что посылает ему два документа по делу о покушении наЛенина, «которые, очевидно, последолгого странствия по комиссии попали вчера ко мне. Если они ничего не дают нового,переправьтеихобратнокомнедляприобщениякделуРойд-Каплан».ЦАФСБРФ,д.2162,л.4,10.Содержаниедокументовнесообщалось.

Каплан была расстреляна в 4 часа дня 3 сентября 1918 г., если не раньше. Долгое времябыла жива легенда, согласно которой «милосердный» вождь сохранил Каплан жизнь.ПубликациявоспоминанийкомендантаМосковскогоКремляП.Д.Мальковавизвестноймерерассеялаэтуиллюзию.Мальковрассказал,какпоуказаниюсекретаряВЦИКВ.А.АванесоваонпривезКапланизВЧКвКремльипосадилвполуподвальнуюкомнатуподдетскойполовинойБольшогодворца.АванесовжевскорепредъявилемупостановлениеВЧКорасстрелеКаплан.

«—Когда?—короткоспросиляАванесова.УВарламаАлександровича,всегдатакогодоброго,отзывчивого,недрогнулниодинмускул.—Сегодня.Немедленно.И,минутупомолчав:—Где,думаешь,лучше?Мгновеннопоразмыслив,яответил:—Пожалуй,водвореАвтобоевогоотряда,втупике.—Согласен.Послеэтоговозниквопрос,гдехоронить.ЕгоразрешилЯ.М.Свердлов:—ХоронитьКапланнебудем.Останкиуничтожитьбезследа»(такжепоступилисцарской

семьейвЕкатеринбурге.—А.Л.).Мальков велелначальникуАвтобоевогоотряда выкатитьизбоксовнесколькогрузовыхавтомобилейизапуститьмоторы,автупикзагнатьлегковуюмашину,повернувеерадиаторомкворотам.Вворотахгаражаонпоставилвооруженнуюохрану—двухвооруженных латышей. Сам привел Каплан, подал ей команду: «К машине!» и выстрелил.Присутствовал при этом и Демьян Бедный. Это он будет пособлять Малькову осуществлятькремацию Каплан: налить бензин в железную бочку, засунуть туда труп Каплан (без всякогомедицинского освидетельствования) и поджечь бензин…А затем, почувствовав запах горелойчеловечины, Д. Бедный упадет в обморок. //Мальков П. Д. Записки коменданта МосковскогоКремля.М.,1959.С.159–160;Огонек.1989.№30.С.27.

4сентября1918г.«ИзвестияВЦИК»сообщали:«ВчерапопостановлениюВЧКрасстрелянастрелявшаявтов.ЛенинаправаяэсеркаФаниРойд(онажеКаплан)».Спешили.Зачем?Ктобылвэтомзаинтересован?

КапланбыларасстрелянапопостановлениюВЧК,обэтомсказановгазете,подтвержденов«Еженедельнике чрезвычайных комиссий» (27 октября 1-918 г., № 6. С. 27). В последнемизданииопубликовансписокрасстрелянных,внемКапланзначитсяпод№33;втомжеспискевчислеказненныхпротоиерейВосторгов,бывшийминистрюстицииИ.Г.Щегловитов,министрвнутреннихделА.Н.Хвостов,директордепартаментаполицииС.П.Белецкийидругие.РядомсфамилиейКапланпометка:запокушениенатов.Ленина.СведенияосмертиКапланестьивалфавитномспискелиц,расстрелянныхВЧКв1918–1919гг.,которыйвелчекистГ.Беленький.(Внемлишьфамилииболееилименееизвестныхлиц.СписокхранитсявархивебывшегоКГБ

СССР.)Но в протоколах заседаний Президиума ВЧК никаких сведений (постановлений) о

расстреле Каплан не имеется. Мальков свидетельствовал, что непосредственный приказ орасстрелеКапланонполучилотСвердловаиАванесова—руководстваВЦИК, т. е. онибылипреждевсегозаинтересованывказниКапланещедозавершенияследствия,безсудаипрочихправовыхнорм.Вчембылаэтазаинтересованность—можнодогадыватьсяипредполагать,чтоздесь были политические мотивы, а возможно, и личные. Ведь говорил Свердлов горделивоБонч-Бруевичу:«Вот,ВладимирДмитриевич,ибезВладимираИльичавсе-такисправляемся».Бонч-БруевичВ.Трипокушения…С.102.

По мнению Ю. Фельштинского, к покушению на Ленина был причастен Свердлов.ФельштинскийЮ.Вождивзаконе.ЛениниСвердлов.—Деньиночь.//Литературныйжурнал.Красноярск,1997.С.121–142.

О. Васильев полагает, что покушение было инсценировкой, нечто вроде «поджогарейхстага», о чем было сговорено между Лениным и Свердловым. Его поразило, чтоорганизаторыпокушения,СеменовиКоноплева,самисознавшиесявэтом,практическинебылинаказаныипопалинепод«красный»,алишьподбольшойтеррор.Онобращалвниманиенато,что «следы пули на пиджаке не совпадали с ранениями на теле» Ленина. На это обратилвниманиеиЕ.Данилов.Онпишет:«Состороныспинынапальто(Ленина)—четыреотметиныкрестиками:две красные—обозначаютпопаданиепуль, причинившихранение, двебелые—попадание, не задевшие тело (а всюду отмечают три выстрела. Откуда взялись отверстия отчетвертого„выстрела“?..)…»«Посадитьпулиизпистолета(илиревольвера)стакойкучностьюбояможеттолькотвердаянатренированнаярукапрофессиональногострелка».Васильевуказална излишнюю драматизацию опасности ранения Ленина, который уже 3 сентября встал спостели,инато,чтопули,находившиесянаповерхноститела,извлеклинесразу.ВасильевО.ПокушениенаЛенинабылоинсценировкой.//Независимаягазета.1992.29августа;ДаниловЕ.Тайна«выстрелов»ФаниКаплан.//ЗвездаВостока.Ташкент,1991.№1.С.122–123.

447Б.Савинковвовремясуданаднимакцентировал:«Немы,русские,поднялирукунаЛенина,

аеврейкаКаплан.Немы,русские,убилиУрицкого,аеврейКанегиссер.Неследуетзабыватьобэтом».Неудержалсяипровозгласил:«Вечнаяславаим».Б.СавинковпередВоеннойколлегиейВерховногосудаСССР.Полныйотчетпостенограммесуда.М.,1924.С.54.

448SlavicReview.1989.V.48.№3.P.447.

449Труд. 1992. 3 ноября; Родина. 1993.№ 10. С. 77;Известия. 1994. 4 марта;Отечественная

история. 2000. № 3. С. 103; Журавлев С. Человек революционной эпохи. Судьба эсера-террориста. // Независимая газета. Приложение. 2000. 31 марта; Судебный процесс надсоциалистами-революционерами.Сб.документов.С.21,23,620,629,640–642.

450ФельштинскийЮ. Вожди в законе. Ленин и Свердлов. //День и ночь. Красноярск. 1997.

№4.С.121–142;онже.Выстрелввождя.УчаствоваллиСвердловворганизациипокушениянаЛенина. // Труд. 1998. 6 февраля. Выстрелы вЛенина сначала вызвали панику: Бонч-Бруевич,опасаясьнападениянаКремль,привелвбоевуюготовностьегогарнизон,усилилкараулы.Бонч-Бруевич В. Три покушения… С. 79–80. Тогда же на волне массовых протестов и призывов котмщениюбылопринято5сентября1918г.ПостановлениеСНКРСФСР«Окрасномтерроре»,начались аресты и расстрелы. Н. Берберова как общеизвестные цифры назвала 31 489арестованных ВЧК в августе— сентябре 1918 г. Из них было расстреляно 6185, посажено втюрьмы—14829,сослановлагеря—6407,взятозаложниками—4068.ЭтобылответВЧКнавыстрелыКаплан,заключалаона.БербероваН.Железнаяженщина.М.,1991.С.93.

ВрачР.Донскойвспоминал,каконзашелчерезнесколькоднейпослепокушениянаЛенинавЛефортовскийвоенныйгоспитальитамводвореанатомическоготеатраувиделразостланныйогромный брезент, на котором лежали 24 трупа с раздробленными от выстрелов в упорчерепами.Вскорепривезлиеще40. «Этобылосамоеначало терроравответнапокушениенаЛенина»,—пишетон.ДонскойР.ОтМосквыдоБерлинав1920г.//Архиврусскойреволюции.Берлин,1921.Т.1.С.195–196.Подобныхописанийдовольномного.

451СпиринЛ.М.КлассыипартиивгражданскойвойневРоссии.1917–1920гг.М.,1968.С.29,

174.

452Цит.по:АлдановM.А.Собр.соч.в6-титомах.М.,1991.Т.6.С.517.

453Фельштинский Ю. Брестский мир. М., 1992. С. 375–376; Чубарьян А. О. К истории

Брестского мира 1918 г. Этот противоречивый XX век. М., 2001. С. 133, 137. После смертиСвердлова в марте 1919 г. его личный несгораемыйшкаф не вскрывали 16 лет. Вскрыл его виюле1935г.наркомвнутреннихделСССРиродственникСвердловаГ.Ягода.27июля1935г.онписал Сталину, что обнаружил вшкафу золотых монет царской чеканки на 108 525 руб., 705золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, чистые бланки паспортовцарского образца, семь заполненных паспортов, в том числе на имя Я.М. Свердлова. Крометого, царских денег в сумме 750 тыс. рублей. // Источник. 1994. № 1. С. 4. Это лишьподтверждаетфактготовностиодногоизвождейкобеспечениюбудущеговслучаенеудачсвоихплановвРоссии.

454Троцкий Л. Политические силуэты. М., 1990. С. 218; он же. Портреты революционеров.

Benson, 1988.С. 50, 240;ДеятельностьЦКпартии в документах. //ИзвестияЦККПСС. 1989.№ 4. С. 146. Яковлева В. Н. (1884–1941), член коллегии НКВД с марта 1918 г., «левыйкоммунист».СтуковИ.Н.(1887–1937),в1918г.«левыйкоммунист»,членМосковскогообкомаРКП(б).

455PaquetA.InKommunistishenRusslandBriefeausMoskau.Jena,1919.S.54;BaumgartW.Deutshe

Ostpolitik.1918.WienundMünchen,1966.S.238;ВатлинА.Паника.СоветскаяРоссияосени1918года глазами немца. // Родина. 2002. № 9. С. 78, 81; Судебный процесс над социалистами-революционерами.Сб.документов.С.629,630.Бухаринпротестовал20февраля1937г.вписьмена имя Пленума ЦК ВКП(б) против обвинения в участии в какой-либо террористическойдеятельности.!Вдоказательствотаковой,средипрочих,емупредъявиливыбитыеуСеменовавначале февраля 1937 г. показания, где тот «признавался» в сотрудничестве с Бухариным натеррористическойниве.«Нельзяпройтимимочудовищногообвиненияменявтом,чтояякобыдавал Семенову террористические директивы… Здесь умолчано о том, что Семенов былкоммунистом, членом партии… Семенова я защищал по постановлению ЦК партии. Партиянаша считала, что Семенов оказал ей большие услуги, приняла его в число своих членов». Иподчеркивал: «Семенов фактически выдал советской власти и партии боевые эсеровскиегруппы.Увсехэсеров,оставшихсяэсерами,онсчитался„большевистскимпровокатором“.Рольразоблачителяонигралинасудепротивэсеров.Егоэсерыненавиделиисторонилисьегокакчумы». Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. // Вопросы истории.1992.№2–3.С.27–28.

456ВочеркеЛ.ОвруцкогоиЛ.Разгона«ЯковБлюмкин.Изжизнитеррориста»//Горизонт.М.,

1991.№11.С.49–64;№12.С.52–64)биографияБлюмкинаданафрагментарно,вомногомсоссылками на опубликованные данные. В архиве бывшего КГБ СССР хранится написаннаяБлюмкиным автобиография, уточняющая многие даты и факты его жизни. Блюмкин писал в1929г.:«Родилсяв1900г.вмартемесяце,вбеднойеврейскойсемье.Отецмой,бывшийранеерабочим лесных фирм в Полесье, ко времени моего рождения стал мелким коммерческимслужащим. Вскоре после моего рождения, в 1906 г., отец мой умер, и большая семья из 6-тичеловек впала в нищету. В условиях еврейской провинциальной нищеты, стиснутый междунациональным угнетением и социальной обездоленностью, я вырос, предоставленный своейсобственнойдетскойсудьбе.В1908г.,восьмилет,ябылотданвбесплатноееврейскоедуховноеначальноеучилище(1-юОдесскуюталмудтору).Училищеяокончилв1913г.С1908по1913г.,всепятьлетмоейшкольнойжизни,впериодлетнихканикул,яслужилмальчикомнапосылкахвконторахимагазинах,заокладот3до7рублейвмесяц(контораШифреса,магазинПеременаит. д.). Вскоре, по окончании училища, 13 лет я был отдан в учение в электротехническуюмастерскую,сначалаК.Франка,затеминженераИнгера,сплатойсначала20к.,позднее30к.задень. Подлинно каторжные, горькие условия жизни ремесленного ученика у мелкогопредпринимателяв ту эпохунастолькообщеизвестны,чтонанихне стоитостанавливаться.Всвязиснимискажулишьто,чтоименнокэтомупериодумоейжизниотноситсяпоявлениевомне полуюношеского классового чувства, впоследствии облекшегося в революционноемировоззрение.

За период своего учения я работал, главным образом, на частных монтажах по проводкеэлектроосвещения, специализируясь на так называемой бергменовской проводке (трубыцинкованные,латунные).Получившись,яработалпоремонтуосвещениятрамвайныхвагоновнаночной смене в Ришельевском трамвайном парке бельгийского анонимного общества, затемпомощником театрального элекротехника в русском театре. Ввиду низкой оплаты труда я вовремявойны,кконцуее,перешелнаконсервнуюфабрикубр.АвичиИзраильсон,гдеработалвтоматном отделении (1 р. 20 к. в день). Одновременно подготовился и выдержал экзамен втехническоеучилищеинженераЛинденера,нозаотсутствиемсредствнаучениесгоречьюэтонамерение оставил. В тот период я и связался с эсеровскими гимназистами и студенческимикружками(кружокВишневскогоиЛернера).Чувствуявсебетакжеи,какпринятовыражаться,„литературноепризвание“, я пописывал вжурнале „Колосья“, в детской газете „Гудок“ и т. д.Разумеется,всеэтигодыязанималсязапойнымчтением,саморазвитием,посещаллекцииит.д.

Февральская революция застала меня в Одессе, когда мне было 17 лет. Я принял в нейучастиекакагитаторпервогоСоветарабочихдепутатов,выступаянаразличныхпредприятияхсагитацией за присоединение к революции и посылку депутатов в Совет. В этот момент вСосницеЧерниговской губернииумермойдед, оставившиймне, как самомумладшемувнуку,наследствовтристарублей.ЯпоехалвСосницу,получилдедовскоенаследствоиснимпоехалвХарьков,гдепоступилнаслужбувкачествеконторскогомальчикавторговыйдомГольдманаиЧапко.ВХарькове,кконцусвоегопребываниятам(июль—август17-гог.),яработалкакэсерлевого крыла. Затемперебрался наВолгу, сначала вСимбирск, потом вАлатырь. Был членомСимбирскогоСоветакрестьянскихдепутатов,АлатырскогоСоветакрестьянскихдепутатов.

ОктябрьскийпереворотзасталменявСамаре.ВскореяуехалвОдессу,тянулокродным.ВОдессевсамомначале18-гоявступилдобровольнов„железныйотряд“приштабе3-йармии,сначала Румфронта, затем Украинского фронта. Вскоре был избран, тогда еще на юге

существоваловыборноеначало,накомандираэтогоотряда.Вместесним,всоставе3-йармии,подкомандованиемП.Лазарева,оставилОдессу12мартаиотступилвФеодосию.ВФеодосииябылназначенкомиссаромвоенногоСовета3-йармии,затемпомначштабаии.о.начштаба3-йармии.СэтойармиейяпроделалпоходФеодосия—Лозовая—Барвенково—Славянск.

В мае 18-го года, после отступления с Украины, я попал в Москву, где поступил враспоряжение ЦК партии левых эсеров. Последний направил меня на работу в ВЧК, где яорганизовал и возглавлял первый отдел по борьбе с международным шпионажем до 6 июля1918 г., когда по поручению ЦК партии левых эсеров организовал и совершил убийствогерманскогопослагр.Мирбаха.

Сиюля18-гог.поапрель19-гог.,т.е.меньшегода,яскрывался,сначаланаВолге,затемвПетрограде. В ноябре 1918 г. я был направлен на Украину, как член центральной боевойорганизации и правобережной областной боевой организации партии левых эсеров дляорганизацииубийствагетманаСкоропадского.Ноябрь,декабрьит.д.доапреля1919г.япровелна Украине, принимая участие в работе нелегального киевского Совета, организуяповстанческоедвижениевВинницкомрайоне,побегикоммунистам,работаявфеврале—мартев качестве секретаря киевского городского комитета партии левых эсеров и т. д. В марте, подорогевЕлисаветград,япопалврайонеКременчугавпленкпетлюровцам,подвергшимменяжесточайшим пыткам. У меня вырвали все передние зубы, полузадушили и выбросили какмертвого голымнаполотножелезнойдороги.Яочнулся, добежалдожелезнодорожнойбудки,откуда на следующий день, 13 марта, на дрезине был доставлен в Кременчуг, в богоугодноезаведение.Выздоровев, я вернулсявКиеви14 апреля1919 г. добровольно явилсявКиевскуюгубЧКкт.ЛацисуиСорину.

Моя явка явилась результатом моего аналитического, под углом интересовсоциалистической революции, наблюдения событий на Украине и на Западе, интенсивноведшегосямнойсовременииюльскойдрамы1918г.,равнокакимоегоинтенсивноготеоретико-политического самообразования. Как видно, понадобилось лишь 9 месяцев, чтобы я понялисторическуюправотубольшевистскойлиниивсоциалистическойреволюции.ЯбылдоставленвМосквукт.Дзержинскомуи16мая,черезмесяцпослемоейявки,амнистирован.

Левыеэсеры(ЦКпартиилевыхэсеровбылвсторонеотэтого,затемприслалкомнеИринуКаховскую с заявлением о полной непричастности к этому)— за мой отход организовали наменя три покушения, когда в июле месяце 1919 г. я приехал в Киев организовывать из своихдрузейбоевуюорганизациюдлявыполненияодногобоевогопредприятиявтылуколчаковскогофронта по предписанию ЦК РКП в лице т. Серебрякова и Аванесова. Я был полусмертельнораненвголову.Обэтихпокушенияхбылоофициальноесообщениев„ИзвестияхВЦИК“заиюльили август 1919 г. Вслед за этим я пошел работать в ПУР, был председателем комиссии пообследованиюполитработыЯрославскогоиМосковскоговоенныхокругов,ездилнаВосточныйфронткт.Смилге,вернувшисьоттуда,пошелдобровольнонаЮжныйфронтв13-юармию,имеязадачейорганизациюбоевойработывтылуДеникина.Этобылов19–20-мгг.В1920г.я,последесанта в Энзели, был командирован в Персию для связи с революционным правительствомКучук-хана. Там я принимал деятельное участие в партийной и военной работе в качествевоенкома штаба Красной Армии, был председателем комиссии по организации персидскогопредставительстванасъезденародовВостокавБаку,захватывалвласть21июля1920г.дляболеелевой группы персидского национально-революционного движения для группы Эсанулы,больнойтифом,руководилоборонойЭнзели.Вернувшисьосенью1920г.,япоступилввоеннуюакадемию РККА, в течение обучения в ней неоднократно самомобилизуясь на внутренниефронты,наразныекомандныедолжности.

С1920по1923г.ясостоялдляособоважныхпорученийпритогдашнемнаркомвоене.Втот

жепериодсотрудничалв„Правде“вкачествеполитическогофельетониста.Вапреле1923г.поинициативе т. Зиновьева, Дзержинского я был привлечен к выполнению одноговысокоответственногобоевогопредприятия.ТогдажеяперешелнаработувКоминтерн, затемИНООГПУ.С 1923 по 1929 г. с перерывом на 1 год (25–26) я работал вОГПУ, вИНО— заграницей в качестве резидента, затем в Тифлисе в качестве помощника постоянногопредставителя ОГПУ в Закавказье, члена коллегии Зак. ЧК, зампреда советско-персидскойсмешанной погранкомиссии и члена советско-турецкой смешанной погранкомиссии, главногоинструктора ГВО и представителя ОГПУ в Монголии и т. д. Год (1925–1926) я работал вНаркомторге (начальник отдела организации торговли, пом. нач. ЗКУ, председатель рядакомиссий,консультантпринаркомеит.д.—одновременно).

О том, что мной было сделано по линии чекистской работы за это время, я упоминал всвоемзаявлениит.Агранову.Нолучшевсегообэтоммогутсказатьт.МенжинскийиТрилиссер.Они знают, сколько раз я рисковал жизнью за интересы нашего дела, являющегося и моимделом. За времямоегопребывания в партии я в никаких оппозицияхдо 1927 г. не состоял.Втроцкистской же оппозиции я никакой активной фракционной работы не вел. ЕдинственноепоручениеТроцкогомнойвыполненонебыло.Моиколебаниявсегдашлисправаналево,всегдавпределахсоветскогомаксимализма.Ониникогданешлинаправо.Нафоневсеймоейжизниэтопоказательно.

Имею4огнестрельныхи2холодныхранения.Имеютрибоевыенаграды.СостоюпочетнымкурсантомтифлисскойокружнойпограничнойшколыОГПУипочетнымкрасноармейцем8-гополкавойскОГПУ(вТифлисе).Членомпартииявляюсьс1919г.,приняторгбюроЦК». //ЦАФСБ РФ, Н-5101. С. 174–178. В этом же деле ордер на арест Блюмкина 31 октября 1929 г.,донесениесожительницыБлюмкинаЕлизаветыГорскойАгранову.Горскаясообщалаотом,чтоБлюмкин, будучи вКонстантинополе, встречался с Троцким и что об этом известно Радеку иСмилге. При обыске у Блюмкина обнаружили его письмо к начальнику иностранного отделаОГПУМ.А.Трилиссеру,вкоторомБлюмкинписал,чтовКонстантинополеслучайновстретилсына Троцкого Льва Седова, а затем, 16 апреля 1929 г., имел продолжительное свидание сТроцким.«Еголичноеобаяние,—сообщалБлюмкин,—драматическаяобстановкаегожизнивКонстантинополе, информация, которую он дал мне при беседе,— все это подавило во мнедисциплинарныесоображения,ияпредоставилсебявегораспоряжение.Практическиже,какВыпонимаете,яничегонемогемусделатьполезного».Блюмкинотмечал,чтововремяработывсекретариатеТроцкогооннаписалисториюегопоездаистатьюоЕфимеДрейцере,скоторымслужил вместе в 79-й бригаде 27-й Омской дивизии Южного фронта. Блюмкин былначальникомштаба. Блюмкин взял у Троцкого два письма. Передал их Радеку, интересовалсяотношениемквысылкеТроцкогоиИ.Н.Смирнова.

Допрашивал Блюмкина Агранов. Тогда же, по предложению Агранова, он написалвышеприведенную автобиографию. Кроме того, сообщил, что женат, имеет сына 4 лет и наиждивениисестру,РозалиюГригорьевну,с2детьми.Следствиепродолжалосьнесколькодней—с29октябряпо2ноября1929г.3ноября1929г.судебнаяколлегияОГПУпостановила:«Заповторную измену делу пролетарской революции и советской власти и за изменуреволюционной чекистской армии Блюмкина Якова Григорьевича расстрелять. Дело сдать вархив».Вечером3ноябряприговорбылприведенвисполнение.ЦАФСБРФ,Н-5101.С.1,18,23–27, 158. Елизавета Горская (Зарубина) (1900–1987) позже стала признанным советскимразведчиком.Звезданелегальнойразведки(Е.Ю.Зарубина).—БережковB.И.,ПехтереваС.В.Женщины-чекистки.СПб.,2003.C.186–220.

БиографияН.А.Андреевамалоизвестна.Вероятно, этобыла егоненастоящаяфамилия.Онбылевреемимогноситьрусскуюфамилиюлишькакпсевдоним.Вследственномделе«О

мятеже партии левых эсеров вМоскве в 1918 г. и об убийстве германского послаМирбаха»,составленномтогдаже,сведенийобАндрееве,человеке,смертельноранившемМирбаха,оченьнемного. На фотографии изображен человек в военной гимнастерке и с солдатскимГеоргиевскимкрестом.Блюмкинназывалегосвоимтоварищемпореволюции.Сохранилосьегои Блюмкина внешнее описание. 6 июля 1918 г. во все милицейские участки Москвы быланаправлена телеграмма: «Задержать и препроводить в уголовную милицию Якова Блюмкина.Приметы:высокогороста,головабритая,обросшийчернойбородой,хромой,ввидувывихнутойноги. Одет в зеленый френч, может быть и синий костюм. У Блюмкина могут быть бланкиЧрезвычайнойкомиссии».Идополнениектелеграмме:«РостаБлюмкинвышесреднего,черныеволосы, лоб высокий, лицо бледно-желтоватое, густая круглая борода, у губ редкая. Типеврейский.Одетвчернуюшляпуисинийкостюм.НадлежитзадержатьещеНиколаяАндреева.Приметы:небольшогороста,рыжеватый,носгорбатый,лицотонкое,длинное,худощавый,глазакосят.Типеврейский».ЦАФСБРФ,Н-8,т.1,л.100.ОсудьбеАндрееваисследователисообщалискупо:виюле1918г.бежализМосквынаУкраину,гдеиумеротсыпноготифа.СпиринЛ.М.Краходнойавантюры.М.,1971.С.86;ВелидовА.С.Предисловиек«КраснойкнигеВЧК».М.,1989.Т.1.С.28;онже.ЯковБлюмкиниЛевТроцкий.//Отечественнаяистория.1992.№4.С.207–214.

457См.:В.И.ЛениниВЧК.Сб.док.М.,1975.С.86,91;Заключениеобвинительнойколлегии

Верховного трибунала при ВЦИК по делу о контрреволюционном заговоре ЦК партии левыхэсеровидругихлицтойжепартиипротивсоветскойвластииреволюции.КраснаякнигаВЧК.Т.1.С.275–295;СпиринЛ.М.Краходнойавантюры.С.20;ГусевК.В.Рыцаритеррора.М.,1992.С.74–75.

458ФельштинскийЮ. Г. Большевики и левые эсеры.Октябрь 1917—июль 1918.На пути к

однопартийнойдиктатуре.Париж,1985;онже.Брестскиймир.М.,1992.

459ЦА ФСБ РФ, д. Н-8, в 19 томах. Комиссия вначале своей задачей поставила сбор

материалов,допросучастниковсобытий,арестычленовЦКпартиилевыхэсеров,т.е.исходиласразужеизпризнаниявиновнымивслучившемсятольколевыхэсеров.

В первом томе находится (в копии) постановление ЦК партии левых эсеров от 24 июня1918г.,ставшееисходнымдляиллюстрациитеррористическихнамеренийлевыхэсеров.Внемуказывалось на решимость ЦК партии левых эсеров организовать террористические акты в«отношении виднейших представителей германского империализма…Осуществление террорадолжнопроизойтипосигналуизМосквы,хотя этоможетбыть замененодругойформой.Дляучета и распределения всех партийных сил при проведении этого плана в жизнь партияорганизует бюро из трех лиц— Спиридоновой, Голубовского,Майорова». Там же, т. 1, л. 5.Публикация протокола в «Красной книге ВЧК» (М., 1989. С. 185) дана в отредактированномвидеиснебольшимикупюрами.СословадъютантавоенногоатташегерманскогопосольствавМоскве лейтенанта Леонгарта Мюллера, инспектор милиции Ксаверьев записал об актепокушения нажизнь посла следующее: «…Вчерашнего числа, около 3 часов пополудни, меняпригласилпервыйсоветникпосольствад-рРицлерприсутствоватьвприемной,приприемедвухчленов из ЧК. При этом у доктора Рицлера имелась в руках бумага от председателя этойкомиссииДзержинского,которойдвоелицуполномочивалисьдляпереговоровполичномуделусграфомМирбахом.Выйдяввестибюльсдоктором,яувиделдвухлиц,которыхдокторРицлерпригласил в одну из приемных (малинового цвета) на правую сторону особняка.Один из нихсмуглыйбрюнетсбородойиусами,большойшевелюрой,одетбылвчерныйпиджачныйкостюм.С виду лет 30–35, с бледным отпечатком на лице, тип анархиста. Он отрекомендовалсяБлюмкиным.Другой—рыжеватый,безбороды,смаленькимиусами,маленький,худощавый,сгорбинкой на носу. С виду также лет на 30. Одет был в коричневый костюм и, кажется, вкосоворотку цветную. Назвался Андреевым, по словам Блюмкина, является председателемреволюционного-трибунала». Далее в записи о том, как Блюмкин требовал личной встречи сМирбахом,каксостояласьвстреча,вовремякоторойпосолсказал,чтонеимеетничегообщегосо своим однофамильцем, арестованным ВЧК. Тогда Андреев обратился к Блюмкину сзамечанием:«„…По-видимому,послуугоднознатьмеры,которыемогутбытьпринятыпротивнего“. По-видимому, эти слова являлись условным знаком, так как брюнет, повторив словарыжеватого мужчины, вскочил со стула, выхватил из портфеля револьвер и произвел понескольку выстрелов в нас троих, начиная с графаМирбаха, но промахнулся. Граф выбежал всоседний зал и в этот момент получил выстрел на пролете пули в затылок. Тут же он упал.Брюнетпродолжалстрелятьвменяид-раРицлера.Яинстинктивноопустилсянапол,икогдаприподнялся, то тут же раздался оглушительный взрыв от брошенной бомбы. Посыпалисьосколкибомбы,кускиштукатурки.Явновьбросилсянаполи,приподнявшись,увиделстоявшегодоктора, с которым кинулись в зал и увидели лежавшего на полу в луже крови без движенияграфа.Тутже,вблизинаполу,лежалавторая,неразорвавшаясябомба.Иврасстояниипримерно2–3шаговвполу—большоеотверстие—следывзорвавшейсябомбы.Обапреступникауспелискрытьсячерезокноиуехатьнаподжидавшемихавтомобиле».Тамже,т.1,л.109–111;КраснаякнигаВЧК.Т.1.С.201–202.

В томе — опубликованные протоколы допросов сотрудников германского посольства,свидетелей покушения на посла, составленных инспектором московской уголовной милицииКсаверьевым;описаниесодержимогопортфеля,которыйБлюмкинзабылвгостиной:бумагиподелуграфаМирбаха,портсигарснесколькимипапиросами,револьвер.Упомянутыиброшенные

впопыхахсотрудникамиВЧКшляпы.Дзержинский в показаниях комиссии заявил, что в середине июня получил от Карахана

известие о готовившемсяпокушениинаМирбаха, нопосчиталихшантажом.СпиридонованадопросеШейнкману10июля1918г.,ещенезнаяотом,что7июлябылирасстреляны13левыхэсеров, в том числе заместительДзержинского левый эсерВ.А.Александрович, всю вину засодеянноепыталсявзятьна себя. «ЯорганизовалделоубийстваМирбаха с началадоконца…Блюмкин действовал по поручению моему». Там же, т. 1, л. 157; Красная книга ВЧК. Т. 1.С.268–269.

460ПротоколдопросаВ.А.Александровича7июля1918г.опубликован—ЛевыеэсерыиВЧК.

Сб. документов. Казань, 1996. С. 100. В удостоверении на имя Журавлева, котороеАлександрович, видимо, сделал для себя, говорится, что он сотрудникВЧК и имеет право нажительство в Москве и окрестностях. Тут же паспорт на имя Журавлева, потомственногодворянина.13июля1918г.комиссарВЧКЛ.Заковский,будущийежовскийпалач,попоручениюПетерса повторно обыскал комнату теперь уже покойного Александровича и составил акт:«Номер открыт в присутствии тов. Соколовой и швейцара. Вещи, принадлежащиеАлександровичу, взяты Соколовой, как книги, ткани, обувь и мелочи. Для доставления вкомиссиювзяты3паспортныекнижки,несколькозаписокикое-какиемелочи».17июляПетерспрепроводилСтучкеактовскрытииномера,вкоторомжилАлександрович,отом,чтопаспортаизапискидляследствияинтересанепредставляют,аблокнотсодержитпометкиосотрудникахотряда Попова. И здесь же заключение следователя ВЧК Волкова: «Действия В. А.Александровича, которому как товарищу председателя Комиссии было оказано чрезвычайноедоверие,можноназватьпредательскимиипровокационными,апотомуполагаюпоотношениюк нему применить высшую меру наказания». Одновременно этим же следователем былиприговорены к расстрелу бойцы отряда ВЧКС. Кулаков, А. Лопухин, В. Немцев, С. Пинегин,посланныеПоповымвразведкуиарестованныесоружиемвруках.Ихдействия,каксостоящихнасоветскойслужбе,былисочтеныпредательством.ЦАФСБРФ.Д.Н-8.Т.9,л.1,14–15,27,39–40.Ордер7июля1918г.напервыйобысквкомнатеАлександровичабылподписанПетерсомиКсенофонтовым.ПроизвелегосотрудникВЧКЗосин.Тамже,т.7,л.1;КраснаякнигаВЧК.Т.1.С.299.ВследственномделесохраниласьзапискаДзержинского:«ЭтоордерАлександровичанамашинудляБлюмкина—дляубийстваМирбаха.Ордерэтотприсоединитькделу.12июля1918г.».Тамже,Т.15,л.28.

Странный случай «вспомнил» во время допросов с пристрастием арестованный в ноябре1937г.бывшийкомандирлатышскойдивизии,громившейлевыхэсероввМоскве,И.И.Вацетис.Втюремнойкамереонписалочереднойвариантвоспоминанийо«Московскомвосстании6–7июля1918г.»,вкоторомотметил:«ВовремяпребываниявВоеннойАкадемииБлюмкинсделалдоклад о событиях 6 июля. По его словам, в принципе московское восстание планировалосьвесной 1918 г. На 6 июля вышли случайно, причем Блюмкин предлагал убить Мирбаха вкабинетеАлександровича. Блюмкин не знал, что в кабинетеАлександровича заширмой спалДзержинский, который мог слышать предложение Блюмкина. Вскоре Дзержинский встал ивышел из комнаты, ничего не сказав. Блюмкин иАлександрович думали, что их арестуют, ноэтогонепроизошло».ЦАФСБРФ,следственноеделоИ.И.Вацетиса,т.1,л.338.

О незначительной роли Александровича в организации убийстваМирбаха писал в своемпокаянии Блюмкин в апреле 1919 г., когда это ничем не угрожало уже расстрелянному егоколлеге по ВЧК: «Когда пришел, ничего не знавши, товарищ председателя ВЧК ВячеславАлександрович,япопросилегопоставитьнамандатепечатькомиссии.Крометого,явзялунегозаписку в гараж на получение автомобиля. После этого я заявил ему о том, что попостановлению ЦК сегодня убью графа Мирбаха». Спиридонова также оправдывалаАлександровича: «Мы от него скрывали весь мирбаховский акт, а другого ведь ничего и неготовилось. Он выполнял некоторые наши поручения, как партийный солдат, не зная ихконспиративнойсущности».См.:ОткрытоеписьмоМ.СпиридоновойЦКпартиибольшевиков.//Родина. 1990. № 5. С. 38; Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 299. Петерс вспоминал о допросеАлександровича:«Онплакал,долгоплакал,имнесталотяжело,бытьможетпотому,чтоониз

всехлевыхэсеровоставилнаилучшеевпечатление».//Пролетарскаяреволюция.1924.№10.С.109. «Александровичу я доверял вполне, — указывал Дзержинский, — почти всегда онсоглашалсясомною».КраснаякнигаВЧК.Т.1.С.260.

С.Д.Мстиславский,членЦКпартиилевыхэсеров,вспоминал:«Навокзалеопознанбылиарестован Александрович. Его, вместе с 12 первыми, еще с оружием в руках арестованнымиполовцами, расстреляли в ту же ночь. Расстрел случайный, сгоряча, ибо все 12 отрядниковтолькосмертьюсвоейприобщилиськделулевыхс.-р.:прижизнимыихименанезналиинеслыхали. Что же касается Александровича, то смерть его является подлинно трагической, онрасплатилсяполностьюзачужиедела…врядахпартиионбыл,несомненно,однимизнаиболееблизких, искренно близких большевикам людей. Он был расстрелян — не за себя».Мстиславский С. Д. Убийство Мирбаха и левоэсеровский мятеж в Москве. Июль 1918 г.Машинопись.РГАСПИ,ф.5,оп.3,д.12,л.19.

ВоспоминанияБлюмкина,записиВацетисануждаютсявпроверке,хотяихнаправленностьне вызывает сомнения. Блюмкин в 1919 г. был амнистирован и мечтал о новой чекистскойкарьере,котораяемуудалась,хотяизаболеемелкиепроступкичекистыизгонялисьбезправадалее служить в органах.Вацетиспо настояниюследователя «вспоминал» все, что тому былоугодно, перемешивая реальные фамилии и мифические факты. Свои мотивы оправдатьАлександровичабылииудругихмемуаристов.Возможно,Александровичбылрасстрелянстольбыстро и беспощадно, как опасный свидетель. Чего? Видимо, это и хотели замолчатьконфронтанты.

Н. В. Святицкий вспоминал об Александровиче (наст, фамилия— Дмитриевский В. А):«Крепкосложеннаяфигура,небольшогороста.Продолговатаясплошьлысаяголовасторчащейшишкой.Жесткиечерныеусики,недобрыеглаза…Александровичбылпрямолинеенидовольноневежествен. Это был человек среднего калибра и недалекого ума. Но он был фанатическипреданделусоциалистическойреволюции,—шелдоконцавпринятыхнасебяобязательствах.Кроме того, он, несомненно обладал практицизмом и подпольным опытом». Святицкий Н.Войнаипредфевралье./Каторгаиссылка.1931.Кн.2.С.40–41.

461Неяснымиостаются вопросы, связанные с указаниемлица, давшегопоручениеБлюмкину

организоватьубийствопосла,атакжесподлинностьюудостоверений,предъявленныхотимениВЧКсотрудникамгерманскогопосольства.Фельштинскийполагает,чтозаданиеубитьМирбахаБлюмкинполучилот членаЦКпартии левых эсеровП.Прошьяна, т. е. террористический актбылсовершеннепоуказаниюЦК,алишьодногоизегочленов.Наверное,невесьЦКзналобэтомрешении,ноСпиридоновой,скореевсего,онобылоизвестно,также,как,посвидетельствуС.Д.Мстиславского,обэтомзналичленЦКВ.А.Карелин.ФельштинскийЮ.Г.Большевикиилевые эсеры. С. 174. Мстиславский вспоминал о том, как на улице, накануне теракта, егообогнал Карелин с двумя неизвестными ему людьми, возбужденно разговаривающими.«Вероятно, — писал он, — я стал невольным свидетелем… решающего разговора ЦК сБлюмкинымиеготоварищем».МстиславскийС.Д.Тамже,л.6.

Вопросотом,ктопослалБлюмкина,связансослужебнымположениемпоследнегоиеголичнымикачествами,позволившимивыполнитьпоручение.ВматериалахКомиссиинесколькодокументов: удостоверение Блюмкина от 1 июня 1918 г. на право ношения оружия— кольт№ 77093; его же удостоверение № 227 на бланке ВЧК от 3 июня — Блюмкин Я. состоитсотрудником ВЧК и работает в отделе по борьбе с контрреволюцией, исполняет обязанностизаведующего секретным отделом. Удостоверение подписано тов. (заместителем) председателяВЧК Г. Д. Заксом. Удостоверение Николая Андреева от 10 июня 1918 г., который былделегированЦКпартиилевыхэсеровдляработывсекретномотделеВЧК.ЗапискаБлюмкинаЗаксуот13июня1918г.:в«интересахширокойиактивнойорганизацииприотделепоборьбесконтрреволюциейсекретногоотделенияпрошувсепопадающиеквамфакты,сообщающиечто-либо о немецком и союзническом шпионаже, спешно направлять в секретное отделение,комнату № 16». И подпись: зав. секретным отделением Я. Блюмкин. Выписка из протоколазаседания коллегии ВЧК от 1 июля 1918 г. Слушали о подотделе Блюмкина. Постановили:«Отдел упразднить. Блюмкину дать другую работу. Личный состав подотдела оставить приконтрреволюционном отделе, а если нет в этом надобности, то передать контрразведке».ПодписьКсенофонтова.ЦАФСБРФ,д.Н-8,т.18,л.173–195.

Итак,должностьБлюмкина,еголичнаяхарактеристика,опытучастиявбоях,авантюризмимолодость соответствовали выполнению задания. Блюмкин работал в ВЧК под руководствомДзержинского и Лациса— начальника отдела по борьбе с контрреволюцией. Его отдел былрасформирован 1 июля, непонятно, каким образомЛацис 6 июля выдал ему делоМирбаха, скоторымони явился впосольство.ВедьДзержинскийв показанияхКомиссиидалБлюмкинуотрицательную характеристику и сообщил, что по его настоянию тот был оставлен бездолжности.Лацисуказал,чтоБлюмкинзаведовал«немецкимшпионажем»,т.е.отделениемпонаблюдениюзаохранойпосольстваи«завозможноюпреступноюдеятельностьюпосольства».Он заявил, что «Блюмкина недолюбливал», что он у него не числился, и тутже признал, чтовыдалделоМирбахаБлюмкинув11часовутра6июля.КраснаякнигаВЧК.Т.1.С.256,261,264.Почему это сделал крайне подозрительный Лацис? Почему обыск в квартире Блюмкина былпроизведентолько8июля,хотядвумяднямираньшебылоизвестно,чтоименноонорганизовалпокушение наМирбаха и мог прятаться дома? А тут только записка, что изъяты 4 чемодана,корзинаскнигами,коробкаиузелсодеждойи грязнымбельем.Атакжераспискав том,чтоКомиссияпринялаотсубинспектораВ.В.Михайловскогоизуголовногорозыскавещественныедокументы по делу об убийстве Мирбаха: две шляпы (забытые Блюмкиным и Андреевым впосольстве), «браунинг» за№ 24300, пустая обойма, бомба разряженная, пять расстрелянных

гильз,капсюли,однапулька,портсигаркожаный,красный.ЦАФСБРФ,д.Н-8,т.19,л.6.Надобность в установлении подделки подписей Дзержинского и Ксенофонтова на

удостоверенииБлюмкинаиАндреевавозниклаксерединеавгуста1918г.,когдаКомиссияужеработала не в полном составе (Шейнкман был расстрелян в Казани 8 августа 1918 г., когда вгород вошли народоармейцы самарского Комуча). Было это связано, по-видимому, сактивизацией попыток реабилитировать ВЧК и возвращением Дзержинского на должностьпредседателя этого учреждения (Дзержинский с 7 июля по 22 августа 1918 г. формально незанималдолжностичекистскогоруководителя).

Удостоверение за подписями Дзержинского и Ксенофонтова от 6 июля 1918 г. гласило:«Всероссийская Чрезвычайная комиссия уполномочивает его члена Якова Блюмкина ипредставителяРеволюционноготрибуналаНиколаяАндреевавойтивпереговорысгосподиномгерманским послом в Российской республике по поводу дела, имеющего непосредственноеотношениекгосподинупослу».

31июля1918г.Ксенофонтовписал,чтоКингисепппредъявилемуэтоудостоверение,ионзаявляет: «Подпись секретаря на сем документе подложна. Я такого удостоверения неподписывал».26августаСтучкапросилДзержинского«изобразитьнесколькоразсвоюподписьи возвратить настоящее отношение в Комиссию с подателем сего». Тогда же Дзержинскийрасписалсянаоборотеэтогопредписания7раз.

Экспертизу почерков провел Семен Иванов, мобилизованный отделом народногопросвещения Московского Совета от 2-го реального училища и получивший за свою работу100рублей.Ввыводахонписал:«СопоставляяподписьДзержинскогонауказанномдокументеснесомненнооригинальнымиегоподписями, яприхожук следующимвыводам:принекоторомвнешне общем сходстве присущая Дзержинскому плавность стиля в удостоверении ненаблюдается. Переходя к деталям — обращаю внимание на букву Ф. Здесь на оригинале —незаметно точки, которой оканчивается правый овал. Буква Д также не выявляет большоготождества,новособенностиразнитсябукваЖиросчеркподписи—всегдаодинитотже(лишьснебольшимиуклонениями)воригиналеЪ.Принимаявовниманиесказанное,яполагалбы,чтоподписьнаудостоверенииот6июля1918г.за№1428сделананеДзержинским.

Сопоставляя далее подписьКсенофонтова на томже удостоверении с рядом несомненнооригинальных его подписей, я наблюдаю следующее.Общий стиль как быпохож—плавный,уверенный. Но первая буква К на всех оригинальных подписях имеет особенность, которая вудостоверении отсутствует: опущенная круто книзу правая черта. И далее — тенденцияподчеркнутьбуквуТнавсехподписях—здесьпочему-тозачеркнуталишьводномэкземпляре(ичертойснизу).Такиетипическиечертыредкопропускаютсяавторами.Врезультатеянемогбы в данном случае с безусловной уверенностью утверждать подлинность указанной подписиКсенофонтова». Написано 27 августа 1918 г. ЦАФСБ РФ, д. Н-8, т. 18, л. 201–204. Блюмкинпризнавал, что подпись Ксенофонтова подделал он, а Дзержинского — один из членов ЦК.Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 299. И все-таки, учитывая тенденциозность задания, котороеполучил учитель правописания, а не профессионал-криминалист, а также «отработку»Блюмкиным своим признанием амнистии по отношению к нему, следует провести новуюпрофессиональнуюнезависимуюэкспертизу, дабыпокончить с сомнениямина эту тему.А.Я.Яковлев выдвинул версию о том, что одной из причин убийства Мирбаха чекистами былостремление скрыть следы получения денег большевиками от германского правительства.ЯковлевА.Н.Сумерки.М.,2003.С.115.

462Красная книгаВЧК.Т. 1.С. 301. Германский дипломатГ.Хильдерписал, чтоМирбах не

знал России и русского языка. «Его имя едва ли было бы сегодня известно, не принеси егосудьба в жертву внутренней борьбе, которая тогда разгорелась в России между только чтопришедшимиквластибольшевикамиилевымиэсерами».WirundderKreml.Deutsch-SowjetischBeziehungen.1918–1941.ErihnerungeneinesdeutshendiplomatenvonGustavHilger.Berlin,1955.S.12.

46331июля1918г.вКиевеэсером(левым)БорисомДонскимбылубитгерманскийгенерал-

фельдмаршалфонЭйхгорн.НемцыказнилиДонского 10 августа 1918 г.КаховскаяИ.К.ДелоЭйхгорна и Деникина (Из воспоминаний). Пути революции. Берлин, 1923. С. 193, 212.Большевистские власти и ВЧК оказались более милосердны к Блюмкину, нежели германскоекомандованиекДонскому.ПодробнееоБлюмкинесм.:BeлидовА.С.Похождениятеррориста:Одиссея Якова Блюмкина. М., 1998; Савченко В. А. Авантюристы гражданской войны:историческоерасследование.М.,2000.С.305–336.

464Katkov G. The assassination of count Mirbach // Soviet affairs. 1962. № 3. P. 77. Советская

историография долгие годы отрицала факт использования Лениным немецких денег. См.:СовокинА.М.Мифо«немецкихмиллионах».//ВопросыисторииКПСС.1991.№4.С.70–79;идр. Западные историки были убеждены в обратном. См.: Германская попытка распоряжатьсяРоссией. Владивосток, 1918; Zeman Z. (ed.) Germany and the revolution in Russia. 1915–1918.Documents from theArchives of theGerman ForeignMinistry. London, 1958; PearsonM.The sealedtrain.N.Y,1975;АвторхановA.All rightsreserved.Франкфурт-на-Майне,1976.Нынеэтотфактпризнается и рядом российских историков. Кувшинов В., Григорович В. Возвращение В. И.Ленина из эмиграции в 1917 году. // Преподавание истории в школе. 1991. № 2. С. 25.Октябрьский переворот 1917 г. стоил кайзеровскому правительству околомиллиардамарок. //Аргументыифакты.1992.Август.№29–30.

465ZemanZ.Op.cit.P.130–131.В.И.Старцевпризнавал:«Вслучаесвободныхвыбороввесной

1918 г. большевики провалились бы полностью… Только постоянный приток валюты(германской) давал возможность центральной власти в Москве удерживаться независимо отколлапсавсейстаройРоссии».//Нева.1991.№3.С.158.

466«Чехословацкое восстание… — писал Троцкий, — выбило партию из угнетенного

состояния, в котором она находилась несомненно со времени Брест-Литовского мира».ЛуначарскийА., РадекК.,ТроцкийЛ.Политические силуэты.М. 1991.С. 97.Фельштинский,Катков и другие исследователи широко используют для доказательства того, что Ленинразгромилпартиюлевыхэсеров,воспользовавшисьубийствомМирбаха,воспоминаниябывшегосотрудника советского полпредства в Берлине Г. А. Соломона и жены коминтерновца ОттоКуусинена Айно Куусинен. Соломон со ссылкой на слова Л. Б. Красина писал, что ЛениниспользовалБлюмкинаиСпиридоновудля«организацииполитическойсмерти»партиилевыхэсеров.АйноКуусинен вспоминала: «Многие эсеры были расстреляныпосле того, какЛенинзаявил, чтоубийствопосла явилосьпрелюдиейк восстаниюпротивбольшевистскогорежима.Однаковскореяузнала,чтонасамомделеэсерынебыливиновны.Когдаяоднаждывернуласьдомой, Отто (Куусинен) был в своем кабинете с высоким бородатым молодым человеком,которыйбылпредставленмнекактоварищСафир.Послетогокаконушел,Оттосообщилмне,чтоятолькочтовиделаубийцуграфаМирбаха,чтоегонастоящееимябылоБлюмкин.ОнбылсотрудникомЧКи вот-вот собиралсяуехать за границус важнымпоручениемотКоминтерна.Когда я заметила, что Мирбах был убит социалистами-революционерами, Отто разразилсягромкимсмехом.Несомненно,убийствобылотольколишьповодом,чтобыубратьэсеровспути,посколькуонибылисамымисерьезнымиоппонентамиЛенина».Цит.по:ФельштинскийЮ.Г.Большевикиилевыеэсеры.С.190–191;KatkovG.Op.cit.P.93.

467МстиславскийС.Д.Арестфракциилевыхэсеров5съездаСоветоввБольшомтеатре6июля

1918г.РГАСПИ,ф.5,оп.3,д.15,л.20.ПосвидетельствуЖ.Садуля,4июля1918г.ТроцкийиЗиновьев состязались с Камковым и Спиридоновой на съезде в грубости. «И те и другиепустились в словесный садизм, который, похоже, исключил всякую возможность сближения».СадульЖ.Записиобольшевистскойреволюции(октябрь1917—январь1919).М.,1990.С.315.Н.И.Бухарин11июля1918 г. статьей в «Правде»произнеспанихиднуюречьопартиилевыхэсеров:«Длятогочтобыруководитьполитическойпартией,нужнонечтобольшее,чемсердцеислезы на мокром месте. Нужна еще голова на плечах. Этого-то, к сожалению, и не было упокойнойпартии».

468В.И.Ленинназвалсобытия6июляавантюройлевыхэсеров,восстанием.ЛенинВ.И.ПСС.

Т.36.С.527;Т.37.С.385.ПервоезаседаниеВЦИК5-госозываквалифицировалособытиякак«убийствоМирбахаивосстаниепротивсоветскойвласти».ПятыйсозывВЦИК.15июля1918г.Стенографическийотчет.М.,1919г.С.7.СрезкойкритикойвадреслевыхэсероввыступилЯ.С.Шейнкман.См.также:ЗиновьевГ.,ТроцкийЛ.Омятежелевыхс.-р.Пг.,1918;Бонч-БруевичВ.Д.УбийствоМирбахаивосстаниелевыхэсеров.М.,1927;идр.

И. А. Майоров, выступая 1 августа 1918 г. на заседании крестьянского съезда в Казани,говорил о вынужденности лево-эсеровского протеста, т. к. «новые тираны, пришедшие изГермании на смену Романовых, несмотря на заключенный в Бресте мир, самыми зверскимиприемами борются с социалистическими устремлениямимасс». Текст выступленияМайоровабылотобранунегоприарестеказанскимичекистамивноябре1918г.УправлениеФСБпоРТ,д.26076, л. 9.В1922 г. былиопубликованыписьмаизкремлевской тюрьмы, гдеСпиридоноваиИзмаилович сидели в июле— августе 1918 г. Спиридонова писала 17 июля 1918 г.: «Газетычитаемсотвращением.Сегодняменявзялбезумныйхохот.Япредставиласебе—какэтоониловко устроили.Сами изобрели „заговор“.Сами ведут следствие и допрос.Сами свидетели исами назначают главных деятелей—и их расстреливают.Ведь хоть бы одного „заговорщика“убили, а то ведь невинных, невинных…Как их убедить, что заговора не было, свержения небыло… Я начинаю думать, они убедили сами себя, и, если раньше знали, что раздувают имуссируют(слухи),теперьониверятсами,что„заговор“(был).Ониведьманьяки.Унихведьправоэсеровские заговоры пеклись как блины». Кремль за решеткой (подпольная Россия).Берлин, 1922. С. 12–13. Ей вторил бывший левый эсер и нарком юстиции в коалиционномсоветском правительстве И. З. Штейнберг, когда писал: «…Объективное описание июльскихсобытий необходимо начать с важного заявления. Несмотря на утверждение большевистскойисториографии,этисобытиянебылимятежом,ни„восстанием“противСоветов;ихцельюнебыл ни захват правительственной власти левыми эсерами, ни „объявление войны Германии“.Настоящий смысл этих событий лежит в драматической попытке заставить большевистскоеправительство изменить его внешнюю и внутреннюю политику во имя и в интересахдальнейшегонепрерывногоразвитияреволюции».ШтейнбергИ.З.Событияиюля1918г.—Изколлекции Hoover Institution Archives. USA Арестованные в ночь с 6 на 7 июля левые эсерыутверждали,чтоонипротивЛенинаиТроцкого,нозаСоветы.РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2568,л.2.

469ЛевыеэсерыиВЧК.Сб.документов.С.129.КомендантМосковскогоКремляП.Д.Мальков

сообщалвследственнуюкомиссию12августа1918г.,чтоонотказалсяудовлетворитьпросьбуСаблинаиСпиридоновойосовместныхпрогулках,таккакненамеренпотакатьихкапризам.Налистке Малькова надпись Кингисеппа: «Сообщить т. Малькову, что это было постановлениекомиссии,анекапризарестованных».Тамже.С.130.13августаСтучкаотклонилходатайствоБиценко, Измаилович, Колегаева о замене арестованной Спиридоновой содержания в тюрьмедомашним арестом под предлогом того, что ей предъявлено обвинение и дело передается вРеволюционныйтрибунал.ЦАФСБРФ,д.Н-8,т.3,л.99.

470Тамже,л.71–73.С8июля1918г.накремлевскойгауптвахтесодержались13арестованных

левых эсеров: Мстиславский, С. Ф. Рыбин, В. И. Хоскин, Д. Д. Шляпников, Спиридонова,Измаилович,В.И. Егошин,Н. Б. Гаврилов,П.П.Петров,И. Г.Петров,Я.С. Базарный,М. Г.Булочников, И. Н. Николаев. К 12 июля — осталось 6: Гнутиков, Жеблюнок, Измаилович,Мстиславский,Спиридонова,Саблин.К11июлябылоарестовано260человек,изних108—вБутырскойтюрьме,4—вТаганской,66освобождены.Тамже,л.81,84,131.

471Рыбаков А. М. Проблемы насилия и террора в Октябрьской революции и гражданской

войне:левоэсеровскаяальтернатива.М.,1993.Автореф.канд.диссерт.С.21.ПопыткаРыбаковапредставитьА.БиценкотемчленомЦКпартиилевыхэсеров,котораядалауказаниеБлюмкинуубитьМирбаха,недостаточноаргументирована.Дзержинский,приехаввотрядПопова,объявилглавными заложниками по этому теракту Прошьяна и Карелина. Именно Прошьяна назвал«главнымвдохновителемиорганизаторомубийстваМирбаха»егопервыйбиограф.Буковский-Жук И. Первое дело Проша Прошьяна. // Каторга и ссылка. 1928. № 6. С. 171; Леонтьев В.Предисловиеккн.:Партиялевыхсоциалистов-революционеров.Док.иматериалы.М.,2000.Т.1.С.29.

472Вацетис И. Выступление левых эсеров вМоскве (воспоминания). // Война и революция.

1927.№ 10–11; он же. Гражданская война. 1918 г. Память. Исторический сборник.М., 1977;Париж,1979.Вып.2;онже.Мятежлевыхэсероввиюле1918г.Латышскиестрелкивборьбезасоветскую власть в 1917–1920 гг. Восп. и док. Рига, 1962. Последний вариант воспоминанийВацетисписалвтюрьмевдекабре1937г.—январе1938г.

473См.:Латышскиестрелки…С.19;СпиринЛ.М.Указ.соч.С.61;ЦАФСБРФ,д.Н-8,т.15,л.

246.

474Память.С.15,16.ВтюремныхвоспоминанияхВацетисписалпонастояниюследователя,

стремящегося обвинить его в немецком шпионаже, что 7 июля 1918 г. он написал статью в«ИзвестияНаркомвоена»,вкоторойпризывалсохранятьспокойствиеинеподдаватьсяагитацииподжигателейвойныпротивГермании.Этастатьяпонравиласьгерманскомупосольству,котороебоялосьпогромов.Онже,поуказаниюСвердлова,послалротулатышскихстрелковдляохраныпосольства. Через день он встретился с сотрудником германского посольства Шубертом,который говорил ему о роли Германии в восстановлении России, о том, что Германия готовапомочь Троцкому победить. В августе 1918 г., когда Вацетис прибыл в Москву из взятойнародоармейцами Казани, он снова встретился с Шубертом. Тот был озабочен падениемавторитета немцев в России и предлагал сделать так, чтобы белые взялиМоскву, а немцыбыпомогликраснымееосвободить.Вацетисотвергэтуавантюру.Воктябре1918г.состоялсяещеодин разговорВацетиса сШубертом о возможности захвата власти вМосквеТроцким и т. д.Вацетисприходилквыводу,чтоТроцкий—германскийшпион(?!).ФразаВацетисаовосстаниилевыхэсероввтюремныхвоспоминанияхзвучалатак:«Известноевисториигражданскойвойнымосковскоевосстание,происшедшее6–7июля1918г.,былоорганизованотроцкистамивсоюзеслевымиэсерамиилевымикоммунистами».Вацетисбылрасстрелян28июля1938г.ЦАФСБРФ,д.Р-23497,л.11,19,23,319.Еслипоследниевоспоминаниябылиимфальсифицированыпоуказаниюследователя,тоипервыеиспыталинасебеполитическуюконъюнктуру.

47530 августа 1918 г. Троцкий получил телеграмму Ленина в Свияжск, в которой ему

предлагалось принять «особые меры против высшего командного состава». Ленин предлагалобъявитьВацетису(главкомВосточногофронтареспублики)идругим,чтоонибудутотданыподсудирасстрелянывслучаезатягиванияинеуспехавоенныхдействийподКазанью.Ксчастьюдля них, Казань красные взяли 10 сентября 1918 г. и репрессий не последовало. The Trotskypapers. London-Paris, 1964. T. 1. С. 116. В начале июля 1919 г. Вацетис был арестован поподозрениювтом,чтовместесосвоимиадъютантами,бывшимиофицерами,готовилзаговор.Вацетисбылдоэтогоглавнокомандующимвсемивооруженнымисиламиреспублики.СледствиевелначальникОсобогоотделаВЧКИ.П.Павлуновский.Вскореонсообщил,что«следствиюнеудалось установить формальной связи бывшего главкома Вацетиса с белогвардейскойорганизациейПолевогоштаба».7октября1919г.ПрезидиумВЦИКделоВацетисапрекратил,но«предложилВЧКустановитьзаВацетисомтщательныйнадзор».НадзорВЧКустановленбылизаегобывшимиадъютантами.РГАСПИ,ф.17,оп.3,д.36,л.5.Сноября1919г.Вацетиссталпреподавать в Военной академии и от практической военной работы отошел. Его полнаяреабилитациясостояласьлишь5апреля1957г.ЦАФСБРФ,д.Р-23497,л.492–507;В.И.ЛениниВЧК.С.226.ОвоеннойдеятельностиВацетисасм.:ГолубевА.В.ПервыйсоветскийглавкомИ.И.Вацетис.//Военно-историческийжурнал1972.№2.С.73–83.

476На заседании ЦК РКП(б) 19 мая 1918 г. И. Т. Смилга говорил о массовых расстрелах

финских красногвардейцев, жестокостях, сообщил, что следует в ответ расстрелятьарестованных в Питере белых. Решили в связи с нецелесообразностью момента от массовыхрасстрелов воздержаться, но нескольких человек расстрелять. Официально сообщить, что «нарасстрелынашихбудемотвечатьрепрессиямипротивбелогвардейцев». //ИзвестияЦККПСС.1989.№4.С.147.

477КраснаякнигаВЧК.Т.1.С.260;РазгонА.И.ВЦИКСоветоввпервыемесяцыдиктатуры

пролетариата.М.,1977.С.274–275;ПротоколызаседанийВЦИК4-госозыва.Стенограф,отчет.,М.,1920.С.439–441.

478Б.Д.Камков,членЦКпартиилевыхэсеров,говорилнаVсъездеСоветов:«Тов.Лениниз

всех книжек, которые он давно прочитал и которые заставили его предлагать отрезкикрестьянам,вспомнил,чтоестьбеднейшиеитрудовыекрестьяне,чтосбеднейшиминадобытьвполном контакте, а с трудовыми— в дипломатических отношениях, в каких вы находитесь сМирбахом. И наша партия, которая знает трудовое крестьянство, утверждает, что это делениеестьискусственноеделение.Мывамоткрытозаявляем,чтонетольковашиотряды,ноивашикомитеты бедноты мы выбросим вон за шиворот». // Пятый Всероссийский съезд Советоврабочих,крестьянскихиказачьихдепутатов.Стенографич.отчет.М.,1918.С.74.

479ВобъяснениикомандираотрядаВЧКлевого эсераД.И.Попова это звучало так: «Мыне

противсоветскойвласти,нотакой,кактеперь,нехотим.Теперешняявласть—соглашательскаяшайка во главе с Троцким и Лениным, которые довели народ до гибели и почти ежедневнопроизводятарестыирасстрелырабочих.Еслитеперешняявластьнеспособна, томысделаем,что можно будет выступить против германца». Красная книга ВЧК. Т. 1.С. 237. ЦК партииправыхэсеровотреагировалнасобытия6июля1918г.вМосквезаявлением:«Непризнаваявлице советской власти законной государственной власти России, партия социалистов-революционеров никогда не признавала и Брестского мира, заключенного с Германиейсоветскойвластьюотименистраны».Правыеэсерыбылипротивубийствапослаисчитали,чтовыступлениелевыхэсероввнеслорасколв«единыедосихпорсоветскиеряды»,превративсъездСоветоввсъездправительственнойпартии.//Отечественнаяистория.1993.№1.С.168–169.

480См.:ПоповH.Н.ОчеркиисторииВКП(б).M.-Л.,1929.С.254,261.

481Представительство левых эсеров на VI–VIII Всероссийских съездах Советов было

символическим. На VIII съезде (декабрь 1920 г.) было 2284 коммуниста и 2 левых эсера ссовещательным голосом. Восьмой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских,красноармейскихиказачьихдепутатов.Стенографич.отчет.М.,1921.С.293.Возникновениевиюле-августе 1918 г. из бывших левых эсеров партии народников-коммунистов (Г. Д. Закс) иреволюционныхкоммунистов(A.Л.Колегаев,А.М.Устинов)неигралиособойоппозиционнойроли, и в 1918–1920 гг. большинство из них вступило в РКП(б), их партии пересталисуществовать.

482Обвинитель на суде Н. В. Крыленко говорил в отсутствие обвиняемых. По его мнению,

партия левых эсеров умерла, судят лишь вредных отдельных лиц. // ИзвестияВЦИК. 1918. 28ноября.

483Судьбу партии левых эсеров можно сравнить лишь с судьбой многих представителей

«ленинской гвардии», которые расстреливали сначала своих сподвижников по революции, азатем сами с оставшимися в живых погибли в годы большого террора. Следственные делабывшихлидеровпартиилевыхэсеров—свидетельствачеловеческойтрагедии.

Спиридонова была вновь арестована чекистами 18февраля 1919 г. Ее поместили снова вздании кремлевской гауптвахты, остальных, более 50 арестованных вместе с нею эсеров,отправили в Бутырскую тюрьму. В письмах из заключения Спиридонова называла Бухарина«доносчиком». ЦК партии левых эсеров протестовал против арестов Спиридоновой иШтейнберга,чьивыступленияпользовались«огромнымуспехомнарабочихмитингахМосквы».Спиридонова заболела, была переведена в больницу, а 3 апреля 1919 г. стало известно о еепобеге с помощью чекиста Н. С. Малахова, 22-летнего крестьянина из Рязанской губернии.Около года Спиридонова жила в Москве под фамилией Ануфриева. В октябре 1920 г.Спиридоноваопятьарестована.Кэтомувременисредилевыхэсеровпроизошелраскол.ГруппавоглавесоШтейнбергомзаявилаосвоейлегализацииипрекращенииборьбысбольшевиками.Спиридонова была непримирима. Она долго в тюремной больнице болела тифом. Затемчувствовала себяплохо. 19 апреля1921 г.Дзержинскийпредложил ее охранникам связаться сврачебным руководством (Семашко, Обух) для помещения Спиридоновой в психиатрическийсанаторий,«ностемусловием,чтобыоттудаеенеукралиилинесбежала.Охрануинаблюдениенадобнобысорганизоватьдостаточную,новзамаскированномвиде…Когданайдететаковуюинаметите конкретный план, доложите мне». Ее выпустили 16 сентября 1921 г. по решениюПолитбюроЦКзаподписьюВ.М.МолотоваиПрезидиумаВЧКподпоручительствоШтейнбергаиИ.Д.Баккала, левых эсеров, заявившихо своейлояльностик большевикам.Сохраниласьихрукописная расписка от 16 сентября 1921 г.: «Мы, нижеподписавшиеся, даем настоящуюподпискусекретномуотделуВЧКотом,чтомыберемна своипорукиМариюАлександровнуСпиридонову,ручаясьзато,чтооназавремясвоеголеченияникудаотВЧКнескроетсяизаэтоже время никакой политической деятельностью заниматься не будет. О всяком новомместонахождениибольнойСпиридоновоймыобязуемсяпредварительноставитьвизвестностьСОВЧК».

ШтейнбергувезСпиридонову,МайороваиИзмаиловичнамалаховскуюдачу,новскоресамуехал за границу. Его попытка вывезти Спиридонову не увенчалась успехом. Спиридоновуарестовали,отправиливссылкувСамарканд,гдеонажиладо1928г.ЗатемонажилавМосквеиЯлте,лечиласьоттуберкулеза.В1931г.ссылкавУфу,работаэкономистомвкредитно-плановомотделеБашкирскойконторыГосбанка.ВУфеееарестовали22февраля1937г…как«активногоруководителяконтрреволюционнойэсеровскойорганизации».Напервомдопросеонасообщила,чтоунеесМайоровыместьсынЛева,живущиевТамбоветрисестры,чтовУфеснеювместежили А. А. Измаилович и И. К. Каховская, что никакой контрреволюционной работы она невела. Когда же от нее потребовали признания о существовании всесоюзной эсеровскойорганизации,онаобъявилаголодовку.

2 мая 1937 г. следователь Башкирского НКВД лейтенант Михайлов рапортовал наркомувнутренних дел Башкирии майору Баку: «Доношу, что во время допроса обвиняемойСпиридоновой М. А. последняя отказалась отвечать на прямые вопросы по существу дела,наносила оскорбления по адресу следствия, называя меня балаганщиком и палачом. НакатегорическоемоепредложениеСпиридоновойпрекратитьбезобразиеиотвечатьнавопросыследствия— она встала со стула и демонстративно вышла из кабинета. Будучи возвращена в

кабинет, Спиридонова бросила в меня прессом и, повернувшись ко мне задом, прекратилаотвечатьнавопросы.НанеоднократныепредложенияСпиридоновойповернутьсякомнелицоми сесть для продолжения допроса она стала кричать „сажайте сами“ с явной тенденцией кпровокации следствия. Учитывая упорство Спиридоновой и ее нежелание подчинитьсяследствию, мною был вызван дежурный надзиратель Гутовский, коему я предложил посадитьСпиридонову на стул, причем это, как исключительная мера, было проделано совершеннокорректно. При нажиме на Спиридонову она почти каждый раз бросает по моему адресуследующие эпитеты: „хорек, фашист, контрразведчик, сволочь“ — о чем и ставлю вас визвестность».СпиридоновабылаэтапированавМоскву,приговоренак25годамзаключенияибыларасстреляна11сентября1941г.вОрле.ЦАФСБРФ,д.Н-685,т.2,л.68,119;д.Н-13266,т.1,л.1,5,11;Кремльзарешеткой.С.26;SteinbergU.Spiridonova—revolutionaryterrorist.L.,1935;ГусевК.В.Эсеровскаябогородица.М.,1992.;ЛавровВ.М.МарияСпиридонова:террористкаижертватеррора.М.,1996.

Ю. В. Саблин (1897–1937), после амнистии 29 ноября 1918 г. руководил на Украинеповстанческими отрядами против Петлюры, в ноябре 1919 г. стал членом РКП(б). В РККАкомандовал бригадой и дивизией, был награжден двумя орденами Красного Знамени, четыреразаранен.Послужбехарактеризовалсякакчеловек«сильнойволи».Быларестован25сентября1936г.какчлен«троцкистскойорганизации».Былрасстрелян20июня1937г.,реабилитирован12декабря1956г.ЦАФСБРФ,д.5802.

A. Л. Колегаев (1887–1937), в ноябре 1918 г. вступил в РКП(б), в 1934–1936 гг. —управляющийтреста«Уралцветмет».АрестованвСвердловске22декабря1936г.Расстрелян22марта1937г.Реабилитирован3октября1957г.ЦАФСБРФ,д.23596.

B. А. Карелин (1891–1938), после 6 июля бежал на Украину и там готовил отряды дляборьбыпротивнемцевиПетлюры.Вфеврале1919г.арестованвХарьковечекистами,отправленвМоскву.Надопросе5апреля1919г.заявил,что«послеиюльскихсобытийвМосквеперешелнанелегальноеположениеина судне явился, считая, чтопостановка всего дела об убийствеМирбахаделаладляменяявкунеобязательной.НанелегальномположенииоставалсявсевремядоотъезданаУкраину».Воктябре1919г.былосвобожденЛацисом.Вновьарестованвапреле1921г.ЦАФСБРФ,д.Р-28445.Затемвссылках.Арестован26сентября1937г.,расстрелян22сентября1938г.Реабилитирован3июля1993г.ЦАФСБРФ,д.35853.

И.А.Майоров(1891–1941),после6июлявернулсявКазань,быларестован,вначаленоября1918 г. этапирован вМоскву. Амнистирован. В октябре 1919 г. вновь арестован вМоскве наулице.Заявил,чтоявляетсячленомЦКлевыхэсеров.Отвсехдругихпоказанийотказался.СредиотобранныхуМайороварукописей—текст«Основныхположенийпоорганизациипартии» сподписью«Непримиримый».Внихговорилось,чтолевыеэсерыпережилитрипериодавсвоемразвитии: до октября 1917 г. — группы, не спаянные между собой, период создания партиигосударственного типа и, наконец, нелегальное существование. В июне 1922 г. Майоровнаходился в Таганской тюрьме, затем его перевели в Лефортовскую и выпустили. Он писал:«Числа15августаябылвыпущенначальникоммосковскойЛефортовскойтюрьмынаволю,какотбывший срок (трехгодичный)наказанияпоприговоруреволюционного трибуналаРСФСР.Ачерез8–9днейменявновьарестовалинаулицегородаМосквы,несмотрянаточтояпредъявилсвойдокумент(даденныймненачальникомЛефортовскойтюрьмы).Всюэтунеделюяжилнаволе легально, никакой политической работой не занимался, был болен и собирался ехать народину.Полагаю, что причиноймоего ареста быломое освобождение, и только я думаю, чтоменя будут теперь держать без всякого следствия. Или сошлют. Но я ничего против этого невозражаю, а лишь протестую против тех условий, в каких меня держат сейчас, после 3 летзаключения.Спорокомсердца,измученный,больной,сижувполуподвальномэтаже,вкаморке

безокон.3шагавдлинуидвапоперек,назаперта,голодный(явегетарианецитюремногонеем),безбелья,безполотенца,без,мыла,безкнигит.д.Один,безтоварищей…всамыхгнусныхусловиях.Житьздесьнельзя.ПоэтомуяоченьваспрошуперевестименяиливБутырки,иливЛефортовонаобщесоциалистическийрежим.Яваспрошу,нетребуюинеобъявляюголодовку.Если выне удовлетворитемоей просьбы, я должен буду покончить с собой».Это заявление вГПУот30августа1922г.привелоктому,чтоМайоровбыл7сентябряосвобожденподподпискуо невыезде. Затем были ссылки, женитьба на Спиридоновой, арест вместе с ней в 1937 г. ирасстрел11сентября1941г.ЦАФСБ,д.Р-28543.Реабилитирован29марта1990г.ЦАФСБРФ,д.Р-39280.

Б.Д.Камков (Кап,1885–1938),докторправа,окончилГейдельбергскийуниверситет,членЦК партии левых эсеров в 1918–1920 гг. С 1925 г. называл себя беспартийным, был членомВЦИКв1917–1918 гг.В1920–1937 гг. сидел вЧелябинскомиЯрославскомизоляторах, былвссылке в Челябинске, Твери, Воронеже и Архангельске. В Архангельске находился с 1932 г.,работалэкономистом-статистикомв«Союзмехторге».Тамжебыларестован5февраля1937г.Надопросахзаявил,чтодо1922г.партиялевыхэсеровбороласьзавласть,имеланелегальнуютипографию, паспортное бюро, позже связь с массами потерялась и партия оказаласьбанкротом.ПереписывалсясоСпиридоновой,ноэтобылиличныеписьма.В1926г.пришелквыводу, что «партия л. с.-р. в силу целого ряда причин прекратила свое существование каксоциально-политическоеобразованиеичтооставшиеся,разбросанныеотдельныелица,бывшиечленами этой партии, больше партии не составляют». Судили Камкова в Москве 29 августа1938г.Камковзаявилосвоейневиновности.29августа1938г.егорасстреляли.Реабилитирован27апреля1992 г.В следственномделепоказаниясокамерникаКамковапоБутырскойтюрьмеБрюханова, которыйпозже сообщал, чтоКамков все полит. процессы, начиная сшахтинского,называл инсценировками. Камков обвинял Ленина в уничтожении демократии в стране иназывалслучившеесявРоссии«калмыцкимсоциализмом».ОКонституции1936г.онговорил,что ее введение означало «начало страшного разбоя внутри страны, ибо конституцияневозможна при сохранении диктатуры и террора». На допросе по делу Бухарина Камков неподтвердилложныхпоказанийКарелина.ЦАФСБРФ,д.Р-42103.

В. Е. Трутовский (1889–1937), член ЦК партии левых эсеров. После 6 июля 1918 г. нанелегальномположении.Жил вМосквеподфамилиейАкинВладимирИванович, поступил вПетровскую (Тимирязевскую) академию учиться. Одновременно писал книгу «Социализм икрестьянство». Закончил ее в тюрьме, обсуждал в камере в 1922 г. сМайоровым. Затем былиссылки. Арестован 6 февраля 1937 г. в Алма-Ате, где работал бухгалтером в типографии. Вкамере написал краткую историю партии левых эсеров. О событиях 6 июля 1918 г. вМоскверассказал следующее: после выхода из СНК «наши отношения с коммунистами заметноохладели,причемсозданиекомбедовиреквизициихлебавызываливсебольшеедавлениенаЦКсо стороны низовых организаций, в сторону разрыва с коммунистами». Левые эсеры сталиготовить «взрыв» Брестского мира. В прифронтовой полосе стали создаваться партизанскиеотряды. В Москве был организован штаб под руководством матроса Балтфлота Шишко. Кактолько началось наступление немцев на Украину, секретное заседание ЦК (Натансон,Спиридонова, Прошьян, Трутовский, Фишман, Колегаев, Измаилович) решило приступить кподготовке терактов противВильгельма II иГинденбурга, установить связь со спартаковцами.Деньги собирались из взносов от продажи литературыи государственных субсидий.В 1918 г.частьсредствбылапереправленазаграницу,вШвейцарию.ИмимограспорядитьсяНатансон,апослеегосмерти—Штейнберг.

Решили убить Мирбаха и развить партизанское движение против немцев. Блюмкин былизбранкакисполнитель,потомучтовелделоплемянникаМирбахапообвинениювшпионажеи

емубылолегчепроникнутьвгерманскоепосольство.ОтрядывМосквеиПитерепополнялисьбоевиками с мест и финнами, бежавшими от Маннергейма. Анархисты левых эсеров неподдержали,т.к.помнили,кактеихразоружали.Июльскоевыступлениебылонеожиданнымина местах не поддержано. В штабе, когда стало ясно о провале, каждому дали по 500 р. ипредложилиуехатьнаюг.Сначалаушлибоевики,затемвывелираненогоБлюмкина,последнимушелПрошьян.

Судили Трутовского в Алма-Ате 4 октября 1937 г. и в тот же день расстреляли.Реабилитирован13августа1990г.ЦАФСБРФ,д.9195,т.1.

484ТроцкийЛ.Д.ЧтотакоеСССРикудаонвдет?Париж,б.г.,С.218,229.

485ЛенинВ.И.ПСС.Т.35.С.135,138;подробнеесм.:ДумоваН.Г.Кадетскаяконтрреволюция

иееразгром.М.,1982.

486См.:ШапироЛ.КПСС.London,1975.С.298.СолженицынА.АрхипелагГУЛАГ. //Новый

мир. 1989. № 9. С. 160. Большинство советских историков в гибели партий обвиняют самихменьшевиков и эсеров: не надо было бороться с большевиками, надо было их поддерживать.Большевики правы в своих расправах с политическими противниками. Эта идея в разныхвариантах является главной для этих исследований. См.: Гусев К. В. Партия эсеров: отмелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975; Канев С. Н. Октябрьскаяреволюция и крах анархизма.М., 1974;ПодболотовП.А., СпиринЛ.М.Крахменьшевизма вСоветской России. Л., 1988; и др. Лишь в последнее время стало высказываться сожаление офизической расправе над отдельными лидерами социалистических партий. См.: Гусев К. В.Эсеровскаябогородица.М.,1992;идр.

487Захватбольшевикамивласти25октября1917г.меньшевикииэсеры(правыеицентра)не

признали правомерным. Ю. О. Мартов отмечал: «В качестве марксистской рабочей партииРСДРПотнесласьотрицательнокперевороту25октября».MартовЛ.Линиясоциал-демократии./ Вопросы социал-демократической политики.М.—Пг., 1920. Вып. 1. С. 3. Он уже в концедекабря 1917 г. увидел, что большевики строят «„окопно-казарменный“ квазисоциализм,основанный на всестороннем „опрощении“ всей жизни, на культуре даже не „мозолистогокулака“,апростокулака,чточувствуешьсебякакбудтобывиноватымпередвсякимкультурнымбуржуа…Мыидем—черезанархию—несомненноккакому-нибудьцезаризму,основанномуна потере всем народом веры в способность самоуправляться». Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959. С. 48–49. Мартов видел в большевизме «склонность к решению всех вопросовполитическойборьбы,борьбызавласть,методаминепосредственногоприменениявооруженнойсилы». Мартов Ю. О. Мировой большевизм. Берлин, 1923. С. 13. Он считал, что «путьбольшевизма для пролетариата гибелен». Мартов и его близкие. С. 82. Ф. И. Дан какпредседательВЦИК,открывшийIIсъездСоветов25октября1917г.ипередавшийруководствосъездом большевику Л. Б. Каменеву, в своей книге «Происхождение большевизма. К историидемократических и социалистических идей в России после освобождения крестьян» (Нью-Йорк, 1946) отмечал, что советская власть, ведомая большевиками, быстро превратилась вдиктаторскую и террористическую. По мнению В. М. Чернова, большевики устроили«контрреволюционный переворот».Они, полагал он, болели «гипнозом власти» и установили«отвратительнуюполицейщину».

488ЛенинВ.И.ПСС.Т.37.С.222.

489РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2565,л.1.ИдеюарестаЧерноваидр.поддержалитогдаженарком

юстицииигосимуществэсерыИ.ШтейнбергиВ.Карелин.Тамже,л.2.

490Исторический архив. 1993. № 3. С. 146. Петров M. Н. Советская историография

возникновения и краха меньшинства партии эсеров. // Великий Октябрь и непролетарскиепартии.М.,1982.С.49–57.

491VIIВсероссийскийсъездСоветов…С.68–71;VIIIВсероссийскийсъездСоветов…С.45–51;

ЦАФСБРФ,ф.1,оп.1,д.5,л.52;РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2565,л.23.

492Ф.И.Данбылвысланзаграницув1922г.;Ю.О.Мартовуехалзаграницув1920г.;тогдаже

покинулпределыРоссиииВ.М.Чернов.Подробнееобэтомсм.:ПавловД.Б.Большевистскаядиктатурапротивсоциалистовианархистов.1917—середина1950-хгодов.М.,1999;идр.

493ИзбывшихменьшевиковтолькоА.Я.ВышинскийиИ.М.Майскийсумелизанятьвидные

посты в советское время. Первый стал генеральным прокурором СССР, второй — послом вАнглии.

494И.М.Майский(1884–1975),вступившийв1921г.вРКП(б),писалЛуначарскому20февраля

1920 г. о том, что в 1918 г. считал большевиков «безумными мечтателями», а «советскуюдиктатуру — насилием». Потому Майский-меньшевик стал министром труда самарскогоКомуча. Приход к власти Колчака означал для него, что «реакция съела демократию». Онубедился в правильности основной политики большевиков и потому хотел работать насоветскуювласть.РГАСПИ,ф.2,д.12945,л.1–3.

495РГАСПИ,ф.2,д.10728,л.6;МеньшевикивсоветскойРоссии.Сб.документов.Казань,1998.

С.51–55;Меньшевикив1919–1920гг.М.,2000.С.230–237.

496РГАСПИ,ф. 2, д. 9102, л. 1,4–5; д. 10382, л. 2.Н.Суханов телеграфировал 22мая 1920 г.

Ленину, Троцкому и Дзержинскому о том, что в Екатеринбурге арестованы все меньшевики,кроменего.ПотомуонслагаетссебяобязанностичленаСоветатрудовойармииипроситдатьему направление на неправительственную работу. РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д. 45, л. 27. КогдаЛенинузнал,чтосредиизбранныхдепутатовМоссовета(февраль1920г.)40меньшевиков,втомчислеДаниМартов,онсообщилпредседателюсоветаЛ.Б.Каменеву:«По-моему,выдолжны„загонять“ их практическими поручениями». Дан — санучастки, Мартов — контроль застоловыми.//РГАСПИ,ф.2,д.15680,л.1;ЛенинВ.И.ПСС.Т.51.С.150.

497М. Л. Коган-Бернштейн, один из лидеров партии правых эсеров, сторонник поисков

сотрудничества с большевиками, был расстрелян в сентябре 1918 г. красноармейцами. Коган-БернштейнМ.Л.М.,1922.С.61,100.Вконцеянваря1919г.ЛенинутелеграфировалиизСамарыоявкесповиннойбывшегогородскогоголовы,правогоэсераА.М.Смирнова,которыйзаявилосвоемнамерениислужитьсоветскойвласти.Егоарестовалииприговориликрасстрелу.Ленинпотребовалпроверкипричинприговора.РГАСПИ,ф.2,д.8446,л.1,2.Н.Мещеряков,выступаяв«Правде» (12февраля 1919 г.), резко осудилправых эсеров за попыткунайти «третийпуть» вреволюции.Поегомнению,вовремяреволюцииверноположение:«Горесердцамстрашливымирукамслабым,горегрешнику,ходящемуподвестези».

498В журнале «Народ» (органе Центрального организационного бюро меньшинства партии

социалистов-революционеров, 6 декабря 1919 г., № 1) сообщалось о том, что в Уфе, послезахвата города колчаковцами, к квартирмейстеру Уфы генералу Нарышкину обратилсякооператорспредложениемвыпуститьгазету.Генералзаявил:«Увасвкооперативах—гнездасоциалистов,говоритьсвамиябудумало:чутьчто—кстенке.Покаянеубралдвухпрохвостов—Фомина иМаевского, мне не было житья в Сибири, а теперь там все спокойно». Правыеэсеры Фомин и Маевский были расстреляны колчаковцами. Вместе с ними на льду Иртышабылирасстреляны,по свидетельствучленаЦКпартииправыхэсеровД.Ф.Ракова,неменьше1500 человек. Гражданская война в Сибири и Северной области. М,—Л., 1927. С. 41. ОрасстрелахофицерамиармииКолчакаэсеровСибириписалиВ.И.ИгнатьевН.В.Чайковскому(9февраля1922г.),называяпофамильножертвытеррора.БелыйСевер.Вып.2.С.448.

499А.И.Деникинписал:«…поотношениюксоциалистическойдемократиив1918г.советское

правительство,повыражениюЛенина,проявило„многотерпения“…Правда,терпениеэтобылоотносительным:периодически,особенножевденьразгонаУчредительногособрания,потомвленинскиедни,большевистскиетюрьмынаполнялисьсоциалистами.Хотяположениеихбылопривилегированным, но тюремный режим большевиков стал несравненно тяжелее, чем„царский“».ДеникинА.И.Очеркирусской смуты.Берлин, 1924.Т. 3.С. 14.Деникинбылнеправ. Тюремных привилегий у социалистов не было. По постановлению коллегии ВЧК 17августа 1919 г. для арестованных эсеров именьшевиков устанавливались отдельные от другихзаключенных дни свиданий, дабы наблюдать за ними. ЦА ФСБ РФ, ф. 1, оп. 1, д. 1, л. 91.Арестованныелевыеэсерыпротестовалипротиврасправыснимибольшевиков(1920),которыев«ревнивойпартийнойзлобебросили(их)вгрязные,заразныетюрьмы,откудавыносятлюдейвбольницунасмертьилинакладбище».РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2572,л.16.

500РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2572,л.38;Партиясоциалистов-революционеров.Док.иматериалы.

М.,2000.Т.3.Ч.2.С.652.

501Тамже,л.26.

502Канев С. Н. Анархизм и его крах в России. Исторические записки, 1979. Т. 103. С. 188;

КраснаякнигаВЧК.М.,1989.Т.1.С.311–400.

503КраснаякнигаВЧК.Т.2.Среди54человек,расстрелянныхВЧКпопервомуспискукадетов,

обвиненныхвантисоветскойдеятельности,былипрофессораH.Н.Щепкин,А.А.Волков,А.И.Астров, генералы С. А. Кузнецов, M. М. Махов, Н. И. Алексеев, А. А. Дмитриев, офицеры,юнкера, кадет 6-го класса, учителя, юристы, студенты; В. Д. Дембовецкая, как жена шпионаЮденича;К.Н.Дорошевская,дочьгенерала,убитогововремяЛедовогопоходаДобровольческойармии;идр.ЦАФСБРФ,ф.1,оп.3,д.531,л.1–5.С.П.Мельгунов(1879–1956)вэмиграциинаписалвоспоминания,вкоторыхсообщил,чтокакчлен«Союзавозрождения»в1918–1922гг.он полтора года провел в тюрьме и 23 раза его обыскивали чекисты. Освобождали его подпоручительство X. Раковского, а позже—Академии наук и П. Кропоткина.Мельгунов С. П.Воспоминания и дневники. Париж, 1964. Вып. 2. Ч. 3. С. 3, 27, 85. См. также: ПротоколыВсероссийского национального центра. // Отечественная история. 1997. № 5. С. 151–164;Всероссийскийнациональныйцентр.М.,2001;идр.

504Букшпан Я. M., Кафенгауз Л. Б. Программа экономического возрождения страны,

составленная«Национальнымцентром»в1919г.НеизвестнаяРоссия.М.,1992.Вып.1.С.154–181.КнязьС.Е.Трубецкой,член«Национальногоцентра»,ввоспоминанияхписало том,чтоегопредставителиподдерживалисвязьспротивобольшевистскимисилами.Онбыларестованвянваре1920г.иоставилописаниевнутреннейтюрьмыВЧК,камерывБутырках.Трубецкойбылвысланзаграницу.ТрубецкойС.Е.Минувшее.М.,1991.С.190,212.ПервыйпредседательЦКпартии кадетов князь П. Д. Долгоруков ареста в 1919 г. избежал. Он был в Добровольческойармиииписалонравахтойпоры:«Былливообщесуд?Есливешалисьпосуду,топочемутрупывисели по всему городу?.. Творились ли зверства в Добр. армии? Конечно, да. Трудно, почтиневозможно облагородить и регулярную войну, и так называемые правила войны редкособлюдаются. Тем труднее облагородить гражданско-партизанскую, худшую из войн». Был заграницей. В 1926 г. вернулся, был арестован. В 1927 г. Б. Каверда убил советского посла вПольшеП.Л.Войкова.ТогдажевразныхгородахСССРрасстреляли26человеккакзаложников.СрединихиП.Д.Долгорукова.//Неделя.1990.№34.20–26августа.ГенеральныйпрокурорН.В.Крыленкоутверждал:«В1926г.мырасстреляли26белогвардейцеввоглавесбывшимкняземПавломДолгоруковым». В 1930 г. расстреляли 48 вредителей-«снабженцев» и этим показали,что«мынесобираемсяскладыватьоружиетеррора,мынеотказываемсяотнего».КрыленкоН.Выводыиурокиизпроцесса«Промпартии».M.—Л.,1931.С.42.

505ЦАФСБРФ, д.Н-685, т. 2, л. 47. РеферентВЧКИ.Вардин (Мгеладзе) 11 апреля 1921 г.

сообщалвЦКРКП(б),чтопартиименьшевиковиэсеровнаходятсянанелегальномположении.РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.269,л.1. 1марта1921 г.большевикиДонаиКавказана совещанииприняли решение о борьбе на местах с меньшевиками и эсерами. Причем «борьба должнавестись не только в направлении разоблачения деятельности и политики этих партий, но и внаправленииликвидацииихорганизаций(арест,высылкиит.д.)».РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.71,л.27.Вфеврале—марте1921г.начальниксекретногоотделаВЧКТ.П.Самсоновпредлагалчекистам Владимира и Петрограда прислать списки меньшевиков «по форме посланной ваманкеты»,асаратовскимколлегамсоветовал«осведомителейнабиратьнаместе».ОнтребовалвКурске ареста всех правых эсеров (24 марта 1921 г.), повсюду «парализовать ростменьшевистской популярности путем изоляции в первую очередь активного руководящегоэлемента». Менжинский и Самсонов телеграммой во все губЧК 30 апреля 1921 г. требовалипринятьмерыпоосведомлениюодеятельностиполитическихпартий.ЦАФСБРФ,ф.1,оп.5,д.651,л.33,53,508,1402.Подобныетелеграммы-требованиярассылалисьвразноевремя.

506ЦАФСБРФ,ф.1, оп. 5, д. 654, л. 74-74а.22июня1921г. этаинструктивнаятелеграмма

быладополненауказаниемрасширитьосведомительнуюсетьтольковполитпартиях.Самсоновотмечал, что нужны осведомители и «в среде меньшинства партий с.-р.». Им «вменить вобязанность принимать участие во всех конференциях и движениях партии с.-р., стремясь кпроникновениювцентральныеорганизации».Самсоновтребовалустановитьфакты«взаимныхуслугмеждуправымиэсерамиименьшевиками»,которыеиспользуютявкидругдруга.ЦАФСБРФ,ф.1,оп.5,д.654,л.80,322,468.

507РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2576,л.16,24,35.Сборникважнейшихприказовираспоряжений

ВЧК.М.,1921.Т.8.С.108.ПолитбюроЦКРКП(б)2февраля1922г.поручилоГПУ«держатьвзаключениименьшевиков, эсерови анархистов»,находящихсявихраспоряжении.РГАСПИ,ф.17,оп.3,д.259,л.9.

508РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2576,л.28;Меньшевикив1921–1922гг.М.,2002.С.387.

509МатериалыВсероссийской партийной конференции 4–7 августа 1922 г. Тула, 1922.С. 98.

СборникважнейшихуказовираспоряженийВЧК-ГПУ.Т.14.С.142.

510Павлуновский И. Сибирский крестьянский союз. // Сибирские огни. 1922. № 2. С. 125;

Платонов А. Страничка из истории эсеровской контрреволюции (Военная работа эсеров заграницей в 1920–1921 гг.). М., 1923. См. также: Мухачев Ю. В. Идейно-политическоебанкротствоплановбуржуазногореставраторствавСССР.М.,1982;ЦГАИПДРТ,ф.30,оп.1,д.283, л. 6. 25 декабря 1923 г. в Казани собралась всетатарская конференция бывших рядовыхчленовпартииэсеров,заявившаяосамороспускеорганизации.К1937г.вТатариипроживали90бывших эсеров. // Тамже, л. 6; д. 289, л. 1–2. 22 ноября 1921 г.Уншлихт сообщилЛенину обизоляцииДана и высылке вТуркестан 200меньшевиков, о том, что высылаемыеменьшевикиполучаютпособиев650тыс.советскихрублей,заграницу—13долларов.РГАСПИ,ф.2,оп.2,д.1023,л.1;д.1145,л.1.В1923г.объявилиосамороспускесаратовскиеменьшевикииэсеры.ЦГАСаратовскойобласти,ф.151,оп.1,д.20,л.6,16–18.Поспискам,составленнымв1923–1924 гг., происходилафизическая ликвидация бывшихменьшевиков и эсеров в годы большоготеррора.В1932–1935гг.вказанскойссылкенаходилисьбратМартова—С.О.Цедербаум-Ежов,егоженаК.И.Цедербаум-Захарова,М.И.Либер-Гольдманидр.В1935г.ониигруппабывшихменьшевиков, проживавших в Поволжье, были арестованы по обвинению в создании«всесоюзногоорганизационногополитическогоменьшевистскогоцентра».ЦАУправленияФСБпо РТ, д. 1534; Мартов и его близкие. С. 69. Меньшевиков и эсеров изолировали послефальсифицированныхпроцессоввначале30-хгг.над«СоюзнымбюроРСДРП»икрестьянскойпартией, а затем после предписаний «железного» наркомаЕжова «Об оперативной работе посоциалистам-революционерам»идр.

511ПатриархТихонписал:«Никтонечувствуетсебявбезопасности;всеживутподпостоянным

страхом обыска, грабежа, выселения, ареста, расстрела. Хватают сотнями беззащитных, гноятцелыми месяцами в тюрьмах, казнят смертью, часто без всякого следствия и суда». // Нашсовременник.1990.№4.С.161.

512Васильева О.Ю. Русская православная церковь и советская власть в 1917–1927 годах. //

Вопросы истории. 1993. № 8. С. 43. В 1918–1938 гг. было репрессировано около 250митрополитов,архиепископовиепископоврусскойправославнойцеркви.//Аргументыифакты.1989.№10.ЗаведующийсекретнымотделомВЧКТ.П.СамсоновписалДзержинскому4декабря1920г.отом,что«религиюразрушитьнесможетникакойдругойаппарат,кромеаппаратаВЧК».//НеизвестнаяРоссия.XXвек.М.,1992.Т.1.С.34.

513ИзвестияЦККПСС.1990.№4.С.191–193.

514Вопросы истории. 1993. № 8. С. 44, 45; «Дело» митрополита Вениамина. М., 1991. См.

также:199ПокровскийH.Н.Политбюроицерковь.1922–1923.//Новыймир.1994.№8.С.186–213.

515Разрушениехрамов,снятиепозолотыскуполовактивнопроисходилив30-егоды,когдапод

руководствомОГПУежемесячнодобывалосьдо30кгзолота.НеизвестнаяРоссия.М.,1992.Т.2.С. 339. В 1930 г. ОГПУ в Татарии ликвидировало «церковно-монархическую организацию,руководимуюбывшимипрофессорамидуховной академииВ.И.Несмеловым,Н.В.Петровым,бывшимказанскимвикарнымепископомИоасафомУдаловымисвященникомH.М.Троицким,представляющую собою филиал всесоюзного центра церковно-монархической организации„Истинно православная церковь“». К суду были привлечены 33 человека. Их судили каксторонников умершего в 1925 г. патриарха Тихона. В качестве обвинения были приведенывыдержки из дневника профессора Я. Я. Галахова, в том числе запись: «Христианство исоциализм столь непримиримы, что о мирных отношениях церкви христовой икоммунистического государства нельзя даже мечтать». Обвиняемые были отправлены вконцлагеря и ссылки. ЦА Управления ФСБ по РТ, д. 119660; 18199. Сталин проводилантирелигиозныепятилетки,Хрущевпродолжалзакрытиехрамов,доконца80-хгг.вСССРбылизапрещены Библия и Ветхий завет. Наказ Ленина о расстрелах возможно большего числасвященнослужителей, дабы другим неповадно было, выполняли неуклонно все егопоследователи.//Известия.1994.4июня.

516В 1919 г. было запрещено сионистское движение в России. //Марголин Ю. Как было

ликвидированосионистскоедвижениевСоветскойРоссии.Иерусалим,1968.В1919–1920гг.вКазани находилось около трех тысяч евреев, бежавших от погромов с западных территорийстраны. Среди них были 17 членов сионистского движения, предлагавших евреям уехать вПалестину,организаторывооруженныхмолодежныхотрядов«Кадим»,создаваемыхдлязащитыотпогромов.Письманаеврейскомязыке(иврите)казанскаяцензуранепропускала,сионистыбыли объявлены вне закона, место их сбора (ул. Рыбнорядская, д. 52, кв. 26) разгромленочекистами.ЦАУправленияФСБпоРТ,д.1536,л.15,48.Тогдажебылазапрещенадеятельностьевангелистов,асектантствообъявлено«белогвардейскойорганизацией».ЦГАИПДРТ,ф.868,д.125, л. 12. В Казани и других городах Поволжья и Приуралья были тогда же разгромленынациональныемусульманскиеорганизации.

517Агурский М. Идеология национал-большевизма. Женева, 1980. По его мнению, лозунг о

возможностипостроениясоциализмаводнойстранебылпровозглашенбольшевикамивугодурусскомунационализму(с.202).

518Великий Октябрь и социальная структура советского общества: рабочий класс. Минск,

1987.С.21.

519СпиринЛ.М.КлассыипартиивгражданскойвойневРоссии.С.346.

520БалтийскийфлотвОктябрьскойреволюцииигражданскойвойне.М.-Л.,1932.С.120–129;

ПайпсР.СозданиеоднопартийногогосударствавСоветскойРоссии (1917–1918). //Минувшее.М.,1991.Т.4.С.135–139;Питерскиерабочиеи«диктатурапролетариата».Октябрь1917–1929.Сб.документов.СПб.,2000.

521Балашов Р. Пламя над Волгой. Ликвидация белогвардейского, мятежа в Ярославле летом

1918г.Ярославль,1984;ГолинковД.Л.КрушениеантисоветскогоподпольявСССР.М.,1986.Т.1.С.178.

522Войсками по подавлению «ярославского мятежа» командовал А. И. Геккер (1888–1938),

кадровый офицер, большевик с 1917 г. Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 170. В Ярославле виселиобъявления: «ЧК привлекла по делу о контрреволюции 40 человек, из них 18 уже никогда небудут мешать советской власти…» Рачков В. П. В борьбе с контрреволюцией. Ярославскиечекистывгодыгражданскойвойны.Ярославль,1968.С.17;БуничИ.Л.Золотопартии.СПб.,1992.С.22.

523Гутман—ГанА.Двавосстания.//Белоедело.Берлин,1927.Т.3.С.158.

524Мельгунов С. П. Красный террор в России. 1918–1923. С. 50–51. Р. Гуль отмечал, что

расстрелом астраханских рабочих руководили член РВС фронта К. А. Мехоношин и чекистЧугунов. Гуль Р. Дзержинский (начало террора). Нью-Йорк, 1974. С. 103. См. также: Чека.Материалыодеятельностичрезвычайныхкомиссий.Берлин,1922.С.251.

525РГАСПИ,ф.2,оп.1,д.24095,л.1–2.

526В начале 1923 г. Г. Мясников написал «Манифест Рабочей группы РКП(б)», в котором

говорилось,чтокоммунистыотименирабочих«заправляютстранойихозяйством»,чтовласть— это «зарвавшаяся кучка интеллигентов», что партия «обратила добытую в октябре властьпротив рабочих». «Рабочая группа» объединила недовольных и была удобна для чекистскогонаблюдения и быстрого разгрома, потому — наблюдение: если бы «Рабочую группу» непридумалМясников, то ее придумало быОГПУ для ликвидации оппозиции. Члены «Рабочейгруппы»,более20человек,вскоребылиарестованы.//Огонек.1990.№21.С.19.

527ЦАФСБ РФ, ф. 1, оп. 5, д. 651, л. 388, 1402. ВЧК—ОГПУ представляли в ЦК РКП(б)

информационные сводки о забастовочном движении рабочих. 15 мая 1920 г. Ленину быланаправлена сводка о том, что наКазанском пороховом заводе замечено недовольство рабочихвведением12-часовогорабочегодня.Активныеагитаторыизолированы.РГАСПИ,ф.2,оп.2,д.303,л.2.Или:виюле1923г.вМосквебастовало1844рабочих,всентябре—7808,воктябре—3586.Основнаяпричина—задержкасвыдачейзарплаты.РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.468,л.6.

528БуйскийА.КраснаяАрмиянавнутреннемфронте.Борьбасбелогвардейскимиикулацкими

восстаниями.М.,1931.С.7,15.

529СводкиНКВДсвидетельствовали,чтовавгусте1918г.в21губерниибыло47крестьянских

восстаний;всентябре—в17губерниях—35;воктябре—в7губерниях—7;вноябре—в16губерниях—54;вдекабре—в15губерниях—21.ГАРФ,ф.393,оп.4,д.51,л.20,31,36,46,48,55. Данные избирательны и общая цифра — 164 крестьянских выступлений — неполна.Сотрудник НКВД С. Духовский тогда же писал, что в августе 1918 г. было 47 крестьянскихвосстанийи82столкновения.Норазницумеждуниминеуказал.Онжеопубликовалсведенияотом, что по 22 губерниям в июле 1918 г. были расстреляны контрреволюционерами 4141советский работник, в августе— 339, в сентябре— 6016 // Правда. 1918. 13 ноября; ВластьСоветов,органНКВД.М.,1918.№25.7ноября.С.8.Поуточненнымданным(ионисчитаютсянеокончательными), запервуюполовину1918г.былоболее120крестьянскихвыступлений,итольковиюленеменее200.ОсиповаТ.В.Развитиесоциалистическойреволюциивдеревневпервыйгоддиктатурыпролетариата.Октябрьисоветскоекрестьянство.М.,1977.С.58,62.

В докладе НКВД (ноябрь 1918 г.) главными причинами крестьянских выступленийназывались: недовольство мобилизацией в Красную Армию; хлебная монополия, реквизицияскота; проведение декрета об отделении церкви от государства; взимание с крестьянчрезвычайногоналога;белогвардейскаяагитация;антисемитскаяпропаганда.ГАРФ,ф.393,оп.4,д.51,л.46.ПомнениючекистаЯ.X.Петерса,причинамикрестьянскихвыступленийстали«влияние кулака на бедноту», реквизиция у крестьян хлеба, невежество деревни, агитацияэсеровименьшевиков.//ИзвестияВЦИК.1918.27сентября.

530ИзСимбирской губерниинаркому внутренних делГ.И.Петровскому сообщали в декабре

1918 г. о восстании крестьян в ряде уездов из-за «нетактичного отношения к нимпредставителейместнойвласти».ГосархивУльяновскойобл.(далееГАУО),ф.386,оп.1,д.6,л.40. Инспектор Тюриков докладывал председателю Казанского Совета Д. П. Малютину, чтокрестьяне Арского уезда восстали, не выдержав неправильного обложения чрезвычайнымналогом,конфискациюимуществаискотаунеплательщиковиизбиения(порку)приэтом.ЦГАИПДРТ,ф.868,оп.1,д.34,л.5–6.

531Ленин В. И. ПСС. Т. 37. С. 11. Н. И. Подвойский в мае 1918 г. писал Ленину, что

красноармейцычастозащищаюттолькоСоветы,несвязанныесмассами.Анужно«переломитьнастроениекрестьянвнашупользу».ГАРФ,ф.1235,оп.79,д.7,л.29.

Под давлением военных поражений летом 1918 г. Ленин был вынужден менять тактикуускоренной «социалистической революции» в деревне. Так были упразднены комбеды,провозглашенкурснасотрудничествонетолькосбеднотой,ноисосреднимкрестьянством.В.П. Антонов-Саратовский вспоминал о разговоре с Лениным в конце 1918 г., когда на егозамечаниеобезобразиях,творимыхкомбедами,Ленинемусказал:«Надоуничтожитькомбед…Намнуженсередняк.Чтобыпомиритьсясним,надоперешагнутьчерезнамозолившийкомбед».Антонов-СаратовскийВ.П.ОтблескибеседсИльичем.//Пролетарскаяреволюция.1924.№3.С. 187. Восстание крестьян в Камышинском уезде Саратовской губернии из-за реквизициилошадей(10–21августа1918г.)быложестокоподавленолатышскимполком.СоколовВ.Обзоркулацких восстаний в Саратовской губернии. / Годовщина социальной революции в Саратове.Саратов,1918.С.59.

532М. Горький изумлялся коллективным забавам муками человека. Он писал, как в Сибири

крестьяне,выкопавямы,опускалитуда—внизголовой—пленныхкрасноармейцев,оставляяногиих—доколеннаповерхностиземли;потомонипостепеннозасыпалиямуземлей,следяпо судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднеедругих.ГорькийМ.Орусскомкрестьянстве.//Огонек.1991.№49.С.10.

533ЛенинВ.И.ПСС.Т.43.С.24.

534ФрунзеМ.В.Соч.М.,1929.Т.1.С.375.

535ЛитвинА.Л.КрестьянствоСреднегоПоволжьявгодыгражданскойвойны.Казань,1972.С.

195–208. Поводом для выступления крестьян явилось прибытие в село НоводевичьеСенгилеевскогоуездапродотрядадляреквизициискотаикур.Крестьяненедали.Появилсяещеодинпродотрядв50человек,ноегобойцы,«очевидно,видяправотукрестьян,сдалииморужиебез всякого сопротивления». Вскоре к крестьянам этого села присоединились окрестные спризывомпротив«грабителей-коммунистов».Втечениенеделивосстаниераспространилосьнамногиеуезды.Большинствобыликрестьяне-середняки.Онибыливооруженытопорами,вилами,винтовокбыломало.ГАРФ,ф.393,оп.13,д.428,л.238.С.И.Гусев,членРВСфронта,сообщалЛенину о том, что это восстание было вызвано «безобразной деятельностью местныхорганизаций, как советских, так и партийных… При взимании чрезвычайного налогаприменялись пытки вроде обливания людей водой и замораживания…При реквизиции скотаотнималипоследнихкур…Представительуездногокомитетапартииучаствовал,будучичленомЧК,вдесяткахизбиенийарестованных, вдележеконфискованныхвещейипрочее.Партийнаяорганизация была теплой компанией грабителей…» // Московские новости. 1991. 10 ноября.Троцкий, выступая 6 апреля 1919 г. в Самаре, высказался по поводу «чапанной» войныоднозначно: «Я бы расстрелял подлейших агентов Колчака, которые подбивали крестьян иразрушалижелезныедороги,итехсоветскихпрохвостов,которые,пользуясьименемсоветскойвласти, угнетали крестьян, одним взводом красноармейцев». Троцкий Л. Д. Как вооружаласьреволюция.М.,1924.Т.2.Кн.1.С.325.Дзержинскийбылсторонникомрешительныхмер.14марта 1919 г. на заседании ЦК РКП(б) он предложил местности, охваченные крестьянскимивыступлениями, объявить на военном положении, дать ВЧК чрезвычайные полномочия,потребовать от губкомов вернуть в ЧК отозванных коммунистов, запретить военкоматамотзыватьбезведомаВЧКчекистскиеотряды,усилитьвпечатиразоблаченияэсеров.РГАСПИ,ф.17,оп.65,д.2,л.21.

536См.: Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России. 1918–1921 гг. Иерусалим,

1987;КрестьянскоевосстаниевТамбовскойгуберниив1919–1921гг.«Антоновщина».Тамбов,1994; Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ. 1918–1922. Док. и материалы. М., 1998;СибирскаяВандея. 1919–1920.М., 2000. Т. 1;Крестьянское движение вПоволжье. 1919–1922.Док.иматериалы.М.,2002;СафоновД.А.Великаякрестьянскаявойна1919–1921гг.иЮжныйУрал.Оренбург,1999;ОсиповаТ.В.Российскоекрестьянствовреволюцииигражданскойвойне.M.,2001;ТелицынВ.Л.Крестьянскийбунт.1917–1921гг.М.,2001;идр.

537Поводомквосстаниюсталидействияпродотряда(35чел.),явившегося4февраля1920г.в

деревнюНоваяЕланьТроицкойволостиМензелинскогоуезда.Крестьянеотказалисьотдатьвесьхлеб, тогдавхолодныйамбарпродотрядникипосадилистариковиженщин.Крестьяневответперебилипродотрядниковночью,когдапоследниепьянствовали.Книмприсоединилисьвскорежители соседних деревень и уездов, которых грабили столь же жестоко и беспощадно.Дзержинский2марта1920г.втелеграммевУфимскийгубисполкомпотребовалпринятьсамыерешительныемерыдляликвидациивосстания.ОнпредлагалпомощьВЧК.ЦентральныйархивреспубликиБашкортостан(ЦАРБ),ф.1,оп.3,д.83,л.22.ЧленБирскогоревкома—Журавлеввдокладеопричинахмятежаотмечал:«Терроризированное,запуганноевсевозможнымислухаминаселениезачастуюпомимосвоегожеланиястановилосьвряды„чернойармии“…Отдельныесоветские работники вместо того, чтобы принять срочные меры для успокоения населения,спешилиэвакуироваться;население,оставаясьбезвсякойвласти,делаловыводы,чтосоветскаявласть бессильна бороться с восстанием…» Там же, ф. 396, оп. 1, д. 273, л. 14. Основнымлозунгомвосставшихбыл:«Долойбольшевиков-угнетателей,долойкоммунистов,даздравствуетверавБогаисвободнаяторговля».Российскийгосударственныйвоенныйархив(РГВА),ф.212,оп.1,д.32,л.75.ТольковБелебеевскомуездевосставшимибылоубитодо200коммунистов.

538В ликвидации «вилочного» восстания участвовало от Запасной армии: штыков — 4872,

сабель—696,пулеметов—59,бомбометов—2,орудий—2;отармииТуркестанскогофронта:штыков—1500,сабель—120,пулеметов—20,орудий—4.Основноеоружиекрестьян:вилы,топоры, дробовики. РГВА, ф. 212, оп. 3, д. 467, л. 19; д. 68, л. 3. Троцкий телеграфировалКрестинскому 2 марта 1920 г.: «За ходом восстания слежу. Военного значения оно не имеет.Скандалывроде сдачиБелебея объясняютсянепригодностьюВОХРа.Башкирыв восстаниинеучаствуют. Башкирские части держат себя хорошо… Валидова вчера по прямому проводупредупредилотносительнобашкирскихчастей,которыхможетувлечьмусульманскоевосстание.Валидов ответил длинным объяснением, где клялся, что ни один башкир не выступит противсоветской власти, предлагал башчасти для усмирения». The Trotsky papers. 1920–1922. Hague-Paris,1971.T.II.P.92.

539ЛитвинA.Л.КрестьянствоСреднегоПоволжьяв годыгражданскойвойны.С.209–222.В

письмеизУфыочевидецписалродственнику29апреля1920г.:«Настроениеукрестьянсамоеподавленное, за большое в марте месяце восстание они сильно поплатились, многих из нихрасстреляли, других выпороли, а часть посадили в дома принудительных работ… Населениесталозапуганное,боитсябольшевсегосолдат».ЦАРБ,ф.Р-107,оп.3,д.53,л.33.

540Богданов М. А. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 г. Тюмень,

1961.С.7.

541ЕсиковС.А.,КанищевВ.В.«АнтоновскийНЭП».//Отечественнаяистория.1993.№4.С.

63,70.

542ТухачевскийМ.Борьбасконтрреволюционнымивосстаниями.//Войнаиреволюция.1926.

№7.С.7.Втожевремяпопыткасравнениякрестьянскихвосстанийвтылуукрасныхибелыхв1918–1920 гг. была официально осуждена Ворошиловым как нецелесообразная. Котов Н.Тактикакрестьянскихвосстаний.Гражданскаявойна.1918–1921.М.,1928.Т.2.С.283;РГВА,ф.24696,оп.4,д.20,л.15,16.

543Аргументы и факты. 1993. № 1. Среди репрессивных мер стороны практиковали взятие

заложников,расстрелы.ПолномочнаякомиссияВЦИК11июня1921г.приказомраспорядилась:«1)Граждан,отказывающихсяназватьсвоеимя,расстреливатьнаместебезсуда;2)Селениям,вкоторых скрывается оружие… объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливатьтаковыхвслучаенесдачиоружия;3)Вслучаенахожденияспрятанногооружиярасстреливатьнаместе без суда; 4) Семья, в доме которой укрылся бандит, подлежит аресту и выселению изгуберниииимуществоконфисковывается.Старшийработникв этой семьерасстреливаетсянаместебезсуда;5)Семьи,укрывающиечленовсемьиилиимуществобандитов,рассматриватькакбандитские и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда; 6) В случаебегства семьи бандита имущество таковой распределять между верными советской властикрестьянами, а оставленные дома сжигать». // Родина. 1989. № 10. С. 57. О применениихимическогооружияпротивтамбовскихкрестьянсм.:Родина.1994.№5.С.56–57.

544РеввоенсоветПриволжского военного округа 21 апреля 1924 г. отметил, что «бандитизма

(политического),такиантисоветскихвыступлений»вокругенеимеется.ЦГАРТ,ф.373,оп.4,д.67,л.36;СоветскаядеревняглазамиВЧК—ОГПУ—НКВД.Т.1.

545ПоляковЮ.А.Переходкнэпуисоветскоекрестьянство.М.,1967.С.55.Н.Подвойский,М.

Кедров и К. Мехоношин писали в ЦК РКП(б) 13 февраля 1921 г. о том, что «нынешниекрестьянские восстания отличаются от прежних тем, что они имеют программу,организованностьиплан»,апотомуособоопасны.Онипредлагалипрекратитьдемобилизациюизармиикоммунистовиполитработников.РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.265,л.1–3.

546См.:ОликовС.Дезертирство вКраснойАрмии и борьба с ним.Л., 1926;ВойцекянА.В

зеленом кольце.М.—Л., 1928.С 16 по 31 декабря 1919 г. было задержано 75 352 дезертираКраснойармии,с1по20января1920г.—79799;16–31марта1920г.—89557;16–30апреля—73684;1-15мая—85984.РГАСПИ,ф.17,оп.65,д.124,л.2,7,13,20,22,38.Деникинписалоповальномдезертирствекубанцеввконце1919г.ДеникинА.И.Очеркирусскойсмуты.Берлин,1926.Т.5.С.197.

547РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 7, л. 1. Под циркулярным письмом стоит подпись ЦК РКП(б).

ПопыткивозложитьвинузарасказачиваниетольконаСвердлова (КожиновВ. //Литературнаягазета.1989.29марта;НазаровГ.Дальше…дальше…дальше…кправде.//Москва.1989.№12.С. 174) носят антисемитский характер и архивными данными не подтверждаются. Свердловповинен,какивседругиечленыЦКРКП(б)тойпоры.

548Выполнение постановления было приостановлено после доклада Г. И. Сокольникова,

заявившегооегоневыполнимости,атакжерасслоениисредиказаков,проживающихнасевереиюгеДонскойобласти.РГАСПИ,ф.17,оп.4,д.11,л.1.Попытки«радикально»решитьказачийвопрос предпринимались и до января 1919 г. Председатель Оренбургского ревкома С. М.Цвиллингпредложилликвидироватьказачьесословиевконцемарта1918г.,чемдалповоддлявосстанияиукреплениясилатаманаДутова.Неповинующиесястаницыбылипредупреждены,что они будут «без всякого разбора виновных и невиновных сметаться с лица земли силойоружия революционных войск». В течение мая — июня 1918 г. карательные походыкрасноармейцев уничтожили шесть казачьих станиц в Оренбургской области. Чирухин Н. А.Дутовщина.АнтибольшевистскоедвижениенаЮжномУрале.1917–1918гг.М.,1992.Автореф.канд.дисс.С.11–12.

549По мнению академика Д. С. Лихачева, интеллигент — это человек, связанный с

умственнымтрудомиобладающийумственнойпорядочностью.Кинтеллигенциипринадлежатлюди,свободныевсвоихубеждениях,неподчиняющиесяидеологическимобстоятельствам.Онполагал,чтопрофессиональныереволюционерыите,ктосчиталвозможнымтерроризм,былиглубокоантиинтеллигентнымиличностями.ЛихачевД.С.Орусскойинтеллигенции. //Новыймир.1993.№2.С.3,7.Попереписи1897г.числороссийскойинтеллигенциисоставляло778426человек.УшаковА.В.РеволюционноедвижениедемократическойинтеллигенциивРоссии.1895–1904.М.,1976.С.9.В1914г.вРоссиибыло42700врачей,6400преподавателейвысшейшколы, 11 800 адвокатов, около 300 000 учителей. Лейкина-Свирская В. Р. Русскаяинтеллигенция в 1900–1917 гг. М., 1981. С. 50, 78, 97. Основная масса квалифицированнойинтеллигенции проживала в губернских центрах и Москве: 81,8 % всех инженеров иархитекторов,90%ученых,83,2%литераторови70%всехврачей.ПинегинаЛ.А.Некоторыеданные о численности и составе интеллигенции к началу восстановительного периода (поматериалампереписей1922и1923гг.).//ВестникМГУ.1979.№3.С.17.

Поэт А. Блок воспринял октябрьский переворот не как политический акт, а простовпечатляющее дело и видел в разрушении позитивный элемент. Историк С. Ф. Платонов в«покаянной» записке в ОГПУ, написанной между 17 сентября и 5 октября 1930 г., писал:«Должен сознаться, что октябрьский переворот показался мне чрезвычайно кровавым ижестокимивызвалвомненедоумениеивнутреннийпротест».//ЦАФСБРФ,д.П-65245,т.II,л.296.П.Сорокинписал,что«самымиужасными»дляпрофессурыбыли1918–1920гг.:«Получаяничтожноевознаграждение,и то с опозданиемв три-четыремесяца, неимеяникакогопайка,профессура буквально вымирала от голода и холода. Смертность ее повысилась в 6 раз посравнениюсдовоеннымвременем».СорокинП.СовременноесостояниеРоссии.//Новыймир.1992.№5.С.176.Схематическоеделениеинтеллигенциинагруппынейтралов,противниковизащитниковсоветскойвласти(СоскинВ.Л.ОчеркиисториикультурыСибиривгодыреволюцииигражданскойвойны.Новосибирск,1965.С.214–219)весьмаусловно.

550ЛенинписалГорькому15сентября1919г.отом,чтонельзясмешивать«интеллектуальные

силы» народа с «силами» буржуазных интеллигентов. Он цинично замечал, что аресты«кадетскойиоколокадетскойинтеллигенции»необходимы,таккакэтопревентивнаямерадляпредотвращениявозможныхзаговоров.ИвысказывалсяоКороленко,который,поегомнению,необразецинтеллигентности,а«жалкиймещанин,плененныйбуржуазнымипредрассудками…мнящийсебямозгомнации.Наделеэтонемозг,аговно».ЛенинВ.И.ПСС.Т.51.С.47.

551ГорькийМ.Несвоевременныемысли.Пг.,1918.С.36,54;В.Г.Короленковгодыреволюции

игражданскойвойны.Benson,1985.С.141;ИзгоевА.С.Социализм,культураибольшевизм./Изглубины.Пг.,1918.С.183;ЛункевичВ.В.Большевизмиинтеллигенция./Большевикиувласти.Пг.—М.,1918.С.149.

552FitzpatrickSn.Newperspectivesопthecivilwar.Party,stateandsocietyintheRussiancivilwar.

IndianaUniversityPress,1989.P.7.Д.Мережковскийписал,чтодля«романовскогосамодержавиярусская интеллигенция есть русская революция, для самодержавия ленинского —„контрреволюция“».//Огонек.1991.№45.С.3.

553В1919г.вРостове-на-ДонувышлаброшюраЕ.Н.Чирикова«Народиреволюция».Ленин

вместесЧириковымучилсявКазанскомуниверситете,зналего.ПоэтомуЧириковутогдаибылапередана записка Ленина: «Евгений Николаевич, уезжайте. Уважаю Ваш талант, но Вы мнемешаете.ЯвынужденВасарестовать, еслиВынеуедете».Вноябре1920 г.Чириковс семьейэмигрировал. Чириков Е. Н. На путях жизни и творчества. М. — СПб., 1993. С. 288–289. О«деле»профессоровН.С.Таганцевасм.:ЧерняевВ.Ю.Ученый,властьиреволюция:параболасудьбыН.С.Таганцева./ИнтеллигенцияироссийскоеобществовначалеXXвека.СПб.,1996.С. 161–183; он же.Финляндский след в «деле Таганцева». / Россия иФинляндия в XX веке.СПб.,1997.С.180–200;идр.

554РГАСПИ,ф.17,оп.3,д.27,л.2.

555Фельдман Д. Дело Гумилева. // Новый мир. 1989.№ 4. С. 265–269; Ставицкий В. Тайна

жизниисмертиНиколаяГумилева./Спецслужбыичеловеческиесудьбы.M.,2000.С.47–64.

556ТополянскийВ.Д.ГибельФрунзе.//Вопросыистории.1993.№6.

557М. Агурский отмечал, что едва ли не центральную роль в становлении национал-

большевизма играли русифицированные евреи. Развитие русского национализма поощрялиеврейТроцкийигрузинСталин.АгурскийМ.Идеологиянационал-большевизма.Женева,1980.С. 114, 156, 194. Это не помешало И. Шафаревичу призвать «бояться „малого народа“,большинство которого составляют евреи, т. к. они готовы „разрушить религиозную инациональнуюжизнь русских“».ШафаревичИ. Русофобия. //Наш современник. 1989.№ 6. С.190.

558АвторхановА.ИмперияКремля.Советскийтипколониализма.Вильнюс,1990.

559В годы гражданской войны были разогнаны многие национальные организации,

выступавшие оппонентами большевиков в разрешении национальных проблем. Карательныемеры применялись по отношению ко всем народам. 18 марта 1920 г. Г. Пятаков, один изруководителейтрудовыхармийреспублики,запрашивалЦКРКП(б)осогласиинарепрессивныемерывотношениибашкирскихкантонов,невыполнившихпродразверстку.РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.63,л.14.См.также:ВерещагинА.С.Некоторыеновыетенденциивизучениибашкирскогонационального движения в годы гражданской войны. //Отечественная история. 2002.№4.С.116–123;ГиззатуллинИ.Г.Мусульманскиевоенныеорганизации(1917–1921гг.).Казань,2002;Дмитриев П. Н. Удмуртское национальное движение в 1918 г.: организация, идеология,отношениекпартиямивласти.//ВестникУдмуртскогоуниверситета.2002.№4.С.43–58;идр.

АнтисемитизмкакидеологическаядоктринаоформилсявРоссиивначале60-хгг.XIXв.ипроявился в ограничительных цензах, погромах и пропаганде. Эльяшевич Д. А. ИдеологияантисемитизмавРоссиивконцеXIX—началеXXвв.Обзор. /Национальнаяправаяпреждеитеперь. СПб., 1992. С. 47–72. Антисемитизм был государственной политикой и советскихправительств. /АнтисемитизмвСоветскомСоюзе.Егокорниипоследствия.Иерусалим,1979;LevinN.TheJewsintheSovietUnionsince1917,N.Y.-London,1988.T.1,2.

560Гусев-ОренбургскийС. И. «Багровая книга». Погромы 1919–1920 гг. наУкраине. Харбин,

1922;Еврейскиепогромы1918–1921.М.,1926;ШехтманИ.Б.ПогромыДобровольческойармиинаУкраине(кисторииантисемитизманаУкраинев1919–1920гг.).Берлин,1932;идр.

561ГорькийМ.Несвоевременныемысли.С.110;онже.Русскаяжестокость. //НоваяРоссия.

1922.№2.С.143.

562РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.165,л.1;6июля1921г.Ленинознакомилсясзапискойсекретаря

ЦентральногобюроеврейскихкоммунистическихсекцийприЦКРКП(б)А.И.Чемеринскогообандитских погромах еврейского населения в Гомельской иМинской губерниях и о том, чтопредставители советских учреждений ничего не делают для его защиты. B. И. Ленин.Неизвестные документы. 1891–1922. С. 457. Подробнее о еврейских погромах, которыеустраивалибойцы1-йКонной армииС.М.Буденногов1920 г., см.:ПоликарповВ.Д.Другаясторона буденновской легенды. Гражданская война в России. События, мнения, оценки. М.,2002.C.618,622.

563РГАСПИ,ф.325,оп.1,д.404,л.82.

564РГАСПИ,ф.17,оп.3,д.27,л.1.

565Бугай Н. Ф. 20–50-е годы: переселения и депортации еврейского населения в СССР. //

Отечественная история. 1933.№ 4. С. 175–185; БорщаговскийА.Обвиняется кровь.М., 1994;КостырченкоГ.В.ТайнаяполитикаСталина.Властьиантисемитизм.М.,2001;идр.

566БурцевВ.«Протоколысионскихмудрецов»—доказанныйподлог.М.,1991.С.277.

567См.: Ганелин Р.Ш. Белое движение и «Протоколы сионских мудрецов». / Национальная

праваяпреждеитеперь.С.124–130.

568ВацетисИ.И.Гражданскаявойна.1918год.//Память.М.,1977.Вып.2.С.72,74.

569Из 250-тысячного офицерского корпуса российской армии (октябрь 1917 г.) в Красной

Армии служило 30%, в Белой— 40%, остальные эмигрировали или отказались от службы.КавторадзеА.Г.ВоенныеспециалистынаслужбеРеспубликиСоветов.1917–1920гг.М.,1988.С.28,170.Естьииноемнение:общеечислокадровыхофицеров,служившихв1918–1920гг.вКраснойАрмии, более чем в 2 раза превышалоих количество у белых.ЛившицИ.И.О роликадровыхофицероввгражданскойвойне.//Вопросыистории.1993.№6.С.189.

570РГАСПИ,ф. 325, оп. 1, д. 404, л. 214; д. 435, л. 1. Репрессиипорождали страх даже у их

устроителей. ОднаждыТроцкий сказал Дзержинскому: «Вся моя работа на фронте пропадаетоттого, что некоторым Калигулам нужна моя голова». Председатель ВЧК парировал:«Всероссийской комиссии по борьбе с контрреволюцией пока не нужна голова товарищаТроцкого».ВетлугинА.Авантюристыгражданскойвойны.Париж,1921.С.124–125.

571Командиру сводногоконногокорпусаБ.М.Думенкобылоинкриминированообвинение в

убийстве комиссара. Он был расстрелян в 1920 г., реабилитирован в 1964-м. Hайда С. Ф. ОкомандиресводногоконногокорпусаБ.М.Думенко.//Военно-историческийжурнал.1965.№9.С.113–120.Ф.К.Миронов—командирДонскогоказачьегокавалерийскогокорпуса24августа1919г.,вопрекизапретуРеввоенсовета,выступилскорпусомизСарансканафронт.Былобвиненв попытке мятежа, арестован, приговорен к расстрелу, но амнистирован ВЦИК. В 1920 г.командовал 2-й конной армией.БылнагражденорденомбоевогоКрасного Знамени№3. Быларестован13февраля1921г.будтобызаподготовкуантисоветскогомятежанаДону.РасстрелянвБутырскойтюрьмевапреле1921г.Реабилитированв1960г.//ИзвестияЦККПСС.1990.№2.С. 175–176. Об обстоятельствах гибели Думенко и Миронова см.: Поликарпов В. Д. Другаясторонабуденновскойлегенды.ГражданскаявойнавРоссии.События,мнения,оценки.С.597–626.

572Десятый съезд РКП(б).Март 1921 г. Стенографии, отчет.М., 1963. С. 285; ЛитвинA. Л.

КрестьянствоСреднегоПоволжьявгражданскойвойне.С.222–230.

573СемановС.Н.Ликвидацияантисоветскогокронштадтскогомятежа.М.,1973.С.182.См.:

Кронштадтская трагедия 1921 г. // Вопросы истории. 1994.№ 4, 5, 6; и др. К лету 1921 г. поприговорамПетроградскойЧК,особогоотделаитрибуналавоенногоокругабылиприговореныкрасстрелу 2103 человекаи осужденына длительные сроки заключения 6459 человек.Около3000менеезаметныхучастниковвыступленияподлежаливысылкевадминистративномпорядке.ПетровM.Н.ФормированиеидеятельностьоргановВЧК—ОГПУ.1917—середина1920-хгг.(наматериалахСеверо-ЗападаРоссии).Автореф.дисс.докт.ист.наук.СПб.,1995.С.26.Таковыкарательныеитогикронштадтскихсобытий1921г.

574См.:ГульР.Тухачевский.Красныймаршал.Берлин,1932.С.173–174.

575Дзержинский писал Манцеву 16 марта 1921 г., что эшелоны матросов, высланные из

Петрограданаюг,попути«творятбесчинства»иведутконтрреволюционнуюагитацию.Потомуследует «хулиганствующих, агитирующих, вывешивающих плакаты и других активныхконтрреволюционеровнемедленноарестовыватьибеспощаднорасстреливать».ЦАФСБРФ,ф.1,оп.5,д.651,л.365.ДзержинскомубылопорученоназаседанииПолитбюро27апреля1921г.создатьвУхтеконцлагерьдлявысылаемыхкронштадтскихматросов.//РГАСПИ,ф.17,оп.3,д.155,л.3.

576Известия. 1994. 11 января. См. также: Getzler I. Kronstadt 1917–1921. The fate of Soviet

Democracy.CambridgeUniversityPress,2002.

577В 20-е годы «махновщину» квалифицировали «кулацкой диктатурой». Кубанин М. К

историикулацкойконтрреволюции(махновщина).//Нааграрномфронте.1925.№9.С.96.Или«кулацкимповстанческимдвижениемнаУкраине».РудневВ.В.Махновщина.Харьков,1928.С.97.ТакженазывалиидвижениекрестьянподруководствомН.А.Григорьева(1878–1919)наюгеУкраины.РаковскийМ.Е.Крахгригорьевщины.//ИсторияСССР.1966.№5.С.41.Вначале80-хмахновщинарассматриваласькак«антисоветскоеанархо-кулацко-крестьянскоедвижение…однаиз разновидностей мелкобуржуазной контрреволюции». Гражданская война и военнаяинтервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983. С. 343. Одновременно формировалось и иноемнение: махновщина — выразитель интересов «сравнительно широких слоев крестьянства».СемановС.Н.Махновщинаиеекрах.//Вопросыистории.1966.№9.С.37.Махновщина—этокрестьянскаявойнапротивсоветскойвластинаюгеУкраины;ВолкС.С.НесторМахновднивойныимира.МахноН.Воспоминания.М.,1992.С.7.«Махнобылоднимизпервыхвнашейстранеборцовстоталитаризмом»,—утверждаетА.В.Шубин.ШубинА.В.Махноимахновскоедвижение.М.,1998.С.3.

578КоминВ.В.НесторМахно.Мифыиреальность.М.,1990.С.34–40.Вгражданскойвойнене

былозаконов.Кчемубынипризывалируководители,реалиибылииными.Махновцыграбилиирасстреливали. Воспоминания Н. В. Герасименко— свидетельство тому. Он познакомился смахновцами,когдаониграбилипоездиартистическаягруппа,вкоторойбылГерасименко,былаарестована.НаблюдаяповедениеМахнововремяказнистражников,Герасименкосообщал:«ВсечеловеческиечувствадавнозаглохливМахно.Егонетронутнислезыженщин,—акнимонпадок,—ниплачдетей,никлятвымужчин…Никтонесмеет,неможетбытьгрознее,—чтозначит и жесточе, чем он, — батько Махно». Герасименко Н. В. Батько Махно. Мемуарыбелогвардейца.M.—Л.,1928.С.33–34.Орасстрелахплененныхкрасноармейцевсм.:ОппоковВ.ЛевЗадов:смертьотбескорыстия(повестьомахновце-чекисте).Петрозаводск,1994.С.184–185.

579ФранцузскийисторикА.Скирдаполагал,что10–12тысячвойскМахносыгралирешающую

рольвразгромеармииВрангеля.//SkirdaA.Lescosaquesdelaliberte:NestorMakhno.Lecosaquedel'anarchiecetlaquerrecivilrusse.1917–1921.Paris,1985.P.259.

580ТрифоновИ.Я.КлассыиклассоваяборьбавСССРвначалеНЭПа.Л.,1964.Автореф.докт.

дис.С. 4.СудьбаМахно и его сторонников сложилась по-разному.Махно умер вПариже, егосемьяпобывалавнацистскихконцлагерях.НачальникконтрразведкиармииМахноЛ.Н.ЗадовпозжеработалвВЧК—ОГПУибылрепрессированв1938г.//Комсомольскаяправда.1990.4февраля.

581А. И. Деникин 4 апреля 1919 г. подписал положение о создании Особой комиссии по

расследованию злодеяний большевиков, состоящей при главнокомандующем вооруженнымисиламиЮгаРоссии.Поподсчетамэтойкомиссии,в1918–1919гг.жертвамикрасноготеррорастали1млн.700тыс.человек.МельгуновС.П.КрасныйтеррорвРоссии.Берлин,1924.С.138.Красныйтеррорвгодыгражданскойвойны(поматериаламОсобойследственнойкомиссиипорасследованиюзлодеянийбольшевиков).London,1992.ПоданнымД.Леггета,поменьшеймере140 тыс. крестьян были убиты красными при подавлении восстаний. L egg et G. The CheKa:Lenin'spoliticalpolice.Oxford,1981.P.360.И.А.Кургановполагал,чтов1918–1921гг.вРоссиипогибло3млн.человек.Российскийежегодник.М.,1990.Вып.2.С.288.А.Антонов-Овсеенкописал,чтогражданскаявойнаиголод1921г.унесли16миллионовжизней.Антонов-ОвсеенкоА. Портрет тирана. Нью-Йорк, 1980. С. 262. М. Геллер и А. Некрич утверждали, что потеристраны в гражданской войне составили 10 млн. 180 тыс. человек. Голод 1921 г. унес 5 млн.53 тыс. чел. Отсюда и число потерь в 1918–1921 гг. примерно 16 млн. человек. Геллер М.,НекричА.Утопияувласти.//Даугава,1990.№12.С.76.В.П.Даниловобратилвниманиенато,чтов1918–1920гг.армейскиепотерисоставляли800тыс.чел.,еврейскихпогромов—300тыс.чел.,жертвтеррора,бандитизма,подавлениякрестьянскихвыступлений—1,3млн.чел.,тифа,оспыидизентерии—5,1млн.ДаниловВ.П.Зачтопогиблишестнадцатьмиллионовроссиян?//Юность.1990.№10.С.19.

Впервые террор приобрел массовое распространение в России после 1905 г. ГейфманА.«Убий». // Родина. 1994. № 1.С. 26. Масштабность массового террора резко выросла в годыгражданскойвойныидостигласвоегоапогеяв30-егоды.

582ВелидовА. С. Ленинская концепция советских органов государственной безопасности. //

Проблемыисуждения.М.,1990.№2.С.22.

583ЛенинВ.И.ПСС.Т.44.С.151.

584ТроцкийЛ.Д.Соч.Т.17.Кн.2.С.325;СталинИ.В.Соч.Т.5.С.71.

585Ю.О.Мартовв1922г.писал:«Самуювреднуюрольсыгралабыдиктатура(большевистской

партии.—А.Л.),еслибейудалосьвнушитьтемнымслоямпролетариатаикрестьянстваверувто, что их интересы могут быть защищены от посягательства имущих классов методомполицейскойопеки„сильнойвласти“.Мыимелибывстранесвековымитрадициямирабскойверы в благодетельную государственную власть возрождение легенды о „мужицком царе“.Ноиспользовали бы эту легенду, в конечном счете, антипролетарские элементы. На почверазвивающегося капиталистического производства военная и гражданская бюрократия, а некоммунистическая партия явится той организованной силой, которая используетнеорганизованностьграждандлясвоегособственноговозвышениявоимясильнойнадклассовойвласти, мирно улаживающей все классовые противоречия. Нация, „переросшая буржуазнуюдемократию“,получилавнаградудиктатурукомячеек.Нонации,„недоросшей“до„буржуазнойдемократии“, суждено будет преклониться перед бонапартистским тираном». Мартов Ю.Диалектикадиктатуры.//Социалистическийвестник.1922.№3.С.7.«Нэп,—писалв1927г.Н. В. Устрялов, — был в известном смысле „фальсификацией термидора“. Изменениехозяйственной политики без видоизменения политического режима было лишь политическимходом,ивсеосновныеуступкинэпавзятыпостепенноназад.Насмену„коммунизмувоенному“явился „коммунизм в перчатках“, который был продолжением властвования той жеКоммунистическойпартии,преследовавшейтежесвоицели,ноизменившей,посоображениямцелесообразности,методыихдостижения».//Отечественнаяистория.1993.№4.С.5.

586Ежегодниксоветскойюстиции.1922.№1.С.7;ЛенинВ.И.ПСС.Т.44.С.400.

587См.:Отечественнаяистория.1993.№2.С.31.

588См.: Известия. 1993. 12 марта. M. М. Тихвинский (1868–1921), профессор-химик,

управляющий лабораторным отделом главного нефтяного комитета ВСНХ. Арестован в июле1921г.,тогдажерасстрелян.Назапросрусскогофизико-химическогообществаиходатайстваобосвобождении Тихвинского Ленин ответил: «Тихвинский не „случайно“ арестован: химия иконтрреволюциянеисключаютдругдруга».ЛенинВ.И.ПСС.Т.53.С.169.Внастоящеевремяустановлена полная невиновность Тихвинского, так же как и расстрелянного тогда же поэтаНиколаяГумилева.

589И. С. Уншлихт (1879–1938) вспоминал, что в 1921–1922 годах Дзержинский был так

загружен работой на железной дороге и ВСНХ, что в ВЧК «руководство всей практической,оперативной работой целиком лежало на мне». Уншлихт И. С. Воспоминания о ВладимиреИльиче.//ВопросыисторииКПСС.1965.№4.С.96.

590РГАСПИ,ф.76,оп.3,д.197,л.1;ф.17,оп.3,д.153,л.1;д.215,л.5;ф.2,оп.2,д.641,л.1–

6.

591ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.208.

592ПриказыВЧКза1921г.Т.7.С.2,9,18,49,52;Т.8.С.10,63–70;Т.9,С.45;Т.10.С.101,107.

593ОбзордеятельностиВЧКза4года.С.261;ПриказыВЧКза1921г.Т.9.С.4.РГАСПИ,ф.17,

оп.84,д.71;ф.5,оп.1,д.2560,л.92;КучемкоH.М.УкреплениесоциалистическойзаконностивСибиривпервыегодынэпа(1921–1923).Новосибирск,1981.С.91–98.

594В.И.ЛениниВЧК.С.425;НеизвестнаяРоссия.XXвек.М.,1992.Т.1.С.41.

595СУРРСФСР.1921.Ст.614;ФельштинскийЮ.КисториинашейзакрытостиМ.,1991.С.23,

117;ПриказыВЧКза1921г.Т.8.С.136.

596ЛенинВ.И.ПСС.Т.43.С.329,340,409;Известия.1992.22апреля.А.Ф.Керенскийбыл

убежден, что реакция,маскирующаяся под «революцию»и возглавляемая такими демагогами,какЛенин,МуссолинииГитлер,которыеопираютсявсвоейборьбезавластьнасамыенизшиеслоиобщества,могутсоздатьсамыетоталитарныетеррористическиедиктатуры,разрушающиевсеморальныебарьеры.//Вопросыистории.1991.№7–8.С.141.

597Знамя.1990.№3.С.125.

598НеизвестнаяРоссия.XXвек.Т.1.С.41–42.

599ЦАФСБРФ,ф.1,оп.5,д.36,л.70;оп.1,д.3,л.140,145,149.

600В1921г.вТатариибылораскрыто11контрреволюционныхорганизацийи66бандитских

шаек.НАРТ,ф.3997,оп.1,д.71,л.77.КазанскаягубЧКрассматриваладелабывшихофицеров,служивших в армии Колчака, участников крестьянских выступлений. В апреле 1921 года вКазани был арестован Н. В. Некрасов, бывший министр путей сообщения и финансовВременного правительства, генерал-губернатор Финляндии. В начале 1918 г. он, сменивфамилиюнаВ.А.Голгофский,отправилсявУфу,сталкооператором,переехалвКазань.Здесьграмотный,энергичныйкооператорбыстрообратилнасебявниманиеибылизбранвправлениеТатсоюза. Его опознал приехавший с проверкой из Москвы в Казань кооператор, которыйсообщил о своем «открытии» в ЧК. На основании телеграммы Дзержинского Некрасов былпрепровожден в ВЧК. Среди формулировок чекистов выделим типичные: «Кругликовского завзяточничествоидискредитирование званиячекистаприговоритькодномугоду заключениявконцентрационныйлагерьспринудительнымиработамиилишитьегоправаработыворганахВЧК навсегда»; «Шувалова, как вредного элемента для Советской республики, заключить вконцлагерь с принудительными работами сроком на 2 года». ЦА Управления ФСБ по РТ.ПротоколызаседанийгубЧКза1921г.Т.9.С.96,108.ОвстречеНекрасовасЛенинымпослеареставКазанисм.:ДнепровскийС.П.Кооператоры.М.,1968.С.343–344.

601РГАСПИ,ф.2,оп.2,д.1023,л.1;д.717,л.1–3.ОцинизмеВЧКходиливтовремясамые

невероятныеслухи.Так,будтобыДзержинскийговорил:«ЭтилюдивКремленехотятпонять,чтопролетариатизжилбуржуазнуюпотребностьвтюрьмах;емубольшененужнычетырестены,он сможет управиться и при помощи одной». ВетлугинА. Авантюристы гражданской войны.Париж,1921.С.123.

602Ленин В. И. ПСС. Т. 44. С. 328, 296–297; История советских органов государственной

безопасности.М.,1977.С.124–125;СироткинВ.Отгражданскойвойныкгражданскомумиру.Иногонедано.М.,1988.С.375.

603В1926годуДзержинскийиздалприказопризывенаслужбудемобилизованныхчекистов.

Время нэпа прошло, нужны были вновь кадры эпохи военного коммунизма. // Родина. 1991.№11–12.С.68.

604В.И.ЛениниВЧК.С.536,539.

605Цит.по:РодионовП.А.Какначиналсязастой?//Знамя.1989.№8.С.207.

606В.И.ЛениниВЧК.С.549–551;УншлихтИ.С.ОВладимиреИльиче.ВоспоминанияоВ.И.

Ленине.М.,1984.Т.4.С.75–77.

607В.И.ЛениниВЧК.С.557.

608В.И.ЛениниВЧК.С.552;ПограничныевойскаСССР.1918–1928.Сб.док.иматериалов.

М., 1973. С. 200, 203; Приказы ВЧК-ГПУ за 1922 г. Т. 11. С. 109; Т. 14; СУР РСФСР. 1922.№51,65.

609ГоландЮ.Политикаиэкономика(очеркиобщественнойборьбы20-хгодов).//Знамя.1990.

№ 3. С. 131. В резолюции XII партконференции говорилось: «Нельзя отказаться и отприменениярепрессийнетолькопоотношениюкэсерамименьшевикам,ноипоотношениюкполитиканствующим верхушкам мнимобеспартийной, буржуазно-демократическойинтеллигенции, которая в своих контрреволюционных целях злоупотребляет кореннымиинтересамицелыхкорпорацийидлякоторойподлинныеинтересынауки,техники,педагогики,кооперации и т. д. являются только пустым словом, политическим прикрытием». // КПСС врезолюцияхирешенияхсъездов,конференцийипленумовЦК.М.,1987.Т.2.С.593.

610ЛенинВ.И.ПСС.Т.45.С.189,190–191.

611ЛенинВ.И.ПСС.Т.54.С.265–266;КрасовицкаяТ.Чтоимеем,тохраним…//Московские

новости.1990.20мая;КостиковВ.Небудемпроклинатьизгнание…М.,1990.С.72–77.

612РГАСПИ,ф.2,оп.2,д.1338,л.33–35.Документчастичноопубликован.//Известия.1993.

29мая.Троцкийвинтервьюиностраннымкорреспондентам,опубликованном30августа1922г.в «Известиях», признал, что высылаемые не представляли политической опасности в данныймомент, но могут стать опасными в будущем. Потому высылка — «предусмотрительнаягуманность», т. к. в случае военных осложнений эти лица могли быть расстрелянными. В«Правде» и «Известиях» всячески преуменьшали научное значение работ высылаемых,характеризуя их как «политиканствующих профессоров», а не крупных ученых, полагая, чтопоследнимимогутбытьтолькомарксисты…//Знамя.1990.№3.С.132.

613РГАСПИ,ф.5,оп.1,д.2603,л.1,14,15;ф.2,оп.2,д.1245,л.2.НазапросЛенинаУншлихт

22ноября1922г. сообщал,чтоПотресовпорешениюкомиссииПолитбюронебылвключенвсписоквысылаемыхзаграницу.Тамже,л.18;ЦАФСБРФ,ф.1,оп.1,д.5(1922г.),л.84,89,90,96,156.Невсеизназванныхвспискахбылидепортированыизстраны.Средивысланныхбылиученые и специалисты из разных городов страны.Из Казанского университета были высланытрое ученых:А.А.Овчинников—ректор университета; Г.Я.Трошин—деканмедицинскогофакультета, психиатр; И. А. Стратонов— профессор русской истории. Им было предъявленотрафаретное обвинение в антисоветской пропаганде. Стратегов погиб в 1942 г. в Париже,казненныйгестаповцамизаантифашистскуюдеятельность.//Советскийпатриот.Париж,1947.№ 97. Петроградский Совет 29 августа 1922 г. заслушал информацию председателяпетроградского отдела ГПУ об аресте 34 профессоров, журналистов и врачей. Совет одобрилрешениеовысылкеарестованныхзаграницу.КультурнаяжизньвСССР.1917–1927.Хроника.М.,1975.С.365См.также:СултанбековБ.Ф.,МалышеваС.Ю.Трагическиесудьбы.Казань,1996;идр.

614Знамя.1990.№3.С.133.Лениндоконца1922г.продолжалинтересоватьсявысылками.13

декабря1922 г.онпредлагалСталинуобсудитьнапленумеЦКвопросовысылкеисторикаН.Рожкова. «Рожков — человек твердых и прямых убеждений, но уступает нам в торге сМессингом и дает какие угодно заявления против меньшевиков исключительно по тем жемотивам,покоторыммывсвоевремяподписываликлятвенныеобещанияверностицарюпривступлениивГосударственнуюдуму».ПредлагалвыслатьРожковазаграницу.ИлиотправитьвПсков,обеспечивматериальноиработой.«Нодержатьегонадоподстрогимнадзором,ибоэтотчеловек есть и будет, вероятно, нашим врагом до конца». РГАСПИ,ф. 2, оп. 2, д. 1344, л. 12.Документ опубликован // Родина. 1992. № 3. С, 49. Подробнее о высылке за границу см.:ГлавацкийM.Е.«Философскийпароход»:год1922-й.Екатеринбург,2002.

615Историясоветскихоргановгосударственнойбезопасности.М.,1977.С.136–138;РГАСПИ,

ф. 17, оп. 84, д. 394, л. 15. 20 июля 1922 г. председатель ГПУ Украины Манцев писалДзержинскому: «Сотрудник, особенно семейный, может существовать, только продавая нарынкевсе,чтоимеет.Аимеетоноченьмало.Ипотомуоннаходитсявсостоянииперманентногоголодания…Зарегистрированрядслучаевсамоубийствнапочвеголодаикрайнегоистощения.Ялично получаю письма от сотрудниц, в которых они пишут, что принуждены заниматьсяпроституцией, чтобы не умереть с голода. Арестованы и расстреляны за насилия и грабежидесятки, если не сотни сотрудников, и во всех случаях установлено, что идут на разбой из-засистематическойголодовки.БегствоизЧекаповальное».МанцевинформировалДзержинского,что совместная комиссия ГПУ Украины и Южбюро ВЦСПС пришла к заключению:«Государство не может содержать аппараты Чека в полной мере, а посему необходимоуменьшить штаты до предела и сократить соответственно функции Чека». Он сообщал, чтоштаты ГПУ на Украине уменьшены на 75 %, дальнейшее сокращение невозможно игосударственная власть должна полностью обеспечить потребности оставшихся работников.Письмо заканчивалось обращением к Дзержинскому: «Я Вас очень прошу поставить этотвопрос,ибоопасностьокончательногоразвалаЧекаоченьблизка.НуаеслиЧеканенужна,тообэтомнужносказатьпрямоитвердо».//Знамя.1990.№3.С.130–131.

616ПриказыГПУза1922г.Т.14.5апреля,№40;30декабря,№350;3апреля,№37;19мая,

№84;23октября,№267.ПриказомпоГПУ23ноября1922 г. (№307)М.И.Зайцев, бывшийсекретарьОГПУ,служившийвВЧКс1919г.,заиспользованиеслужебногоположениявцеляхполучения двух миллиардов взятки за прекращение порученной ему разработки по делу ошпионаже;П.Ф.Иванов, секретный сотрудник Татарского отдела ГПУ, виновный вшантаже,вымогательствеиложномдоносе;всегопоприказу20сотрудниковГПУбылирасстрелянывовнесудебномпорядке.

617В 1923 г. 70 % из назначенных на территории РСФСР губернских прокуроров не имели

специального образования. На 768 должностей помощников прокуроров удалось назначитьтолько 423, но половина из них имела низшее образование. Портнов В. П., Славин M. М.СтановлениеправосудияСоветскойРоссии(1917–1922гг.).М.,1990.С.160–161.

618Приказы ГПУ за 1922 г. Т. 14. 14 ноября, № 291; История советских органов

государственнойбезопасности.М.,1977.С.149–150,169–171.Троцкий,оцениваядеятельностьГПУ той поры, писал: «Даже деятельность ГПУ, преемницы ВЧК, на которую в борьбе сконтрреволюцией выпала одна из решающих задач и которая эту задачу блестяще выполнила,теперь, в обстановке общей бюрократизации, также все больше сбивается с пути обороныпролетарской революции. Вместо борьбы против политической и экономическойконтрреволюции ее деятельность все более начала направляться на борьбу с законнымнедовольствомрабочих,вызываемымбюрократическимиимелкобуржуазнымиизвращениямиидаже внутрипартийной оппозицией». Троцкий Л. Д. Коммунистическая оппозиция в СССР.Бенсон,1988.Т.3.С.172.

619РГАСПИ,ф.17,оп.84,д.394,л.11,76.

620ЦАФСБРФ.ф.1,оп.6,д.27,л.8,9,13;ф.1,оп.1,д.1,л.9–74,91,116;д.4,л.26.Татарский

OK РКП(б) 4 марта 1922 г., заслушав сообщение о реорганизации ЧК, предложил провестикампанию по популяризации деятельности чекистов, обсудив вопрос на закрытых собранияхрабочихсцелью«расширениякруговинформаторовизрабочих».ЦГАИПДРТ,ф.15,оп.1,д.485, л. 41.Основное внимание чекистыТатарии в 1922 г. обратили на аресты правых эсеров,меньшевиков, бывших колчаковцев, наблюдение за сотрудниками АРА (американскими ироссиянами).ЦГАИПДРТ,ф.15,оп.1,д. 485,л.44–45.Втечение1922 годавТатариибылоликвидировано 10 контрреволюционных организаций и 42 банды; арестовано 63контрреволюционераи470бандитов,изъято378винтовок,280револьверовипулемет.НАРТ,ф.3997,оп.1,д.138,л.38.

621Председателем ОГПУ до конца своей жизни (20 июля 1926 г.) оставался Дзержинский,

которого сменил В. Р. Менжинский, возглавлявший ОГПУ до 1934 г. Троцкий оставил о нихследующие характеристики: «Дзержинский был человеком великой взрывчатой страсти…Дзержинскийвлюблялсянерассуждающейлюбовьювовсякоедело,котороевыполнял,ограждаясвоих сотрудников от вмешательства и критики со страстью, с непримиримостью, сфанатизмом… Самостоятельной мысли у Дзержинского не было. Он сам не считал себяполитиком… Политически Дзержинский всегда нуждался в чьем-нибудь непосредственномруководстве».«…СталинподдержалМенжинского.Сталинвообщеподдерживаллюдей,которыеспособны политически существовать только милостью аппарата. ИМенжинский стал вернойтенью Сталина в ГПУ. После смерти Дзержинского Менжинский оказался не тольконачальником ГПУ, но и членом ЦК. Так на бюрократическом экране тень несостоявшегосячеловекаможет сойти за человека».ТроцкийЛ.Д.Мояжизнь.Опыт автобиографии.Берлин,1930.Ч.2.С.182,225–226.

622Знамя.1990.№3.С.135–136.

623РГАСПИ,ф.76,оп.3,д.231,л.2.

624В 1925 г. на совещании в Москве о судьбах интеллигенции выступил Н. И. Бухарин,

предложивший быстрое и циничное решение проблем ееместа в пролетарском государстве идальнейшего формирования кадров интеллектуалов. «Любимец партии» отметил, что партияпришлаквласти,«шагаячерезтрупы,дляэтогонадобылоиметьнетолькозакаленныенервы,нооснованноенамарксистскоманализе знаниепутей, которыенамотвелаистория».Идалеепродолжил:«Намнеобходимо,чтобыкадрыинтеллигенциибылинатренированыидеологическинаопределенныйманер.Да,мыбудемштамповатьинтеллигентов,будемвырабатыватьих,какнафабрике». Бухарин предложил интеллигенции «идти под знаменем рабочей диктатуры имарксистскойидеологии».Судьбысовременнойинтеллигенции.М.,1925.С.25,27,30.Бухаринбыл теоретиком сталинской культурной революции «сверху». // Отечественная история. 1994.№2.С.102.

625Знамя.1990.№3.С.145–147;Итогидесятилетиясоветскойвластивцифрах.М.,1927.С.

116;ГернетM.Н.Историяцарскойтюрьмы.М.,1962.Т.4.С.23;РГАСПИ,ф.76,оп.4,д.103,л.12.В1922г.изчерноморскихпортоввывезликонтрабандына400тыс.руб.золотом,задержалина250тыс.руб.золотом.КолдаевВ.М.ИзисторииорганизацииборьбысконтрабандойвСССР(1917–1930)//Правоведение.1970.№6.С.102.

626РГАСПИ,ф.76,оп.3,д.231,л.3–9.

627Сводки ОГПУ за 1926 г. свидетельствовали о развитии антисемитизма среди рабочих,

безработных,крестьян,советскихслужащих,интеллигенции,коммунистов,духовенства.Сводкиотмечали факты избиения евреев за то, что они евреи, погромную агитацию, требованияпереселитьеврееввПалестину.НеизвестнаяРоссия.М.,1993.Вып.3.С.324–358.

628Историясоветскихоргановгосударственнойбезопасности.М.,1977.С.197–200;Конквест

Р. Большой террор. London, 1974. С. 989;ФедоровЛ.Как придумали партию. // Родина. 1990.№ 5. С. 58–62; Современники отмечали: «Широкая волна арестов, ссылок, репрессийпрокатиласьповсейРоссииначинаясосени1928г.Это—ответправительстванавсерастущиеэкономические затруднения… Вспомните времена 1919–1920 годов, и тогда вы поймете туатмосферу, в которой живем мы сейчас. Это так и в экономическом, и в политическомотношении».//Родина.1992.№11–12.С.61.

629Первыемассовые аресты, начавшиеся в конце 1929 г., проводились войскамиОГПУ.Они

были занятывыселением«кулаков», расстрелами тех, кто, поихмнению, в годы гражданскойвойны служил или сочувствовал белым. В 1929–1931 гг. было выселено из мест постоянногопроживания381026семей(1830392чел.)—ЗемсковВ.Н.Спецпоселенцы(подокументацииНКВД — МВД СССР) // Социологические исследования. 1990. № 11. С. 3. В результатераскулачивания и голода в 1930–1933 гг. погибло 14,5 миллиона граждан СССР. Конквест Р.Жатваскорби//Вопросыистории.1990.№4.С.85.

630ВЧК—ГПУ.Сб.док./СоставительЮ.Фельштинский.Vermont,1989.С.147.

631БухаринН.И.Избранныепроизведения.М.,1988.С.390.

632История советских органов государственной безопасности. С. 240–241, 279. Сборник

законовСССР.1932.№62;1934.№33,36,74.

633Известия. 1990. 14 февраля; Цаплин В. В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы. //

Вопросыистории.1989.№4.С.181;онже.Архивныематериалыочислезаключенныхвконце30-х годов. // Вопросы истории. 1991.№ 4–5. С. 158, 161; ГориновМ.М. Советская страна вконце20-х—начале30-хгодов. //Вопросыистории.1990.№11.С.39;ХлевнюкО.1937год:противодействие репрессиям. //Коммунист. 1989.№18.С. 98–109;СувенировО.Ф.ТрагедияРККА. 1937–1938. М., 1998; и др. Число лагерей в отчетах НКВД указано неточно: Сиблагвключалвсебя16лагпунктов.Подсчетысмертейтакженуждаютсявкорректировкевсторонуувеличения.ПодробнееоИТЛсм.:Системаисправительно-трудовыхлагерейвСССР.1923–1960.Справочник.М.,1998.

634ПанчинскийА.А.Продолжаяразговор,начатыйА.Г.Авторхановым. //Вопросыистории.

1992. № 2–3. С. 188–189; Тумшис М. А. Еще раз о кадрах чекистов 30-х годов. // Вопросыистории.1993.№6.С.190–191;онже.КадровыйсоставоргановОГПУначала30-х годов (поматериаламСредне-Волжскогокрая).//ПолитическийсысквРоссии:историяисовременность.СПб., 1997. С. 333–341. А. X. Артузов, чекист и заместитель начальника военной разведкистраны, толькопосле того, какбыларестованиподвергнутпыткам,написалкровьюна стенекамеры: «Всякий честный человек должен убить Сталина!» Один из старых большевиковпопыталсяобъяснить,почемуСталинпроводилвнутрипартийныйтеррор.«Выросшиевусловияхреволюционной борьбы против старого режима, мы все воспитали в себе психологиюоппозиционеров, непримиримых протестантов… мы все — не строители, а критики,разрушители».//Социалистическийвестник.1937.№1–2.

17января.Посостояниюна1января1939г.среди1317195лагерныхзаключенныхбыл830491 русский, 181 905 украинцев, 44 785 белорусов, 24 894 татарина, 24 499 узбеков, 19 758евреев, 18 572 немца, 17 123 казаха, 16 860 поляков, 11 723 грузина, 11 064 армянина, 9352туркмена,4874башкира,4347таджиков,остальные96948человекпринадлежаликболеечем100 другим национальностям. Возрастной состав заключенных ГУЛАГа (1 марта 1940 г.):моложе18лет—1,2%;от18до21года—9,3%;от22до40лет—63,6%;от41до50лет—16,2%;старше50лет—9,7%.КначалуВеликойОтечественнойвойнымужчинысоставляли93%заключенныхГУЛАГа,женщины—7%,виюле1944г.—соответственно74%и26%//Аргументыифакты.1990.1–7сентября.№35.

635ЦА ФСБ РФ, д. 739540. Т. 1. М. И. Лацис; Горчаков О. Ян Берзин: судьба командарма

невидимогофронта.//Новаяиновейшаяистория.1989.№2.С.155;№3.С.133;ШтейнбергВ.Екаб Петерс.М., 1989; Съянова Е. Яков Петерс, которого мы не знаем. // Известия. 2003. 15октября;ШошковЕ.ЗвездаисмертьГлебаБокия.Человека,чекистаипарохода.//Родина.2000.№7.С.68–71;ЦАФСКРФ,д.Р-8208.Л.С.Сосновский.С.163.ПролеткультовецЛ.Л.Авербахв 1927 г. провозглашал: «Некоторые интеллигентские писатели приходят к нам с пропагандойгуманизма, как будто есть на свете что-либо более истинно человеческое, чем классоваяненависть пролетариата». После ареста писал о помиловании, напоминая, что его мать —сестраЯ.М.Свердлова, а самонженатнадочериВ.Д.Бонч-БруевичаЕлене, что его роднаясестрабылаженойЯгоды.ЦАФСБРФ,д.612334.Л.Л.Авербах.

636ЦАУправленияФСБпоРТ,протоколысудебной«тройки»ГПУТат.АССР.Т.18–45.Виюне

1931 г. в состав судебной «тройки» ОГПУ в ТАССР входили сотрудники ОГПУ Кандыбин,Музафаров,Якунин,Станкевич,отобкомаВКП(б)АбдразяковилиМукминев,отпрокуратуры—Кузнецов. В 1933 г. судебная «тройка» состояла из сотрудников ОГПУ В. Гарина, Кушева,Мироманова,Станкевича,отпрокуратуры—Кузнецов,отобкомаВКП(б)—Вашкевич.ОН.И.иАИ.Ельциныхподробнеесм.:ЛитвинА.Л.Казанскаятайнасемьипрезидента. //ВечерняяКазань.1993.24сентября;Известия.1993.28сентября.

637ЦАУправленияФСБпоРТ,протоколызаседанийсудебной«тройки»НКВДТАССР,т.108–

125. В состав «тройки» НКВД в 1937 г. входили нарком внутренних дел ТАССР Алемасов (сконца сентября Михайлов), замнаркома Ельшин, секретарь Соловьев; от обкома ВКП(б) —секретарьМухаметзянов (с 22 сентября— председательЦИКТАССРДинмухаметов), часто всоставе—секретарьОКВКП(б)Алемасов(доэтогонаркомвнутреннихделТАССР).

А.Г.Маленков,сынсекретаряЦКВКП(б)Г.М.Маленкова,вкнигеоботце,желаякак-тореабилитировать одного из руководителей репрессий 30-х гг., писал: «Принято думать, что в1937годувакханалиятеррорадостиглаапогея.Таклиэто?Ещераньшерепрессиямподверглисьполитические противники большевиков (меньшевики, эсеры и др.), священнослужители,сторонникиоппозицийвнутрипартии,интеллигенция,крестьяне,негоревшиежеланиемидтивколхозы, рабочие… С приходом Ежова в НКВД карательная машина начинает перемалыватьправящую элиту и саму себя. Думаю, именно потому, что в 37-м репрессии кровавой волнойпрошлисьипоправящейэлите,этотгодсталвустахсовременногоправящегослоя…символомрепрессийвообще,хотяизвестно,чтоихразмахигибельныйдлясудьбыстраныголодв1929–1933гг.былинамногобольше».МаленковА.Г.ОмоемотцеГеоргииМаленкове.М.,1992.С.32.

Разумеется, «раскулачивание» и голод начала 30-х привели к миллионным жертвам. Носоциальный состав жертв большого террора, во всяком случае в Татарии, не подтверждаетвывода А. Г.Маленкова. И в 1937 г. большинство расстрелянных по приговорам «тройки»—крестьяне.

638ЦА Управления ФСБ по РТ, протоколы заседаний особой «тройки» НКВД по Татарской

АССР,т.69–77.

63926 января 1937 г. «Литературная газета» вышла под общим заголовком «Смести с лица

землитроцкистскихпредателейиубийц».СпроклятиямивадресбезвинноубиенныхвыступилиА.Толстой,К.Федин,Н.Тихонов,Ю.Олеша,И.Бабель,Л.Леонов,М.Шагинян,В.Шкловский,Джамбулидр.Разумеется,былиите,ктокритическиотносилсяксталинскомутерроруисталегожертвой.Открыто со стихамипротивдействийСталина выступилО.Мандельштам.Оегосудьбесм.:Огонек.1991.№1;Известия.1993.18сентября;идр.МенееизвестныстихиПавлаВасильева:

«—Омуза,сегоднявоспойДжугашвили,сукинасына.—Упорствоослаихитростьлисысовместилонумело.—Нарезавшитысячитысячпетель,насильемквластипробрался».—П.Н.Васильевбылреабилитированлишьвмарте1989г.ЦАФСБРФ,д.35052,л.103,243.

640XлевнюкО.В.СталиниОрджоникидзе.КонфликтывПолитбюров30-егодыМ.,1993.С.

140.

641Числожертв«ежовщины»(январь1937—декабрь1938г.)ужасает.ПомнениюР.Конквеста,

за это время было расстреляно около миллиона, умерло в заключении около 2 миллионовчеловек.КонквестР.Тамже.С.962.И.А.Кургановконкретизировал:в1937–1938гт.погибло635 тысяч крестьян, рабочих, интеллигентов, 340 тыс. коммунистов, 30 тыс. военных. //Российскийежегодник.М.,1990.Вып.2.С.288.В1956г.насекретныйзапросПолитбюроКГБсообщил: в период с 1935 по 1940 год было арестовано примерно 16 миллионов человек, изкоторыхпокрайнеймересемьмиллионовбылирасстреляныилиумерливГУЛАГе.ЭндрюК.,ГордиевскийО.Тамже.С.158.ПоданнымВ.Земскова,вконце1937г.вГУЛАГенаходилось996 367 заключенных, в конце 1938 г. — 1 317 195. Удельный вес осужденных за«контрреволюционные»преступлениявсоставелагерныхзаключенныхсоставлял:в1937г.—12,8%;1938г.—18,6%;в1939г.—34,5%.//Аргументыифакты.1989.11–17января.В1937–1938гг.былорасстреляно110из139членовЦК,избранныхнаXVIIсъездеВКП(б)в1934г.;75из 80 членов Реввоенсовета РККА, более половины командиров. Дважды подвергался чисткеНКВД.ПриЕжовевсе18комиссаровгосударственнойбезопасностипервогоивторогорангов,служившиеприЯгоде,былифизическиликвидированы.Из122высшихофицеров,служившихв1937–1938 гг., только 21 офицеру удалось сохранить свою должность после того, как ЕжовасменилБерияв1939г.ЭндрюК.,ГордиевскийО.Тамже.С.158.Вдокументе, составленномпрокуратуройстраныв1954г.дляХрущева,говорилось,что,поданнымМВДСССР,с1921г.доначала1954г.заполитические,«контрреволюционные»преступлениябылоосужденоколлегиейОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военнымитрибуналами3777380чел.,втомчислеприговореныкрасстрелу—642980,ксодержаниювлагеряхитюрьмахнасрокот25летиниже—2369220,вссылкуивысылку—765180человек.Указывалось,чтоизобщегочислаарестованныхза«контрреволюционные»преступленияоколо2,9 млн. человек были осуждены во внесудебном порядке и 877 тыс. судами и военнымитрибуналами. В начале 1954 г. в лагерях и тюрьмах находилось 467 946 политическихзаключенных,вссылках—62462человека.//Аргументыифакты.1990.№5.ПоданнымА.Н.Яковлева, чекисты всего за несколько месяцев после декрета о красном терроре в сентябре1918 г. казнили более 50 тысяч человек. Ас 1921 по 1953 год было арестовано 5 951 364человека,авсегочислоубитыхпополитическиммотивам,умершихвтюрьмахилагеряхзагодысоветской власти в целом по СССР достигает 20–25 миллионов человек. Сюда относятся иумершиеотголода:более5,5миллиона—вгражданскуювойнуиболее5миллионовчеловек—в30-егоды.ЯковлевА.Н.Сумерки.С.123,217.

642МарксК.иЭнгельсФ.Соч.Т.5.С.494;ЛенинВ.И.ПСС.Т.41.С.309;СталинИ.В.Соч.Т.

4.С.37,366.

643London,1986.

644См.:ВолкогоновД.Д.Ленин.Политическийпортрет.М.,1994.Т.2.С.109.

645Тамже.Т.1.С.360–361.

646Октябрь.1990.№10.С.55.