Post on 13-Apr-2017
Escuela Politécnica Nacional
Central Nuclear Three Mile Island
Febrero,2016
EPN
1.Introducción
2.Accidente en Three Mile Island
2.1. Evolución del accidente
2.2. Causas del accidente
3.Controles aplicados
4.Conclusiones
ÍNDICEEPN
1. INTRODUCCIÓN
EPN
EPN
1. INTRODUCCIÓN
𝑈+ 𝑛→ 𝐵𝑎+ 𝐾𝑟 +2ó 3 𝑛+𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔 í 𝑎01
3692
56141
01
92235
2. ACCIDENTE EN THREE MILE ISLAND
EPN
2. ACCIDENTE EN THREE MILE ISLAND
2.1. Evolución del accidente
28 de Marzo de
1979
TMI-2
97% máximo poder
EPN
2. ACCIDENTE EN THREE MILE ISLAND
2.1. Evolución del accidenteEPN
2. ACCIDENTE EN THREE MILE ISLAND
2.1. Evolución del accidente
EPN
2. ACCIDENTE EN THREE MILE ISLAND
2.1. Evolución del accidenteEPN
2. ACCIDENTE EN THREE MILE ISLAND
𝐻2↑
𝐴𝑙𝑒𝑎𝑐𝑖 ó𝑛𝑍𝑟 +𝐻2𝑂→𝑍𝑟𝑂2+𝐻2
2.1. Evolución del accidenteEPN
2. ACCIDENTE EN THREE MILE ISLAND
2.2. Causas del accidenteFallas Humana
sUna cantidad de agua ingresó en la línea de aire del sistema de
refrigeración, ocasionando que la
turbina se desconecte.
Los operarios cerraron las válvulas auxiliares
de alimentación de agua horas antes del
accidente.
Fallas técnicas
El sistema de control de la apertura de
válvula de alivio falló.
El indicador de nivel del presurizador falló
EPN
2. ACCIDENTE EN THREE MILE ISLAND
3. CONTROLES
PRESURIZADOR
3.1. Modelado del presionador
d hdt
=m¿+ms− (g−1 )∗ mout
A∗ g
dTdt =¿¿
Balance de Masa
Balance de Energía
Asunciones Generales
d𝑉 𝑇
dt=0 hL¿ hT
• Válvula de alivio y de bloqueo:
Control SI/NO
• Válvula de admisión del spray:
Control PI
• Calentadores:
Control SI/NO
O
PDQ=327000
[W]
3.2. Controles del presionador
3.3. Validación del modelo de control
3.3. Validación del modelo de control
3.3. Validación del modelo de control
3. CONTROLES REACTOR
3.2 Modelado del nivel de agua del reactor
Balance de masa
Generador de vapor
EPN
3. CONTROLES APLICADOS
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 80004
5
6
7
8
9
10
11
12
t(s)
h(m
)1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400 2500
8.5
9
9.5
10
10.5
11
11.5
12
12.5
13
t(s)
h(m
)
Sin Control
Control PI
EPN
3. CONTROLES APLICADOS