Chanda S. Henne, Jacob Price, & G. J. Michels, Jr.J J J

Texas AgriLife ResearchAmarillo, Texas

Wheat Curl Mite Aceria tosichella Keifer Dispersed by wind

Known to infest other grasses in addition to wheat Important plant vector:

Wheat Streak Mosaic Virus (WSMV)

wheat

Virus (WSMV) Wheat Mosaic Virus [WMoV; formerly High y gPlains Virus (HPV)]

TriticumMosaic Virus (TriMV)(TriMV)

The GrassesWrangler 

bermudagrass* (Cynodon dactylon)

Blackwell switchgrass

(Panicum virgatum)

Spar OWB* (Old World Bluestem;  Hachita blue gramaWorld Bluestem; Bothriochloaischaemum)

Hachita blue grama(Bouteloua gracilis)

Texoka buffalograss(Buchloe

dactyloides)

Haskell sideoatsgrama (Boutelouacurtipendula)dactyloides) curtipendula)

* Introduced to North America

Why is this important? Majorit  of these grasses are nati e Majority of these grasses are native Use of the majority of these grasses for Conservation Reserve Program (CRP)Reserve Program (CRP) CRP “encourages farmers to convert highly erodible cropland or other environmentally sensitive acreage to vegetative cover”

Will any or all of these grasses serve as reservoirs for mites and/or viruses?mites and/or viruses?

G S d EGrass Study at Etter Bio fuel & forage production  Bio‐fuel & forage production study

Planted May 2006  reseeded Planted May 2006, reseeded 2007, & established by Spring 2008

Three irrigation treatments: Full Irrigation, Limited Irrigation & DrylandDryland

6 grasses x 3 treatments x 3 replicates = 54 grass plotsreplicates   54 grass plots

Etter Grass Plot Diagram

Etter Grass Plots

Summer

Winter

Grass Study at Etter Mite sampling started Oct 2008 Mite sampling started Oct 2008 Each sample = 10 tillers per plot collected along a southwest to collected along a southwest to northeast transect

All mites from each tiller        counted and recorded

Grasses tested with ELISA for WSMV  WM V   d T iMVWSMV, WMoV, and TriMV

Mean # of Mites by Grass

200

250

a

14

16

18

20 b Inset

150

es

6

8

10

12

n # Mites

100

Mea

n # Mite

0

2

4

Blue Grama Buffalo Sideoats OWB Bermuda

Mea

n

G  S i*

bc cdd d

*

50

M

bbc cd d d

Grass Species

0Switchgrass Blue Grama Buffalo Sideoats OWB Bermuda

Grass Species

bc cd d d

* *

* Introduced to North America

M # f Mi TiMean # of Mites over Time900

Bermudal

700

800 Blue GramaBuffaloOWBSideoatsSwitchgrass

500

600

ites

Switchgrass

300

400

Mea

n # Mi

Switchgrass

0

100

200

Blue Grama

0

Date

Mean # Mites over Time160

without Switchgrass120

140without Switchgrass

80

100

Mites

BermudaBlue GramaBuffaloOWBBlue Grama

40

60

Mea

n # M

OSideoats

Blue Grama

0

20

Date

Mean # of Mites by Irrigationfor Blue Grama

35

40

45 bfor Blue Grama

25

30

35

es

15

20

Mea

n # Mite

5

10

M a

a

0Dry Limited Full

Irrigation Treatment

WM V I idWMoV Incidence1

ive  Bermuda

pos

ive/Neg

ativ Bluestem

SwitchgrassSwitchgrassSwitchgrassBuffalograss

LISA Pos

it

BuffalograssBluestemSwitchgrassBluestem

E

0

Date

neg

SSummary Significantly more mites were found on switchgrass –S g ca t y o e tes e e ou d o s tc g assnative grass species

Mites were found on every sampling date Mite numbers were significantly higher on the blue grama that was under full irrigation

No plots positive for TriMV; only once was a plot positive for WSMV

ELISA results indicate more WMoV positi es in late  ELISA results indicate more WMoV positives in late October & late May to mid June

Nearly half of the switchgrass plots were positive for Nearly half of the switchgrass plots were positive for WMoV on at least one date

Acknowledgments Dr. Brent Bean Elizabeth Sharpee

Cara Tam Carol Ladd

Dianna Vaughan Johnny Bible

Angela Simmons Bob Villarreal

Rachel Lange Don Henne

Rex Brandon

Heather Lynn Lindon Erin JonesEd B Ed Bynum