Post on 30-Jul-2015
ANÁLISE DE ARTIGO:
“On the reliability of mapping
studies in software engineering”
Rafael de Souza Queiroz Profª. Rejane Maria da Costa Figueiredo Engenharia de Software Experimental Engenharia de Software – FGA-UnB
Abril de 2014
TEMA • Confiabilidade dos mapeamento de
estudos na Engenharia de Software;
• Análise do uso de mapeamento
sistemático de estudos e de revisão
sistemática;
• Baseado em 2 artigos na área de testes;
• Confiança depositada no uso de revisões
de revisões;
STRING • “Quão confiáveis são as revisões sistemáticas?”
• “Testing of software product lines”;
• String de busca:
– (Suécia) “product”, “test/testing” e “line/lines/family/families”;
– (Brasil/EUA) “Verification, Validation”; “Product Line”, “Product Family”; “Static Analysis”, “Dynamic Analysis”; “Variability, Commonality, Binding”; “Test Level”; “Test Effort, Test Measure”; “Nonfunctional Testing”; “Regression Testing”, “Test Automation”, “Testing Framework”, “Performance, Security, Evaluation, Validation”.
BASES SELECIONADAS • GoogleScholar
• IEEEXplore: 3 Papers;
• SpringerLink: 2 Papers;
• ACM Digital Library: 1 Papers;
TÉCNICAS DE ANÁLISE DE DADOS
• Caso de estudo Participante-Observador
com dois casos;
• 1º Autor atuou como observador; outros
como participantes nas suas próprias
revisões sistemáticas;
TÉCNICAS DE ANÁLISE DE DADOS
Informações a
partir dos
mapas
sistemáticos
Artigos
excluídos/não
encontrados
Processo de
classificação
dos Tipos de
Pesquisa
Sumarização
do material +
feedback dos
autores
Revisão e
evolução
EXPERIÊNCIAS RELATADAS • Pesquisas com mesmo esquema de
classificação 33 papers foram diferentes;
• Experiências dos pesquisadores pode levar ao
favorecimento de um tipo de pesquisa sobre
outro;
• Foco das pesquisas com diferentes modos de
classificação: dificuldade para compará-los;
• Esquema de classificação sugerido para
entendimento e classificação das pesquisas.
CONCLUSÕES • População de artigos feitas a partir da
definição varia conforme pesquisadores. Idade dos artigos influencia;
• Artigos variam de acordo com decisões de bases de pesquisa;
• Amostragem segundo as decisões de inclusão/exclusão;
• Diferenças de classificação variam com a intenção de resposta dada pela pesquisa;
• Revisões sistemáticas nem sempre são confiáveis;