Post on 18-Nov-2014
description
Prior art searches (patentability, background art, freedom to operate)
Dott. Massimo BarbieriServizio Valorizzazione della Ricerca (TTO) – Politecnico di Milanomassimo.barbieri@polimi.it
Corso «Progettazione di endoprotesi» – 31/03/2014e «Progetto [Biomeccanica e Biomacchine]» – 15/04/2014
© 2014 – Massimo Barbieri
Definizione di brevetto
È un documento tecnico legale che conferisce al titolare il diritto di impedire ad altri di produrre, usare, mettere in commercio, vendere o importare il prodotto brevettato o di applicare il procedimento brevettato.
DescrizioneRivendicazioni
Generalizzazioni («fastening means» invece di «nails, glue»)Neologismi
Territorialità lingua
Esempio di rivendicazioneA method for the deposition of steel on at least one surface portion of a nitrided metallic element characterized in that it comprises a phase a) releasing nitrogen from at least one surface portion of said nitrided metallic element and a phase b) depositing at least one layer of molten metal on at least one surface portion of said nitrided metallic element.
© 2014 – Massimo Barbieri
Patent drafting
© 2014 – Massimo Barbieri
Patent drafting
© 2014 – Massimo Barbieri
Perché sono importanti le ricerche brevettuali
per evitare di “reinventare la ruota” (sprechi di risorse in ricerca e sviluppo)
per non incorrere nel rischio di contraffare accidentalmente brevetti di terzi
è un aiuto per il consulente in proprietà industriale nella fase di redazione della domanda di brevetto
per valutare un portafoglio brevettuale
© 2014 – Massimo Barbieri
• Novità (articolo 46 CPI – articolo 54 CBE)– Un'invenzione è considerata nuova se non è compresa nello
stato della tecnica.– Lo stato della tecnica è costituito da tutto ciò che è stato reso
accessibile al pubblico nel territorio dello Stato o all'estero prima della data del deposito della domanda di brevetto, mediante una descrizione scritta od orale, una utilizzazione o un qualsiasi altro mezzo.
• Inventività (articolo 48 CPI – articolo 56 CBE)– Un'invenzione è considerata come implicante un'attività
inventiva se, per una persona esperta del ramo, essa non risulta in modo evidente dallo stato della tecnica.
Valutazione dei requisiti
© 2014 – Massimo Barbieri
Tipologie di ricerche brevettuali
“Freedom to Operate” (o di libertà di attuazione)Si esegue su: • brevetti attivi e concessi in quello Stato, • domande di brevetto in fase d’esame e • domande di brevetto internazionali (PCT) che potrebbero
successivamente entrare nelle fasi nazionali.Una volta conclusa la ricerca, sarà in ogni caso necessario continuare
un monitoraggio della letteratura brevettuale, perché esiste la possibilità che domande di brevetto non ancora pubblicate (durante l’esecuzione della ricerca) possano risultare rilevanti ed impedire la successiva commercializzazione del prodotto.
Validity search: è una ricerca di brevettabilità ampia (lo scopo è determinare se un brevetto già ottenuto è valido)
Patentability search (novelty)
Informative (or “quick” or state of the art): pianificazione R&D, trend tecnologici, analisi concorrenti (IPC + KW)
© 2014 – Massimo Barbieri
Tipologie di ricerche brevettuali
Fonte: P. Foglia – Patentability search strategies and the reformed IPC: a patent office perspective - World PatentInformation (2007), vol. 29, pages 33 - 53
FTO searches: recall=1
Informative searches: la precisione è rilevante
© 2014 – Massimo Barbieri
Sezioni del brevetto
prima pagina: informazioni bibliografiche + riassuntodescrizioneRivendicazionidisegni
Descrizione
• settore tecnico dell’invenzione
• stato della tecnica (si enfatizzano i problemi riscontrati nella “prior art” e si definisce il problema tecnico risolto dall’invenzione)
• riassunto (vantaggi dell’invenzione)
• descrizione dei disegni
• descrizione dettagliata
• esempi
© 2014 – Massimo Barbieri
Informazioni bibliografiche
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
Mancanza di novità o inventività
Rapporto di ricerca
© 2014 – Massimo Barbieri
Mancanza inventività
© 2014 – Massimo Barbieri
Elemento fondamentale dell’intero “Invention Process” è la fasedella ricerca brevettuale sulla proposta d’invenzione.
È condizione necessaria (non sufficiente!) affinché si possaprocedere con la brevettazione, che la ricerca brevettuale dia esitonegativo; ossia che non venga trovata alcuna invenzione identica aquella proposta.
Vantaggi di effettuare internamente le ricerche:
risparmio sui costi
trovare potenziali licenziatari
analisi trend tecnologici
© 2014 – Massimo Barbieri
Quando effettuare le ricerche
PCT
6 mesi
Pubblicazione domanda
12 mesi
Inizio tesi IT
Istruttoria
Stato dell’arte
brevettuale
Novità Brevettabilità Monitoraggio
Stesura domanda
Brevettabilità
10/12 mesi
© 2014 – Massimo Barbieri
Operatori utilizzati:
Booleani (AND, OR, ANDNOT)
di prossimità (NEAR)
Lingua utilizzata: inglese
Procedure di ricerca
Scopo delle ricerche: trovare documenti che rivendicanocaratteristiche tecniche simili e non solo una corrispondenza ditermini
Una ricerca può essere condotta :
mediante parole chiave (modo più intuitivo ma soggettivo);
mediante codici di classificazione;
mediante citazioni brevettuali.
Indipendenti dal linguaggio utilizzato
© 2014 – Massimo Barbieri
• I codici di classificazione si possono utilizzare in due modi:
• quando la classificazione coincide esattamente con il campodi ricerca (livello sottogruppo)
• in parallelo con altri sistemi /termini di ricerca (livellosottoclasse)
• Esempi:
• un singolo termine è in grado di esprimere un concettocomplesso (A23C 15/16: l’invenzione riguarda il burro ed inparticolare il burro a basso contenuto di grassi) e definisce unambito ben preciso (mentre A23C si riferisce in modo generalea tutti i prodotti lattiero - caseari)
• RAM + H01L (circuiti integrati) [se utilizzo F02K (motori areazione)]
© 2014 – Massimo Barbieri
• Esempio: collapsible bicycle helmet
• collapsible and helmet 34 risultati
• collaps* and helmet 88 risultati
• classificazione CPC (A42B3/322) 159 risultati
© 2014 – Massimo Barbieri
Classificazione
Perché si classifica?
Essenzialmente per potere eseguire le ricerche (di anteriorità, novità o brevettabilità) in modo indipendente dal linguaggioutilizzato, perché in questo modo è possibile ricercare concetti o idee a volte difficili da esprimere mediante parole ed infine perché non sempre sono disponibili i riassunti (in inglese) o anche i testi dei brevetti [quelli molto datati sono classificati come immagini e dunque non ricercabili tramite parole chiave].Dal momento che solo nel 10 – 20% dei casi accade che una classificazione coincida perfettamente con il concetto inventivo che si sta ricercando, l’uso delle parole chiave rimane comunque una modalità di ricerca essenziale.
© 2014 – Massimo Barbieri
Classificare i brevetti significa organizzare, catalogare e indicizzare il contenuto tecnico di tali documenti in modo tale da poterli facilmente e accuratamente identificare, nonché ricercare.Sono gli stessi esaminatori ad attribuire uno o più codici di classificazione alle domande di brevetto.Anche se quella internazionale è senz’altro la più utilizzata, esistono altre tipologie di classificazioni brevettuali, per esempio, cooperativa (CPC), statunitense (USPC), giapponese [(FI - File Index) e F-terms(File forming terms)], ecc...Maggiore è il numero di categorie (vedi tabella) che compongono una classificazione e più alta sarà la probabilità di reperire uno o più sottogruppi la cui definizione coincida con le caratteristiche tecniche dell’invenzione da analizzare.
Tipo di classificazione N di categorie
IPC 69.000
CPC 250.000
USPC 450 classi e 150.000 sottoclassi
FI 180.000
F-terms 350.000
© 2014 – Massimo Barbieri
• La classificazione internazionale (IPC) è un sistema gerarchicocon 8 sezioni e circa 69.000 sottodivisioni (classi, sottoclassi e sottogruppi) per classificare tutte le invenzioni pubblicate da più di 100 Stati e le autorità brevettuali regionali (EPO, WIPO, ecc.)
• L’IPC è stata creata perché:
• i tradizionali sistemi di classificazione utilizzati nelle biblioteche non sono adatti in quanto classificano tutta la conoscenza, tra cui letteratura e arte;
• le classificazioni brevettuali nazionali sono applicate solo ai documenti nazionali.
• Nessuna tra queste opzioni è soddisfacente:
imparare altre tipologie di classificazione;
utilizzare tabelle di concordanza;
riclassificare i documenti di tutte le altre nazioni.
Classificazione IPC
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
Sezione A
Classe A47
Sottoclasse A47G ~ 640 sottoclassi
Gruppo principale A47G 1/00 ~ 10.000 gruppi
Sottogruppi A47G 1/02 ~ 70.000 sottogruppi
A47G 1/04 A47G1 /24
La gerarchia è determinata solo dal numero di punti (.) e non dalla numerazione dei sottogruppi
© 2014 – Massimo Barbieri
• http://web2.wipo.int/ipcpub/#refresh=page
• https://www3.wipo.int/ipccat/
• http://v3.espacenet.com/eclasrch?classification=ecla&locale=en_EP
Come reperire i codici IPC
Testo da classificare
A surgical instrument and a method for geometrical evaluation of an object inside a body of a human being or animal is described. The instrument comprises a handle, a reference device and means for bringing said reference device into the vicinity of said object, said instrument co-operating with an image acquisition device for acquiring at least one image of said reference device when it is in the vicinity of said object. Typically the object is a lesion of an internal tissue, for example a cartilage tissue of an articulation of the knee.
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
Classificazione CPC
Da gennaio 2012 è attivo un nuovo sistema di classificazione (denominato CPC – Cooperative Patent Classification) più dettagliato rispetto all’IPC , gestito da EPO e USPTO.La classificazione ECLA è utilizzata come base del nuovo sistemaSono inclusi:• i codici ICO;• KW (EPO);• alcune classi USPC [es. business methods; Y10S]
© 2014 – Massimo Barbieri
• Disponibile su Espacenet • Utilizzata attualmente dall’EPO e dall’USPTO (a partire 2015)• Sarà sempre utilizzata la classificazione IPC• http://cpcinfo.org
IPC ECLA CPCH01L21/027 H01L21/027 H01L21/027
H01L21/027B H01L21/02709H01L21/027B2 H01L21/02718H01L21/027B6 H01L21/02727H01L21/027B6B H01L21/02736H01L21/027B6B2 H01L21/02745H01L21/027B6B4 H01L21/02754H01L21/027B6C H01L21/02763H01L21/027B6D H01L21/02772H01L21/027B6E H01L21/02781
H01L21/033 H01L21/033 H01L21/033
© 2014 – Massimo Barbieri
Limiti dell’uso della classificazione“Function-oriented” oppure “Application-oriented”A61K31/43 (preparazioni farmaceutiche contenenti penicillina)C07D 499/00 (composti eterociclici, es. penicilline)La ricerca in una sola delle due classificazioni non consentirebbe l’ottenimento di un’informazione completa.
USPC solo per documenti US
FI e F-terms solo per documenti JP
© 2014 – Massimo Barbieri
Banche dati brevettuali
Fonti pubbliche gratuite (fornite da uffici brevettuali nazionali o sovranazionali)
• Espacenet, USPTO, JPO, UIBM, WIPO
Fonti gratuite (fornite da produttori indipendenti)
• PATENT LENS, GOOGLE PATENTS
Fonti professionali a pagamento
• Derwent, Micropatent, Delphion, QPAT
Fonti non accessibili!
“Traditional Knowledge Digital Library”: banca dati prodotta dal governo indiano (non accessibile per evitare lo sfruttamento a scopi commerciali)
© 2014 – Massimo Barbieri
I dati disponibili nelle banche dati variano anche considerevolmente:
IPDL: solo ricerca bibliografica
CIPO: brevetti canadesi non presenti in altre banche dati
EPO (sul web dal 1998 con Espacenet) + USPTO (sul web dal 1994): anche la prosecuzione
GOOGLE PATENTS: solo brevetti US
PATENT LENS: non è supportata alcuna classificazioneIn alcuni Stati una ricerca completa è possibile solo sui CD-ROM prodotti dall’ufficio brevetti nazionale.
In alcune banche dati nazionali è possibile effettuare la ricerca solo mediante IPC; in altre sono disponibili solo dati bibliografici.
© 2014 – Massimo Barbieri
“No matter how good the database, a poor search engine or retrieval technology will not deliver a good search…”(Stephen Adams)
Algoritmi e motori di ricerca differenti forniscono differenti risultati:
Query USPTO Google Patent Search
FreePatentsOnline
“mouse pad”AND therapeutic AND Application date_1/1/1976-
>1/18/2006
31 9 51
Fonte: S. Sakurai, A. F. Cardenas – An analysis of patent search systems – J. Pat. & Trademark Off. Soc’y(2008), vol. 90, pages 448 - 460
© 2014 – Massimo Barbieri
La scelta del database dipende essenzialmente dal tipodi informazione da ricercare: per esempio, la ricerca dicomposti, reazioni chimiche o strutture di tipo“Markush” è possibile solo su database commerciali(Dialog, STN, Questel-Orbit) e non su quelli gratuiti.
Scelta del database
Coperturatemporaledocumentale
© 2014 – Massimo Barbieri
Elenco banche dati gratuite
1. http://ep.espacenet.com/
2. http://www.epoline.org/portal/public
3. http://www.wipo.int/pctdb/en/
4. http://patft.uspto.gov/
5. http://portal.uspto.gov/external/portal/pair
6. http://www.freepatentsonline.com/search.html
7. http://www.patentlens.net/patentlens/structured.html
8. http://www.uibm.gov.it/uibm/dati/default.aspx
© 2014 – Massimo BarbieriFonte: M. J. White – http://www.istl.org/06-summer/electronic3.html#3
EPODOC (portale a DOCDB) è la principale banca dati dell’EPO, tra le oltre 100 disponibili
esp@cenet utilizza EPODOC: ricerca di riassunti e dati bibliografici
DOCDB è il master database dell’EPO: contiene tutti i dati bibliografici disponibili (ma non tutti i full text)
© 2014 – Massimo Barbieri
1/1 - (C) EPODOC / EPO PN - EP1000000 A1 20000517 PNFP- EP1000000 B1 20030212 PR - NL19981010536 19981112 AP - EP19990203729 19991108 DT - * CT - (A1)
EP0680812 A1 [A]; NL9400663 A [A]; DE3546191 A1 [A]
EC - H02P6/08; B28B1/29; B28B5/02B2; B28B7/00F PA - (A1)
BOER BEHEER NIJMEGEN BV DE [NL] - (B1)
BEHEERMIJ DE BOER NIJMEGEN B V [NL] TI - (A1 B1)
Apparatus for manufacturing green bricks for the brick manufacturing industry
AB - (A1) The invention relates to an apparatus (1) for manufacturing green bricks from clay for the brick manufacturing industry, comprising a circulating conveyor (3) carrying mould containers combined to mould container parts (4), a reservoir (5) for clay arranged above the mould containers, means for carrying clay out of the reservoir (5) into the mould containers, means (9) for pressing and trimming clay in the mould containers, means (11) for supplying and placing take-off plates for the green bricks (13) and means for discharging green bricks released from the mould containers, characterized in that the apparatus further comprises means (22) for moving the mould container parts (4) filled with green bricks such that a protruding edge is formed on at least one side of the green bricks. <IMAGE>
Esempio di record in EPODOC
© 2014 – Massimo Barbieri
Espacenet
© 2014 – Massimo Barbieri
Selezionare il database
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
Limiti
• il numero di documenti che è possibile visualizzare è ristretto a 500;
• si possono inserire fino a un massimo di 10 termini nei campi di ricerca (l’aggiunta di un ulteriore termine causa un errore);
• in tutti i campi si possono digitare non più di 21 termini e 20 operatori logici;
• la lingua di ricerca (riassunto) è l’inglese;
•è possibile effettuare una ricerca nel full text solo nei documenti EP e PCT (non è possibile discriminare i campi);
• le classificazioni in cui è possibile effettuare una ricerca sono quella internazionale (IPC) e quella cooperativa (CPC)
© 2014 – Massimo Barbieri
Banca dati USPTO
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
Banca dati JPO
http://www.ipdl.inpit.go.jp/homepg_e.ipdl
Patent Abstract of Japan
© 2014 – Massimo Barbieri
Ricerca per numero di brevetto
C07D213/00
OR
© 2014 – Massimo Barbieri
Per visualizzare i risultati della ricerca
Max 1.000 risultati
© 2014 – Massimo Barbieri
Per visualizzare i dati bibliografici del brevetto
© 2014 – Massimo Barbieri
Traduzione automatica
Versione giapponese del documento
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
Banca dati UIBMhttp://www.uibm.gov.it/uibm/dati/default.aspx
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
© 2014 – Massimo Barbieri
Come impostare le ricerche brevettualiignorare le rivendicazioni (tranne il caso in cui sia necessario
valutare la contraffazione, ma se l’interesse verte sullo stato della tecnica o la novità, è importante conoscere il contesto e il settore d’uso di un’invenzione)
di un testo brevettuale è più pratico leggere il riassunto e gli esempi nella descrizione (dove si potrà trovare in un linguaggio più comprensibile come le rivendicazioni sono state tradotte in esperimenti)
uno dei metodi più efficaci per ottenere risultati rilevanti è l’uso della classificazione in combinazione con parole chiave e sinonimi contenuti nel riassunto (la cui funzione è consentire al lettore di comprendere in modo semplice e rapido la tecnologia descritta nel testo della domanda di brevetto)
Conclusioni
© 2014 – Massimo Barbieri
la ricerca per parole chiave è problematica non perché non sia efficace ma per la limitazione delle banche dati (per es. i brevetti US concessi prima del 1976 sono reperibili solo per numero, data e classificazione) ma anche perché i riassunti sono a volte carenti nelle informazioni essenziali; un altro fattore da considerare è il numero crescente di domande pubblicate in cinese, coreano, ecc.
scelta della banca dati (scopo, organizzazione, copertura dati e aggiornamento)
© 2014 – Massimo Barbieri
Blog
http://intellogist.wordpress.com/
Riviste
Patent Information News http://www.epo.org/service-support/publications/patent-information/news.html
World Patent Informationhttp://www.journals.elsevier.com/world-patent-information/
© 2014 – Massimo Barbieri
Contatti
E-mail: massimo.barbieri@polimi.it
Presentazioni su: http://www.slideshare.net/maxbarbieri