LE LITTORAL S PORT II - Cannesarchivesjournaux.ville-cannes.fr/dossiers/littoral/1935/...tra de nous...

Post on 23-Mar-2020

2 views 0 download

Transcript of LE LITTORAL S PORT II - Cannesarchivesjournaux.ville-cannes.fr/dossiers/littoral/1935/...tra de nous...

LE IJTTOHAI.

LE LITTORAL S PORT IIF O O T B A L L - A S S O C I A T I O N C R O S S C Y C L I S M E B O U L E S- , — • ! |

CANNES bat FIVES: 1 à 0 CANNES (R ) & K1SPEST AU BOCCA-OLYMPIQUE LE CROSS POPULAIRE A L'ETOILE SPORTIVE LE PANIER DU NOUVEL AN

S K I

Cannes a remporté sur sonterrain, une victoire à l'arrachésur un adversaire redoutable.

Cette victoire parut, à unmoment donné, d'autant pluséloignée qu'à la suite. d'un<-blessure, Mori fut emporté duterrain.

Les Cannois restaient donc10 ; ils furent réduits, peu aprèsà 9, lorsque Miquel, touché à son*l Jttr, dut ojx-rer comme ailieriroit. Jusqu'alors les Fivoisavaient dominé dans une cer-taine mesure. Les Cannois réa-gissaient par à-coups. Et leursrapides offensives, parfois dan-gereuses, n'arrivaient cepen-dant point à inquiéter les arriè-res fivois.

Bourbotte et Cernicky consti-tuent une défense formidable ;cela n'empêche point un beautir de Kowacs et peu après, unetête de Franceschetti sur uncentre de Kowacs passé à l'ailedroite.

Une erreur de Cernicky de-vant Pasquini donne la balle auCannois ; Pasquini passe à Ko-wacs qui la lui repasse et Pas-quini marque imparablemcnt.

Prf*§ Fivois réagissent par Le-leii qui a un centre dangereux,mais qui n'eat par repris parl'autre aile.

C'est alors qu'interviennentles blessures successives de Mo-ri et de Miquel. Elles désorga-nisent légèrement la ligne d'at-taque cannoise et Guimbard est

• devenu demi-aile, poste où il nedistingue point trop.\ la remise en jeu, malgrép|>arence assez grave de pri-

me abord de sa blessure. Morirentre en jeu, mais il joue main-tenant ailier gauche et la ligned'attaque se présente ainsi : degauche à droite, nous trouvonsMori, Pasquini, Franceschetti,Guimbard, Miquel, Kowacs estdevenu demi-droit.

Le jeu est sans grand intérêt ICannes à un certain moment sefait dominer assez sérieusementmais les locaux jouent à troisarrières et rien ne passe. Ce-pendant après quelques diffici-les minutes, Cannes se reprendun peu. Pasquini et Frances-chetti mènent assez loin unetrès belle attaque qui échoued'abord sur Dalheimer, puis ensix mètres. Vers la fin, Cannesdomine à son tour, maU ne réa-

• lise pas davantage et la fin ar-rive sur une difficile victoire.

A Cannes, très belle partiede la défense. Vandini, Cornil-li**t Schwartz qui eut fort à fai-« devant Leleu. Finn se confina

dans un rôle de troisième arriè-re qui convenait le mieux auxcirconstances. Très belle partiede Cler.

Par contre les avants cannoisfurent assez décevants malgréquelques belles actions de Ko-wacs, de Pasquini et de Fran-ceschetti. Il manque, dans la li-gne Savants cannoise, un jou-eur qui fasse la liaison entre ses-camarades. De plus, en débutde partie l'aile Pasquini-Miqueln'eut qu'un rendement insuffi-sant.

Chez les Fivois, la défenseest très solide et Dalheimer. sûret calme, est très bien protégénar ses arrières. Ligne de demisn-tive et travailleuse, supérieu-• ment emmenée par Séfelin.

Les avants furent, sauf Le-ii. très mordant et très incisifs

•s.sez quelconques, notamment' heuva très terne. Chalvidan

•umplit un très gras travail.L'ensemble très athlétique,

pratique un football parfois un\wii trop rude.

Le jeu fut très rude et l'arbi-trage insuffisant.

tout malt-li nul : 1 à 1

AUX HESPÉRIDES

Cette rencontre, qui se dé-roula devant quelques centainesde spectateurs seulement, futassez intéressante,

Les équipée étaient ainsicomposées :

Cannes : Jeannetti, Bégnis,Tourniaire, Cauvin, Kekeiss,Rouatan. Magnon, Babinek,Borges, Cler II et Bardot.

KLspost : Vagi, Szemere, Ros-gonyi, Hawlick, lYunlled, ReiblMeù, Szabo, Nemr.s, Deri. Stei-ner.

Au début, Cannes domine,puis le jeu est assez égal. Surune belle descente de la ligned'avants et sur shoot de Bor-ges, le goal du Kispi'st bloque,mais Cler II lui subtilise la bal-le ; malheureusement Magnondernier possesseur de la sphère,met à côté. Après des alternati-ves difficiles pour les deux dé-fenses, la ligne d'avants can-noise s'ébranle et sur centre deBabinek, Borges reprend de latête et marque.

La mi-temps survient sur lescore de 1 but à 0 en faveur de3Cannois.

A la reprise Magnon est rem-placé par Martini. Après dix mi-nutes de jeu et sur une belle des-cente du Kispest, l'aile gauchecentre et Cauvin, en voulantdégager, marque contre soncamp. Le jeu est assez équilibréavec, toutefois, un léger avan- jtage au Kispest, qui ne peutconclure par suite do la belledéfense de Jeannetti. La partiese termine donc par un matchnul.

A Cannes se signalèrent :Oler II, Cauvin (malgré son er-reur), Jeannetti et Babineck.

Dans l'équipe visiteuse, res-sortirent du lot les deux ailiers,l'inter-gauche et la défense.

L'arbitrage de M. Goyenèchefut bon, mais on ne us permet-tra de nous étonner de l'absen-ce de juges de touche.

LA COUPE DE FRANCE

STRASBOURG-CANNESà MARSEILLE

A l'occasion du match de Coupetle I:rance qui opposera, a Mar-seille, le 5 janvier prochain, leKacing de Strasbourg à l'Associa-tion Sportive de Cannes, un trans-port collectif sera organisé, audépart de Cannes, à l'intentiondes sportifs cannois qui désire-raient se rendre dans la cité pho-céenne pour encourager leurs fa-voris.

A la demande de plusieurs per-sonnes, deux départs seront pré-vus ii l'aller : le premier le samedià minuit 20, le second le diman-che malin à H h. 20 ; le retours'effectuera comme le 8 décembre,c'est-à-dire de Marseille à 19 h. 40.

Le prix du voyage est lixé à39 francs (transport seulement).

Les inscriptions sont reçues dèsà piésent, au siège de l'A.S. Can-nes, 3, quai St-1'ierre.

CHAMPIONNATDE LA COTE-D'AZUR

liocca Olyn^ir ')) ,1 1.S. Anti •boist \l) : . 2 à 2.

Bocca Oly 'jut U.S.Cannel i 1). /><» ;, à 2.

l'mir ne pas changer, notre pre-mière équipe a de nouveau faitmatch nul, dimanche, contre l'A.SAntiboise ; la série continue, etl'on croirait que mitre, terrainn'est pas pour nous un porte-bonheur. 1 tisons aussi qu'il man-que à l'équipe ce "rush" qui faitla valeur de certaines équipes,peut-être moins fortes commescience mais avant tout réalisa-trices et semeuses de panique chezl'adversaire.

Aucune victoire n'a encore étéremportée, cette année, par nosjoueurs, sur notre terrain ; il se-rait temps, cependant, car le clas-sement subit chaque fois unehan-gement qui, malheureusement.n'est pas à notre avantage et,pour jjeti que la déveine continue,nous approchons de la lanternerouge. Attention, messieurs lesjoueurs, il est encore temps etsouvenez-vous de l'an passé.

L'équipe, un peu remaniée,voyait l'absence de Bozelli etTaillartlant, tandis que l'adver-saire était au grand complet.

La seconde mérite toutes lesfélicitations, surtout pour la spor-tivité de certains joueurs. Il estregrettable que le manque deconscience sportive de certainsobligea de faire appel à quatreremplaçants et à jouer a 9. Mal-gré cette situation, l'équipe af-front a l'adversaire avec courageet remporta une belle victoire.

C'est ce courage que nous vou-drions voir à notie première équi-pe.

Tous les joueurs sont à féliciter.Georges Wéber mena sou équipeii merveille et sut mettie en valeur1 oui es les capacités du j uniorHuchet, Ferrero remplaça Ricard ;sans le faire oublier, il tint trèsbien sa place, lîoin opérait a sescôtés. Dellia et Celli accomplirentbeaucoup de travail ; ils secondè-rent bien Duiian et Lypaodo jeu-ne., de qui nous devons retenirbeaucoup de bonne volonté. Legoal, quoiqu'ayant un but sur laconscience, fit une très belle par-tie et sauva même la victoire versla lin.

I,a partie fut des plus correcteset arbitrée d'une façon impeccablepar M. Dcbray.

Les minimes ont perdu par 3à o contre l'Antibes Football-Club.

DE NOËL

AUGIER, (Gr«sse) est 1"COUSTON, (Cannes) est 2'l . \ .s .( .nli'.vn V rhalh'UKi'

VAUtHAX

On ne peut que regretter quel'athlétisme, quelles que soientses catégories, n'ait plus la vo-gue qu'il cour -'p'àtrès récemment i-vient de manii. ' i-ques dVnverguiv. lumin. cnlcnque nous avons applaudis dan-sle tem|>s, qu'il s'agisse du CrossInternational, gagné en 1920par le StHoifl khard et organisésur l'hip]Hxlronie du Var, ou lescompétitions du genre des Cou-pes Trollé du l'ont Magn.in ?Pourquoi ne pas croire au re-nouveau du sport athlétique, re-nouveau qu'il serait souhaitablede saluer le plus tôt possible ?

C'est pour cela, et confiantdans les destinés du sport pé-destre, que « Le Petit Niçois »,ami de tous les sports et de tousles sportifs, a eu l'idée de don-ner au public ce qui lui man-quait : un bon cross, doté dejolis et nombreux prix, mettantaux prises des crussmen declasse, ainsi que des débutantscompensant leur manque d'ex-périence par une louable ar-deur.

La victoire a souri au gras-sois Augier, qui a remporté unsuccès très net et indiscutable.Derrière lui. se classent, en unecohésion remarquable, les équi-piers de l'A.S. Cannes, ce quileur permet de s'octroyer lagarde du challenge Vaughan.

I e Classement du CrossLicenciés

1. Augier'(Grasse) en 18'07".2. Couston (Cannes) 18'15" ;3. Fargier (Cannes), 18'19" ;4. Maisonneuw I Cannes),

18'31" ;5 Maccari (Cannes), 18'57" ;

6. Coste (O.G.C. Nice) ; 7. Sil-vani lAjaccio) ; 8. Magnani(U.S:P.L.M.) ; 9. Cipolini (U.S.I. Nice) ; 10. Hurley (ind.) ;11. Cottalorda André (U.K.P.LM.) ; 12. Castellino (ind.) ; 13Bertucci (Cannes) : M. Marre,(U.S.P.L.M.) ; 15. Guiguet (USP.L.M.I ; Ivalid (U.S.P.L.M.17. Massa (U.S.P.L.M.) ; 1S.Formento (Cannes) ; 19. Barbano (Cannes) ; 20. Cotterc(Cannes) ;

21. Konikoff (Cannes) ; 22Fournier (S.N.) ; 23. Cabare(Cannes) ; 24. Bellini (Menton) ; 25. Guiol (U.S.P.L.M.)

Le Challenge VAUGHAN1. A.S. Cannes : 9 points.2. U.S.P.L.M. : 32 points.3. Stade Niçois : 81 points.

CHAMPIONNAT

DIVISION

0. LilleRaciiig ParisStrasbourgMetzFives-UlleSète

Sochaux v-l.xcelsior Roubaix

AntibesMulhouseAiesRed Star Paris

PROFESSIONNEL

NATIONALE

T.11

15M

• • • - 15141414141514151415I.Î1414

(',.<t'(

8

777 '57V

43

N.

3-

2

2

2

.1

3

4

r.2

455

5

rts.2 1

18

15

DE CANNESRécemment VEtoilo Sportive

d. i i assem-b: KOUS la

:UU£ SIombreux à cette réunion den d'année. Il remercie tous sesévoués collaborateurs pouraide apportée à la bonne mar-h.- .1. i. ^.nété. les félicite de

ux réunions etit à soulignerraderie qui n'a

esse de régner au sein du Con-leil d'administration et souhaite.u'il en soit de même pour lesuturs élus.

M. Pieri donne le compteendu financier. Comme par-out, la crise s'est fait sentir. ;m a bouclé le budget niais ilaudra augmenter les recettes,

y a un petit reliquat en cais-;c ce qui vaut des applaudisse-nents au trésorier.

M. Matteudi, évoque la mé-noire de feu Victor Gazzia, lelévoué dirigeant que l'Etoileiportive a perdu au cours de la

maison. Il remercie les membres•nfaiteui-s et toute la presse

•t l'on passe ensuite à l'ordrelu jour ; l'élection des membres

du bureau pour la saison 1936— il y a 16 postes à pourvoir.

Sur proposition d'un membre'élection se fait par acclama-ions. Sont élus : MM. Bergia.

Bosc, Chauvaud, Ciarapicca,Forrieri, Dahon, Létendard,Magagnosc, Matteudi, Nicolini,?ieri, Ricci, Robert, Vottero,Borde, Fleuret père.

On procède ensuite à l'élec-tion du bureau : M. Fleuret pè-

doyen d'âge, prend la prési-denci

Sont élus : Président, M.Daumas Bergia ; vice-prési-dents. MM. Robert, Daon, Nii

secrétaire général, M.Chauvaud fils ; secrétaire ad-joint, M. Borde ; trésorier gé-néral, M. Pieri ; trésorier ad-joint, M. Ricci ; directeur spor-tif. M. Matteudi.

Le bureau établi ensuite laliste des diverses commissionsCommission des courses : MMMatteudi, Dahon, Magagnosc ;Cyclotourisme : président, MJuubert ; vice-président, M. Magagnosc ; Trésorier, M. Bor-des ; secrétaire, M. Cordeaumembres, MM. Servelle, Grillo,Dore ; le doyen, M. Fleuret, estprésident d'honneur de la section ; Education physique : M.Bosc. Commission des fêtesMM. Nicolini, Chauvaud, Ricci,Bordes ; Archiviste : M. Beaua-sy ; porte-fanion, M. Létendard ; pharmacie : M. Magagnose.

Dans le personnel de PU.V.F.

Le « Journal Officiel » viende publier la liste des nominations pour 1936, dans le personnel de l'U.V.F.

Nous y relevons avec plaisiles noms suivants, concernannotre ville :

Délégué sportif : M. AlbertRousset.

Sous-délégués sportifs : R(bert Gaston, Léonard MatteudiSimon Nicolini. Charles Dahon

Consuls : Georges DaumaVictor Chay.

Délégués militaires : Damas Bergia. Jules Chauvau<Armand Nivière.

Sous-délégués militairesAntoine Pieri, Roger Chavaud, Charles. Cordier.

Toutes nos félicitations.

au Club Bouliste du PrintempsLA COURSE DU GROUPEALPIN de CANNESa AURON

\

. par leétait lu

K-riml u

it la hunierne nombre1

le laI

, vit la vu-loirKiiwit. Jules K .

arU-1 et PhilipjK' Au/.cnde sur laiiadretw- F. Meiffret, Kalestra,ii-ola* et kencurel, non sans uneve res tan te des vaincus.Voici d'ailleurs, le palmarès de

.• tournoi :1er prix : quatre paniers garnis :

nssat Joseph, Ju1e« Cft im, An-rré Martel .-l V - ' .le.

_"• piix: <m;r • i Ieilïrt-t Franco- . . n-.îrel et Nicolas Allxit.

,iB prix : quatre bouteilles decnuouth ; Cavallo Ktienue ; For-

Gotta, Oaglieri et Armanditainfrwl.

41* prix : huit sacs de farine deixe : César Zanzi, 1A'*»H ROUX,

tanmiii pure et lîonifas^y.y prix : liarsotti Léon, lîioanni

îerrina Joseph et F.yquisier.ôp prix : Afflisson Henri, O.

faulanne, Sera fin et Bellon jeune.y1' prix : Merle Honoré. Léon

•'rédérir, Artrus François et Mal-x-qui.

prix : Portai, Méio, Tanlivetl Néri.

tf prix : Rastian Tosello, J. Ra-iiuin. André Frovost et Pittari,•te. etc..

La distribution de prix a eu lieunardi soir, au siège social.

( >u notait également : MM.'uyaud, conseiller municipal ; M.

Court, président ; MM. Ho^itii,Mombelli, Palestri, Fulcheri, etc..

Aux paroles de bienvenue quini furent adressées, M. Louis,ouis-Dreyfus répondit en félici-aut les organisateurs de la par-aile tenue de la réunion et ilrenouvela aux boulistes l'assu-;uu"e de son entier dévouement.

LE PANIER DE NOËLchez les As Boulistes Cannois

Dimanche dernier s'est terminér le bonlodronie des As Boulis-

tes Cannois, le concours de boulesilit "Paniers de Noël".

42 joueurs avaient répondu ;l'appel des dirigeants de cetteactive Société. Voici les résultatsdu concours :

Gagnent la 1™ partie,: SérieMonge, Court, Bomiola, ParolaMarto J., Chiari, Bilintti.

Gagnent la 2e partie : SériesMange, Court, Chiari, lïorzuola.

Gagnent la y -partie : SériesCourt, Borzuola.

La finale, qui se déroula devanun uombreu.; public, mit donc e:présence la série Court, Lombardy, Azaïs contre la série Borzuol;(frisante, Baldacini. Après uipartie de toute beauté et âprement disputée, la victoire revià l'équipe Borzuola, Grisante, Bidacini par le score Je 21 u iS.

A l'issue de la finale, les spec-tateurs présents ont chaudemeifélicité les As BoulisUs Cannoiainsi que M. Jean Mcninurn qiont su créer un si coquet boulo<lromc et, eu même temps, 011contribué largement à l'embelli;sèment de ce quartier du boulivard d'Italie.

A 11 h. 30. un vermouth d'iioineur était servi au Bar Sans-Sousiège des As Boulistes.

Jlol l l l lioire dliiii.nl.-

,,.i \al.e l'an.

111 '

tenilii, ;,.,,,,,

nie,• !

toutiilitm

st y.L'équipe féminine du G.A.C.

est donc admirablement com-ortée.

Dans la '•atV-çorie '1c* juniors,•nier J. V ' ' c l

4 e au .i . ,it un iKnlin r,,

le C.roti] H-

a^nui i t . i î u y R<ui.--Mp,iu, uu-iiilHulaU-ur «lu (iroujn* Alpin; U ! ! i c - . i-1 U'.ii . i i > ] > n [ ! i ' t o u t s

skieurs de la 1-édcration de la^ôte d'Azur, la troisième <leJrance.

\'oici, du reste, le classementdes coureurs seniors du GroupeAlpin de Cannes :

1. Guy Rousseau, 5' 45" ; 2.Gantier, 7' oS" ; 3. Lubbé, 7' 43" .Mazoyer, 7' 45" ; Thellier, g" oi" .6. (ex-ojiuio) Bcrg et Bocheneck.9' 17" ; 7. Bcrtagniii, 10' 37" .8. Vial, 12' 3S" ; 10. Morillon,21' 40".

I,e temps des dames du G.A.C.ont les suivants :

1. M»r Julien, 9 '09" ; M™ :3. Kparvier, 10' 39" ; 3. M11'1

Rousseau, u ' 15" ; 4. M11" Stani-ner. ;

Le temps de M. Roger Julien ,•st deO' 21".

B O X EAt'i.lKK contre KHMKO

Le prochain nala qu'organisera ,le Comité des Fêtes, avec le con-cours du club puRilistique, aura 'lieu au SiJorting-CUib, le venchedi3 janvier.

Kn vedette, un grand combat,en dix rounds de 3 minutes oppo-sera 1 ex-champion de France.Francis Aubier, au comingmanitalien Sauveur Roméo, ehallen- 'ger de ïamagnani, championd'Italie.

Tous deux ont un joli palmarès:Augier est vainqueur de Bensa.hde Leperson, e tc . . et fut opposé'au champion du monde Freddie 'Miller ; l'Italien Romeo compte-des victoires sur Dcrrari, Zucohuî,Lorenzoni, Kid Parys, Frank.Murray, Bel, e tc . . ;

Le combat entre ces deuxboxeurs «rra «nivi avec passion'1

par le- ''lis. Itip . dix rounds

ik- 3 11 ; TI présenetf1

Marini. d"»iit 'rée.et le battant

Quatre iiui T . il auprogramme de cette auiiuc., appe-lée à un beau succès.

RADIO CLUB ET CLUB RADIOPHONIQUEREUNIS

— BULLETIN OFFICIEL

.1» sujet de la Perception de lal'axe. — La trxe d'Ktut sur les

ji ceptenrs de radiodifhiMon, sielle est juste dans son principeiiiêine. présente néanmoins dans• m application des difficultés qui

: ont pas toujours été solulion-! . es tle façon tout à fait équitable;.,ir l'Administration.

Tout d'abord, les syndicats de.revendeurs d'appareils de radioe sont élevés contre l'espèce d'in-

i|iiisiti<»ii a laquelle ils sont main-: .nant soumis et qui les transfor-n:r eu agents du fisc. Si l'on peut

"Nttl 11 lettre que la vente de toutappareil mi instrument soumis àune taxe d'Etat annuelle doitentraîner la déclaration d'officedu nom de l'acheteur par le reven-deur ceci dans le but assez légi-time de faciliter le recouvrementde cette taxe par l'Administra-tion, par contre, il est ;KM*Z diffi-cile de concevoir que cette mesure

imposée en ce qri concerne lesrécepteurs ik ruilkx'ilïiisi* n n'aitpas iU- appliquât; <hi;> K \ >:•••]>•aux automobiles t t nu t<» v'1"111"-et actuellement aux lm yi.!ctu-,aux pianos, aux chiens, e t c .

Nous comprenons fort bienqu'une eha-sc impitoyable soitfaite aux fraudeurs île l'impôt,mais il conviendrait inie cettechasse s'exerce, non pas seulementen Radio mais bien dans tous lesdomaines sans exception.

D'autre part, fi la décorationd'office d'un appareil récepteurcomplet peut se comprendre, iln'en est pas de même lors de lavente d'un lot de pièces déta-chées: U est ïis--w. difficile îlefaire eu pratique une discrimina-tion exacte entre des pièces pou-vant être utilisées au montaged'un nouveau récepteur et cellessusceptibles seulement de pei-

ncttre la transformât ion d'unappareil existant.

t'nc autre difficulté séiit-use estoulevêe par le changement demains d'un poste ayant acquittéla taxe.

En effet, l'apposition sur leposte d'un timbre constatant lepaiement de la taxe pnur le récep-tevr en i-m-Mi"'! ;wi "',-elni-ii au •munie de Mcontrôle et qiun tiers avec ^a l'i->'ilier lieu à une i>erivelle de l'impôt.

Potir un récepteur de radiodif-fusion l'Administration des P.T.Tréclame au contraire une nouvelledéclaration et un nouveau paie-ment à <lmr|m* rh a nue tuent (>e

-1 ceux-ci se,. k- courant

ce qui est

11 pcll• lL-tteu- de• lée à. don-

nmi-

propri-'

L'Administration peut répon-dre qu'en pareil cas chaque ven-deur de l'appareil cédé eoiii-ervele bénéfice de la taxe payée parlui et qui fe trouve reportéele nouvel appareil qu'il pourraacquérir en remplacement de l'an-cien t il faudra alors avoir soin dr

u-tirer tU- celui-ci le timbre >-pt-i-ial pour le coller sur le nouvelappareil), niai» en pratique, iljieut très bien arriver que le ven-'•nr ne remrijpce pas son appa-reil 11 dans ce cas il «erait iis>cztonique que le bénéiicu Je la taxevergée - ' i t transmis ou uovivtladteteui.

Cette (juestion épineuse a faitlobjit dune interrogation <leM. Jeun Longuet au Ministre de-l'.f.T. ainsi relatée an JournalOficitl :

• M. Jtav •le Ministreflirs cl Telde 50 francsT.S.F. est r.poste transi,un aut re, cicoiitraire àde la loi ; t|nayant payéstm iin -'Trési.l.reil .une .1

inamk .t fi.islatasvs'il n'v

V.ef lea ...>-.

effet, l'article J du décret-loi du•Jl septembre 1935 modifiant l'ar-ticle ii-' '!*• Ii l"i 'le finances du31 ni.'ralioi

e la t

• ilrtrntt-ttret en

La réglementation des AntennesJe T.S.F. — Après Lyon, voici laville de Marseille qui vient denrendre un arrêté prescrivant les1 • • i - < ; - < t a l l a -

I pla-

Considérant <iue les installa-tiens d'antennes de T.S.F., cha-que jour [ihi- :-r.TT!hren<< , consti-tuent ' '"écu-rité, \'K'*-soit <1. . ' i r a l -ler sur le» Uit.-, de.- nnmeubles,de jour comme de nuit.

A partir de la publication duprésent arrêté, Tes installations,1'aiit. ' ' iuimcu-blcs ' " a u

servi- ' '"•I.a

d'ani'n !--

:is desdevra

être fui- •'••• H , , . l ' ae»eès fii. uiéi.

Le.- :•'< s.,feront ces "«u.i; is .H-M.M.I pré-senter une solidité suffisante pourré-iter «nus aucun risque à ht

-ée par l'iintennpdu vent et de la

En aucun cas, afin de ne pasKéncr ' • -; '-'•••" ••' '••- " ! » - T H -t i t m - ' ç a *i l ' i n i . " " " l

être iT,. ! "'"-

- l i t J.l.nv iiniiiediiilv*Urigine du câble de dc«-

lehel k» >•à la terre à 1d e s n— •'•