Post on 17-Jun-2019
bull bull bull
HACETTEPE
FEN VE MOHENDisLiK 81 LIM LERI DERGisi Yllda bir yaYlmlanlr Cilt 12 Seri A 1991
HACETTEPE BULLETIN OF
NATURAL SCIENCES AND
ENGINEERING An Annual publication
Volume 20 Series A 1991
HACEITEPE FEN VE MOHENDISUK HACEITEPE BULLIITIN OF NATURAL BtLlMLERl DERGIS1 SCIENCES AND ENGINEERING
YILDA BIR YAYIMLANIR AN ANNUAL PUBLICATION CiLT 12 I 1991 VOLUME 20 1991
SAHtBt OWNER Hacettepe Oniversitesi On Behalf of Hacettepe Fen FakUltesi AdIna University Faculty of Science
Dekan Dean
AY~E BO~GELMEZ
EDtTOR EDITOR
A NlHAT BOZCUK
DANI~MA KURULU OYELERt ADVISORY BOARD
EROLAKSOZ LAWRENCE M BROWN
NE~E fAGATA Y OMER ESENSOY
ADlLGONER ABDULLAH HARMANCI
CEYHANlNAL TIMUR KARAfA Y MUSTAFA KURU ZEHRAMULUK
HAYRlYE OWEN MERALSUCU KENANTAS
ASKIN TOMER
HACETTEPE UNtVERStTESt A BULLETIN PUBLISHED BY FEN FAKULTESt HACETTEPE UNIVERSITY
BASIM VE Y A YIM MERKEZt FACULTY OF SCIENCE
Abone Bedeli Yurtt~ YurtDI~l (Subscription Rate) (Turkey) (Overseas)
20000-TL $ 1000
YaZl~ma Adresi (Address for Correspondence)
HACEITEPE ONtVERS1TESt FEN FAKOLTES1 06532
BEYTEPEANKARATURKtYE
bull FAKOLTE MA TBAASINDA BASllMI~TIR
(PRINTED AT THE FACULTY PRESS)
copy 1991
ictNDEKtLER
ASGOK N KOLANKA YA Arpa Samarunm Biyolojik Deligshynifikasyon Sonrasl Enzimatik Hidrolizi ve Seliilolitik Mikroorshyganizmalarca Kullarumt 1
SV YERLI Koycegiz Lagtin Sistemindeki Chelon labrosus (Risso 1826) un BaZI Biyolojik Ozelliklerinin lncelenmesi 13
FERKAKAN SVYERLI Koycegiz Lagtin Sistemindeki Levrek Babgl [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (SerranidW)nm KOlpisyon Fakshytori) He Uremesi U zerine Bir Ara~tlrma 29
SBALTEN ABO~GELMEZ Culex laticinctus Edwards (piptera Culicidae)m Biyolojisi Uzerine Ara~urmalar 39
N1LERt AN BOZCUK Drosophilada Omtir Uzunlugu Mendelian KalIum Modelinin Yeni Bir Degerlendirmesi 57
CONTENTS
ASGOK NKOLANKAYA Enzymatic Hydralization of Biologically Delignified Barley Straw and Its Utilization by Cellulotic Microorganisms 1
SV YERLI The Investigation on Some Biological Characteristics of Chelon labrosus (Risso 1826) in Koycegiz Lagoon System 13
FERKAKAN SVYERLI A Research on Condition Factors and Reproduction of Sea Bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) (Serranidae) in Koycegiz Lagoon System 29
SBAL TEN ABO~GELMEZ Investigations on the Biology of Culex laticinctus Edwards (Diptera Culicidae) 39
N1LERl ANBOZCUK A Re-Evaluation of Mendelian Inheritance of Life-Span in Drosophila 57eo
SERi A
BiYOLOJi
SERIES A
BIOLOGY
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1211middot12
ARPA SAMANININ BiYOLOJtK DELiGNiFtKASYON SONRASI ENZiMATtK HiDROLizi ve SELULOLiTiK
MiKROORGANiZMALARCA KULLANIMI Gel~ tarihi (received) 2441991
AS Gok(l) N Kolankaya(2)
OZET
Bu ~urmada Plumerochoe~ chrysosporium ME 446 ve Pleurotus sajorshycaju nun Mcre dt~ kiiltOr S1V1lan kullamlarak yapllan deligniftkasyon ~ashylannda arpa sam8mndaki lignin miktanrun SlIaSlyla 1280 ve 1085 azaldt~1 Saptanml~l1r Lignin miktan azalmI~ bu saman Omekleri selnlotik ve Mcre 8YIshynct (mesarozim) enzimlerle hidroliz edilmisectUr Phanerochaete chrysosporium bUcre dl~ kallOr SlVlSl ile delignifiye edilmisect ve 1280 oranmda lignin i~eren saman Omegi seUilaz (Cfpaz At 066 Uml) enzimi ile hidroliz edildiginde kontrole kIyasla 60 oranmda daha fazla ~kerlesectmisecttir Aym Omegin mesarozim (Ale 500 Uml) He hidrolizinde kontrole kIyasla 16 oranmda daha fazla sectekttrl~me Saptanml~tIr Pleurotus sajor-caju Mere dql kUltOr SlVlSl He delignifiye edilen ve 1085 oranmda lignin iyeren arpa samam cia seliUazenzishymi He hidroliz edildiginde kontrole gOre 5418 oranmda daha fazla sectekerlesectshymi~ Ayru saman Omeklerinin seUUolitik mikroorganizmalarca in-vitro sindishyrim ~sectmalannda ise Cellulomonas jlavigena ATIC 482 bakteri sUsectunun ve Trichoderma Wide nin delignifiye olmUsect saman Omeklerinde kontrole gOre daha fazla biyokitle artI~ gOsterdigi saptanmqtIr
Anabtar Kelimeler Arpa samam Delignifikasyon SelUlaz Beyazshy~iirUk~U1 funguslar
ENZYMATIC HYDRALIZATION OF BIOLOGICALLY DELIGNIFIED BARLEY STRAW AND ITS UTILIZATION BY CELLULOTIC
MICROORGANISMS
SUMMARY
The amount of lignin in barley straw was shown to be reduced to 1280 and 1085 of its initial content when it was treated with the culture filtrates of PhanerocMele chrysosporium ME 446 and Pleurotus sajor-caju respectively~
The yield of hydrolization of barley straw consisting of 1280 lignin was found to be 60 and 16 more than of the controls after they were tteatedwith cellulase (Cfpase activitiy 066 Uml) and mesarozyme (activitiy 500 Uml) enzyme respectively Straw samples consisting of 1085 lignin were hydrolyzed with cellulase enzyme to give a yield of hydrolization which was 5418 more than that of the controls The production of biomass obtained by growing cellulolytic microorganisms Trichoderma viride and Cellulomonas jlavigena was also investigated
(1) tzmir BUyoqehir Belediyesi tSKt Cevre Saghgl MlldnrlOgfl tzmirtrORKlYE (2) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOIOmO Beytepe-AnkarafORKtYE
bull Key Words Barley straw Delignification Cellulase White-rot fungi
GiRi~
Bitki hiicre duvan seliiloz hemiseliiloz ve ligninden olusectan moleshy
kiiler bir yapldadrr Bunlardan seliiloz pamuk liflerinin 9O1nt odun hUcshy
re duvannm 45ini olusectturmaktadtr [4] Ozellikle odun duvanrun primer
ve sekonder tabakalannda yer alan seliiloz bir karbonhidrat polimeri olup
l-14 glukozid ballan ile birbirine balh D-anhidroglukopronoz biririllerinshy
den olu~musecttur Yapmm wnci bilesecteni olan hemiseliiloz glukoz mannoz
galaktoz gibi heksozlann ksiloz arabinoz gibi pentozlann ve iironik asitleshy
rin gelisecti giizel birbirleri ile (l-14 13 16 glukozid ballan ile balh ktsa
zincirli bir heteropolimerdir [5] Bunlar ksilan mannan ve glukan olarak
gruplandmbr [14] Evrim siireci boyunca bitkllerin desteklik ve dayantkhshy
hk kazanmasl i~in duvar yaplsmda biriken lignin gerek selilloz gerekse
herniseliiloz ile bagh olup mikroorganizmal hUcumlara karsect1 bitkiyi koruyushy
cu ozellile sahiptir [3] Lignin yaplsmdaki alt birimlerine gore ii~ gruba
aynlarak incelenir Bunlardan yumu~ odun lignini yapl birimi olan konishy
feril alkoliin dehidrogenasyon polimeri sen odun lignini koniferil ve sipashy
nil alkollerin dehidrogenasyon polimeri ~im lignini ise koniferil sinapil
ve koumaril alkollerin dehidrogenasyon polimerlerinin kansectlmtdrr [8]
Duvar yaptsmda yer alan lignin7 yapl i~erisindeki diler molekiiller ile balshy
lantIh olmasmdan dolayt ozellilde bu tiir bitkilerIe beslenen canWann yaplshy
daki seliilozdan yararlanmasml smrrlandumaktadJr Ziralignin i~erili ne
kadar fazla ise selilloz ve hemiseliilozun sindirimde 0 denli az olmaktadtr
YapIlan ar8secttmnalar hiicre duvanndaki lignin engelinin kaldrrtlmasmda ii~
biyolojik mekanizmamn varhpm gostennisecttir BunIar bakteriler bOcekler
ve funguslardIr Yiizyllmnzda lignoseliilozlu materyalin gevisect getirenlerce
sindiriminin artmlmasl amaCl ile ~esectitli yontemler uygulanmaktadtr Orneshy
gin 2 Diinya Savql ytllannda yem ktthp doneminde saman sindirimini
artmnak i~ NaOH ile muame1e yOntemleri kullambmsecttlr Alkali muamele
yanlsrra amonyaklama S(h asit ve hidrotermal metodlarla da lignin uzakshy
lasectonna ve sindirimi artrrma ama~lanmaktadrr [20] Giiniimiizde hasat
bull arnklanrun hayvan beslemesinde daha iyi degerlendirilmesi amacl He prote-
ince zenginle~tirilmesi ve lignin engelinin kaldmlmaslm hedef alan ~allsectmashy
lar bulunmaktadrr [24 10] Sap saman kabuk kavuz k~an gibi ~esectitli
hasat artIklarmm besicilikte daha iyi degedendirilmesi i~in yapllan ~allsectmashy
lar ekonomik bir iiriin elde etmenin yamsrra bu attklann yaratttg ~evre
sorunlanna da ~oziim getirecektir
GERE( VE YONTEMLER
1 Arpa Sarnanmm Haztr1anl~1 ve Kimyasal AnaHzi
Arpa samanl Hacettepe Universitesi Beytepe Ciftliginden temin
edilmisecttir Apex Mill (Cummuniting min No 266 Model 614 elek btiyiikshy
ltigti 332 inch) marka degirmende 0180 mm par~a btiytiklUgtine Retsch
ASTM Model eleklerden elenerek gruplandmlffilsecttIr Saman omeklerinde
toplam secteker ve iignin tayini [28] protein ve toplam azot tayini [2] ve kill
miktan tayini [15] yapJlnnsectt1r
2 Kul1am1an Mikroorganizmalar ve Oretimi
Cahsectmada Dr TKKirkden (US Dept Agriculture Forest Proshy
ducts Lab Madison Winconsin 53705 USA) temin edilen Phanerochaete chrysosporium ME 446 He Dr IFZadrazilden (Weisdronweg 4 3300
Braunschweig Federal Republic of Germany) temin edilen Pleurotus sajor
caju fungus ttirleri kullanllffilsectttr Fungus tiirleri malt potato dekstroz agar
ve sabouroud agar besiyerlerinde tiretilerek stok ktilttirler olarak +4 degCde
saklanmIsectttr Fungus ttirleri Kirk [18] ile Forney ve Reddynin [6] onershy
dilderi besiyerinde bazl degisectiklikler yapIlarak tiretilmisecttir Besiyeri bilesectishy
mi gltde 02 K2HP04 01 CaCI22H20 005 MgS047H20 005
(NH4)S04 01 Malt OZtitti (Difco) ve vitamin kaynag olarak ~O Eskisecteshy
hir tspirto mayasl i~ennektedir Karbon kay nag olarak farkh derisectimlerde
arpa samanl kullamlffilsecttlf Besiyederi pHSl 45 olacak bi~imde ayarlanshy
dlktan sonra otoklavda steril edilmisecttir Sterilizasyon middotsonraSl besiyederine
filtre ile steril edilmisect (milipore) gltde 10 MnCI24H20 01 CoCI2
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
HACEITEPE FEN VE MOHENDISUK HACEITEPE BULLIITIN OF NATURAL BtLlMLERl DERGIS1 SCIENCES AND ENGINEERING
YILDA BIR YAYIMLANIR AN ANNUAL PUBLICATION CiLT 12 I 1991 VOLUME 20 1991
SAHtBt OWNER Hacettepe Oniversitesi On Behalf of Hacettepe Fen FakUltesi AdIna University Faculty of Science
Dekan Dean
AY~E BO~GELMEZ
EDtTOR EDITOR
A NlHAT BOZCUK
DANI~MA KURULU OYELERt ADVISORY BOARD
EROLAKSOZ LAWRENCE M BROWN
NE~E fAGATA Y OMER ESENSOY
ADlLGONER ABDULLAH HARMANCI
CEYHANlNAL TIMUR KARAfA Y MUSTAFA KURU ZEHRAMULUK
HAYRlYE OWEN MERALSUCU KENANTAS
ASKIN TOMER
HACETTEPE UNtVERStTESt A BULLETIN PUBLISHED BY FEN FAKULTESt HACETTEPE UNIVERSITY
BASIM VE Y A YIM MERKEZt FACULTY OF SCIENCE
Abone Bedeli Yurtt~ YurtDI~l (Subscription Rate) (Turkey) (Overseas)
20000-TL $ 1000
YaZl~ma Adresi (Address for Correspondence)
HACEITEPE ONtVERS1TESt FEN FAKOLTES1 06532
BEYTEPEANKARATURKtYE
bull FAKOLTE MA TBAASINDA BASllMI~TIR
(PRINTED AT THE FACULTY PRESS)
copy 1991
ictNDEKtLER
ASGOK N KOLANKA YA Arpa Samarunm Biyolojik Deligshynifikasyon Sonrasl Enzimatik Hidrolizi ve Seliilolitik Mikroorshyganizmalarca Kullarumt 1
SV YERLI Koycegiz Lagtin Sistemindeki Chelon labrosus (Risso 1826) un BaZI Biyolojik Ozelliklerinin lncelenmesi 13
FERKAKAN SVYERLI Koycegiz Lagtin Sistemindeki Levrek Babgl [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (SerranidW)nm KOlpisyon Fakshytori) He Uremesi U zerine Bir Ara~tlrma 29
SBALTEN ABO~GELMEZ Culex laticinctus Edwards (piptera Culicidae)m Biyolojisi Uzerine Ara~urmalar 39
N1LERt AN BOZCUK Drosophilada Omtir Uzunlugu Mendelian KalIum Modelinin Yeni Bir Degerlendirmesi 57
CONTENTS
ASGOK NKOLANKAYA Enzymatic Hydralization of Biologically Delignified Barley Straw and Its Utilization by Cellulotic Microorganisms 1
SV YERLI The Investigation on Some Biological Characteristics of Chelon labrosus (Risso 1826) in Koycegiz Lagoon System 13
FERKAKAN SVYERLI A Research on Condition Factors and Reproduction of Sea Bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) (Serranidae) in Koycegiz Lagoon System 29
SBAL TEN ABO~GELMEZ Investigations on the Biology of Culex laticinctus Edwards (Diptera Culicidae) 39
N1LERl ANBOZCUK A Re-Evaluation of Mendelian Inheritance of Life-Span in Drosophila 57eo
SERi A
BiYOLOJi
SERIES A
BIOLOGY
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1211middot12
ARPA SAMANININ BiYOLOJtK DELiGNiFtKASYON SONRASI ENZiMATtK HiDROLizi ve SELULOLiTiK
MiKROORGANiZMALARCA KULLANIMI Gel~ tarihi (received) 2441991
AS Gok(l) N Kolankaya(2)
OZET
Bu ~urmada Plumerochoe~ chrysosporium ME 446 ve Pleurotus sajorshycaju nun Mcre dt~ kiiltOr S1V1lan kullamlarak yapllan deligniftkasyon ~ashylannda arpa sam8mndaki lignin miktanrun SlIaSlyla 1280 ve 1085 azaldt~1 Saptanml~l1r Lignin miktan azalmI~ bu saman Omekleri selnlotik ve Mcre 8YIshynct (mesarozim) enzimlerle hidroliz edilmisectUr Phanerochaete chrysosporium bUcre dl~ kallOr SlVlSl ile delignifiye edilmisect ve 1280 oranmda lignin i~eren saman Omegi seUilaz (Cfpaz At 066 Uml) enzimi ile hidroliz edildiginde kontrole kIyasla 60 oranmda daha fazla ~kerlesectmisecttir Aym Omegin mesarozim (Ale 500 Uml) He hidrolizinde kontrole kIyasla 16 oranmda daha fazla sectekttrl~me Saptanml~tIr Pleurotus sajor-caju Mere dql kUltOr SlVlSl He delignifiye edilen ve 1085 oranmda lignin iyeren arpa samam cia seliUazenzishymi He hidroliz edildiginde kontrole gOre 5418 oranmda daha fazla sectekerlesectshymi~ Ayru saman Omeklerinin seUUolitik mikroorganizmalarca in-vitro sindishyrim ~sectmalannda ise Cellulomonas jlavigena ATIC 482 bakteri sUsectunun ve Trichoderma Wide nin delignifiye olmUsect saman Omeklerinde kontrole gOre daha fazla biyokitle artI~ gOsterdigi saptanmqtIr
Anabtar Kelimeler Arpa samam Delignifikasyon SelUlaz Beyazshy~iirUk~U1 funguslar
ENZYMATIC HYDRALIZATION OF BIOLOGICALLY DELIGNIFIED BARLEY STRAW AND ITS UTILIZATION BY CELLULOTIC
MICROORGANISMS
SUMMARY
The amount of lignin in barley straw was shown to be reduced to 1280 and 1085 of its initial content when it was treated with the culture filtrates of PhanerocMele chrysosporium ME 446 and Pleurotus sajor-caju respectively~
The yield of hydrolization of barley straw consisting of 1280 lignin was found to be 60 and 16 more than of the controls after they were tteatedwith cellulase (Cfpase activitiy 066 Uml) and mesarozyme (activitiy 500 Uml) enzyme respectively Straw samples consisting of 1085 lignin were hydrolyzed with cellulase enzyme to give a yield of hydrolization which was 5418 more than that of the controls The production of biomass obtained by growing cellulolytic microorganisms Trichoderma viride and Cellulomonas jlavigena was also investigated
(1) tzmir BUyoqehir Belediyesi tSKt Cevre Saghgl MlldnrlOgfl tzmirtrORKlYE (2) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOIOmO Beytepe-AnkarafORKtYE
bull Key Words Barley straw Delignification Cellulase White-rot fungi
GiRi~
Bitki hiicre duvan seliiloz hemiseliiloz ve ligninden olusectan moleshy
kiiler bir yapldadrr Bunlardan seliiloz pamuk liflerinin 9O1nt odun hUcshy
re duvannm 45ini olusectturmaktadtr [4] Ozellikle odun duvanrun primer
ve sekonder tabakalannda yer alan seliiloz bir karbonhidrat polimeri olup
l-14 glukozid ballan ile birbirine balh D-anhidroglukopronoz biririllerinshy
den olu~musecttur Yapmm wnci bilesecteni olan hemiseliiloz glukoz mannoz
galaktoz gibi heksozlann ksiloz arabinoz gibi pentozlann ve iironik asitleshy
rin gelisecti giizel birbirleri ile (l-14 13 16 glukozid ballan ile balh ktsa
zincirli bir heteropolimerdir [5] Bunlar ksilan mannan ve glukan olarak
gruplandmbr [14] Evrim siireci boyunca bitkllerin desteklik ve dayantkhshy
hk kazanmasl i~in duvar yaplsmda biriken lignin gerek selilloz gerekse
herniseliiloz ile bagh olup mikroorganizmal hUcumlara karsect1 bitkiyi koruyushy
cu ozellile sahiptir [3] Lignin yaplsmdaki alt birimlerine gore ii~ gruba
aynlarak incelenir Bunlardan yumu~ odun lignini yapl birimi olan konishy
feril alkoliin dehidrogenasyon polimeri sen odun lignini koniferil ve sipashy
nil alkollerin dehidrogenasyon polimeri ~im lignini ise koniferil sinapil
ve koumaril alkollerin dehidrogenasyon polimerlerinin kansectlmtdrr [8]
Duvar yaptsmda yer alan lignin7 yapl i~erisindeki diler molekiiller ile balshy
lantIh olmasmdan dolayt ozellilde bu tiir bitkilerIe beslenen canWann yaplshy
daki seliilozdan yararlanmasml smrrlandumaktadJr Ziralignin i~erili ne
kadar fazla ise selilloz ve hemiseliilozun sindirimde 0 denli az olmaktadtr
YapIlan ar8secttmnalar hiicre duvanndaki lignin engelinin kaldrrtlmasmda ii~
biyolojik mekanizmamn varhpm gostennisecttir BunIar bakteriler bOcekler
ve funguslardIr Yiizyllmnzda lignoseliilozlu materyalin gevisect getirenlerce
sindiriminin artmlmasl amaCl ile ~esectitli yontemler uygulanmaktadtr Orneshy
gin 2 Diinya Savql ytllannda yem ktthp doneminde saman sindirimini
artmnak i~ NaOH ile muame1e yOntemleri kullambmsecttlr Alkali muamele
yanlsrra amonyaklama S(h asit ve hidrotermal metodlarla da lignin uzakshy
lasectonna ve sindirimi artrrma ama~lanmaktadrr [20] Giiniimiizde hasat
bull arnklanrun hayvan beslemesinde daha iyi degerlendirilmesi amacl He prote-
ince zenginle~tirilmesi ve lignin engelinin kaldmlmaslm hedef alan ~allsectmashy
lar bulunmaktadrr [24 10] Sap saman kabuk kavuz k~an gibi ~esectitli
hasat artIklarmm besicilikte daha iyi degedendirilmesi i~in yapllan ~allsectmashy
lar ekonomik bir iiriin elde etmenin yamsrra bu attklann yaratttg ~evre
sorunlanna da ~oziim getirecektir
GERE( VE YONTEMLER
1 Arpa Sarnanmm Haztr1anl~1 ve Kimyasal AnaHzi
Arpa samanl Hacettepe Universitesi Beytepe Ciftliginden temin
edilmisecttir Apex Mill (Cummuniting min No 266 Model 614 elek btiyiikshy
ltigti 332 inch) marka degirmende 0180 mm par~a btiytiklUgtine Retsch
ASTM Model eleklerden elenerek gruplandmlffilsecttIr Saman omeklerinde
toplam secteker ve iignin tayini [28] protein ve toplam azot tayini [2] ve kill
miktan tayini [15] yapJlnnsectt1r
2 Kul1am1an Mikroorganizmalar ve Oretimi
Cahsectmada Dr TKKirkden (US Dept Agriculture Forest Proshy
ducts Lab Madison Winconsin 53705 USA) temin edilen Phanerochaete chrysosporium ME 446 He Dr IFZadrazilden (Weisdronweg 4 3300
Braunschweig Federal Republic of Germany) temin edilen Pleurotus sajor
caju fungus ttirleri kullanllffilsectttr Fungus tiirleri malt potato dekstroz agar
ve sabouroud agar besiyerlerinde tiretilerek stok ktilttirler olarak +4 degCde
saklanmIsectttr Fungus ttirleri Kirk [18] ile Forney ve Reddynin [6] onershy
dilderi besiyerinde bazl degisectiklikler yapIlarak tiretilmisecttir Besiyeri bilesectishy
mi gltde 02 K2HP04 01 CaCI22H20 005 MgS047H20 005
(NH4)S04 01 Malt OZtitti (Difco) ve vitamin kaynag olarak ~O Eskisecteshy
hir tspirto mayasl i~ennektedir Karbon kay nag olarak farkh derisectimlerde
arpa samanl kullamlffilsecttlf Besiyederi pHSl 45 olacak bi~imde ayarlanshy
dlktan sonra otoklavda steril edilmisecttir Sterilizasyon middotsonraSl besiyederine
filtre ile steril edilmisect (milipore) gltde 10 MnCI24H20 01 CoCI2
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Abone Bedeli Yurtt~ YurtDI~l (Subscription Rate) (Turkey) (Overseas)
20000-TL $ 1000
YaZl~ma Adresi (Address for Correspondence)
HACEITEPE ONtVERS1TESt FEN FAKOLTES1 06532
BEYTEPEANKARATURKtYE
bull FAKOLTE MA TBAASINDA BASllMI~TIR
(PRINTED AT THE FACULTY PRESS)
copy 1991
ictNDEKtLER
ASGOK N KOLANKA YA Arpa Samarunm Biyolojik Deligshynifikasyon Sonrasl Enzimatik Hidrolizi ve Seliilolitik Mikroorshyganizmalarca Kullarumt 1
SV YERLI Koycegiz Lagtin Sistemindeki Chelon labrosus (Risso 1826) un BaZI Biyolojik Ozelliklerinin lncelenmesi 13
FERKAKAN SVYERLI Koycegiz Lagtin Sistemindeki Levrek Babgl [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (SerranidW)nm KOlpisyon Fakshytori) He Uremesi U zerine Bir Ara~tlrma 29
SBALTEN ABO~GELMEZ Culex laticinctus Edwards (piptera Culicidae)m Biyolojisi Uzerine Ara~urmalar 39
N1LERt AN BOZCUK Drosophilada Omtir Uzunlugu Mendelian KalIum Modelinin Yeni Bir Degerlendirmesi 57
CONTENTS
ASGOK NKOLANKAYA Enzymatic Hydralization of Biologically Delignified Barley Straw and Its Utilization by Cellulotic Microorganisms 1
SV YERLI The Investigation on Some Biological Characteristics of Chelon labrosus (Risso 1826) in Koycegiz Lagoon System 13
FERKAKAN SVYERLI A Research on Condition Factors and Reproduction of Sea Bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) (Serranidae) in Koycegiz Lagoon System 29
SBAL TEN ABO~GELMEZ Investigations on the Biology of Culex laticinctus Edwards (Diptera Culicidae) 39
N1LERl ANBOZCUK A Re-Evaluation of Mendelian Inheritance of Life-Span in Drosophila 57eo
SERi A
BiYOLOJi
SERIES A
BIOLOGY
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1211middot12
ARPA SAMANININ BiYOLOJtK DELiGNiFtKASYON SONRASI ENZiMATtK HiDROLizi ve SELULOLiTiK
MiKROORGANiZMALARCA KULLANIMI Gel~ tarihi (received) 2441991
AS Gok(l) N Kolankaya(2)
OZET
Bu ~urmada Plumerochoe~ chrysosporium ME 446 ve Pleurotus sajorshycaju nun Mcre dt~ kiiltOr S1V1lan kullamlarak yapllan deligniftkasyon ~ashylannda arpa sam8mndaki lignin miktanrun SlIaSlyla 1280 ve 1085 azaldt~1 Saptanml~l1r Lignin miktan azalmI~ bu saman Omekleri selnlotik ve Mcre 8YIshynct (mesarozim) enzimlerle hidroliz edilmisectUr Phanerochaete chrysosporium bUcre dl~ kallOr SlVlSl ile delignifiye edilmisect ve 1280 oranmda lignin i~eren saman Omegi seUilaz (Cfpaz At 066 Uml) enzimi ile hidroliz edildiginde kontrole kIyasla 60 oranmda daha fazla ~kerlesectmisecttir Aym Omegin mesarozim (Ale 500 Uml) He hidrolizinde kontrole kIyasla 16 oranmda daha fazla sectekttrl~me Saptanml~tIr Pleurotus sajor-caju Mere dql kUltOr SlVlSl He delignifiye edilen ve 1085 oranmda lignin iyeren arpa samam cia seliUazenzishymi He hidroliz edildiginde kontrole gOre 5418 oranmda daha fazla sectekerlesectshymi~ Ayru saman Omeklerinin seUUolitik mikroorganizmalarca in-vitro sindishyrim ~sectmalannda ise Cellulomonas jlavigena ATIC 482 bakteri sUsectunun ve Trichoderma Wide nin delignifiye olmUsect saman Omeklerinde kontrole gOre daha fazla biyokitle artI~ gOsterdigi saptanmqtIr
Anabtar Kelimeler Arpa samam Delignifikasyon SelUlaz Beyazshy~iirUk~U1 funguslar
ENZYMATIC HYDRALIZATION OF BIOLOGICALLY DELIGNIFIED BARLEY STRAW AND ITS UTILIZATION BY CELLULOTIC
MICROORGANISMS
SUMMARY
The amount of lignin in barley straw was shown to be reduced to 1280 and 1085 of its initial content when it was treated with the culture filtrates of PhanerocMele chrysosporium ME 446 and Pleurotus sajor-caju respectively~
The yield of hydrolization of barley straw consisting of 1280 lignin was found to be 60 and 16 more than of the controls after they were tteatedwith cellulase (Cfpase activitiy 066 Uml) and mesarozyme (activitiy 500 Uml) enzyme respectively Straw samples consisting of 1085 lignin were hydrolyzed with cellulase enzyme to give a yield of hydrolization which was 5418 more than that of the controls The production of biomass obtained by growing cellulolytic microorganisms Trichoderma viride and Cellulomonas jlavigena was also investigated
(1) tzmir BUyoqehir Belediyesi tSKt Cevre Saghgl MlldnrlOgfl tzmirtrORKlYE (2) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOIOmO Beytepe-AnkarafORKtYE
bull Key Words Barley straw Delignification Cellulase White-rot fungi
GiRi~
Bitki hiicre duvan seliiloz hemiseliiloz ve ligninden olusectan moleshy
kiiler bir yapldadrr Bunlardan seliiloz pamuk liflerinin 9O1nt odun hUcshy
re duvannm 45ini olusectturmaktadtr [4] Ozellikle odun duvanrun primer
ve sekonder tabakalannda yer alan seliiloz bir karbonhidrat polimeri olup
l-14 glukozid ballan ile birbirine balh D-anhidroglukopronoz biririllerinshy
den olu~musecttur Yapmm wnci bilesecteni olan hemiseliiloz glukoz mannoz
galaktoz gibi heksozlann ksiloz arabinoz gibi pentozlann ve iironik asitleshy
rin gelisecti giizel birbirleri ile (l-14 13 16 glukozid ballan ile balh ktsa
zincirli bir heteropolimerdir [5] Bunlar ksilan mannan ve glukan olarak
gruplandmbr [14] Evrim siireci boyunca bitkllerin desteklik ve dayantkhshy
hk kazanmasl i~in duvar yaplsmda biriken lignin gerek selilloz gerekse
herniseliiloz ile bagh olup mikroorganizmal hUcumlara karsect1 bitkiyi koruyushy
cu ozellile sahiptir [3] Lignin yaplsmdaki alt birimlerine gore ii~ gruba
aynlarak incelenir Bunlardan yumu~ odun lignini yapl birimi olan konishy
feril alkoliin dehidrogenasyon polimeri sen odun lignini koniferil ve sipashy
nil alkollerin dehidrogenasyon polimeri ~im lignini ise koniferil sinapil
ve koumaril alkollerin dehidrogenasyon polimerlerinin kansectlmtdrr [8]
Duvar yaptsmda yer alan lignin7 yapl i~erisindeki diler molekiiller ile balshy
lantIh olmasmdan dolayt ozellilde bu tiir bitkilerIe beslenen canWann yaplshy
daki seliilozdan yararlanmasml smrrlandumaktadJr Ziralignin i~erili ne
kadar fazla ise selilloz ve hemiseliilozun sindirimde 0 denli az olmaktadtr
YapIlan ar8secttmnalar hiicre duvanndaki lignin engelinin kaldrrtlmasmda ii~
biyolojik mekanizmamn varhpm gostennisecttir BunIar bakteriler bOcekler
ve funguslardIr Yiizyllmnzda lignoseliilozlu materyalin gevisect getirenlerce
sindiriminin artmlmasl amaCl ile ~esectitli yontemler uygulanmaktadtr Orneshy
gin 2 Diinya Savql ytllannda yem ktthp doneminde saman sindirimini
artmnak i~ NaOH ile muame1e yOntemleri kullambmsecttlr Alkali muamele
yanlsrra amonyaklama S(h asit ve hidrotermal metodlarla da lignin uzakshy
lasectonna ve sindirimi artrrma ama~lanmaktadrr [20] Giiniimiizde hasat
bull arnklanrun hayvan beslemesinde daha iyi degerlendirilmesi amacl He prote-
ince zenginle~tirilmesi ve lignin engelinin kaldmlmaslm hedef alan ~allsectmashy
lar bulunmaktadrr [24 10] Sap saman kabuk kavuz k~an gibi ~esectitli
hasat artIklarmm besicilikte daha iyi degedendirilmesi i~in yapllan ~allsectmashy
lar ekonomik bir iiriin elde etmenin yamsrra bu attklann yaratttg ~evre
sorunlanna da ~oziim getirecektir
GERE( VE YONTEMLER
1 Arpa Sarnanmm Haztr1anl~1 ve Kimyasal AnaHzi
Arpa samanl Hacettepe Universitesi Beytepe Ciftliginden temin
edilmisecttir Apex Mill (Cummuniting min No 266 Model 614 elek btiyiikshy
ltigti 332 inch) marka degirmende 0180 mm par~a btiytiklUgtine Retsch
ASTM Model eleklerden elenerek gruplandmlffilsecttIr Saman omeklerinde
toplam secteker ve iignin tayini [28] protein ve toplam azot tayini [2] ve kill
miktan tayini [15] yapJlnnsectt1r
2 Kul1am1an Mikroorganizmalar ve Oretimi
Cahsectmada Dr TKKirkden (US Dept Agriculture Forest Proshy
ducts Lab Madison Winconsin 53705 USA) temin edilen Phanerochaete chrysosporium ME 446 He Dr IFZadrazilden (Weisdronweg 4 3300
Braunschweig Federal Republic of Germany) temin edilen Pleurotus sajor
caju fungus ttirleri kullanllffilsectttr Fungus tiirleri malt potato dekstroz agar
ve sabouroud agar besiyerlerinde tiretilerek stok ktilttirler olarak +4 degCde
saklanmIsectttr Fungus ttirleri Kirk [18] ile Forney ve Reddynin [6] onershy
dilderi besiyerinde bazl degisectiklikler yapIlarak tiretilmisecttir Besiyeri bilesectishy
mi gltde 02 K2HP04 01 CaCI22H20 005 MgS047H20 005
(NH4)S04 01 Malt OZtitti (Difco) ve vitamin kaynag olarak ~O Eskisecteshy
hir tspirto mayasl i~ennektedir Karbon kay nag olarak farkh derisectimlerde
arpa samanl kullamlffilsecttlf Besiyederi pHSl 45 olacak bi~imde ayarlanshy
dlktan sonra otoklavda steril edilmisecttir Sterilizasyon middotsonraSl besiyederine
filtre ile steril edilmisect (milipore) gltde 10 MnCI24H20 01 CoCI2
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
ictNDEKtLER
ASGOK N KOLANKA YA Arpa Samarunm Biyolojik Deligshynifikasyon Sonrasl Enzimatik Hidrolizi ve Seliilolitik Mikroorshyganizmalarca Kullarumt 1
SV YERLI Koycegiz Lagtin Sistemindeki Chelon labrosus (Risso 1826) un BaZI Biyolojik Ozelliklerinin lncelenmesi 13
FERKAKAN SVYERLI Koycegiz Lagtin Sistemindeki Levrek Babgl [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (SerranidW)nm KOlpisyon Fakshytori) He Uremesi U zerine Bir Ara~tlrma 29
SBALTEN ABO~GELMEZ Culex laticinctus Edwards (piptera Culicidae)m Biyolojisi Uzerine Ara~urmalar 39
N1LERt AN BOZCUK Drosophilada Omtir Uzunlugu Mendelian KalIum Modelinin Yeni Bir Degerlendirmesi 57
CONTENTS
ASGOK NKOLANKAYA Enzymatic Hydralization of Biologically Delignified Barley Straw and Its Utilization by Cellulotic Microorganisms 1
SV YERLI The Investigation on Some Biological Characteristics of Chelon labrosus (Risso 1826) in Koycegiz Lagoon System 13
FERKAKAN SVYERLI A Research on Condition Factors and Reproduction of Sea Bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) (Serranidae) in Koycegiz Lagoon System 29
SBAL TEN ABO~GELMEZ Investigations on the Biology of Culex laticinctus Edwards (Diptera Culicidae) 39
N1LERl ANBOZCUK A Re-Evaluation of Mendelian Inheritance of Life-Span in Drosophila 57eo
SERi A
BiYOLOJi
SERIES A
BIOLOGY
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1211middot12
ARPA SAMANININ BiYOLOJtK DELiGNiFtKASYON SONRASI ENZiMATtK HiDROLizi ve SELULOLiTiK
MiKROORGANiZMALARCA KULLANIMI Gel~ tarihi (received) 2441991
AS Gok(l) N Kolankaya(2)
OZET
Bu ~urmada Plumerochoe~ chrysosporium ME 446 ve Pleurotus sajorshycaju nun Mcre dt~ kiiltOr S1V1lan kullamlarak yapllan deligniftkasyon ~ashylannda arpa sam8mndaki lignin miktanrun SlIaSlyla 1280 ve 1085 azaldt~1 Saptanml~l1r Lignin miktan azalmI~ bu saman Omekleri selnlotik ve Mcre 8YIshynct (mesarozim) enzimlerle hidroliz edilmisectUr Phanerochaete chrysosporium bUcre dl~ kallOr SlVlSl ile delignifiye edilmisect ve 1280 oranmda lignin i~eren saman Omegi seUilaz (Cfpaz At 066 Uml) enzimi ile hidroliz edildiginde kontrole kIyasla 60 oranmda daha fazla ~kerlesectmisecttir Aym Omegin mesarozim (Ale 500 Uml) He hidrolizinde kontrole kIyasla 16 oranmda daha fazla sectekttrl~me Saptanml~tIr Pleurotus sajor-caju Mere dql kUltOr SlVlSl He delignifiye edilen ve 1085 oranmda lignin iyeren arpa samam cia seliUazenzishymi He hidroliz edildiginde kontrole gOre 5418 oranmda daha fazla sectekerlesectshymi~ Ayru saman Omeklerinin seUUolitik mikroorganizmalarca in-vitro sindishyrim ~sectmalannda ise Cellulomonas jlavigena ATIC 482 bakteri sUsectunun ve Trichoderma Wide nin delignifiye olmUsect saman Omeklerinde kontrole gOre daha fazla biyokitle artI~ gOsterdigi saptanmqtIr
Anabtar Kelimeler Arpa samam Delignifikasyon SelUlaz Beyazshy~iirUk~U1 funguslar
ENZYMATIC HYDRALIZATION OF BIOLOGICALLY DELIGNIFIED BARLEY STRAW AND ITS UTILIZATION BY CELLULOTIC
MICROORGANISMS
SUMMARY
The amount of lignin in barley straw was shown to be reduced to 1280 and 1085 of its initial content when it was treated with the culture filtrates of PhanerocMele chrysosporium ME 446 and Pleurotus sajor-caju respectively~
The yield of hydrolization of barley straw consisting of 1280 lignin was found to be 60 and 16 more than of the controls after they were tteatedwith cellulase (Cfpase activitiy 066 Uml) and mesarozyme (activitiy 500 Uml) enzyme respectively Straw samples consisting of 1085 lignin were hydrolyzed with cellulase enzyme to give a yield of hydrolization which was 5418 more than that of the controls The production of biomass obtained by growing cellulolytic microorganisms Trichoderma viride and Cellulomonas jlavigena was also investigated
(1) tzmir BUyoqehir Belediyesi tSKt Cevre Saghgl MlldnrlOgfl tzmirtrORKlYE (2) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOIOmO Beytepe-AnkarafORKtYE
bull Key Words Barley straw Delignification Cellulase White-rot fungi
GiRi~
Bitki hiicre duvan seliiloz hemiseliiloz ve ligninden olusectan moleshy
kiiler bir yapldadrr Bunlardan seliiloz pamuk liflerinin 9O1nt odun hUcshy
re duvannm 45ini olusectturmaktadtr [4] Ozellikle odun duvanrun primer
ve sekonder tabakalannda yer alan seliiloz bir karbonhidrat polimeri olup
l-14 glukozid ballan ile birbirine balh D-anhidroglukopronoz biririllerinshy
den olu~musecttur Yapmm wnci bilesecteni olan hemiseliiloz glukoz mannoz
galaktoz gibi heksozlann ksiloz arabinoz gibi pentozlann ve iironik asitleshy
rin gelisecti giizel birbirleri ile (l-14 13 16 glukozid ballan ile balh ktsa
zincirli bir heteropolimerdir [5] Bunlar ksilan mannan ve glukan olarak
gruplandmbr [14] Evrim siireci boyunca bitkllerin desteklik ve dayantkhshy
hk kazanmasl i~in duvar yaplsmda biriken lignin gerek selilloz gerekse
herniseliiloz ile bagh olup mikroorganizmal hUcumlara karsect1 bitkiyi koruyushy
cu ozellile sahiptir [3] Lignin yaplsmdaki alt birimlerine gore ii~ gruba
aynlarak incelenir Bunlardan yumu~ odun lignini yapl birimi olan konishy
feril alkoliin dehidrogenasyon polimeri sen odun lignini koniferil ve sipashy
nil alkollerin dehidrogenasyon polimeri ~im lignini ise koniferil sinapil
ve koumaril alkollerin dehidrogenasyon polimerlerinin kansectlmtdrr [8]
Duvar yaptsmda yer alan lignin7 yapl i~erisindeki diler molekiiller ile balshy
lantIh olmasmdan dolayt ozellilde bu tiir bitkilerIe beslenen canWann yaplshy
daki seliilozdan yararlanmasml smrrlandumaktadJr Ziralignin i~erili ne
kadar fazla ise selilloz ve hemiseliilozun sindirimde 0 denli az olmaktadtr
YapIlan ar8secttmnalar hiicre duvanndaki lignin engelinin kaldrrtlmasmda ii~
biyolojik mekanizmamn varhpm gostennisecttir BunIar bakteriler bOcekler
ve funguslardIr Yiizyllmnzda lignoseliilozlu materyalin gevisect getirenlerce
sindiriminin artmlmasl amaCl ile ~esectitli yontemler uygulanmaktadtr Orneshy
gin 2 Diinya Savql ytllannda yem ktthp doneminde saman sindirimini
artmnak i~ NaOH ile muame1e yOntemleri kullambmsecttlr Alkali muamele
yanlsrra amonyaklama S(h asit ve hidrotermal metodlarla da lignin uzakshy
lasectonna ve sindirimi artrrma ama~lanmaktadrr [20] Giiniimiizde hasat
bull arnklanrun hayvan beslemesinde daha iyi degerlendirilmesi amacl He prote-
ince zenginle~tirilmesi ve lignin engelinin kaldmlmaslm hedef alan ~allsectmashy
lar bulunmaktadrr [24 10] Sap saman kabuk kavuz k~an gibi ~esectitli
hasat artIklarmm besicilikte daha iyi degedendirilmesi i~in yapllan ~allsectmashy
lar ekonomik bir iiriin elde etmenin yamsrra bu attklann yaratttg ~evre
sorunlanna da ~oziim getirecektir
GERE( VE YONTEMLER
1 Arpa Sarnanmm Haztr1anl~1 ve Kimyasal AnaHzi
Arpa samanl Hacettepe Universitesi Beytepe Ciftliginden temin
edilmisecttir Apex Mill (Cummuniting min No 266 Model 614 elek btiyiikshy
ltigti 332 inch) marka degirmende 0180 mm par~a btiytiklUgtine Retsch
ASTM Model eleklerden elenerek gruplandmlffilsecttIr Saman omeklerinde
toplam secteker ve iignin tayini [28] protein ve toplam azot tayini [2] ve kill
miktan tayini [15] yapJlnnsectt1r
2 Kul1am1an Mikroorganizmalar ve Oretimi
Cahsectmada Dr TKKirkden (US Dept Agriculture Forest Proshy
ducts Lab Madison Winconsin 53705 USA) temin edilen Phanerochaete chrysosporium ME 446 He Dr IFZadrazilden (Weisdronweg 4 3300
Braunschweig Federal Republic of Germany) temin edilen Pleurotus sajor
caju fungus ttirleri kullanllffilsectttr Fungus tiirleri malt potato dekstroz agar
ve sabouroud agar besiyerlerinde tiretilerek stok ktilttirler olarak +4 degCde
saklanmIsectttr Fungus ttirleri Kirk [18] ile Forney ve Reddynin [6] onershy
dilderi besiyerinde bazl degisectiklikler yapIlarak tiretilmisecttir Besiyeri bilesectishy
mi gltde 02 K2HP04 01 CaCI22H20 005 MgS047H20 005
(NH4)S04 01 Malt OZtitti (Difco) ve vitamin kaynag olarak ~O Eskisecteshy
hir tspirto mayasl i~ennektedir Karbon kay nag olarak farkh derisectimlerde
arpa samanl kullamlffilsecttlf Besiyederi pHSl 45 olacak bi~imde ayarlanshy
dlktan sonra otoklavda steril edilmisecttir Sterilizasyon middotsonraSl besiyederine
filtre ile steril edilmisect (milipore) gltde 10 MnCI24H20 01 CoCI2
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
SERi A
BiYOLOJi
SERIES A
BIOLOGY
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1211middot12
ARPA SAMANININ BiYOLOJtK DELiGNiFtKASYON SONRASI ENZiMATtK HiDROLizi ve SELULOLiTiK
MiKROORGANiZMALARCA KULLANIMI Gel~ tarihi (received) 2441991
AS Gok(l) N Kolankaya(2)
OZET
Bu ~urmada Plumerochoe~ chrysosporium ME 446 ve Pleurotus sajorshycaju nun Mcre dt~ kiiltOr S1V1lan kullamlarak yapllan deligniftkasyon ~ashylannda arpa sam8mndaki lignin miktanrun SlIaSlyla 1280 ve 1085 azaldt~1 Saptanml~l1r Lignin miktan azalmI~ bu saman Omekleri selnlotik ve Mcre 8YIshynct (mesarozim) enzimlerle hidroliz edilmisectUr Phanerochaete chrysosporium bUcre dl~ kallOr SlVlSl ile delignifiye edilmisect ve 1280 oranmda lignin i~eren saman Omegi seUilaz (Cfpaz At 066 Uml) enzimi ile hidroliz edildiginde kontrole kIyasla 60 oranmda daha fazla ~kerlesectmisecttir Aym Omegin mesarozim (Ale 500 Uml) He hidrolizinde kontrole kIyasla 16 oranmda daha fazla sectekttrl~me Saptanml~tIr Pleurotus sajor-caju Mere dql kUltOr SlVlSl He delignifiye edilen ve 1085 oranmda lignin iyeren arpa samam cia seliUazenzishymi He hidroliz edildiginde kontrole gOre 5418 oranmda daha fazla sectekerlesectshymi~ Ayru saman Omeklerinin seUUolitik mikroorganizmalarca in-vitro sindishyrim ~sectmalannda ise Cellulomonas jlavigena ATIC 482 bakteri sUsectunun ve Trichoderma Wide nin delignifiye olmUsect saman Omeklerinde kontrole gOre daha fazla biyokitle artI~ gOsterdigi saptanmqtIr
Anabtar Kelimeler Arpa samam Delignifikasyon SelUlaz Beyazshy~iirUk~U1 funguslar
ENZYMATIC HYDRALIZATION OF BIOLOGICALLY DELIGNIFIED BARLEY STRAW AND ITS UTILIZATION BY CELLULOTIC
MICROORGANISMS
SUMMARY
The amount of lignin in barley straw was shown to be reduced to 1280 and 1085 of its initial content when it was treated with the culture filtrates of PhanerocMele chrysosporium ME 446 and Pleurotus sajor-caju respectively~
The yield of hydrolization of barley straw consisting of 1280 lignin was found to be 60 and 16 more than of the controls after they were tteatedwith cellulase (Cfpase activitiy 066 Uml) and mesarozyme (activitiy 500 Uml) enzyme respectively Straw samples consisting of 1085 lignin were hydrolyzed with cellulase enzyme to give a yield of hydrolization which was 5418 more than that of the controls The production of biomass obtained by growing cellulolytic microorganisms Trichoderma viride and Cellulomonas jlavigena was also investigated
(1) tzmir BUyoqehir Belediyesi tSKt Cevre Saghgl MlldnrlOgfl tzmirtrORKlYE (2) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOIOmO Beytepe-AnkarafORKtYE
bull Key Words Barley straw Delignification Cellulase White-rot fungi
GiRi~
Bitki hiicre duvan seliiloz hemiseliiloz ve ligninden olusectan moleshy
kiiler bir yapldadrr Bunlardan seliiloz pamuk liflerinin 9O1nt odun hUcshy
re duvannm 45ini olusectturmaktadtr [4] Ozellikle odun duvanrun primer
ve sekonder tabakalannda yer alan seliiloz bir karbonhidrat polimeri olup
l-14 glukozid ballan ile birbirine balh D-anhidroglukopronoz biririllerinshy
den olu~musecttur Yapmm wnci bilesecteni olan hemiseliiloz glukoz mannoz
galaktoz gibi heksozlann ksiloz arabinoz gibi pentozlann ve iironik asitleshy
rin gelisecti giizel birbirleri ile (l-14 13 16 glukozid ballan ile balh ktsa
zincirli bir heteropolimerdir [5] Bunlar ksilan mannan ve glukan olarak
gruplandmbr [14] Evrim siireci boyunca bitkllerin desteklik ve dayantkhshy
hk kazanmasl i~in duvar yaplsmda biriken lignin gerek selilloz gerekse
herniseliiloz ile bagh olup mikroorganizmal hUcumlara karsect1 bitkiyi koruyushy
cu ozellile sahiptir [3] Lignin yaplsmdaki alt birimlerine gore ii~ gruba
aynlarak incelenir Bunlardan yumu~ odun lignini yapl birimi olan konishy
feril alkoliin dehidrogenasyon polimeri sen odun lignini koniferil ve sipashy
nil alkollerin dehidrogenasyon polimeri ~im lignini ise koniferil sinapil
ve koumaril alkollerin dehidrogenasyon polimerlerinin kansectlmtdrr [8]
Duvar yaptsmda yer alan lignin7 yapl i~erisindeki diler molekiiller ile balshy
lantIh olmasmdan dolayt ozellilde bu tiir bitkilerIe beslenen canWann yaplshy
daki seliilozdan yararlanmasml smrrlandumaktadJr Ziralignin i~erili ne
kadar fazla ise selilloz ve hemiseliilozun sindirimde 0 denli az olmaktadtr
YapIlan ar8secttmnalar hiicre duvanndaki lignin engelinin kaldrrtlmasmda ii~
biyolojik mekanizmamn varhpm gostennisecttir BunIar bakteriler bOcekler
ve funguslardIr Yiizyllmnzda lignoseliilozlu materyalin gevisect getirenlerce
sindiriminin artmlmasl amaCl ile ~esectitli yontemler uygulanmaktadtr Orneshy
gin 2 Diinya Savql ytllannda yem ktthp doneminde saman sindirimini
artmnak i~ NaOH ile muame1e yOntemleri kullambmsecttlr Alkali muamele
yanlsrra amonyaklama S(h asit ve hidrotermal metodlarla da lignin uzakshy
lasectonna ve sindirimi artrrma ama~lanmaktadrr [20] Giiniimiizde hasat
bull arnklanrun hayvan beslemesinde daha iyi degerlendirilmesi amacl He prote-
ince zenginle~tirilmesi ve lignin engelinin kaldmlmaslm hedef alan ~allsectmashy
lar bulunmaktadrr [24 10] Sap saman kabuk kavuz k~an gibi ~esectitli
hasat artIklarmm besicilikte daha iyi degedendirilmesi i~in yapllan ~allsectmashy
lar ekonomik bir iiriin elde etmenin yamsrra bu attklann yaratttg ~evre
sorunlanna da ~oziim getirecektir
GERE( VE YONTEMLER
1 Arpa Sarnanmm Haztr1anl~1 ve Kimyasal AnaHzi
Arpa samanl Hacettepe Universitesi Beytepe Ciftliginden temin
edilmisecttir Apex Mill (Cummuniting min No 266 Model 614 elek btiyiikshy
ltigti 332 inch) marka degirmende 0180 mm par~a btiytiklUgtine Retsch
ASTM Model eleklerden elenerek gruplandmlffilsecttIr Saman omeklerinde
toplam secteker ve iignin tayini [28] protein ve toplam azot tayini [2] ve kill
miktan tayini [15] yapJlnnsectt1r
2 Kul1am1an Mikroorganizmalar ve Oretimi
Cahsectmada Dr TKKirkden (US Dept Agriculture Forest Proshy
ducts Lab Madison Winconsin 53705 USA) temin edilen Phanerochaete chrysosporium ME 446 He Dr IFZadrazilden (Weisdronweg 4 3300
Braunschweig Federal Republic of Germany) temin edilen Pleurotus sajor
caju fungus ttirleri kullanllffilsectttr Fungus tiirleri malt potato dekstroz agar
ve sabouroud agar besiyerlerinde tiretilerek stok ktilttirler olarak +4 degCde
saklanmIsectttr Fungus ttirleri Kirk [18] ile Forney ve Reddynin [6] onershy
dilderi besiyerinde bazl degisectiklikler yapIlarak tiretilmisecttir Besiyeri bilesectishy
mi gltde 02 K2HP04 01 CaCI22H20 005 MgS047H20 005
(NH4)S04 01 Malt OZtitti (Difco) ve vitamin kaynag olarak ~O Eskisecteshy
hir tspirto mayasl i~ennektedir Karbon kay nag olarak farkh derisectimlerde
arpa samanl kullamlffilsecttlf Besiyederi pHSl 45 olacak bi~imde ayarlanshy
dlktan sonra otoklavda steril edilmisecttir Sterilizasyon middotsonraSl besiyederine
filtre ile steril edilmisect (milipore) gltde 10 MnCI24H20 01 CoCI2
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1211middot12
ARPA SAMANININ BiYOLOJtK DELiGNiFtKASYON SONRASI ENZiMATtK HiDROLizi ve SELULOLiTiK
MiKROORGANiZMALARCA KULLANIMI Gel~ tarihi (received) 2441991
AS Gok(l) N Kolankaya(2)
OZET
Bu ~urmada Plumerochoe~ chrysosporium ME 446 ve Pleurotus sajorshycaju nun Mcre dt~ kiiltOr S1V1lan kullamlarak yapllan deligniftkasyon ~ashylannda arpa sam8mndaki lignin miktanrun SlIaSlyla 1280 ve 1085 azaldt~1 Saptanml~l1r Lignin miktan azalmI~ bu saman Omekleri selnlotik ve Mcre 8YIshynct (mesarozim) enzimlerle hidroliz edilmisectUr Phanerochaete chrysosporium bUcre dl~ kallOr SlVlSl ile delignifiye edilmisect ve 1280 oranmda lignin i~eren saman Omegi seUilaz (Cfpaz At 066 Uml) enzimi ile hidroliz edildiginde kontrole kIyasla 60 oranmda daha fazla ~kerlesectmisecttir Aym Omegin mesarozim (Ale 500 Uml) He hidrolizinde kontrole kIyasla 16 oranmda daha fazla sectekttrl~me Saptanml~tIr Pleurotus sajor-caju Mere dql kUltOr SlVlSl He delignifiye edilen ve 1085 oranmda lignin iyeren arpa samam cia seliUazenzishymi He hidroliz edildiginde kontrole gOre 5418 oranmda daha fazla sectekerlesectshymi~ Ayru saman Omeklerinin seUUolitik mikroorganizmalarca in-vitro sindishyrim ~sectmalannda ise Cellulomonas jlavigena ATIC 482 bakteri sUsectunun ve Trichoderma Wide nin delignifiye olmUsect saman Omeklerinde kontrole gOre daha fazla biyokitle artI~ gOsterdigi saptanmqtIr
Anabtar Kelimeler Arpa samam Delignifikasyon SelUlaz Beyazshy~iirUk~U1 funguslar
ENZYMATIC HYDRALIZATION OF BIOLOGICALLY DELIGNIFIED BARLEY STRAW AND ITS UTILIZATION BY CELLULOTIC
MICROORGANISMS
SUMMARY
The amount of lignin in barley straw was shown to be reduced to 1280 and 1085 of its initial content when it was treated with the culture filtrates of PhanerocMele chrysosporium ME 446 and Pleurotus sajor-caju respectively~
The yield of hydrolization of barley straw consisting of 1280 lignin was found to be 60 and 16 more than of the controls after they were tteatedwith cellulase (Cfpase activitiy 066 Uml) and mesarozyme (activitiy 500 Uml) enzyme respectively Straw samples consisting of 1085 lignin were hydrolyzed with cellulase enzyme to give a yield of hydrolization which was 5418 more than that of the controls The production of biomass obtained by growing cellulolytic microorganisms Trichoderma viride and Cellulomonas jlavigena was also investigated
(1) tzmir BUyoqehir Belediyesi tSKt Cevre Saghgl MlldnrlOgfl tzmirtrORKlYE (2) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOIOmO Beytepe-AnkarafORKtYE
bull Key Words Barley straw Delignification Cellulase White-rot fungi
GiRi~
Bitki hiicre duvan seliiloz hemiseliiloz ve ligninden olusectan moleshy
kiiler bir yapldadrr Bunlardan seliiloz pamuk liflerinin 9O1nt odun hUcshy
re duvannm 45ini olusectturmaktadtr [4] Ozellikle odun duvanrun primer
ve sekonder tabakalannda yer alan seliiloz bir karbonhidrat polimeri olup
l-14 glukozid ballan ile birbirine balh D-anhidroglukopronoz biririllerinshy
den olu~musecttur Yapmm wnci bilesecteni olan hemiseliiloz glukoz mannoz
galaktoz gibi heksozlann ksiloz arabinoz gibi pentozlann ve iironik asitleshy
rin gelisecti giizel birbirleri ile (l-14 13 16 glukozid ballan ile balh ktsa
zincirli bir heteropolimerdir [5] Bunlar ksilan mannan ve glukan olarak
gruplandmbr [14] Evrim siireci boyunca bitkllerin desteklik ve dayantkhshy
hk kazanmasl i~in duvar yaplsmda biriken lignin gerek selilloz gerekse
herniseliiloz ile bagh olup mikroorganizmal hUcumlara karsect1 bitkiyi koruyushy
cu ozellile sahiptir [3] Lignin yaplsmdaki alt birimlerine gore ii~ gruba
aynlarak incelenir Bunlardan yumu~ odun lignini yapl birimi olan konishy
feril alkoliin dehidrogenasyon polimeri sen odun lignini koniferil ve sipashy
nil alkollerin dehidrogenasyon polimeri ~im lignini ise koniferil sinapil
ve koumaril alkollerin dehidrogenasyon polimerlerinin kansectlmtdrr [8]
Duvar yaptsmda yer alan lignin7 yapl i~erisindeki diler molekiiller ile balshy
lantIh olmasmdan dolayt ozellilde bu tiir bitkilerIe beslenen canWann yaplshy
daki seliilozdan yararlanmasml smrrlandumaktadJr Ziralignin i~erili ne
kadar fazla ise selilloz ve hemiseliilozun sindirimde 0 denli az olmaktadtr
YapIlan ar8secttmnalar hiicre duvanndaki lignin engelinin kaldrrtlmasmda ii~
biyolojik mekanizmamn varhpm gostennisecttir BunIar bakteriler bOcekler
ve funguslardIr Yiizyllmnzda lignoseliilozlu materyalin gevisect getirenlerce
sindiriminin artmlmasl amaCl ile ~esectitli yontemler uygulanmaktadtr Orneshy
gin 2 Diinya Savql ytllannda yem ktthp doneminde saman sindirimini
artmnak i~ NaOH ile muame1e yOntemleri kullambmsecttlr Alkali muamele
yanlsrra amonyaklama S(h asit ve hidrotermal metodlarla da lignin uzakshy
lasectonna ve sindirimi artrrma ama~lanmaktadrr [20] Giiniimiizde hasat
bull arnklanrun hayvan beslemesinde daha iyi degerlendirilmesi amacl He prote-
ince zenginle~tirilmesi ve lignin engelinin kaldmlmaslm hedef alan ~allsectmashy
lar bulunmaktadrr [24 10] Sap saman kabuk kavuz k~an gibi ~esectitli
hasat artIklarmm besicilikte daha iyi degedendirilmesi i~in yapllan ~allsectmashy
lar ekonomik bir iiriin elde etmenin yamsrra bu attklann yaratttg ~evre
sorunlanna da ~oziim getirecektir
GERE( VE YONTEMLER
1 Arpa Sarnanmm Haztr1anl~1 ve Kimyasal AnaHzi
Arpa samanl Hacettepe Universitesi Beytepe Ciftliginden temin
edilmisecttir Apex Mill (Cummuniting min No 266 Model 614 elek btiyiikshy
ltigti 332 inch) marka degirmende 0180 mm par~a btiytiklUgtine Retsch
ASTM Model eleklerden elenerek gruplandmlffilsecttIr Saman omeklerinde
toplam secteker ve iignin tayini [28] protein ve toplam azot tayini [2] ve kill
miktan tayini [15] yapJlnnsectt1r
2 Kul1am1an Mikroorganizmalar ve Oretimi
Cahsectmada Dr TKKirkden (US Dept Agriculture Forest Proshy
ducts Lab Madison Winconsin 53705 USA) temin edilen Phanerochaete chrysosporium ME 446 He Dr IFZadrazilden (Weisdronweg 4 3300
Braunschweig Federal Republic of Germany) temin edilen Pleurotus sajor
caju fungus ttirleri kullanllffilsectttr Fungus tiirleri malt potato dekstroz agar
ve sabouroud agar besiyerlerinde tiretilerek stok ktilttirler olarak +4 degCde
saklanmIsectttr Fungus ttirleri Kirk [18] ile Forney ve Reddynin [6] onershy
dilderi besiyerinde bazl degisectiklikler yapIlarak tiretilmisecttir Besiyeri bilesectishy
mi gltde 02 K2HP04 01 CaCI22H20 005 MgS047H20 005
(NH4)S04 01 Malt OZtitti (Difco) ve vitamin kaynag olarak ~O Eskisecteshy
hir tspirto mayasl i~ennektedir Karbon kay nag olarak farkh derisectimlerde
arpa samanl kullamlffilsecttlf Besiyederi pHSl 45 olacak bi~imde ayarlanshy
dlktan sonra otoklavda steril edilmisecttir Sterilizasyon middotsonraSl besiyederine
filtre ile steril edilmisect (milipore) gltde 10 MnCI24H20 01 CoCI2
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
bull Key Words Barley straw Delignification Cellulase White-rot fungi
GiRi~
Bitki hiicre duvan seliiloz hemiseliiloz ve ligninden olusectan moleshy
kiiler bir yapldadrr Bunlardan seliiloz pamuk liflerinin 9O1nt odun hUcshy
re duvannm 45ini olusectturmaktadtr [4] Ozellikle odun duvanrun primer
ve sekonder tabakalannda yer alan seliiloz bir karbonhidrat polimeri olup
l-14 glukozid ballan ile birbirine balh D-anhidroglukopronoz biririllerinshy
den olu~musecttur Yapmm wnci bilesecteni olan hemiseliiloz glukoz mannoz
galaktoz gibi heksozlann ksiloz arabinoz gibi pentozlann ve iironik asitleshy
rin gelisecti giizel birbirleri ile (l-14 13 16 glukozid ballan ile balh ktsa
zincirli bir heteropolimerdir [5] Bunlar ksilan mannan ve glukan olarak
gruplandmbr [14] Evrim siireci boyunca bitkllerin desteklik ve dayantkhshy
hk kazanmasl i~in duvar yaplsmda biriken lignin gerek selilloz gerekse
herniseliiloz ile bagh olup mikroorganizmal hUcumlara karsect1 bitkiyi koruyushy
cu ozellile sahiptir [3] Lignin yaplsmdaki alt birimlerine gore ii~ gruba
aynlarak incelenir Bunlardan yumu~ odun lignini yapl birimi olan konishy
feril alkoliin dehidrogenasyon polimeri sen odun lignini koniferil ve sipashy
nil alkollerin dehidrogenasyon polimeri ~im lignini ise koniferil sinapil
ve koumaril alkollerin dehidrogenasyon polimerlerinin kansectlmtdrr [8]
Duvar yaptsmda yer alan lignin7 yapl i~erisindeki diler molekiiller ile balshy
lantIh olmasmdan dolayt ozellilde bu tiir bitkilerIe beslenen canWann yaplshy
daki seliilozdan yararlanmasml smrrlandumaktadJr Ziralignin i~erili ne
kadar fazla ise selilloz ve hemiseliilozun sindirimde 0 denli az olmaktadtr
YapIlan ar8secttmnalar hiicre duvanndaki lignin engelinin kaldrrtlmasmda ii~
biyolojik mekanizmamn varhpm gostennisecttir BunIar bakteriler bOcekler
ve funguslardIr Yiizyllmnzda lignoseliilozlu materyalin gevisect getirenlerce
sindiriminin artmlmasl amaCl ile ~esectitli yontemler uygulanmaktadtr Orneshy
gin 2 Diinya Savql ytllannda yem ktthp doneminde saman sindirimini
artmnak i~ NaOH ile muame1e yOntemleri kullambmsecttlr Alkali muamele
yanlsrra amonyaklama S(h asit ve hidrotermal metodlarla da lignin uzakshy
lasectonna ve sindirimi artrrma ama~lanmaktadrr [20] Giiniimiizde hasat
bull arnklanrun hayvan beslemesinde daha iyi degerlendirilmesi amacl He prote-
ince zenginle~tirilmesi ve lignin engelinin kaldmlmaslm hedef alan ~allsectmashy
lar bulunmaktadrr [24 10] Sap saman kabuk kavuz k~an gibi ~esectitli
hasat artIklarmm besicilikte daha iyi degedendirilmesi i~in yapllan ~allsectmashy
lar ekonomik bir iiriin elde etmenin yamsrra bu attklann yaratttg ~evre
sorunlanna da ~oziim getirecektir
GERE( VE YONTEMLER
1 Arpa Sarnanmm Haztr1anl~1 ve Kimyasal AnaHzi
Arpa samanl Hacettepe Universitesi Beytepe Ciftliginden temin
edilmisecttir Apex Mill (Cummuniting min No 266 Model 614 elek btiyiikshy
ltigti 332 inch) marka degirmende 0180 mm par~a btiytiklUgtine Retsch
ASTM Model eleklerden elenerek gruplandmlffilsecttIr Saman omeklerinde
toplam secteker ve iignin tayini [28] protein ve toplam azot tayini [2] ve kill
miktan tayini [15] yapJlnnsectt1r
2 Kul1am1an Mikroorganizmalar ve Oretimi
Cahsectmada Dr TKKirkden (US Dept Agriculture Forest Proshy
ducts Lab Madison Winconsin 53705 USA) temin edilen Phanerochaete chrysosporium ME 446 He Dr IFZadrazilden (Weisdronweg 4 3300
Braunschweig Federal Republic of Germany) temin edilen Pleurotus sajor
caju fungus ttirleri kullanllffilsectttr Fungus tiirleri malt potato dekstroz agar
ve sabouroud agar besiyerlerinde tiretilerek stok ktilttirler olarak +4 degCde
saklanmIsectttr Fungus ttirleri Kirk [18] ile Forney ve Reddynin [6] onershy
dilderi besiyerinde bazl degisectiklikler yapIlarak tiretilmisecttir Besiyeri bilesectishy
mi gltde 02 K2HP04 01 CaCI22H20 005 MgS047H20 005
(NH4)S04 01 Malt OZtitti (Difco) ve vitamin kaynag olarak ~O Eskisecteshy
hir tspirto mayasl i~ennektedir Karbon kay nag olarak farkh derisectimlerde
arpa samanl kullamlffilsecttlf Besiyederi pHSl 45 olacak bi~imde ayarlanshy
dlktan sonra otoklavda steril edilmisecttir Sterilizasyon middotsonraSl besiyederine
filtre ile steril edilmisect (milipore) gltde 10 MnCI24H20 01 CoCI2
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
bull arnklanrun hayvan beslemesinde daha iyi degerlendirilmesi amacl He prote-
ince zenginle~tirilmesi ve lignin engelinin kaldmlmaslm hedef alan ~allsectmashy
lar bulunmaktadrr [24 10] Sap saman kabuk kavuz k~an gibi ~esectitli
hasat artIklarmm besicilikte daha iyi degedendirilmesi i~in yapllan ~allsectmashy
lar ekonomik bir iiriin elde etmenin yamsrra bu attklann yaratttg ~evre
sorunlanna da ~oziim getirecektir
GERE( VE YONTEMLER
1 Arpa Sarnanmm Haztr1anl~1 ve Kimyasal AnaHzi
Arpa samanl Hacettepe Universitesi Beytepe Ciftliginden temin
edilmisecttir Apex Mill (Cummuniting min No 266 Model 614 elek btiyiikshy
ltigti 332 inch) marka degirmende 0180 mm par~a btiytiklUgtine Retsch
ASTM Model eleklerden elenerek gruplandmlffilsecttIr Saman omeklerinde
toplam secteker ve iignin tayini [28] protein ve toplam azot tayini [2] ve kill
miktan tayini [15] yapJlnnsectt1r
2 Kul1am1an Mikroorganizmalar ve Oretimi
Cahsectmada Dr TKKirkden (US Dept Agriculture Forest Proshy
ducts Lab Madison Winconsin 53705 USA) temin edilen Phanerochaete chrysosporium ME 446 He Dr IFZadrazilden (Weisdronweg 4 3300
Braunschweig Federal Republic of Germany) temin edilen Pleurotus sajor
caju fungus ttirleri kullanllffilsectttr Fungus tiirleri malt potato dekstroz agar
ve sabouroud agar besiyerlerinde tiretilerek stok ktilttirler olarak +4 degCde
saklanmIsectttr Fungus ttirleri Kirk [18] ile Forney ve Reddynin [6] onershy
dilderi besiyerinde bazl degisectiklikler yapIlarak tiretilmisecttir Besiyeri bilesectishy
mi gltde 02 K2HP04 01 CaCI22H20 005 MgS047H20 005
(NH4)S04 01 Malt OZtitti (Difco) ve vitamin kaynag olarak ~O Eskisecteshy
hir tspirto mayasl i~ennektedir Karbon kay nag olarak farkh derisectimlerde
arpa samanl kullamlffilsecttlf Besiyederi pHSl 45 olacak bi~imde ayarlanshy
dlktan sonra otoklavda steril edilmisecttir Sterilizasyon middotsonraSl besiyederine
filtre ile steril edilmisect (milipore) gltde 10 MnCI24H20 01 CoCI2
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
6H20 14 ZnS047H20 10 FeS047H20 05 NaCl i~eren mineral soshy
llisyondan 10 ml sollisyon 1 It besiyeri olacak bi~imde eklenmi~tir Hashy
mlanan besiyerlerine ekim funguslann tlirlerine gore spor slispansiyonu
ya da fungus disk ekimi teknigi ile ge~eklesecttirilmisecttir [16 17] Funguslashy
nn iiretiminde Zadrazil ve Brunnetin uyguladlldan teknikten yararlarulmt~shy
tlr [34] Yan-kan kiiltUrasyon teknigi olarak tammlanan bu teknikte
funguslar statik olarak 25 gUn sUre ile 30 degCde Uretilmisecttir Oretim sonrasl
elde edilen kliltlir slvllan fungus hUcresinden aynlarak delignifikasyonda
enzim kaynagt olarak kullamlmlsectttr
3 Seliilolitik ve Lienolitik Aktivitenin Tayini
Kliltlir ottamlannda seliilolitik aktivite Cfpaz (Cellulose Filtre
Paperase) aktivitesi olarak ol~iilmUsecttUr [24] Onamdaki indirgeyici secteker
dinitrosalisilik ash (DNS) yontemine gore tayin edilmi~tir [26] Lignolitik
aktivite fenoloksidaz aktiviteleri olarak tammlanan lakkaz ve peroksidaz akshy
tivitelerinin ol~limU ile gercentdCsecttirilmisecttir [1 9]
4 Sellilaz Enziminin Sellilozlu Materyale Adsorbsiyonu
Phanerochaete chryrosporium ile yapdan hUcre dl~l kiiltUr SlVlSl
~ah~malannda saptanan seliilaz aktivitesinin kiiltUr ortammdan uzakl~nnlshy
masl amacl ile enzimin selUlozlu materyale adsorblanmasl ~all~tlnnsectttr
Bunun i~ adsorblama materyali olarak Watman No 1 filtre ka~dl kullashy
llllmlsectt1r KU~Uk p~alar halinde kesilerek hazrrlanan flltre ka~t1an 25
501015 olacak bicentmde 5 ml hUcre dlsectl kUltlir SlVllarl Uzerine eklenmisectshy
tiro Omekler 50degCde statik olarak 5 10 15 dakika inkUbe edilmisecttirlnkushy
basyon SOmasl onamdaki indirgeyici secteker miktarlan ve selUlaz aktiviteleri
besaplanarak selUlaz enziminin adsorbsiyonu hesaplanmlsectttr [15]
5 HUge Dt~l Ktiltiirasyon CallmuUan
Phanerochaete chrysosporiumun Uretim ortammda seltilolitik aktishy
vite g6stermesi ve glukozun selUloz p~alanma UrUnu olarak selUlaz senteshy
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
5
zini baslalamasmdan hareket edilerek bu fungusun 10 glukoz ve Irwan
a [12] gore samandan elde edilen 01 Klason lignini iceren besiyederinde
30degCde 150 rpm calkalama luzmda 10 giinsiire ile iiretilmisecttir Uretim
sonrast fungus kitlesi kaba filtrasyon He hiicre disectl SlVldan aynlnusect filtras-
yon (milipore) ile steril edilmisecttir Enzim kayna~nm 150 mlsi delignifi-
kasyonu saglamak i~in 10 g steril arpa samam ile 300Cde 150 rpm Calkashy
lama hlZlnda 27 giin inkUbasyona b1lala1nusecttlrlnkiibasyon siiresi sonunda
samanda lignin ve toplam secteker tayinleri yapdmlsecttlr Pleurotus sajor caju nun yan-katl kiiltiirasyonu sonucu elde edilen hUcre dlsectl kiiltiir slVllarmda
seliilaz aktivitesinin gostermemesi bu slwann enzim kayna~ olarak kullashy
nlmlm saglamlsectur 50 mg saman 12 ml enzim kaynagl olacak bi~mde
30degCde 15 gUn inkiibe edilen orneklerde lignin olciimleri spektroshy
fotometrik olarak yapJ1nusectttr [13] ~sectmada kontrol grubu sodyum-fosfat
tamponu ile (01 M pH 60) hamlannusecttlr
6 Kimyasal Deliamptlifikasyon
Samamn kimyasal deUgnifikasyonu NaOH ve 40hk perasetik
asit ile gerceklesecttirilmisecttir [27 32]
7 Delignifiye OlmuS Samamn Enzimarik Hidrolizi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman orneklerinin
seliilolitik ve hiicre aymCl enzimler ile hidrolizi arasecttm1mlsectur Enzimarik
hidrolizi Cahsectmalarmda iki tip seliilaz enzimi ile bilesectiminde cesectitli tiplerde
poligalakturanaz (EC 32115) pektin transeliminaz (EC 4299) arabishy
naz galaktanaz ksilanaz gibi hemiseliilazlar ve halen isectlevi tam olarak tashy
mmlanmamlsect mesarasyon faktorleri iceren ve hiicre aYlnCl enzim olarak
tammlanan mesarozim kullamlnnsecttlr [31] Mesarozim ve seliilaz (onazuka)
3S Japon Yakut Biochem Co Ltdden ve laboratuvar kosectullanndaeldemiddot
edilen seliilaz ise Ege Universitesinden temin edilen Trichoderma viride
den iiretilmisecttir Callsectmada Phanerochaete chrysosporium hUcre dlsectl kiiltiir
SlVlSl ile 27 gUn delignifiye edilmisect ve 1280 lignin iceren 100 mg arpa
samanl 10 ml 10lik mesarozim (500 Ugr) ve 10 ml Cfpaz aktivitesi
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
6
gosteren selUlaz enzimi ile 50degCde 150 rpm ~alkalama hlzmda 4-26 saat
inkUbe edilmisecttir Kontrol grubu sodyum-fosfat tamponu ile (01 ~ pH
60) ayru sectartlarda hazlTlarumsectttr Belirli zaman arallklannda kansectlmdan
alman omeklerde ~ziinilr toplam secteker antron yontemi ile ol~iilmiisecttiir
Pleurotus sajor caju hiicre dJsectl kiiItilr SlVlSl He delignifiye edilmisect ve
1085 lignin i~eren saman orne~in 25 mgl iizerine 2 ml 066 Uml
aktiviteli seliilaz enzimi eklenerek 50degCde statik olarak 1-5 saat inkiibe
edilmisecttir Belirli zaman araWdannda reaksiyon ~dan alman Omeklershy
de ~ziinilr toplam secteker miktan tayin edilmisecttir Pleurotus sajor caju hiicre
ve hiicre dJsectl kiiltilr SlVlSl ile delignifiye edilen ve 1410 1085 lignin
i~eren saman 6rnekleri yukanda anIau1dl~ gibi 10lik mesarozim ve
lOlik seliilaz (onazuka) 3S (1500 Ugr) ile 1-5 saat 50degC de statik olashy
rak inkiibe edilmisect ve belirli zaman arahldannda ortamdaki indirgeyici secteshy
ker miktan tayin edilllliJtir Ayru isectlemler 10lik seliilaz (onazuka) 3S
kullamlarak NaOH perasetik asit ve Pleurotus sajor caju hiicre ve hiicre
dlsectl kiiltiir SlVlSl kullantlarak delignifiye edilmisect saman omekleri i~in tekshy
rarlanID1sect ve inldibasyonun 24 ve 48 saatlerlnde indirgeyici secteker miktarlashy
n tayin edilmisecttir Tiim ~sectmalarda kontrol grubu aym sectartlar altmda sodshy
yum-fosfat tamponu ile (01 M pH 60) hamlanmtsectttr
8 Deliampnifiye Olmusect Samanda Seliilolitik MikroorfWlimlalann Uretimi
Biyolojik ve kimyasal olarak delignifiye edilmisect saman amek1erlnde
selUlolitik karakterli aerobik bir bakteri olan Cellulomonas jlavigena ATIC
482 ve Trichoderma viride fungusunun iiremesi incelenmisecttir Cellulomoshy
nasflavigena bakteri susectu American Type Culture Collection USAdan teshy
min edilmisecttir Bakterinin iiretimi Stewart ve Leatherwoodun tammJachklashy
n mineral tuz-maya oziitii temel besiyerinde iiretilmisecttir [29] Besiyeri bileshy
sectimi ve iiretim sectekli Gok ve Kolankayarun tarifledigi bi~imdedir [7] Oreshy
me 4-8 iiretim SOnrasI 600 nm dalga boyunda optik yogunluk olarak tespit
edilmisecttir Protein miktarlan ise Huang ve arkrun [11] kullandlklan deshy
gisecttirilmisect Lowry [221 yontemi ile lgtl~ii1miisecttilr Trichoderma viride ile yashy
pilan ~allsectmada Reese ve arknm kullandtklan besiyeri bilesectiminden yararshy
bull
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
-larulrmsecttlr [28] Aynea besiyerine ilremeyi hlzlandrrmak i~in 01 oramnshy
da Proteose pepton (Difco) ve hilcre dtsectma salman selillazm onama g~isectini
htzlandrrmak i~in 02 (vv) oramnda Tween-80 eklenmisecttir [24] Farkh
yontemlerle delignifiye edilen saman omekleri karbon kaynag olarak kullashy
ntlrmsecttlr Uretim siiresi boyunca fungus iiremesi protein tayini ile hesapshy
lanmIsecttlr
SONUCLAR VE T ARTISMA
Phanerochaete chrysosporium ve Pleurotus sajor caju nun yan-katt
killtiirde iiretimi sonueu samanda mey~a gelen kimyasal de~isectimler He
funguslarm seliilolitik enzim aktiviteleri Tablo lde gosterilmisecttir Phaneshy
rochaete chrysosporiumdan elde edilen hilcre dtsectl kiiltiir SlVlsmm selillaz
aktivitesi gostermesi nedeniyle seliilazm seliilozlu materyale adsorblanmasl
~allsecttlrmsect adsorbsiyon de~erleri ~ekil1de gosterilmisecttir Bu konuda bazl
arasecttIncllar tarafmdan yaptlan ~ahsectmalarda 10 oranmda ozel olarak hamshy
lanmIsect odun seliilozunun (Solea Flock) kullamldtg ve seliilaz enziminin
substrat ilzerine 30 dakika i~erisinde yaklasectlk 85 oranmda adsorblandtgl
gosterilmisecttir [23] Callsectmalannnzda ise 50den daha bilyilk rniktarlarshy
daki fIltre ka~dtna seltilaz adsorblanmasmm sabit kaldtg tespit edilmisecttir
Bu ~ahsectmada istenilen adsorblanma miktarma ulasectIlamamasl nedeni ile bu
fungus ile basectka bir ~allsectma yapllnusecttlr Bu ~allsectmada seIiilozun p~alanshy
rna iirilnil olan glukozun seliilaz sentezini basktlarnasl mekanizmasmdan
hareket edilmisect ve glukoz ile klason lignin i~eren ortamda ilretilen fungushy
sun hilcre dtsectl killtiir SlVlSI arpa Santammn deligniflkasyonunda enzim kayshy
na~ olarak kullamlrmsecttlr Eide edilen sonu~Iar Tablo 2de gosterilmisecttir
Bu ~allsectma sonucuna gore samandaki lignin miktannm 1280 =F 359a
dusectttigil toplam secteker i~eriginde ise bir degisectimin olmadl~ tespit edilmisectshy
tiro Bu sectekilde meydana gelen lignin azalmasl Phanerochaete chrysosposhy
riumun glukoz i~eren kiiltiirlerde gortilen ve kiiltilrtin esas hticre dtsectl
proteini olarak tantmlanan ligninaz enzim aktivitesine baglanrmsectur Kirke
gore bu enzim 42000 dalton molekiil aglrll~nda tek tiniteli bir proteindir
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
[18J Bu enzimin belirlenmesi i~in kromatograflk ve elektroforetik yontemshy
ler kunamlrm~tIr Aynca enzimin fungusun aktif Ureme doneminde sentez
edilmedigi bilinmektedir [30J Pleurotus sajor caju nun fenoloksidaz aktishy
vitesi gosteren hiicre d1~1 kiiltiir slvIlan ile yapdan deligniftkasyon ~ah~mashy
Ian sonucu elde edilen degerler Tablo 3de verilmi~tir Linderfelder ve
arkmn [21] kullandIldan yontemden yararlamlarak geneklesecttirilen enzishy
matik hidroliz ~ahsectmalannda gerek kimyasal gerekse biyolojik olarak deligshy
niftye olmusect saman Orneklerinin kontrol grubuna ktyasla selUlaz ve maseshy
rozim enzimleri ile daha fazla sectekerlesectebildi~ saptanmIsecttIr (~ekil 2345)
Bilindigi gibi lignin bu tip materyallerde seliilozun p~alanmasl i~in bir enshy
gelolusecttunnaktadrr Ligninin yapldan ~3secttIrIlmasl seliiloz hidrolizini de
hlzlandrrmaktadtt [33] (Tablo 4) Cellulomonas flavigena ve Trichoderma
viridenin delignifiye olmusect samanlar iizerinde iiretimi ~ahsectmalan sonu~lan
her iki organizmanmda deligniftye olmu~ saman iizerinde kontrole ktyasla
daha fazla biyokitle artlsectl yapnguu gostennisecttir (~ekil 678 ve Tablo 5)
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
9
KAYNAKLAR
1 Ander P Eriksson KE The imponance of phenoloxidase activity in lignin degradation by the white-rot fungus Sporotrichum pulvendentum Arch Microbiol bull 109 1-8 1976
2 AOAC Official methods of analysis Association of Official Agricultural Chemists Washington 744-745 1981
3 Blanch HW and Wilke CR Sugar and chemicals from cellulose Rev in Chem Eng 1 1 72-118 1983
4 Cowling EB Physical and chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and lignocellulose materials Biotech and Biochem Symp 5163-123 1975
5 Cowling EB and Kirk TK cellulose and lignocellulosic materials as substrate for enzymatic conversion processes Biotech and Bioeng Symp 6 95-123 1~76
6 Forney U and Reddy CA Bacterial degradation of kraft lignin Develop in Inds Microbiol 20 163middot175
7 G6k AS ve Kolankaya N LignoseliUosik artJk ve attklann hOcreseI proteine dOn(j~Uilillmesi TOBlTAK Ulusal Cevre Sem 12middot15 Kastm 1984
8 Higuchi T bull Lignin structure and morphologial distrubution in plant cell wals L~gnin biodegradation microbiology chemistry and aPJlications TK Kirk T Higuchi and H Chang CRC Press Inc Boca Raton Flonda 1 1 2middot17 1981
9 Hirio T and Eriksson KEbull Microbiological distribution of lignin part I bullInfluence of cellulose on the degradation of lignins by the whitemiddotrot fungus Pleurotus ostreatus Svek Papperstidning 5 157middot1611976
10 Hovarth ZKbull Proteinenrichrtrent of lignocellulosic agricultural wastes by mushshyrooms Biotech and Bioeng 26 389 1894
11 Huang TL Han YW and Callihan CD Application of Lowry method (or determination of cell concentration in fermentation of waste cellulosic J Ferment Techbull 49 6 574middot576 1971
12 Irwan AP The chemistry of lignin Edward Arnold Publ Ltd lcndon 7--57 1976
13 Johnson DB bull Moore WE and Zaok LC The spectrophotometric detenninashylion oflignin in small wood sample Tappi- 44 11793middot7981961
14 Joseleau JPbull Sutructure and carbohydrate composition of the plant cell wall improved utilization of lignocellulosic materials for animal feed Proceedings OECD-COST Braunschweig 1middot31981
15 Kaytan 0 bull Tanmsal arbklann fungal selUlazlar ile ~ekerlesecttirilmesi ve tek Mere proteini firetimi Doktora Tezi HO Fen Fak Beytepe Ankara 1977
16 Keyser P Kirk TKbull Zeikus JG bull lignolytic enzyme system of Phanerochaete chrysosporium synthesized in absence of lignin in response to nitrogen starvation J of Bacteriol 1356 7CJO797 1978
17 Kirk TK and Kelman A bull Lignin degradation as related to phenoloxidases of selected wood decaying Basidiomycetes Phytopat 55 7 739-7451965
18 Kirk TK Physiology of lignin metabolism chemistry and potential applications TKbull Kirk T Higuchi and H Chang (Eels) CRC press Inc Boca Raton Florida n 4 52-62 1981
19 Kirk TK Degradation of lignin Microbial degradation of organic compounds DT Gibson (Eds) Inc bull 14399-437 1984
20 Kolankaya N bull Stewart CS Duncan SH Cheng KJ and Costertons JWbull The effect of ammonia treatment on the solubilization of straw and the growth of cellulolytic rumen bacteria J or Appl Bacteriol 58 371-379 1985
I
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
10 bull 21 Linderfelder lA Detroy RW Ramstack 1M and Worden KA Biological
modification of the lignin and cellulose compenents of wheat straw by Pleurotus ostreatus Develop Inds MicrobioI 20 541-551 1979
22 Lowry OHbull Rosenbroung NJbull Farr AL and Randal RJbullbull Protein measurment with the folin reagent 1 BioI Chern 193265-275 1951
23 Mandels M Kotick J and Parizel R The use of absorbed cellulose in the contishynuous conversion of cellulose to glucose J Polymer Scie Part C 36446-459 197126
24 Mandels M Microbial source of cellulase Biotech and Bioeng Symp 5 81shylOS 1975
25 Mc Queen re Reade ae and Nichols 1WE Nutritional evaluation of wood fermented by white-rot fungi Improved utilization of lignocellulosic material for animal feed Proceedings OECD-COST Bnwoschweig 4647 1981
26 Miller OL Use of dinitrosalicylic acid reagent for delelmination of reducing sugar Anal Chern 31 426-428 1951
27 Millet MA and Baker AJ Pretreatment to enhance chemical enzymatic and microbiological attac of cellulosic material Biotech and Bioeng Symp 5 193shy219 1975
28 Reese ET bull Siu ROH and Levinson HS bullbull The biological degradation of soluble cellulose durivations and relationship to the mechanism of cellulose hydrolysis J Bacteriol 59485-497 1950
29 Stewart BJ and Leatherwood JM Derepressed synthesis of cellulose by CellulomDlUJS 1 Bact 128608-615 1976
30 Streeter CL Conway KE and Horn GW Effect of Pleurotus ostrealUS and ErwiniactuoIOVQT(I on wbeatstraw digestibility Mycologia 1226 1()4()1048 1981
31 Tien M and Kirk TK Lignin degradating enzyme from the Hymenomycete Phanerochaete chrysosporium Bonis Science 221 661-6631983
32 Toyama N bullbull Fujii N and Ogawa K Cellulase cell separating enzyme and mycolytic enzyme Applied Microbiology Labbull Department of Agricultural Chern Fac of agriculture Miyazaki Uni bull Japan 1970
33 Toyama N and Ogawa K Utilization of cellulosic wastes by Trichoderma viride Proc IV IPS Fermet Technol oday bull 743-757 1972
34 Zadrazil F and Brunnet H Investigation of physical parameters important for the solid state fermentation of straw by white-rot fungi European J Microbiol Biotechbull II 183-188 1981
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
- 11
Tablo 1 P chrysosporium ve PI sajor-caju nun arpa samam Uzerinde YanshykatI kiiltlirasyon ile liretimi sonucu samanda meydana gelen kimyasal 4egisectimler ve kiiltUr ortammdaki seliilolitik ve lignolitik aktivite Uretim sliresi 25 gUn
Y ARI bull KATI KOLTORASYON Samanda) Enzim Akt
Fungus Tilrii T $eker Lignin Protein CfpazAk ~Lakkaz BPeroksidaz (U mll Aktivitesi Aktivitesi
Pchrysosporium 3962 1410 715 0082 000 000 plusmn
0005
Plsajor-caju 4087 1685 602 000 255 180 plusmn plusmn
005 010
Tablo 2 10 glukoz ve 01 klason lignin i~eren besiyerinde Uretilen P chrysosporium hUcre chsectl kUltlir SlVlSl He 27 gUn muamele gormUsect samanin kimyasal i~rigindeki degisectlln x 27 gUn muamele gormUsect arpa samanl xx 27 gUn sodyum fosfat tamponu ile (01 M pH 60) muamele gormUsect kontrol samanl xxx Degerler U~ ornek ~ahsectmanm Ortalamasl olarak verilmisecttir
Testsamam Kontrol samam
Toplam ~eker 3925 plusmn 150 4020 plusmn 250
Lignin 1280 plusmn 359 2032 plusmn 150
Tablo 3 PI sajor-caju hUcre dlsectl killtlir SIVlSl ile arpa samanm deflignikasyoshynu sonucu samanda meydana gelen degisectimler (50 mg saman 2 ml enzim 30degC 15 gUn)
Enzim lciyna~ ArpaSamanl B Lakkaz Akt (U ml) 30 B Peroksidaz Akt ( U ml) 28 Lignin Lignin azatmasl
TEST 1085 5110 Kontrol 2200
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
12
Tablo 4 Delignifiye olmusect saman Omeklerinin selillaz (Onozuka) 3S He hidrolw A 40 perasetik asit He muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1O72plusmnlOO) B 10 NaOH ile muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 790plusmn 090) C Pl sajor-caju hiicresi ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1410plusmn190) D Pl sajormiddotcaju hUcre dtsectl kUltiir SlVlSl ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085plusmn 120) E 01 M pH 60 sodyum fosfat tamponu ile muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200plusmn243)
samanomegi centoziiniir indiijeyici secteker liliktan (mg 7ml)-24 Saat 48 Saat
A 500 860
B 1460 1960
C 450 850
D 400 600
E 240 400
Tablo 5 Pl sajor-caju hUcresi hUcre dlsectl kiiltiir SIVlSl He ve kontrol olarak sodyum fosfat tamponu (01 M pH 60) He muamele gormUsect samanlarda C JIavigenarun iiremesi saman sindirimi ve hUcresel protein degerleri A Pl sajor-caju hUcresi ile 25 gUn muamele g6rmUsect saman (Lignin miktan 1410) B HUcre dlsectl kUltUr SlV1S1 ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 1085) C Sodyum fosfat tamponu ile 25 gUn muamele gormUsect saman (Lignin miktan 2200)
SamanOme~i Orelimin 6 gUnil Biyoldtle Saman HOcrese1 KuruA~ Sindirimi Protein (mglml)
Oretimin 8 gilnil Biyokide Saman Kuru Ai Sindirimi (mgml)
HiJcresel Protein
A 047 1800 4646 046 1800 4700
B 010 600 700 011 650 850
C 038 1525 3871 037 1600 3721
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Hacettepe Fen ve MiihendisJik BilimJeri Dergisi 19911Cilt 12113-27
KOYCEGiz LAGON SiSTEMiNDEKi Chelon labrosus (Risso 1826)UN BAZI BiYOLOJiK OZELLiKLERiNiN
iNCELENMESi Ge~ tarihi (received) 2021992
SY Yerli (1)
OZET
KOycegiz Lagi10 Sisteminden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 130 adet mavri bahta [Chelon labrosus (Risso 1826)]un y~ komshypozisyonu e~y oranlan y~-boy ya~-agubk ve boy-agUhk i1i~kileri saptanshym~ttr Chelon labroms Omeklerinin y~ daglhml I-VI arasmda olup II ya~ grubu 5846 oram ile en ~ok 6mege sahiptir Yapdan Omeklemede erkek bireylerin oram 5172 di~i bireylerin oram ise 4828dir TUm bireyJer i~n yasect strasma gOre ortaIama total boy degerleri 20850 28637 33060 38685 43970 ve 48700 mm ortalama agUhk degerleri ise 11500 21650 33531 55100 77670 ve 121OoogrdU Saptanan minimum ve maksimum total boy degerleri152 ve 487 mm a~rhk degerleri 50 ve 1210 grdU
Anahtar Kelimeler Chelon labrosus BUyilme oranlan Kondisyon faklOril KOycegiz Lagi10 Sistemi
THE INVESTIGATION ON SOME BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF Chelon labrosus (Risso 1826)
IN KOYCEGiZ LAGOON SYSTEM
SUMMARY
A total of 130 thick-lipped grey muUel Chelon labrosus (Risso 1826) were caught in the KOycegiz Lagoon System from March 1986 to March 1988 The Chelon labrosus specimens were aged between I-VI years with two year aids dominating at a rate of 5346 In this sample there were 5172 males 4828 females According to the age groups I-VI average total lengths were 20850 mm 28637 mm 33060 mm 38685 mm 43970 mm and 48700 mm average weights were 11500 g 21650 g 33531 g 55100 g 77670 g and 121000 g Detennined minimum and maximum total lengths were 152 mm and 487 mm weights were 50 g and 1210 g
Keywords Chelon labrosus Growth rate Condition factor KOycegiz Lagoon System
(1) Hacettepe Oniversitesi Fen FakUltesi Biyoloji B61UmU BeytepeAnkara I TORKlYE
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
GtRt~
Yoresel olarak kalm dudakb kefal ya da mavri diye adlandmlan bu
kefal ttirii [Chelon labrosus (Risso 1826)] tizerine Tilrkiyede yapIlIIl1~
~tmna saytSl olduk~a klSlthdlr =anakkale civanndan yakalanan Chelon
labrosusun btiyiime oranlan ve iiremesi ile pilorik uzannlan yardmllyla
tesecthisi [123] morfolojik karakterleri [4] ve tzmir Korfezindeki Chelon
labrosusun bUytime oranlan [5] Uzerine yapllIIl1~ olan ~all~malar omek
olarak verilebilir
GEREC VE YONTEMLER
Chelon labrosus omekleri 4Ox40 mmlik dalyan kuzuluklanndan
temin edilmisect ve ~esectitli goz acentdlgmdaki agIarla yaka1anmlsecttJr Boy Ol~Umshy
leri nun arallkh Ol~iim tahtasl yardumyl~ yapuIIl1sect ve total boy esas almshy
IDlsectttr Agrrhk ol~Umleri plusmnS gr duyarbktaki terazi ile ge~eklesecttirilmisecttir
Yasect saptamasmda kullarulmak Uzere Chelon labrosus omeklerinden 15-20
kadar pul almIIl1sect ve pul zarflannda laboratuvara getirilmi~tir Yasect tayini
i~in pratilc olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli preparatlar yayshy
gm kullamlan yontemle hazrrlanIIl1sect ve rrJkroprojeksiyon alnnda incelenshy
misecttir [67] Saptanan yasectlara ve esecteylere gOre ya~ kompozisyonlan belirshy
lenmisect ya~ tayinlerinde 1+ 2+ ~eklindeki sonu~lar I ve n olarak degerlenshy
dirilmisecttir Cizelgelerde veri bUttinlUgti a~smdan bir bireyle temsil edilen
yasect gruplanna ait degerlerde aritmetik ortalama ba~hg alnnda verilmi~tir
Rastgele se~ilen omeklerin karm oolgeleri a~llarak makroskobik bir gozshy
lemleme ile e~ey tayinleri yapllmIsectttr
Kondisyon faktOrilniln hesaplanmasmda
WlOO K= formilliinden yararlanllIIl1~ttr [6]
I
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Bu arasecttmnada veri analizleri IBM PC30 Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He ytiriitiilmUsecttiir t-testi uygularnalannda daima P=005
giivenirlikdegeri esas almffil~tIr [89]
SONUfLAR
Koycegiz LagUn Sisterninden Mart 1986 He Mart 1988 tarihleri
arasmda yakalanan 130 adet Chelon labrosus bireyi arasmdan rastgele
s~ilen 87 adet omekten 5172si erkek bireyleri 4828i disecti bireyleshy
ri olu~tunnaktadlr (Sekil 1)
Ya~lan saptanan 130 adet CheloltcJabrosus bireyinin ya~ kompozis
yonu Sekil2de gosterilrni~tir Buna gore VI y~ grubu 077 II yasect grushy
bu 5846 oram ile minimum ve maksimum degerlere sahiptir Erkek
bireylerde srraslyla IV ya~ grubu 667 II ya~ grubu 6444 di~i bireylerde
ise 1 VI ve II yasect gruplan 238 II ya~ grubu 4762 yUzde oranlan He
minimum ve rnaksimum degerlerdedir (Sekil3 ve 4)
lncelenen 130 Chelon labrosus bireyinin Ol~Urnle elde edilen total
boy degerleri yasect gruplanna gore degerlendirilrnisecttir (Tablo 12 ve 3
SekiI5) Buna gore tUrn bireylerin total boyu 152-487 rnrn erkek bireyleshy
rinki 241 - 395 rnrn disecti bireylerinki ise 250-487 rnrn arasmda degisectmekshy
tedir TUrn erkek ve di~i bireyler i~in omek saYlsl yeterli olan yq grupshy
larmda t-testi ile yapdan onem kontrolUnde farklar onernli bulunmu~tur
Chelon labrosusun erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gore total boy
ortalarnalan arasl onem kontrolii Tablo 4de veri1rni~tir Esecteyler arasmda
II III ve IV ya~ gruplannda farklar onemsiz bulunrnusecttur
Chelon labrosus omeklerinde rastlamlan minimum ve maksimum
agrrbk degerleri slraslyla 50 ve 1210 grdrr Bu degerler erkek ve di~i
bireyler i~in ise srraslyla 160 ve 640 gr 155 ve 1210 grdrr ( Tablo 56
ve 7 Sekil 6) Ya~ gruplanna gore aguhk farklan a~lsmdai1 t-testi ile
yapdan onem kontroliinde sonu~lar tUm erkek ve di~i bireyler i~in onernli
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
bulunmusecttur Esecteyler arasmda uygulanan t-testi sonucunda ise ITI ve IV
yasectgrubunda farklar onemsiz IT yasect grubunda fark onemli bulunmusecttur
(Tablo 8)
Koycegiz Lagiin Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun boyshy
agrrhk msectkisi $eki17de gosterilmisecttir
Chelon labrosus bireylerinin tUm erkek ve disecti bireylerinin yasect
gruplarma gore kondisyon faktorieri saptarumsecttJr ( Tablo 9) Buna gOre
en diisectiik ve en yiiksek kondisyon faktoru degederi tiim erkek ve disecti
bireylerde slTaslyla 091 120 (I-VI yasect) 094middot101 (II-IV yasect) ve 088shy
105 (I-VI yasect)dir Chelon labrosusun eleyleri arasmdaki kondisyon
faktorlerinin onem kontrolii yaptlffilsect II ve IV yasect grubunda farklar
onemii m y~ grubunda ise onemsiz bulunmusecttur (Tablo 10)
TARTI$MA
Koycegiz LagUn Sisteminden elde edilen Chelon labrosusun yasectshy
lara gore total boy degerleri diger arasectt1ncllann verileri He karsecttlasecttmldshy
gmda farkhhklar goze yenarpmaktadlr
Ennan (1961) [2] Canakkale civanndan yakalanan 310 adet
Chelon labrosusun otolitler yardmuyla y~ml tayin etmisect ve I n m IV V ve VI yq gruplan i~ s1raSlyla ortalama yenatal boy degerlerini 151
236 305 366 422 ve 475 mm olarak vennisecttir Temelli (1987) [5] lzmir
Korfezinden elde edilen ve pullar ile y~lan belirlenen 47 adet Chelon
labrosusun I n ve m yasect gruplan iyenin ortalama total boy degerlerini
2571 2729 ve 3417 mm olarak rapor etmisecttir Quignard and Farrugio
(1981)e gOre [10] Karvounaris (1963) aClsulu Paola (ltalya) klYl
golUnde bu tUre ait omeklerde pul ve otolit yardtmlyla yq tayini yapm1sect ve
I II III IV V ve VI y~ gruplan iyenin sIraslyla ortalama total boy
degerle nni 270 332 386 425 453 ve 497 mm olarak rapor etmisecttir
Vine aym arqtmclya gOre [10] Heldt (1948)aClsulu Tunisia (Tunus) byt
goIiinde Chelon labrosuSta pu1 yontemi ile yq tayini yapm1sect ve I IT m
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
bull
ve N ya~ gruplannda ortalama total boy degerlerini 258 391 468 ve 500
mm olarak vermi~tir
Bu ara~tmnada I II III IV V ve VI yasect gruplan i~in elde
edilen ortalama total boy degerleri slfaslyla 20850 28637 330~60middot
38685 43970 ve 48700 mmdir (Tablo 1) Sonu~lar Erman (l9~1)
[2]m de gerlerinden yUksektir Ancakarasectoncl ~atalboy ortalamalanm
vermi~tir Diger yandan Temelli (1987) [5] degerlerinden daha d~Uk
olup bu durum ornek saYlsmm azhgl nedeniyle dikkate ahnmaIDlsectur
Karvounaris (1963) ve Heldt (1948)in srraslyla aClsulu klyIgolleri olan
Paola ve Tunisiada rapor ettikleri degerler bu arasecttrrma sonu~larmdail daha
yiiksektir [10] YakIn enlemlerdeki ~a11sectma sonu~lan ile Koycegiz Lagiin
Sisteminden elde edilen sonu~lar arasmdaki farkhhk slcakbgn yarusrra
zengin beslenme ortamlan ve tiiriin optimum gelisectebilecegi diger kOsectullann
varhgmdan kaynaklanabilir
tzmir Korfezindeki Chelon labrosus i~in ortalama kondisyon
katsaYIsl degerlerini Temelli (1987) [5] I II ve III yasect gruplan i~in
srraslyla 107 117 ve 123 olarak bildirmisecttir Bu arasecttmnada aym ya~lar
i~in bu degerler 120 093 ve 092dir tleriki yasectlarda tzmir Korfezinde
bu tiiriin gelisectmesinin daha iyi oldugu ifade edilebilirse de ornek sayIlarmshy
daki farkhhk gozardI edilmemelidir
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
KAYNAKLAR
1 Bagliniere SL Louam HL Caracteristiques Scalimetriques des principales especes de poissons deau douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Erman F Kefallerin Pyloric CaecumJan ve Bir Tayin Anahtan Hidrobiyoloji Mec A 6 1-2 101-103 1961
3 Erman F Mugil chelo Cun Biolojisi Hakkmda Hidrobiyoloji Mec Seri A 6 1-282-96 1961
4 Erman F On the Biology of Thicklipped Grey Mullet (MugU chelo Cuv) Rap P-V Comm Int Explor Sci Mer Mediter bull 16211-285 1961
5 GeldiayR Ecological Aspects of Grey Mullet Living Along the Coast of Turkey EU Fen Fak Dergisi B 12 155-110 1971
6 Lagler KF Freshwater Fishery Biology Iowa WMC Brown Company 421 1966
1 QuigrumJ JP Farrugio H Age and Growth of Grey Munel Aquaculture of Grey Mullets (Ed OH Oren) Cambridge Cambridge Univ Press 155-185 1981
8 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Ottowa Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 1975
9 Spiegel MR Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S UnitsNew York McGraw-Hill International Book Company 359 1972
10 Temelli B Kiiltiire Altnabilecek Kefal Tfirleri ve Bunlann tzmir K6rfezi Ko~u8annda Do~al Geli~e Ozellikleri 4 13-1693-1051981
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Tablo 1 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore total boy degerleri
(mm)
~ Ji (min-mSlk~) _1_ Sf I 2 152 - 265 20850
II 76 227 - 338 28637 300
III 35 287 - 374 33060 439
IV 13 360 - 410 38685 448
V 3 435 - 444 43970 260
VI 1 48700
Tablo 2 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore erkek bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas Ji (min-mSlks) _1_ Sf II 29 241 - 338 29317 486
III 13 300 - 370 33000 684
IV 3 360 - 395 38300 1150
Tablo 3 Chelon labrosusun yasect gruplanna gore disecti bireylerinin total
boy degerleri (mm)
Vas N (min-mk~middotl _L Sf I 1 26500
II 20 250 - 336 28805 599
III 11 287 - 374 33991 1002
IV 7 363 - 410 38800 665
V 2 435 - 444 44000
VI 1 48700
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
20
Tablo 4 Chelon labrosusun yq gruplanna gore e~eyler arasmdaki
ortalama total boy farkhhldan ve istatistiki y6nden onem
kontroUi
TOTAL BOY (mm)
Y1 N L Sf P
29( 29317 486 II PgtO05
209 28805 599
13( 33000 i84 III PgtO05
119 33991 1002
3( 38300 1150 bull N Pgt005
79 38800 665
Tablo 5 Cheon abrosusun ya~ gruplanna gore agrrbk degerleri (gr)
Ya~ 1 (min-maks) _W_ 5w I 2 50 - 180 11500
II 76 120 - 342 21650 492
ill 35 210 - 495 33931 1245
N 13 440- 640 55100 2026
V 3 680 - 860 77670 5239
VI 1 121000
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
-21
Tablo 6 Chelon labrosusun ya~ gruplanna gore erkek bireylerinin
agrrhk degerleri (gr)
Thi 1i (min-milk~l) _W_ Sw II 29 160 - 300 23014 654
ill 13 280 - 490 33538 1690
IV 3 470 - 640 57000 5132
Tablo 7 Chelon labrosusun yq gruplanna gore di~i bireylerinin aguhk
degederi (gr)
Thi 1i (minmiddot-makil _W_ sw 1 1 18000
II 20 155 - 342 28005 1131
ill 11 228 - 495 36009 2599
IV 7 460- 620 54543 2573 V 2 680 - 860 77000
VI 1 121000
Tab10 8 Chelan labrosusun e~eyler arasmdaki ortalama agubk farklan
ve istatistiki yonden onem kontrolii
AGIRLIK hrl
y~ N W Si p
29t$ 23014 654 II Plt005
20~ 28005 1131
13t$ 33538 1690 ill Pgt005
11~ 36009 2599
3t$ 57000 5132 IV PgtO05
7~ 54543 2573
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
a
Tablo 9 Chelon labrosusun tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorleri
Tum Bireyler Erkek Bireyler Dii Bireyler
Ya N (min-mw) K SiC P N (min-maks) K SiC P N (min-maks) K Sir P
I 2 097 shy 142 120 097
II 76 041 - 139 093 002 PltO05 29 041 139 094 004 PltO05 20 049 - 104 088 004 Plt005
III 35 071 bull 133 092 002 PltO05 13 071 bull 133 094 005 PltO05 11 072 - 113 091 004 PltO05
IV 13 080 - 105 095 002 Plt005 3 097 - 105 101 002 Plt005 7 080 bull 105 093 003 PltO05
V 3 083- 098 091 004 Plt005 2 083 - 098 091
VI 105 1 105
~
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
23
Tablo 10 Chelon labrosusun e~eyler aras~PR~ ortalama kondisyon
katsayISl farklan ve istatistiki yanden onem kontrolii
y~ N
KQ~lliS~Q~ K4IS4~ISI bulllt
XC Sjt ~ P
29d 094 004 ~-
II PltO05 20~ 088 004
13d 094 005 III PgtO05
11~ 091 004
3d 101 002 N PltO05
7~ 093 003
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
24
60~------------------------~
50
40
30
20
10
0+---shy
~elcil 1 Chelon labrosus un qeye gore yOzde oranlan
60~---~==~-------------
so
40
30
20
2 4 5 6
~ekil 2 Chelon labrosus un y3sect kompozisyonlan
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
30 ----------------
60
40
20
o 2 4
Sekil 3 Chelon labrosus un erkek bireylerinin ya~ kompozisyonu
y~
Sekil 4 Chelon labrosus un di~i bireylerinin y~ kompozisyonu
50
40
30
20
10
0
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
1 i6
4 TUm Bieyllr K Eikek Sireyler o Di$i Bircy ler r
VAS
~ekil5 Chelon labrosus un tum erkek ve di~i bireylerinin ya~-boy
5CX)
- 400 E e 300-gt 2
axgtoJ
g 100
0 0 2 3 4 5 6 7
ilisectkisi
l400
1200
- 9 ~ oJ ex ~
0
A TOmSireylcr bull Eikek Sircy ler bull Di~ Sircy Ic r
0 1 2 3 4 5 6 7
VAS
~eki16 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin ya~-agrrhk ilisectkisi
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
~~------------------------~
z
O~------~--~--~----r-~ 200
TOTAL fD Ctnn)
Sekil 7 Chelon labrosus un tUm erkek ve di~i bireylerinin boy-agrrhk
ili~kisi
1200
- 1000
A TUmBi~1er K Erkck Bircylcr bull Di$i Bircy Icr
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Hacettepe Fen ve Miihendislik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1229-38
KOYCEGiz LAGUN SiSTEMiNDEKt LEVREK BALIGI [Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758)] (Serranidae)NIN
KONDiSYON FAKTORU iLE UREMESi UZERiNE BtR ARA~TIRMAmiddot
Oeli~ tarihi (received) 2021992
FErkakan(l) SVYerli(l)
OZET
Mart 1986 ile Man 1988 tarihleri arasmda KOyceAiz LagUn sisteminden yashykalanan 404 adet levrek baltAl Dicentrcuchus labrax (Linnaeus1758)m konshydisyon faktOrleri ~eysel olgunluAa eri~e y~1an ve Ureme zamanlan saptanshym~ttr Kondisyon faktOrleri ~ gruplanna gOre 095 - 117 arasmda deli~ekshylOOir Bu deAerler erkek ve dip bireyler i~in StraSlyla 087-104 ve 089-117 dir Edcek bireyler II y~da ~iler myapnda CsectCysel olgunluAa e~mektedir lki y~mdald edcek bireylerin ortaIama total boyu 32109 mm ii~ ~mdald di~i bireylerin onalama total boyu ise 36093 mm dir Dicentrcuchus labrax 10
Ureme zamam ( ost ve ortalama yumurta ~apl deAerierine gOre) Arahk ayl sonundan Nisan ayJ ~ma kadar silrmektedir
Anahtar Kelimeler Dicentrarchus labrax Kondisyon faktOrU Oreme KOycegiz Lagful Sistemi
A RESEARCH ON CONDITION FACTORS AND REPRODUCTION OF SEA BASS Dicentrarchus labrax
(Linnaeus 1758) (Serranidae) IN KOYCEGtZLAGOON
SYSTEM
SUMMARY
In Lbe KOycegiz Lagoon System a tOlal of 404 sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus 1758) were caught from March 1986 to March 1988 The calculated mean of Lbe condition factors for these 404 sea bass samples ranged between 095 - 117 for the different age groups These figures were 087-104 for males and 089-117 for females The males were mature at the age of II years and the females at Lbe age of myears Average total length for II years old
Bu yahsectma Hacettepe OJiiversitesi Araiurma Fonu (Ankara) tarafmdan desteklenmisecttir (HO 85Ql 007(4) (1) Hacettepe Oniversitesi Fen Faldlltesi Biyoloji BOI1lmQ Beytepe-Ankara I TORKlYE
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
males was 32109 mm for III years old females was 36093 mm They spawned from the end of December to the beginning of April according to measurements of the gonadosomatic index and average egg diameter
Keywords Dicentrarchus labrax condition factors reproduction KOycegiz Lagoon System
GiRi~
Dicentrarchus labrax m ekonomik oneminin yamsrra yetisecttiricilik
yontinden de onemli OlmaSl dolal ortamlardan elde edilen verilerin oldukshy
Ita az saytda olmasma yol a~tmsectt1r
Dlabraxm seksuel devri ve yumunlamasl [1] Plymouth BOlgeshy
sinde (tngiltere) Dlabrax m yumurtlama-alanlm ve larvalannm gelisectme
yerleri [2] tngiliz Kanab ve Kuzey Denizinin gtineyindeki D labrax m
yumurta ve larvalmmn dalilitm ve gelisectmesi [3] tizerine yapuan ~allsectmashy
lar yakm ve son yillarda yapuan bqhca arasectttrmalardrr
Bu arasecttlrmada Koyceliz Lagtin Sistemi ve civan ~ahsectma alanl
olarak s~ilmisecttir Mart 1986 ile Mart 1988 tarihleri arasmda yakalanan 404
ornek arqnrma materyalini olusecttunnusecttur Bu orneklerden yararlamlarak
Dicentrarchus labrax m kondisyon faktorU ile Ureme biyolojisi tizerine
Itahsmalar yapUtmsectUf
GERElt VE YONTEMLER
Dicentrarchus labrax ornekleri 18x18 mm 25x25 mm ve 4Ox40
mm goz a~lklllmdaki allar He dalyan kuzuluklanndan ya da da olta He
avlanan bal1k~uardan temin edilmisecttir Boy Ol~timleri mm aralIkll Ol~tim
tahtasl yardltmyla yapJJnnsecttlr Agrrhk ol~timleri plusmn5 gr duyarhbktaki terazi
ile gerlteklesecttirilmisecttir Disecti bireylerden alman gonadlar 4liik formol ~oshy
zeltisi i~sinde laboratuvara tasectmtmsectt1r Dicentrarchus labrax orneklerinin
yasect tayini i~in pratik olmasl nedeniyle pullar tercih edilmisect ve gerekli
preparat-lar yaygm kullandan yontemle hazrrlanmlsect ve incelenmisecttir [45]
Yasect tayinlerinde 1+ 2+ ~klinde somi~lar veren ornekler aym yasect grubunshy
da yani I ve II olarak degerlendirilmisecttir Tablolarda veri btittinltigti
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
a~slDdan bir bireyle temsil edilen yasect gruplanna ait aritmetik degerlerde
aritmetik ortalama basecth~ altmda verilmisecttir Esectey tayini gonadlann makshy
roskobik incelenmesi ile yapUrmsectllr
Kondisyon faktoruntin hesaplanmasmda
Wl00 K= formiiliinden yararlanllrmsectt1r [4]
Dicentrarchus labrax da Ureme zamarum saptamak amaclyla aylara ~
gore ortalamasl alman gonadosornatik indeks degerleriyle ortalama yumurshy
ta ~aplannda olusectan degisectimlerden yaradarulrmsectt1r Gonadosomatik indeks
degerlerinin hesaplanmasmda
Ovaryum agrrh~ (gr)l00osl=
VUcut agrrh~ (gr)
iormultinden yararlarulmlsecttIT [6] Yumurta ~aplannm ol~iimii i~in
Dicentrarchus labrax disecti bireylerine ait ovaryumlarm tist orta ve alt kISlffishy
lanndan 10ar adet yumurta ahnarak toplam 30ar yumurtanm ~apl 005
arahkta 120 mm hassasiyetteki kumpas ile Ol~iilmUsecttiir Esecteysel olgunshy
lasectma yasectl i~in gonadlarm makroskopik incelenmesi esas ahrumsectttr Metin
iyerisinde tUm bireyler secteklinde ~ahsecttlan btittin omekler gonad tayini
yapdan omeklerde ise yalmz erkek bireyler erkek bireyler yalmz disecti
bireyler disecti bireyler diye ifade edilmisecttir
Bu arasecturmada veri analizleri IBM PC3D Model bilgisayar ve
Lotus prograrm He yUriitUlmUsecttiir lstatistiki hesap yorum ve ~izimlerde
koouyla ilgili kaynaklar izleomisecttir [78] Burada x Aritmetik ortalama S
standart sapma ve Sx standart hata olarak ifade edilmisecttir
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
32 SONU~LAR
Dicentrarchus labrax omeklerinin wm erkek ve disecti bireylerinin y~
gruplanna gore kondisyon faktorleri saptannusecttIr ( Tablo 1) Buna gore
en diisectUk ve en yUksek kondisyon faktOrii degerleri wm bireylerde yalmz
erkek ve yalruz disecti bireylerde srraslyla 095 117 (IX ile XI yasect) 087
104 (VIII ve m yasect) ve 089 117 (IX ile XI yasect)drr Dicentrarchus
labrax m esecteyleri arasmdaki kondisyon faktorlerinin onem kontrolii Hesti
ile yapllrmsect ve m IV V VI ve VII yasect gruplannda farklar onemli
(plt005) bulunmusecttur ( Tablo 2)
Dicentrarchus labrax m iireme zamaruru belirlemek amaclyla 42
adet disecti bireyde aylara gOre gonadosomatik indeks hesaplannusecttIr ( Tablo
3) Buna gore Eylii1 aymdan itibaren GSl degeri artmakta Araltk Ocak
~ubat Mart aylannda yUksek degerlere u~maktadrr Dicentrarchus labrax m disecti bireylerinin ortalama yumurta ~apl degerleri de bu aylarda yiiksek
degerlerdedir (Tablo 4) Nisan aymda GSl ve ortalama yumurta ~apl deshy
gerleri dusectusect gostermektedir (~ekil 1 ve 2) ~ubat ayma ait diger disecti bishy
reylerin de yumurta doktugu saptannusecttrr Cahsecttlan ornekler i~erisinde
esecteysel yonden oigunlasectmtsect 44 adet disecti bireyin srraslyla II yasect grubunshy
dan 9 m yasect grubundan 15 IV yasect grubundan 16 V yasect grubundan 3
VI yasect grubundan I ve XII yasect grubundan 1 bireyle temsil edildigi sapshy
tan1lllsectnr Disecti bireyler III yasectmda esecteysel yonden olgunlasectmaktadrr Bu
yasecttaki disecti bireylerin ortalama total boyu ise 36093 mmdir Esecteysel
yonden olgunlasect1lllsect erkek bireylerin II yasect grubunda fazla saYlda oldugu
tesbit edilmisecttir Bu yasecttaki erkek bireylerin ortalama total boyu ise 32109
mmdir Daha ileri yasect gruplanndaki erkek bireyler de esecteysel yonden
olgun durumda bulunmusecttur
TARTIsectMA
Dicentrarchus labraXm kondisyon faktorlerinin tum bireyler i~in
095 ile 117 arasmda degisecttigi saptanmlsecttIr Genelde tiim bireyler arasmda
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
onalama kondisyon faktorleri arasmda bUyUk farkhltk bulunmamaktadrr
(- Tablo 1) Erkek ve di~i bireylerin kondisyon faktorleri arasmda t-testi lie
yapdan onem kontrolUnde onalamalar araSl farklar onemli (PltO05) bushy
lunmu~tur (Tablo 1 ve 2) Di~i bireylerin daha iyi gelisecttigi gorillmektedir
Dicentrarchus labraxm Ureme doneminin GSI ve yumurta ~apl
Ol~Umlerine gore Arahk ayl sonundan Nisan ayma kadar sUrdU~U belirshy
lenmi~tir (Tablo 34 ve ~eki112) Dlabraxm ortalama OcGsl de~erlerishynin minimum 050 He maksimum 1262 arasmda degi~mektedir Mart aymshy
da elde edilen maksimum deger Nisan aymda dU~U~ gostermektedir Ortashy
lama yumurta ~aplan 025 He 047 arasmda bulunmu~tur En yUksek deshy
gerlere srraslyla ~ubat ve Mart aylannda (045 ve 047 mm) ula~tlmtsectt1r
Yumurta ~apl Ol~Umleri de Ureme zamanmm ~ubat ve ozellikle Mart aylashy
rmda yo~unlasectt1gml gostermektedir ( Tablo 4 ) D labrax i~in GSI
degerlerine gore Sete (Fransa Akdeniz Ktytlan)de Kaslm Arahk Ocyen
ve ~ubat aylan Tunus Ktytlannda Kaslm AralIk ve Ocak aylan urerite
donemi olardk rapor edilmektedir [19] Koycegiz LagUn Sisteminde elde
edilen veriler He literattir verileri arasmda goriilen farkhhk Ureme i~in uyshy
gun sIcakhk basectta olmak Uzere beslenme kosectullan gibi diger ~evre ko~ullashy
nnm farkhhgmdan ileri gelmektedir
Barnarn 1980e [9] gore Kennedy et Fitzmauice 19721rlanda Ktshy
ytlannda erkek bireylerin 337 rom (IV-VII yasectlan) disecti bireylerin ise 377
mm (V-VIII yasectlan) total boy uzunlugunda Bamabe 1973 Sete (Flansa
Akdeniz Ktythin)de erkek bireylerin 280-300 mm (II ya~) di~i bireylerin
ise 371-400 mm (III ya~) total boy uzunlugunda Bou Ain 1977 Tunus
Ktytlanndaerkek bireylerin 231-255 mm (lI-IUya~lan) di~i bireylerin ise
314-326 mm (IV-Vya~lan) total boy uzunlugundae~eysel yonden olgunshy
luga eri~tik1erini rapor etmisectlerdir Bu ~ttrmada erkek bireylerin 32109
mm (II ya~) di~i bireylerin 36093 mm (ill ya~) total boy uzunlugunda
e~eysel olgunluga erisecttikleri belirlenmisecttir Elde edilen sonu~lar genelde
literattir verileri ile uyum i~erisindedir Ancak Koycegiz LagUn Sisteminshy
deki Dl abrax literarur verilerinde verilen boy uzunluklarma daha erken
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
uIa~maktadIr 1klimin yamslra bolgedeki beslenme ortamlanrun zenginligi
de men y~larda e~ysel geli~menin onemli nedenieri arasmdadIr
Temmuz aymda elde edilen GSI ve ortalama yumurta ~apl
degerleri de olduk~a yUksektir Bu noktada Ievregin ikinci bir Ureme
sezonu ge~irip ge~edigi dU~Unillebilir Konunun a~tklanabilmesi i~in
ileriki ytllarda ~ok daha fazla omek iizerinde ~ah~manm yapllmasl bOlgeshy
den ahnacak larva 6rneklerinin de incelenmesi ve sonu~lann buna gore
yorumlanmast gerekmektedir
Eide edilen sonu~lara gore en kii~iik av bUyiikliigii 350 mmden
kU~fik olmamahdtr
KAYNAKLAR
1 Bagliniere JL and Louarn HL Caracteristiques Scalimetciques des principales especes de poissons dean douce de France Bull Fr Peche Piscic306 1-39 1987
2 Barnabe GExpose Synoptique des Donnees Biologiques Sur Le Loup ou Bar Dicentrarchus labrax L (Linne 1758) Synopsis FAO Sur les Peches No 126 bull 70 Rome 1980
3 Dando PR Demit N bull On the Spawning and Nursery Grounds of Bass Dicentrarchus labrax bull in the Plymouth Area J Mar BioI Ass UK 65 159shy1681985
4 Lagter KF Freshwater FiShery Biology WMC Brown Company 421 Iowa 1966
5 Le Cren ED bullbull The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Percafluviatilis ) Animal Fc01 20 201-219 1951
6 Ricker WE Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations Dept of Environment Fisheries and Marine Service 382 Ottowa 1975
7 SpiegelMR and Boxer RW Theory and Problems of Statistics in S Unitsbullbull McGraw-Hili International Book Company 359 New York 1972
8 Thompson BMHarrop RTThe Distribution and Abundance of Bass (Dicentrarchw labrax) Eggs and Larvae in the English Channel and Southern North Sea J Mar BioI Ass UK 67263-274 1987
9 Zohar Ybull Billard R Weil C Lareproductioo de la daurade (Sparus aurara) et du bar (Dicentrarchus labrax ) connaissance du cycle sexuel et controle de la gametogenese et dela ponte LAquaculture du Bar et des Sparkles INRA Publ 3-24 Paris 1984
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Tablo 1 Dicentrarchus labraxm tiimerkek ve di~i bireylerinin ya~ gruplanna gOre kondisyon faktorlerl
Tum Bireyler Erkek Bireyler Di~i Bireyler
y~ N
O~um SlDUJan (min-max) X Sx P N
OI~Um Slmdan (min-max) X Sx P N
Ol~i1m SlDUlan (min-max) X Sx P
I 6 097 - Ill 103 002 pltO05 3 099- 107 103 002 Plt005 098
II 83 075 - I2S 105 0oI PltOOS 34 084 - 11S 101 0oI PltOOS 13 O7S - 118 101 003 PltOOS
ill lOS 079 - 138 106 0009 PltOOS 33 079 - 129 104 002 PltOOS 30 092 - 117 107 001 PltOOS
IV 91 074 - 13S IOS 0oI PltOOS 24 074 - 13S 103 003 PltOOS 34 082 - 129 108 002 PltOOS
V 48 087 - 118 102 Oot PltOOS 8 090 - 103 097 002 PltOOS 30 087 - 118 103 001 PltOOS
VI 33 088 - 126 103 002 PltOOS 9 091 - 112 097 002 PltOOS 14 088 - 118 102 003 PltOOS
VII 20 088 - 132 102 002 PltOOS 6 09S - 1IS 102 041 PltOOS S 092 - 110 099 003 PltOOS
vm 7 077 - 123 IOS 006 PltOOS 2 077 - 097 087 1 116
IX 6 074middot 107 O9S 006 PltOOS 4 074middot 103 089 007 PltOOS
X 2 103 shy 113 108 2 103 - 113 108
XI 1 117 1 117
XII 2 117 - 136 2 117 - 136
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
a
Tablo 2 Dicentrarchus labraxm esecteyler arasmdaki ortalama kondisyon
katsaYISl farldan ve istatistiki yonden onem kontrolli
K
YRsect N X s p
34d 101 001 IT
13~ 101 003 6
33d 104 002 ill P lt 005
30~ 107 001
24d 103 003 IV P lt 005
34~ IOS 002
sd 097 002 V P lt 005
30~ 103 001
9d 097 002 VI P lt 005
14~ 102 003
6d 102 041 vn P lt 005
5~ 099 033
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Tablo 3 Dicentrarchus labraxln di~i bireylerinde aylara gore Gst degerleri
Gst
AYLAR N X S Si Temmuz 8 883 600 212
Agustos 1 130
Eylill 2 060
Ekim 1 067
Kasun 4 050 032 016
Anilik 5 416 287 129
Ocak 8 825 291 103
Subat 1 761
Mart 8 1262 400 142
Nisan 4 548 427 213
Tablo 4 Dicentrarchus labraXln di~i bireylerinin aylara gore ortalama
yumurta ~aplan
YUMURTA CAPI (mm)
AYLAR N X S Si Temmuz 8 041 016 006
Eylill 1 025
Ekim Doku
Kasun 2 036
Anilik 4 034 013 006
Ocak 7 039 006 002
Subat 1 045
Mart 8 047 010 004
Nisan 4 044 013 006
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
15-------------------------~
10
5
T A E E K A 0 $ MN
AVLAR
$ekill Dicentrarchus labrarIn disecti bireylerinde aylara gore as1 olarak
ovaryum gelisectimi
05 -E E ~ 04 0 ltt ()
I
~ 03 a
gt If~
gt gtshy 02
T A E E K A 0 S M N
AVLAR
$ekil 2 Dicentrarchus labrarIn bireylerinde aylara gore ortalama yumurta
aplan degisectimi
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Hacettepe Fen ve MiihendisJik Bilimleri Dergisi 19911Cilt 1239-56
Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)tIN
BIYOLOJiSi iJZERtNE ARA5TIRMALAR
Gel~ tarihi (received) 0721992
SBAlten(l) ABQsectgelmez(l)
OZET
Bu ~all~mada Claticinctus EdwJUdslD yumurta inkUbasyon siiresi yumurta ~tlma otam larva pupa sOreleri ve erginle~e oranlan tespit edilmi~ ve farkll besin ko~ullannda hayat tablolan dUzenlenmi~tir
Claticinctusuo yumurta inkUbasyon sOresi 139plusmnOOl gUn yumurta a~tlma oran ise 8234 olarak tespit edilmi~tir Toplam erginle~me sOresi (larva-ergin) di~ilerde 2047plusmn029 erkeklerde 2129plusmnO31 gUn olarak belirlenm~tir
De~~ik besinlerle beslenen ve a~ bUalolan di~i ve erkeklerin OmOr uzunIukshyIan saptanml~tlr Buna gOre ~kerti su + siiltozu ile beslenen di~ilerin ve sadece ~kerti su ile beslenen erkeklerin di~er sectart1ardaki bireylerden daha uzun Omiirlii oldu~ tespit edilmi~tir
Degi~ik pH (57 608 65 7 7) de~erindeki sularda larva pupa siireleri He top lam erginIe~me siiresi ve erginIe~me oranlan tespit edi1mi~ erginle~me oranlan sltaSlyIa 62 574 694 ve 594 olarak buluom~tur
Anahtar Kelimeler Culex laticinctus Biyoloji GOkova Yumurta inkiibasshyyonu Yumurta attlma oram Larva ve pupa dOnemi
INVESTIGATIONS ON THE BIOLOGY OF Culex laticinctus EDWARDS (DIPTERA CULICIDAE)
SUMMARY
In this study the incubation period and hatching rate of eggs the developmental period for larvae and pupae and the adult emergence rate of Culex laticincUS Edw were investigated Life tables were established under different food conditions
bull Bu ah~ma 1989 Ylhnda Hacettepe Oniversitesi Fen Bilimleri EnstitUsQ uirafmdan kabul edilen Bilim Uzmanhgl Tezinin bir bOlQmfidQr
(1) Haceuepe Oniversitesi Fen Fakiiltesi Biyoloji BltslilmU Beytepe-ANKARATORKlYE
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Tbe incubation period for eggs was found to be 139plusmn001 days and the hatching rate was 8234 under natural conditions Total developmental period (larval stage-adult) was observed to be 2047plusmnO29 days in females 2129plusmnO31 days in males
Longevities of the females and males under different food conditions and under starvation were also studied The results showed that the females fed with syrup + powdered mille and the males fed only with syrup lived longer than individuals exposed to other food conditions
The adult emergence rate of CJaticinctus at pH 57 608 65 77 was found 10 be 62574694 and 594 respectively
Keywords Culex laticinctus Biology GOkova Egg incubation HatChing rate Larval and pupal periods
GtRt~
-Culex laticinctus Edw saghk yonUnden onemli olan sivrisineklerin
Tilrkiyedebulunan tilrleri arasmda yer almaktadrr [8] Aynca klyt bolgeleshy
rimizde genisect bir sectekilde yayllmasl tUrnn turizm a~lsmdan da olduk~a
onemli oldugunu gostermektedir
C laticinctus ozellikle Kanarya Adalan GUney tspanya Fransa
taIya BalkanIar Arap Yanmadasl Somali Etiyopya Sudan Mlsrr ve
Tunusda yaylhm gostermektedir [2 6 8 10 11]
Yurdumuzda ilk kez varh~ 1926 yIlmda Mecit ve Martini tarafindan
bildirilen C laticinctus Ege oolgesinde Aydm ve Bodrumda Akdeniz
de Adana ve Antalyada Marmara bolgesinde Kocaeli yoresinde
bulunmaktadrr [6 7 9 12]
C laticinctus erginleri insanlara saldmr ve kan emerler [6 7]
Ozellikle ktyt ~ridi boyunca ve onnanhk alanlarda bulunan bu tiiriin iiyeleshy
ri 0-1800 m yiikseklikler arasmda yaytlma gostermektedir [5 12] Genelshy
de Mayts-Ekim aylan arasmda ve ozellikle yaz aylannda etkinlik gosterirler
[36 7] Disecti1er konutlarm ~evresindeki bah~elerde her ~esectit su birikintishy
lerine yumunlar ve yumurtalanm paket halinde brralarlar Larvalar dere
~ay Irmak gibi akan sulann durgun ve Sig kisunlannda SIzmtI sularda
batakhklarda su deposu sarm~ bah~e havuzu gibi irili ufakh her ~esectit tath
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
su ve 40-537 mglt tuz i~eren sularda y~ ve gelisectirler [2356] Genelde
iireme alam olarak temiz sulan se~melerine ragmen kirlenmisect ortamlarda
da larvalara rastlamak mUmkUndiir [3] Larva evresinde lasectlarlar ve her
mevsimde bulunabilirler [7]
Dogal dengeyi bozmadan vektOr mUcadelelerinde b~ya ulasectabilshy
mek i~in ilk yapdacak isectlem zararhrun biyo-ekolojik ozelliklerinin tespit
edilmesidir Ulkemiz i~in onemli olan C laticinctus tiiriinUn Ozellikle yaz
aylannda populasyon yogunlugundaki bUyUk artlsect yogun insektisit uygushy
lamalanna neden olmaktadtr Bugiine kadar tiiriin biyolojisi Uzerinde aynnshy
t1h bir ~ahsectma yapllmannsect oldugu da dikkate ahnarak yumurtadan ergin dij
neme kadarki evreleri kapsayacak sectekilde biyolojik ozelliklerini saptamak
amaClyla bu ~ahsectma dUzenlenmisecttir
GEREC VE YONTEMLER
Callsectmalar 1988 ythmn Mayts-EylUl aylan arasmda Mugla Onnan
lsectletme Sefligine ait Alageyik Uretme cifdigi alanl i~erisinde ger~eklesecttishy
rilmisecttir Denemeler siiresince meteorolojik veriler giinHik olarak kaylt edilshy
misecttir Su ve hava slcakhgl baWl nem ve pH ol~Umleri DIGITO TPD
1000 model elektronik ve 0001 hassasiyetle dijital Ol~Um aleti ve elekshy
trodlan kullamlarak sabah ogle aksectam ve geceyansl olmak kosectuluyla
don kez tekrarlanffiIsect veriler CASIO FX-720P PS marka bilgisayar yardIshy
mlyla istatistik ottalama He birlikte standart sapma ve hata degerleri de
goronUne almarak hesaplanffiIsectttr Denemelerin yaplldIampi besect aybk donemshy
de genel olarak ottalama slcaklIk 306plusmnO64degC (266 - 39degC)ve baWl nem
693plusmn312 (40 - 92) olarak belirlenmisecttir Denemelerde kullantlan yumutta
pakederi Akyaka KoyUndeki iki ayn ~ifdigin sulama havuzlarmdan topshy
lanffiIsectttr Yumuna ve larva denemelerinin tUmUnde havuz suyu kullanIlshy
mlsectttr
C laticinctus un yumuna inkUbasyon sUresi ve a~tlma oramru sapshy
tamak amaClyla ge~eklesecttirilen denemede yeni btralolmlsect yumurta temin
edebilmek i~in hava karardlktan sonra ke~eler kullantlarak bah~e sulama
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
4
havuzundaki tiim yumurta paketleri toplanmlsectnr Sivrisineklerin gece boshy
yunca ~iftle~ip sabaha karsectl yumurta brraknklm gozoniine almarak bu siire
i~erisinde havuz esectit zaman arabklannda besect kez kontrol edilmisecttir 11k olashy
rak btrakllan 20 adet yumurta paketi su iizerinden f~alar yardlIluyla almshy
nnsect 10 adet paket 12x14x15 cm boyutlmnda 200 cc havuz suyu i~eren
standart plastik kaplara konulmusecttur
Tiiriin larva pupa evre siireleri He erginle~me oram ve erkek-disecti
oranlanm saptamak amaclyla bir onceld deneyde a~lan yumurtalardan elde
edilen larvalmn 500 tanesi her kapta 50secter adet olmak iizere yine
12x14x15 cm boyutlarmda 200 cc havuz suyu i~eren standart plastik kapshy
lara konulmusect ve larvalara hergiin besin-olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Larva ve pupa evrelerini saptayabilmek amaClyla giinde ild kez saymt yaptlshy
nnsect ve her kabm i~nde aym evrede olan larvalar yer alffilsecttrr Aym giin
evre degisecttirdigi tespit edilen bir ya da daha fazla larva 25 cclik pipetler ve
f~alar kullamlarak bir sonrald evreye ait kaba aktanlffilsectt1f Boylece hem
evrelerin birbirine karIsectmasl onlenmisect hem de gelisectme siirelerindeld farklar
a~ca ortaya ~lkmlsectt1f Bu tip bir uygulama sonllcunda bir yandan birlikte
yasectayan larvalarm birbirinin gelisectme sUrelerine etkisi onlenirken ote yanshy
dan 4 evre ya da pupa evresine gelmisect larvalarm tek tek ayn kaplarda blTashy
kllmasl saglanmlsect ve ergin oluncaya dek izlenerek kolayca esectey aynmlan
yapllnnsectnr Bununla birlikte esectey aynmInda pupal evrede kullanruglmlZ
diger bir yol da disecti pupalarm erkek pupalardan daha biiyiik oldugu ge~eshy
gine dayanmaktadrr
Degisectik pH degerindeld sularda C laticinctus un larva pupa sUreshy
leri ile erginJesectme oraruru tespit etmek amaclyla bir seri deneme yapllmlsectnr
Akyaka Koyii ~vresinde bulunan ild ayn azmak ve bu azmaklarm kansectt1gI
ge~it bOlgesinden farkll pH degerlerindeld 57608 65 pH sulardan orshy
nekler almffilsectnr Denemeler tiiriin 1-4 evre larvalan kullantlarak ve evreshy
ler arasmdaki muhtemel OlUm oram farklanm ortadan kaldrrmak amaclyla
her evreden aym saytda olmak iizere IOx9x7 cm boyutlanndaki plastik
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
=43
kaplara SO~er larva 200 cc su konmak ve 3 kez tekrarlanmak suretiyle
yaplllll1~t1r Larvalara hergiin besin olarak 1 mgr siittozu verilmisecttir
Erginlerde farkh besin ko~ul1annda omiir uzunlugunu tespit etmek
amaclyla 3 farklt deneme kurulmu~tur Denemelerde erginler50 di~i ve
SO erkek olarak 3OxSOx30 cm boyutlartnda tel kafeslere konulmu~tur
Birinci besin ko~ulu olan ~ekerli su deneyinde erginlere 200 mllik cam
kavanozlar i~erisinde lOluk ~eker ~ozeltisi pamuklara emdirilmek sureshy
tiyle veril~tir lkinci denemede erginler standart cam kavanozlar i~ersinde
lOluk secteker ~ozeltisi ve 4S gr siittozu kart~lmlmn yine pamuklara
emdirilmesi suretiyle beslenmi~lerdir U~iincU denemede ise a~ btraktlan
erginlerde omUr uzunlu~u gozlenmi~tir Bu son kosectulda kafes i~erisine
yine 200 ml1ik cam kavanozlarda pamuklara emdirilmisect su konulmusecttur
Hayat tablolartntn dUzenlenmesinde Andrewartha ve Birch [1]
KrebgI4] ~i~li [13] esas a1tnml~nr Tablolar yumurta larva pupa ve ershy
gin donemlerinin tUmUnU gosterecek ~eki1de dUzenlenmi~tir Erginlerin
belli ya~ arah~nda canIt birey saytsl lx Olen birey saytsl dx basectlangl~
populasyonuna gore yUzde olUm 100 qx belli yasect ara11gtnda populasyonshy
larda ya~anmaSl beklenen sUre ex sUtununda gosterilmi~tir
YaptIan denemelerde bulgular arastndaki farktn onem kontrolleri t
testine gore yapllffilsectt1r
BULGULAR
1 Yumurta inkiibasyon Siiresi ve A~dma Oram
Denemeler sUresince su slcakh~l ortalama 24OplusmnOS2degC olarak
belirlenmi~tir C laticinctusun araziden toplanan yumurta pakederinde
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Yumurta inkiibasyon
sUresi ortalama 139plusmnO01 gUn a~tlma otaru ise 8234dUr (Tablo 1)
Yumurtalann 6307si 1 gUn 3438i 2 gUn 2S4U 3 gUn
a~llnusecttIr
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
44 zq
2 Larva Pupa Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Larva pupa siireleri ve erginlesectme oranlanmn saptanmasl i~in
yapIlan denemeler donerninde su slcakh~ 243plusmnO32degC olarak tespit edilshy
misecttir
C laticinctusun disecti ve erkek larvalan Be pupalarmda ortalama
geUsectme stirelerinin birbirine oldu~a yakm oldugu tespit edilmisecttir Disectilershy
de toplam erginlesectme siiresinin (larva-ergin) 2047plusmnO29 gun erkeklerde
ise bu siirenin 2129plusmnO31 gun oldugu bulunmusecttur
Denemeye alman 500 adet larvadan erginlesecten birey saYlSl 297dir
Bunlann 147 tanesi (4949) disecti 150-tanesi (5051) ise erkek bireyshy
lerdir Disecti ve erkek bireyler arasmda erginlesectme yuzdesi bakmnndan
onemli bir fark yoktur Toplam erginlesectme oram 594 olarak belirlenmisectshy
tir (Tablo 2)
Evrelere gOre Olum oranlan incelendiginde en yiiksek oliim oramshy
nm 2 evrede ortaya ~IktIp (288) Olum oranmda pupa evresine dogru
dtizenli bir dusectusect gozlendigi pupa evresinde oliim olmadI~ tespit edilmisectshy
tiro
3 Degi~ik pH Degerindeki Sularda Larva Pupa
Erginle~me Siireleri ve Erginle~me Oranlarl
Degisectik pH degerindeki sularda C laticinctus un larva pupa ve
erginlesectme siireIerine ait sonu~lar Tablo 3de gosterilmisecttir YapIlan deneshy
meIer doneminde su SlCakltp 262tO42degC olarak belirlenmisecttir
Larva evreleri siiresi 608 pH degerinde diger kosectullara gore daha
klsa surmusect Olum oram ise bu pH degerinde daha yuksek bulunmusecttur
Denemedeki en yliksek pH degeri He en diisectiik pH degeri arasmda larva
eyre sliresi ~smdan yaklasectIk don giinliik fark tespit edilmisecttir Pupa eyre
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
45
Tablo 1 Culex laticinctusun Yumurta Inktibasyon Siiresi ve Yumurta
A~aOranlan
Paket No
Paketteki Yumurta
SaY1S1
Aytlan Yumurta
SayJsl
AyJlmayan Yumurta
SaYlSl
Yumurta Ayllma
Oram()
Her Paketteki Yumurshywarm Crt Ayllma
Stlresi (GUn)
1 181 173 8 9558 118 plusmn 003(1) (1 - 3)(2)
2 238 206 32 8655 2 3 301 240 61 7973 130 plusmn 008
(1-2) 4 134 71 63 5298 2 5 201 178 23 8855 156 plusmn 005
0- 3) 6 193 188 5 ~ 9740 118 plusmn002
(1- 2) 7 177 133 44 7514 125 plusmn 003
(1- 2) 8 142 124 18 8732 139 plusmn 006
0- 3) 9 189 130 59 6878 123 plusmn 003
(l - 2)
10 204 171 33 8382 106 plusmn 001 (1- 2)
2 1960 1614 346 8234 139 plusmn001 (1 - 3)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Silresi (Goo)
stiresi 608 pH degerinde 353plusmnO15 gUn stinnU~tUr Diger kosectullarda bu
surenin daha ktsa oldugu gozlenmisect ve bu evrede Olume rastlanmannsecttrr
C laticinctus fda erginle$me oram bakImmdan en yiiksek deger
694 olarak 65 pH kosectulunda elde edilmisecttir Buna karsectlhk pH 608
degerinde erginlesectme oram 574 olarak belirlenmisecttir
YapIlan istatistiksel degerlendirmeler sonucunda larva pupa ve erginlesectme stireleri itibariyle farkgosteren gruplar belirlenmisecttitmiddotBuna gOshy
re larva evre sureleri arasmda tum pH kosectullannda PltOOOI seviyesinde
farkhhk belirienmi~tir Pupa evre sureleri arasmda 57-65 57-77 pH
kosectullannda istatistiksel farkhhgm PltO05 PltOOl duzeyinde oldugu
65-77 pH kosectullannda ise istatistiksel yonden onemli biT fark
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
46
Tablo 2 Dogal Ko~ullarda Culex laticinctusun Larva Pupa Slireleri ve
Erginle~me Oranlan
Larva Evresi
Larva Siiresi (Gun)
Di~ Erkek Larva Saysl
Olen Larva SaylSI
OUim Oram()
1 2 2 500 0 0
II 342plusmnO04(l) (3 - 4)(2)
358plusmn004 (3 -4)
500 144 288
ill 398+006 (3 - 5)
372plusmnO05 (3 - 5)
356 52 104
IV 872plusmnO31 (3 - 18)
997plusmnO30 (3 - 18)
304 7 14
Toplam Larva Siiresi
1819plusmn031 (11-27)
1908plusmn031 (11-27)
Pupa 223plusmnO07 (2- 5)
200plusmn008 (1 - 6)
297 0 0
Toplam ErginlesectlIle Siiresi
2O47plusmnO29 (13-31)
2129plusmn031 (12-33)
Erginlesectell Larva SaYlsl
147 150
Erginle~me Oraru ()
594 406
(1) Ortalama plusmn Standart Hata (2) Minimum - Maksimum Larva Evre Sliresi (Glin)
bulunmadl8t tespit edilmi~tir Erginlesectme sliresi baklmmdan 57-608 57shy
65 608-65 pH kosectuUan arasmda fark bulunmadl8t anlasectllffilsectt1r
bull
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Tablo 3 Dogal Kosectullarda Degisectik pH Degerindeki Sularda Claticinctusun Larva Pupa Erginlesectme Stireleri ve
Oranlan
LARVA PUPA ERGiN Ortam pH Larva
SaVlsl LarvasfIshyresi(~n)
bullOlen Iarshyva Savlsl
Olum Oram(
Pupa SaYlsl
Pupa sushyresi (gUn)
Olen pupa SaYlsl
Olum Oram()
Ergin SaYlSl
Erginle~ 0ranL1
Erginl~ Silrestcampiln)
~~ ~~ 57 150
(l) 1437plusmn012
(2) (12 - 17)
57 38 93 267plusmn011
(1- 6)
0 0 93 62 1705plusmn018
(13 - 23)
~
~~ ampfo til
608 150
1337plusmn012
(11 - 16)
64 426 86
353plusmn015
(I -7)
0 0 86 574
1693plusmn025
(12 - 23)
~~ 65 150
1513plusmnO15
(12 - 18)
46 306 104
237plusmn01O
(l - 6)
0 0 104 694
1743plusmn016
(13middot24)
~~ ~~ 77 500
1819plusmn031
(11 bull~1L
203 406 297
223plusmn007
(2middot5)
0 0 297
594
2047plusmn029
(13 31)
(1) Ortalama plusmn Standart Hata
(2) Minimummiddot Maksimum sOre (Giln)
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
48
4 Hayat Tablolarl ve Omiir Uzunlugu
C laticinctusun hayat tablolanrun saptanmasl i~in yapdan deneshy
meIer doneminde hava slCakh~l 304plusmnO73degC ve ba~l nem 666plusmn349
olarak tespit edilmi~tir C laticinctusun 10luk ~ekerli su lOluk ~eshy
kerti su + suttozu ile beslenen ve ~ brralolan populasyonlannda di~i ve ershy
keklerin hayat tablolan Tablo 4 5 ve 6da gosterilmi~tir lOluk ~eker
~ozeltisi ile beslenen populasyonda di~i ve erkeklerde ilk ~ gun i~erisinshy
de oliim gorolmemi~ 4 gunde her iki e~eyde de Olum oranmm srraslyla
26 38 oldugu tespit edilmi~tirBu dooemden sonra di~i populasyonunshy
da 43 erkek populasyonunda ise 46 gune kadar duzenli bir du~u~ gorolshy
musect bu gUnlerde canh kalma oranlan srraslyla 28 34 olarak belirlenshy
misecttir Bu beslenme yontemiyle her iki e~eye ait erginler 27 gUn hayatta
kalabilmi~lerdir (Tablo 4)
lOluk secteker ~ozeltisi + sUttozu ile beslenen populasyonda di~i
bireylerde ilkaltt gUn erkek bireylerde ise ilk U~ gun i~erisinde OlUm gOshy
rtilmemisecttir Di~i populasyonunda 37 gline kadar dUzenli bir dU~u~ gortilshy
mU~ bu gunde canh kalma oraru 52 olarak tespit edilmi~tir Erkek popushy
lasyonunda ise 26-2835-37 ve 44-46 glinler arasmda oltim orarumn yUkshy
sek oldugu (32 22) tespit edilmi~tir Her iki e~eye ait erginler maksishy
mum 24 gUn hayatta kalmI~lardrr (Tablo 5)
Ar brrakIlma kosectulunda populasyonda ilk u~ gun i~erisinde (23-25
gUn) oliim oraru disectilerde 20 erkeklerde 22 bunu izleyen 26-28 giinshy
lerde srraslyla 22-32 ve 18-38 olarak tespit edilmisecttir Bu tUron disecti ve
erkekleri alngUn besin almadan y8sectayabilmi~lerdir (Tablo 6)
Verilere gOre orta1am~ omtir llzunlugu bakImmdan sectekerli su besin
kosectulunda erkeklerin sectekerli su+suttozu kosectulunda ise disectilerin daha uzun
omUrlUgti oldugu a~ blrakIlan disecti ve erkekler arasmda omiiruzunlu~u
arlSmdan onemli bir farkm olmadI~ belirlenmisecttir (Tablo 7)
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
~ Tablo 4 Dogal Ko~ullarda ~ekerli Su ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dt~t ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 41 50 0 0 47
26- 28 50 13 26 31 50 19 38 37
29- 31 37 8 16 30 31 5 10 47 i
32 shy 34 29 11 22 26 26 1 2 46
35 - 37 18 3 6 30 25 3 6 37 I
38 -40 15 1 2 25 22 0 0 32
41- 43 14 0 0 16 22 1 2 22
44-46 14 11 22 06 21 4 8 13
47 -49 3 3 6 05 17 17 34 05
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
_
Tablo 5 Dogal K~ullarda Sekerli Su +Suttozu ile Beslenen Claticinctus Di~i ve Erkeklerinin Hayat Tablosu
Dlst ERKEK
x (Gun)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0- 22 Yumurta + Larva + Pupa
23 shy 25 50 0 0 48 50 0 0 40
26- 28 50 0 0 38 50 16 32 31
29 - 31 50
4 8 28 34 2 4 32
32- 34 46 11 22 21 32 8 16 24
35 shy 37 35 9 18 14 24 11 22 20
38 shy 40 26 19 38 09 13 0 0 32
41- 43 7 2 4 11 13 2 4 13
44-46 _ 5 5 10 - Q~ 11 11 22 05
o V)
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
51
Tablo 6 Do~al Ko~ul1arda A~ Blralalan Culex laticinctus Disecti ve
Erkeklerinde Hayat Tablosu
Dtst ERKEK
x (GUn)
Ix dx l00qx ex Ix dx l00qx ex
0-22 Yumurta + Larva + Pupa
23 50 0 0 40 50 0 0 39
24 50 4 8 30 50 1 2 30
25 46 6 12 22 49 10 20 19
26 40 13 26 16 39 9 18 16
27 27 16 32 10 30 19 38 09
28 11 11 22 05 11 11 22 05
Tablo 7 Culex laticinctus Disecti ve Erkeklerinde Ortalama Omiir Uzunlu~
Ergin OmUr Uzunlu~u (GUn)
BEStN ORTAMI
Sekerli Su Sekerli Su + SUttozu A~hk
1084 plusmn 104(1) 448 plusmn 0161382 plusmn 054 (4 - 27)(2) (2 - 6) (7 - 24)DtS middot middot OnemsizOnemsiz middot P lt 001middotmiddot middot middot middot middot 458 plusmn 015ERKEK 1256 plusmn 138 1086 plusmn 094
(4 - 27) (2 - 6) (4 - 24)
(1) Ortalama plusmnStandart Hata (2) Minimum - Maksimum Siire (GUn)
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
52
Tablo 8 Disecti ve Erkeklerin OmUr Uzunluklannda Gruplar AraSl Onem
Kontrolii
Culex laticinctus
ot $ t ERKEK
1 - 2 P lt 005 Onemsiz
1-3 P lt 0001 P lt 0001
2-3 P lt 0001 P lt 0001
1-2 $ekerli su - $ekerli su + Siinozu 1-3 $ekerli su - A~bk 2-3 $ekerli su + Siittozu - A~hk
Disecti ve erkeklerin omUr uzunluklan arasmda kendi aralannda ve
kosectullara bagh olarak ortaya ~Ikan farkhhklar karsectIlasecttInlarak istatistiksel
onem kontrolleri yapllmIsect fark gosteren gruplar Tablo 7 ve 81de gosterilshy
misecttir Buna gore sectekerli su He beslenen erkek ve disectiler a~ brra101an
erkek ve disectiler ile sectekerli su I sectekerli su+siittozu He beslenen erkekler arashy
smda fark onemsiz bulunurken sectekerli su + sUttozu besin ortannndaki disecti
ve erkekler araSlnda PltOOl sectekerli su I sectekerli su +siittozu He beslenen
disectilerde PltO05 sectekerli su I a~hkmiddot sectekerli su + sUttozu I a~lIk gruplan
arasmda ise ayn ayn disecti ve erkek populasyonlannda PltOool dUzeyinde
fark bulunmusecttur
De~sectik besin kosectullarmda disectilerin hayana kalma egrileri $ekil Ilde
karsectIlasecttmlmIsecttIr Buna gore a~ brrakIlan disectiler 1 gUnden sonra hlZh bir
sectekilde olmeye basectlannsect ve 6 gonde populasyonda yasectayan disecti birey kalshy
mamlsecttIr Ote yandan sectekerli su He beslenen disecti1erin hayana kalma egnsi
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
-53
i~ bUkey ~ekerli su + stittozu He beslenen di~ilerin hayatta kalma egrisi ise
daha d1~ bUkey bir konum gostermi~tir ~ekerli su besin ko~ulunda 3 gtinshy
den sonra Oliimler goriilmeye ba~lann~ ve 15 gtinde disectilerin hayatta kalma
oram 30 iken ~ekerli su + siittozu ile beslenen di~i bireylerde bu oran
52 olarak belirlenmi~tir ~ekerli su + siittozu ko~ulunda di~i bireyler
maksimum 24 giin diger ko~ulda ise maksimum 27 giin hayatta
kalabilmisectlerdir
Aym besin ko~ullannda erkek bireylerin hayatta kalma egrileri ~ekil
2de gosterilmi~tir Yine a~ brraktlan erkek populasyonunda lgiinden sonshy
ra oliimler goriilmiisect tiim populasyon 6 gtinde ~okmiisecttiir ~ekerli su ile
beslenen erkek populasyonunda 15 giinde canh kalma oram 44 iken dishy
ger ko~ulda bu oran 26 olarak tespit edilmi~tir 24 giinde ise sectekerli su
besin ko~ulunda canh kalan bireylerin orani 34 olarak belirlenmisect buna
karsectm diger besin kosectulunda tiim erkek bireyler olmii~tiir $ekerli su besin
ko~ulunda erkek bireylerin diger kosectula gore daha uzun yasectamasmm nedeshy
ni dogal ya~ ortamlannda nektarla beslenmelerine baglanabilir
SONUCLAR VE TARTI~MA
C laticinctusun yumurta inkiibasyon siiresinin ortalama 139plusmn
001 giin oldugu ve bu siirenin minimum ve maksimumdegerleri arasmda
~k onemli bir fark bulunmadIgt saptanIDI~tlr Yumurta inkiibasyon siiresishy
nin ~k kIsa OImaSI denemelerin yaptld1gt Gokova yoresinde slcakhgm (hashy
va slcakhgt ortalama 297degC su slcakhgt 24degC) yiiksek olmasl ile yaktndan
ilgilidir Araziden toplanan 10 adet yumurta paketinde yaptlan sayimlarda
134-301 (ortalama 196) yumurta tespit edilmi~tir Elde edilen 1960 yumurshy
tada a~Ilma oram 8234 olarak belirlenmi~tir Yumurta pakederinin fazla
miktarda yumurta i~ermesi ve yumurta a~tlma oranmm 80nin iistiinde
OImaSI tiir populasyonunun yorede yogun olmasma zeminhaZIrlamaktadlr
Dogal ko~ullarda C laticinctusun toplam larva siiresi di~ilerde
1819plusmn031 giin erkeklerde 1908plusmnO31 gUn pupa sUreleri ise 223plusmnO07
2OOplusmnO08 gUn olarak bulunmu~tur Larva doneminde olUm orani 406
olarak tespit edilmisecttir GlUm oram ozellikle 2 eyre larvalarda diger evreshy
lerden daha yiiksek bulunmusecttur
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
54
a 3 6 9 12 15 18 21 24 27 )0
Zaman (GUn)
~ekil L Farkh Besin Ottamlannda Culex laticinctus Di~ilerinin Hayatta Kalma Egrileri
55~------------------------
50
45 ~li su __ ekerli su + stittozu
-- --Allk
10
5
O~~~~~~~--~~~--~~
o 3 6 9 12 IS 16 21 24 27 30 Zaman (GUn)
~eki12 Farkh Besin Onamlannda Culex laticinctus Erkeklerinin Hayatta Kalma Egrueri
55
50
45 - x
M 40 rt Ol rt 35 raquo ftI
30Ul
raquo ~ M middotrt 25 IQ
rt r-I 20 I tel u 15
10
5
a
middotmiddot~erlisu I - ~li su + stittozu I --=--Allk I I I J7
I I I I I I I I
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
55
C laticinctusun toplam erginIesectme silresi (yumurta-Iarva-ergin) dishy
sectiIer icentn 2186plusmnO29 gUn erkekler i~in 2268plusmnO31 gUn olarak tespit edilshy
misect ve her iki esectey arasmda erginlesectme silresi bakumndan onemli bir fark
bulunmanusect 500 yumurtada erginlesectme orani 594 olarak belirlenmisecttir
Bunun 495ini disectiler 505ini ise erkekler olusectturmusecttur Verilere
gore esectey oram 1 1 olarak tespit edilmisecttir
Erginlesectme orani baklmmdan en uygun ortamlIl 65 pH oldulu bushy
nil 62 erginlesectme oram ile 57 pH kosectulunun izledigi 608 pHda bu
oramn 57 Ae dUsecttiigU anlasectlllUlsecttlr Bu verilere dayanarak C laticinctus
larvalannm 90k dUsectUk olmayan asitli ve notr ortamlarda gelisectebildigini beshy
lirtebiliriz Ote yandan denemelerin yaplldl~ donemde teknik yetersizlikshy
lerden dolayI farkh pH degerlerindeki sulann C laticinctus larvalanna etkishy
sinin arasecttlnlmaSl Uzerine yapllmak istenen genisect kapsamh deneyler gershy
gek1esecttirilememisecttir Daha sonra oolgede yapllacak arasectnrmalanlUlzda azshy
mak sularmm fiziko-kimyasal ozellikleri ve iklimsel faktorlerde gownUnde
bulundurularak denemelerimiz genisectletilecektir
Denenen U9 degisectik yetisecttirme kosectulunda ortalama omilr uzunlukshy
Ian kaTsectuasectl1nldlgmda tUriin erkek bireylerinin sectekerli su besin kosectulunda
disectilerinin ise sectekerli su + sUttozu besin kosectulunda daha uzun yasectachklan
goriilmUsecttiir A~hk kosectulunda ise esecteylerin omUr uzunluklan arasmdaki
fark onemsiz bulunmusecttur Bu kosectulda bireyler 6 gUn gibi ktsa bir sUrede
OlmUsectlerdir
11k iki besin kosectulunda erginlerin 3-4 hafta yasectanlmtsect olmalan bunshy
lara verilen besin maddelerinin karbonhidrat ve bir ol~Ude de protein ihtishy
ya~lanm kaTsectdayabildigini ancak disectilerde omUr uzunlugu ve yumurtlama
faaliyetleri i~in yetersiz oldugunu gostermisecttir
Yapllan kapsamh literatlir taramaSl sonucunda 9ahsectmalUlZln C
laticinctus tiirUyle yapuan ilk biyolojik ~lsectma oldugu ortaya yentkmtsecttlr Bu
nedenIe tartlsectma bOlUmUnde yeteri kadar kaTsectuasectnrma yapllamanusecttlr
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
56
KAYNAKLAR
1 Andrewartha HG bull Birch LC The distribution and abundance of animal The University of Chicago Press Chicago and London 782 pp 1952
2 Harbach RE The mosquitoes of the subgenus Culex in Southwestern Asia and Egypt (Diptera Culicidae) Constributions of the American Entomological Institute 24 1 240 pp 1988
3 Kitron U Pener H Distribution of mosquitoes (Diptera Culicidae) in Northern Israel A historical perspective II Culicine mosquitoes J Med Entomol 232 182-187 1986
4 Krebs Clbull Ecology The experimental analysis of the distribution and abundance Harper and Row Parasitologia 26 207-213 1972
5 Margalit J Taboo AS The mosquitoes fauna of Sinai J Moo Entomol 10 1 89-96 1973
6 Martini E Clllicidae in E Lidner Die Fliegen dec palearktischen region 11 u 12 Stuttgart 398 pp bull 1931
7 Merdivenci A Tilrkiye sivrisinek1eri (Yurdumuzda varbla bilinen sivrisinekIerin biyo-morfolojisi biyo-ekolojisi yaytllsect1 ve sa~hk Onemleri) Istanbul Univ Cerrahpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 3215 T8sect Matbaasl 1984
8 Merdivenci A Medikal Entomoloji Istanbul Oniv Cecrabpasect8 TIp Fak Yaymlan RektOrliik No 2811 Hilal Matbaaclhk 1981
9 Parrish DW The mosquitoes of Turkey Mosq News 194264-267 1959 10 Seguy E bull Les Moustiques de lafrique minevre de IEgypte et de la Syrie etude
comparative des moustigues des regions Mediterraneennes de lEurope centrale et septentrionale leurs parasites suivi de catoloque des Culicides Nearctiques et Palearctiques Encycl Entomol 11-257 1924
1I Stone A bull Knight KL bull Starcke HA Synoptic catalog of mosquitoes of the world (Diptera Culicidae) The Thomas Say Foundation VoL VI 358 pp 1959
12 Sabin 1 Antalya ve ~evresindeki sivrisinekler (Diptera Culicidae) ve Filariose vektOru olarak Onemleri ilzerine ar8secttumalar II Sivrisinek faunaslru belirlemek amaclyla yapllan ~lsectmalar Doga Bilim Dergisi A2 8 3 385-396 1986
13 Sisectli MN Ekoloji Hacettepe Universitesi Yaymlan A 31212 sbull 1980
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Hacettepe Bullettin of Natural Sciences and Engineering 19911Volume 20pp 57middot69
A RE-EV ALUATION OF MENDELIAN INHERITANCE OF
LIFE-SPAN IN DROSOPHILA Received (Geli~ tarihi) May I 1992
NJleri(l) ANBozcukltl)
SUMMARY
The Mendelian inheritance of longevity has been re-tested inmiddot Dmeianogaster by using Oregon (Wt) and spineless mutant (ss) (3585) The mean life-span of F 1 female hybrids compared to the maternal parents was longer but the sex-mixed means were similar The F2 spineless flies showed a 237 increase of the mean life span in comparison to that of the parent mutants (as sex-mixed) hence this finding contradicts the statements of Pearl et al [10] that segregation does not occur in relation to the longevity trait However it was found that wt male offspring of F2 showed no important changes in the mean life-spans when compared to wt male parents This rlOding is however in good agreement with the Mendelian expectation It is therefore believed that re-evaluation of the classic data on the Mendelian genetics of longevity is hardly needed
Keywords Longevity Mendelian inheritance Spineless mutant
DROSOPHiLADA OMUR UZUNLUGU MENDELiAN
KALITIM MODELiNiN YENi BiR DEGERLENDiRMESi
OZET
Drosophila melanogaster in oregon (wt) ve spineless (3585) mutantlan (S8) kulJantlarak Omiir uzunlu~unun Mendel tipi kallum modeline uyumu yeniden test ediImi~tir Geli~tirilen Fl di~i hibritlerinin ortaIama Omiir uzunlu~u di~i ebeveynlerle kar~tl~tltlldJ~lOda daha uzun oldu~u fakat e~ey kan~lk ortaIamalarm bcnzer oldu~u gOriilmU~tiir Elde editen F2 spineless sirkcsinekleri atasal mutantlara(e~ey kart~lk) gore 237lik bit artl~ gostermi~tir Bu bulgumuz Peal et al [10]un verilerini desteklememektedir BununJa birlikte wild type F2 erkeklerinin ortalama Omiir uzunlu~u wild type erkek ebeveynleri ile ~d~Urtldl~mda Onemli bit de~i~ikli~in olmadl~l goriilmfi~tiir Oysa bu bulgu Mendel tipi kahum modeline Uymaktadlpound Sonut olarak omtir uzunlugunun kahtlml uzerindeki klasik bilgilerin yeniden degerlendirilmesine ihtiyali olduguna inanllmaktadlpound
Anahtar Kelimeler Omfir uzunlugu Mendelian kahum Spineless mutant
(1) Hacellepc University Faculty of Science Dcpanmcnl of Biology Beylepe-AnkamrrURKEY
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
58
INTRODUCTION
Pearl et al [10] demonsrated for the first time that life-span is an
heritable trait and is inherited according to the Mendelian rules This means
that a long-lived or wild-type (wt) has a dominated longevity effect
over the short-lived recessive or mutants consequently in the FI the mean
longevity should be quite similar (or equal) to that of parental long lived
wild types (complete dominance) and in the F2 segregation should
occur in relation to lifespan In fact the authors found that parental
vestigal (vg) flies have a mean of 14 dax-s (sexmiddotcombined) whereas the
parental wt (Old Falmouth) has a 44 day mean life-span again sexshy
mixed In the FI however the mean was 515 days and in the F2 -after
segregation- the wt stock had a mean of 46 and vg 13 days
On the other hand some of the later work including the most
recent ones [1] shows that both the wt and vg might have longer means
than the respective data of Pearl et al [10] Indeed there was found for
example [3] a mean of 433 days for the vg mutant and 524 days for the
Oregon wt populations It is therefore thought that the means obtained
in 1923 by Pearl et al may be too small to express the genetic constitution
in relation to the life-span [10] It is now also known that hybrids are
longer -lived than the inbred stocks [37] Therefore in the Fl and lor F2
the mean longevity may be longer than the parental wt and I or parental
mutant strains [12]
For these reasons emphasis is being placed on studies aiming to
show that i) in the FI generation due to hybrid vigour a complete
dominance might not occur bu that over dominance might well be in
operation ii) the characteristic segregation of the genes might not be observed in the F2 for various reasons
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
59
3rdIn this communication using a chromosome mutant of
Drosophila Pearl et als hypothesis on the Mendelian inheritance of the
life-span will be re-evaluated
MATERIAL AND METHODS
The Oregon wt stock of Drosophila melanogaster and the
mutant spineless (ss-3585) which were used in the experiments have
been described by Lindsley and Grell [6] The methods and the technique
of the experimental procedure were described earlier by Bozcuk [3] The
spineless mutant was specifically chosen because earlier UnlU and Bozcuk
[15] showed that there is a large difference between the mean life-spans of
males and females of ss at 25degC (2856 and 5651 days respectively)
RESULTS
The life table data for both sexes of the parental Oregon wt and
spineless populations showed that (Table I) Oregon males were longer
lived than the females (7478 and 5676 days respectively) However
spineless females had a mean almost twice that of the respective males
(4912 and 2960 days respectively) On the other hand the sex-mixed
means in the FI generation of the reciprocal crosses seemed to be quite
similar to that of the wt parental lines The mean of the parental wt flies (sex-mixed) was 6577 and this was 3801 days for the parental spineless flies whereas it was 661 days for the hybrid FI flies The
survival curves throw further light on the characteristic life-table data of the
experimental populations (Figure 1 2) in that they are of a typically rectangular type It will also be noticed that in the F 1 as opposed to the
parents differences between the sexes diminished in both types of crosses
Table II summarizes the life table data of the F2 as well as parental
populations in a different set of experiments It is generally observed that
after segregation the means of 5S mutants were clearly extended in
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
comparison to that of the parental ss in both types of crosses and for both
sexes The differences between the mean life-spans of parental ss and F2
ss females (in both types of crosses) are significant whereas this is not so
for the males of respective generations The survival curves constructed
according to the data are presented in Figures 3 4 and 5 It should be
noted that the wt phenotype of the F2 was produced by the combination
of the ++ and +ss genotypes that is it was not a pure genotype There
are no significant differences between the means of the duration of life for
the parental and F2 wt male female phenotypes however it is quite
clear that there is an increment for the mutant spineless of P and F2
generations The sex-combined averages were about 388 days for the
parental spineless (of both experiments) and about 48 days for the F2
spineless which meant that there was a 237 increase during these
genetic manipulations The longest-lived individuals had respective life
spans of about 47 and 68 days for the male and female sexes of parental
spineless whereas these were 84 and 87 days respectively for the F2
spineless populations
DISCUSSION
It must be remembered that theF2 generations of the reciprocal
types of crosses contained both of the heterozygotes and homozygotes of
Oregon wt in a certain ratio It was therefore hard to determine whether
or not segregation occurred for the wt stocks The spineless
phenotypes on the other hand segregated in the F2 as this morphological
trait was homozygous (ssss) at this locus as expected However some
unknown interaction recombination of genes might have occured in the
genome and this might well have caused the extension of the longevity
characteristic of the F2 in comparison to the pure mutant line of the
spineless parents In fact it has been stated earlier that longevity is a
characteristic of the complete genome [12]
Our fmdings may be summarized as follows
e 41H
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
z
61
a The FI female hybrids compared to the maternal parents showed
an increased longevity bu the sex-combined means seemed to be similar
which is in accordance with the findings of Pearl et al [10] However this does not fit completely to the concept of complete dominance (of the FI ) in
Mendelian genetics
b Since in the F2 offspring spineless flies (as sex-mixed)
showed a 237 increase of mean life-span in comparison to the parental
spineless flies this means that segregation in the sense of longevity of
the mutants does not occur in Drosophila Therefore this result is not
consistent with the Mendelian rule of segregation hence it contradicts the
statements of Pearl et al [10] to some extent Our result confirmed the
result and explanations of the following publications which claim that
hybridization (in the FI and F2) produce a marked increase in longevity
due to hybrid vigour for both mutant and wt cultures [3 4 13 8 2]
and that longevity is determined by far more than a single gene [2]
c The fact that the F2 Wt male offspring showed no important
changes in the mean life-spans when compared to the wt male parents
proved that the present findings are in agreement with the Mendelian
expectation
The increase observed in the life-spans of F2 (for spineless)
against the pertinent parental controls could be explained by gene
interactions new genetic recombinations and the heterosis hypothesis
Although quite a lot of data on the genetic control of longevity has been
obtained by the above mentioned authors recently it has been proposed
that the best general theory of aging now available is evolutionary theory
[11] and the evolutionary approach has also been promoted by Cutler [5]
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
62
REFERENCES
1 Bozcuk AN Balct G and Nal~acl OB Genetics of longevity in Drosophila III Comparison of the life-spans of males mated and virgin females in the wild type and vestigal Dmelanogaster International Symposium on New Research in Biology and Genetics Problems of Science and Ethics 8-13 Dec (1979) Islamabad p 121-130 1979
2 Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila V The specific and hybridised effects of Rolled Sepia Ebony and Eyeless autosomal mutants Exp Geront 16 415-4271981
3 Bozcuk ANbull The effects of some genotypes on longevity of adult Drosophila Exp Geront 13 279middot286 1978
4 Clarke JM and Maynard Smith J The genetics and cytology of Drosophila subobscUTa Xl Hybrid vigour and longevity J Genet 53 172 1955
5 Cutler RG Evolutionary Biology of Senescence In Borek C Fenoglio CM and King DW (eds) Advances in Pathobiology 7 Aging Cancer and Cell mebranes New York Thieme-Stratton Inc 43 1980
6 Unsley DL and Grell ED Genetic variations of Dmelanogasler Carnegie Institution of Washington Publ No 627 1967
1 Unts FA Aging in lower systems Chapter 5 Insects in Finch CE Schneider EL (eds) Handbook of Biology New York van Nostrand Reinhold (in press) 1983b
8 Lints FA Genetic influences on life span in Drosophila related species Review of Biological Research in Aging 1 51-72 1983a
9 Unts FA Life span in Drosophila Gerontologia 17 33-51 1971 10 Pearl R Parker SL and Gonzales BMbull Studies on the duration of life vii
The Mendelian inheritance of life in crosses of wild type and quintuple stocks of Drosophila melanogaster Am Nat 57 153-192 1923
11 Rose MR Graves JLbull Minireview What evolutionary Biology can do for Gerontology Journal of Gerontology Biological Sciences 44 B 27-29 1989
12 Woodhams CA and Hollingsworth MS The longevity of fUSt and second ~eneration Drosophila hybrids Exp Geront 6 43-48 1971
13 Unlfi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila 1 The effects of w m and f mutant genes in various genotype combinations Exp Geront 14 117-124 19798
14 Unlii H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila n The effects of homozygous and hemizygous w m f wm mf wf and wmf mutant genotypes Exp Geront 14 125-132 1979b
15 OnHi H and Bozcuk AN Genetics of longevity in Drosophila IV The effects of three autosomal genes on the life span ofDrosophila Hacettepe Bull Nat Sci Eng 8 13-20 1979c
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Table I Comparison between the mean life-spans of the control and the fi1 generation obtained from the crossing of~ 10 Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Gronp Genotype and Sex Phenotype tlo of rean I i fe-span Stanrlard Sex-mixed SIRniflcance test~
flies (Jays) ~ SF devillti()n mean life-span between some groupsnumber 005)
Controls 1-2 6-8
1-3 7-8Orepon lit Female wild type 97 5676 +-137 1349 6577
2 Oregon VI t middotla Ie wi 1lt1 type 91 747[1 plusmnI57 1502 1-5
1-73 SS5S Vemale Spineless 96 4912 plusmnl13 1107 3801 2-44 ssss Male Spineless lR 26 90 tO 70 702
2-6 P F X ssss M ~A)
2-8
3-4F 5 +5S Female Normal 100 6941113 11 33 67651 3-56 +55 Nale Normal 97 6589108 1065
3-7 P M X ssss F (n)
4-6
+ 4-8F 7 +55 Fe11lale tlm-ma I 94 6901103 1002 6458
fl +5S Male Norm11 100 60I6t O99 990 1
5-6
5-7
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
Table II Comparison between the mean life-spans of the controls and F2 generation obtained from the crossing of Oregon wt and spineless in Dmelanogaster
Controls
p
Group number
1
2
3
4
Genotype and Sex
Oregon Female
Oregon Male
ssss Female
ssss Male
++ F X SSOiS 101
~ (A)
Phenotype
Wild type
Wild type
Spineless
Spineless
Ifo of fl ies
72
87
fl3
90
~lean lif-slan (dars) bull-fl
6954 140
7717 170 +
486) -110 +
3063 -069
Standard deviation
1195
1587
10013
662
Sex-mixeo mean life-sean
7335
3966
51 un i ficance tests betwHn (P( 005)some i~roups
1-2 4-10
1-3 4-12
1-5 5-6
1-7 5-7
bull bull 1-9 5-9
1-11 5-11
2-4 6-8
F 1
F2 5
6
+ss X +ss
++ +ssFemale
++ tss Iale
Normal
Normal
95
93
7796 152 +
7726 -223
1490
2153 7761
2-6
2-8
2-10
6-10 6-12
7-8
7
8
ssss
ssss
Female
I~ale
Spineless
Spineless
82
83
6004 l25
3553 132
1140
1260 4778 2-12
3-4
7-9 bull
1-11
P
F 1
F2 9
10
11
12
++ M X ssss F (B)
~ +ss X +ss
+ +ss Female
++ +ss i4ale
SSS8 Female
SSS8 Male
Normal
Normal
Spineless
Spineless
90
89
67
74
7170 172
7287 176
6116 193
3560 140
1540
1664
1582
12flO
722H
4H38
3-5
3-7
3-9
3-11
4-6
bull4-H
8-10
8-12
9-10
9-11
10-12
11-12
(A) Cross type A (B) Cross type B F Female M Male SE Standard error () not significant Others are significant differences between the pertinent groups (PltO05)
b
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
--IIl vgt 1001001~
90 ~
80 ~ 70 j
r-l
~ ~ C)
H
60
50
40
30 I
20 J
10 I
o I
-0_--____ - 0-__0
-00- 90 0
80
0
60
70
c ~
~ SO ~
Igt 0Qregon w t C)
(Control)
30 b 20 0
10
0i i I i r I
10 20 30 i0 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
-()
- --0 0
-~ 0
0 I 0
~
b
5S (Control) 0
b
0
00 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Life-span (days)
Figure 1 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of FI)
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
- ---O-n100 1 - ---~--i- 100 r Q- ~o
90
eo
70 -i ro gt 60 shys )
() 50 ltt~
0
30
20
10
0 0 90 - )
~ BO oc
0
70
-f tll 0 shyM~ 60
d ~ shy~
tfl
40
p Y+oXss~P4~xssd
~
50
I bF ~iF ss 30 1
1 20
10
(~b
a I a I-------~~60~--~~~ L--~-----~--~~~~5cl~~-e~~~Q~~~~--~10 20 30 40 SO 60 70 eo 90 100 10 20 30 0 50 60 70 80 90 100
Lire-span (days)Lire-span (days)
Figure 2 Survival curves of reciprocal Fl genotypes
~
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
G 10 0 -~O--=-100 1--=-~-=-- - -- - --0 ---~
0~ 90 obshy90~ -
80~
70 rl
~ 60 r-
~ trJ 50 ~
10
eo 70 rl
cI- ~ 60
~
trJ 50 cI ~
0~~ ~
40 S5 Oregon Wt
( Control) 30 ( Control) 30 J
20 ~ 20
10 J 10
0
- 0g 001 I I1
10 20 30 40 50 60 70 SO 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-__bull__-shy
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 3 Survival curves of oregon wt and spineless flies (controls of F2)
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
100100 -~---- -- -o~o ~o
~ -- --lt)---- - - -- -00
---~~~ 9090
cf 80BO
-
~ 70 ~70
r- al 60 ~ ~
U) 5050~ p Y+ ~ X is dcI ~p Y+~ XUr
~
~ 60
40ltO t J + + + F 55 X s5 F SS gtlt 55 ~ 30 130 ~ 1middot
~l Y VI i Yss 20 ~T~s ~ 20 4 2 ~ b
]0 ~ 0-0
to oI _ 0-_ -00
bull i 0 io 1-----
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100
Life-spRn (days) LIfe-span (days)
Figure 4 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
0 00
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes
$ 100 ~100 ---=-=0 -0__00---0-- 0--0_ 90 o~o___
90 ~ --o~ --000 eo ~ ~80 -t
70 H
~ 60 ~ U) so ~
40
0 70
H
~ 60 ~-I ~ (j)P + dXss~ c so P +4 dXS5~ ~
40 ~ cf
~ Yss X Yss 1
~
~ ~s gtlt 15s 30 ~ 30 1 ~ 0
~455 Fit Lrimiddot 20 2 0 ~ b 10
~ - 0 ~
0 0 ~ ~ oo I I
100 10 30 40 50 60 70 80 90 10010 20 30 40 SO 60 70 80 90 20
Life-span (days)Life-span (days)
Figure 5 Survival curves of reciprocal F2 genotypes