From Waste Glass Comes “TRUE GRIT”

Fluorecycle’s Approach to the Illinois BUD Process

Leonard Worth, President

Gary Deigan, Principal

About Fluorecycle

Processes 3 million lamps annuallyMercury recoveredLamp components recycled

Fluorecycle Recycles Mercury‐Containing Lamps

Fluorecycle Generates 600 tonsof Glass Cullet Annually

Admixture for asphalt Admixture for concrete Grit media for sand/grit blasting

Alternatives Consideredfor Glass Cullet Re‐Use

Each Recycling Approach Required Additional Mechanical Processing and Determination of Safe 

Chemical ContentGrain SizeChemical Analysis‐Mercury

Glass Cullet Recycling/Re‐Use Alternatives

Typical Fluorecycle Glass Cullet Data

TCLP (Hg) 0.0003 to

0.0086 mg/L

Total (Hg) 1.39 mg/kg Comparative IEPA Standards

Background Soil (Hg) 0.06 mg/kg

Metropolitan Areas

35 IAC 742-Tier 1 Soil (Hg) Ingestion 23.0 mg/kg Inhalation 10.0 mg/kg Soil Migration to Ground Water (Hg)

Class I GW 0.002 mg/L

Class II GW 0.01 mg/L

Typical Chemical Composition

End Users for material Landfill Disposal Costs Capital Equipment O&M Costs Regulatory Financing

Feasibility Analysis/Economicsof Glass Cullet Processing/Recycling

Illinois DCEO / ARRA Grant Funding

IEPA Beneficial Use Determination (BUD)

Timely Factors

IL DCEO/ARRA Green Industry Business Development Grant

$445,417 Grant Funds Received1:1 Match Funding Required

Timeframe Funds: February 2009 to 2012

Beneficial Use DeterminationsSB 2034 (Garrett, D‐Lake Forest), authorizes the IEPA to make writtendeterminations that certain materials that would otherwise be required to be managed as waste may be managed as non‐waste if those materials are used beneficially and in a manner that is protective of human health and the environment. The bill requires applicants for beneficial use determinations to demonstrate that:(1) the chemical and physical properties of the material are comparable to similar commercially available materials, (2)the market demand for the material meets certain requirements, (3) the material is legitimately beneficially used, (4) the management and use of the material will not cause, threaten, or allow the release of any contaminant into the environment, except as authorized by law, and (5) the management and use of the material otherwise protects human health and safety and the environment.

“Not a waste”, if:

1. Chemical and physical properties comparable

2. Market demand for the material 3. Material is legitimately beneficially used4. Material will not cause release to 

environment5. Use protects human health, safety, 

environment

415 ILCS 5/22.54Beneficial Use Determinations

IEPA BUD Approval

“TRUE GRIT” Production

“TRUE GRIT” Packaging for Re‐use

Challenges Being Worked Out…

Screen Size to minimize regrinding to grit spec

Add magnets to drop chutes to capture small steel fraction

Cullett spillage/ 1st conveyer transfer to hopper

Material Sales vs. Donation

Glass Re‐use Capital Equipment/Start‐up: $140,000 (50% ARRA Funds) Prior Annual Glass Disposal Costs: $40,000 to $50,000 Approximate 2 to 3 year payback period 40 to 60 tons/month grit shipped for re‐use

Economics/Production

Re‐use as Grit Blasting Media

Contact Us

Leonard WorthSales@fluorecycle.com

815/363‐4411www.fluorecycle.com

Gary Deigangdeigan@deiganassociates.com

847/578‐5000www.deiganassociates.com