Engage 2014 - Maurits Martijn - De Correspondent

Post on 07-Jul-2015

122 views 0 download

Tags:

description

Nee, je hebt wel iets te verbergen

Transcript of Engage 2014 - Maurits Martijn - De Correspondent

Emerce Engage - @tokmetzis

11 december 2014

Meer dan een privacyprobleem

Even over mezelf:

• Datajournalist voor De Correspondent

Even over mezelf:

• Datajournalist voor De Correspondent

• Motto: Follow the Money & Follow the Data

Even over mezelf:

• Datajournalist voor De Correspondent

• Motto: Follow the Money & Follow the Data

• 10 jaar denken over surveillance

Ik heb niets te verbergen

Ik doe niets verkeerd

Maar hoe kun je dat zeggen als je niet weet wat je te verbergen hebt?

We weten niet:

• Wat voor data we genereren

We weten niet:

• Wat voor data we genereren

• Waar die data blijven

We weten niet:

• Wat voor data we genereren

• Waar die data blijven

• Wat die data over ons zeggen

We weten niet:

• Wat voor data we genereren

• Waar die data blijven

• Wat die data over ons zeggen

• Welke beslissingen er worden genomen

We weten niet:

• Wat voor data we genereren

• Waar die data blijven

• Wat die data over ons zeggen

• Welke beslissingen er worden genomen

• Wat er in de toekomst met onze data gaat gebeuren

We kunnen hulp vinden bij sociologen en filosofen(David Lyon, Helen Nissenbaum)

We weten niet wat voor data we genereren

Het netwerk genereert data

Van identiteit naar identificeerbaar

We weten niet waar onze data blijven

Van applicaties naar stromen

Voorbeelden:

• Electronisch Patiënt Dossier

Voorbeelden:

• Electronisch Patiënt Dossier

• Belastingdienst

Voorbeelden:

• Electronisch Patiënt Dossier

• Belastingdienst

• Real-time bidding

We weten niet wat data over ons zeggen

We weten niet welke beslissingen er over ons worden genomen

Wie controleert het algoritme?

Hoe gaan we om met predictiveanalytics?

En hoe gaan we om met risicoprofilering?

Lyon: Surveillance as Social Sorting

Surveillance as Social Sorting proposes that

surveillance is not simply a contemporarythreat to individual freedom, but that, more

insidiously, it is a powerful means of creatingand reinforcing long-term social differences. As

practiced today, it is actually a form of social

sorting - a means of verifying identities but alsoof assessing risks and assigning worth. Questions

of how categories are constructed thereforebecome significant ethical and politicalquestions.

Want hoe zit het met:

• solidariteit?

Want hoe zit het met:

• solidariteit?

• (prijs)discriminatie?

Want hoe zit het met:

• solidariteit?

• (prijs)discriminatie?

• onschuldpresumptie?

Want hoe zit het met:

• solidariteit?

• (prijs)discriminatie?

• onschuldpresumptie?

• de vrije, pluriforme media?

We weten niet wat er gaat gebeuren

Function creep is geen incident, maar een wetmatigheid

Commerciële surveillance:

• De NSA bespioneert Google die ons bespioneert

Commerciële surveillance:

• De NSA bespioneert Google die ons bespioneert

• Credit scores als poortwachters

Commerciële surveillance:

• De NSA bespioneert Google die ons bespioneert

• Credit scores als poortwachters

• Verbroken beloften van Google, Facebook, Twitter,

Microsoft, Yahoo!, etc. etc. etc.

We zijn allemaal onderdeel van dezelfdedata-ecologie

Wat te doen?

• Dataminimalisatie

Wat te doen?

• Dataminimalisatie

• Privacy enhancing technologies

Wat te doen?

• Dataminimalisatie

• Privacy enhancing technologies

• Privacy by design

Maar misschien vinden we ook houvast bij een idee: privacy as contextual integrity

Stel je voor… je kind speelt een spelletje op jouw smartphone

Nissenbaum: Mensen ervaren een privacyschendingbij partijen die informatie verzamelen, analyseren of verspreiden omdat die bepaalde normen over de informatiestroom breken, niet omdat mensen het gevoel hebben dat ze de controle kwijtraken of de geheimhouding wordt geschonden. Wij ervaren alleen een privacyschending als we de informatiestroom niet gepast vinden. Surveillance is daarom geen probleem als het voldoet aan de normen van een bepaalde context.

Neem een bezoek aan de dokter. Als patiënt verwacht je dat de arts je persoonlijke informatie vertrouwelijk behandelt, maar óók dat hij die deelt met specialisten als dat nodig is. Mocht je erachter komen dat jouw arts je gegevens aan een marketingbedrijf heeft verkocht, dan zul je dat waarschijnlijk als een grove privacyschendingervaren. De samenleving heeft bepaald dat het doel van die informatiestroom is om de gezondheid te verbeteren en niet om de portemonnee van de arts te vullen.

Privacy is vooral een afspraak, het besef dat normen en verwachtingen afhankelijk zijn van hun sociale context

Het debat gaat verder dan iets/nietste verbergen hebben.

Het gaat vooral over hoe we met elkaar omgaan

Dank