Post on 21-Jan-2016
description
Morten Aagaard Egebakken, 3.marts 2009
Side 1/8
EGE Ledelsesmøde
1. HANDS Designsamarbejde2. Modsætninger i metodevalg3. Use cases4. Forløb5. Konklusioner6. Spørgsmål
”Når du har mødt et individ med en autismediagnose har du mødt et”
Morten Aagaard Egebakken, 3.marts 2009
Side 2/8
Samarbejde om requirements
LSBU
ELTE
AAU Requirements
Requirements
Requirements
ConsensusRequirements
Morten Aagaard Egebakken, 3.marts 2009
Side 3/8
Modsætninger i metodevalg
Håndtere PT Være kendt metode
Være anvendelig for ikke kyndige
Beskrive systemegenskaber, som er ikke gængse
Sikre en demokratisk debat Effektivt sikre implementationsarbejdet
Tidspres Lave omhyggeligt metodevalg
Morten Aagaard Egebakken, 3.marts 2009
Side 4/8
Use case beskrivelsesværktøjet
• Er funktionalitetsorienteret• Er bruger initiativ orienteret• Er en beskrivelsesform, som er tilpasselig
til det specifikke projekt
Morten Aagaard Egebakken, 3.marts 2009
Side 5/8
Forløb
Studier af andre: Fogg, OestrichtJuni 08: Kickoff mødeAugust 08: User stories valgtSeptember 08: Undervisning i use casesNovember 08: Dialog om RequirementsJanuar 09: Consensus Requirements færdigeMarch 09: Specifications færdige
Morten Aagaard Egebakken, 3.marts 2009
Side 6/8
AAU forløb
5 workshopsInterviews med udgangspunkt i et barns
eventuelle brug af HANDS funktionalitet2 sidste: Horisontale prototyper blev
involveret i samtalen
Use casene blev udarbejdet efterfølgende
Morten Aagaard Egebakken, 3.marts 2009
Side 7/8
Konklusioner
Proces• Arbejdet med UC var svært, ELTE/LSBU stod alene• Arbejdet med UC bør kombineres med prototyper• Der kunne være lavet regulære uddannelsesforløb, men det
ville ikke have haft nogen stor effekt• LSBU og ELTE kan ikke oversætte helheden af use cases til
hvorledes det pædagogiske arbejde bliver støttet
Produkt• HANDS har consensus requirements, som der er opbakning
om• Vi har kombineret forskellige krav og ønsker i et dokument
Morten Aagaard Egebakken, 3.marts 2009
Side 8/8
HANDS serveren