Post on 03-Apr-2018
7/28/2019 Documento Integralia
1/402
Fortalezas y Debilidades del SistemaElectoral Mexicano (2000-2012)
Ideas para una nueva reforma electoral
Mxico DF, junio de 2013
7/28/2019 Documento Integralia
2/402
ii
Director Ejecutivo del CEEY
Enrique Crdenas Snchez
Coordinador general del proyecto
Luis Carlos Ugalde, Director General de Integralia
Coordinador del documento y
del Programa Evala y Decide del CEEY
Vernica Malo Guzmn
Panel de evaluadores
Francisco Abundis Luna
Fernando Agss Bitar
Jos Alberto Aguilar Irritu
Javier Aparicio
Marco Antonio Baos Martnez
Ulises Beltrn Ugarte
Jaime Crdenas Gracia
Mara Amparo Casar
Hugo Concha
Ana Cristina Covarrubias
Luis Estrada Straffon
Flavio Galvn
7/28/2019 Documento Integralia
3/402
iii
Eduardo R. Huchim May
Mauricio Lpez Velzquez
Irma Mndez de Hoyos
Daniel Moreno
Benito Nacif Hernndez
Salvador Nava Gomar
Jess Ortega Martnez
Francisco Paoli Bolio
Juan Ricardo Prez Escamilla
Gustavo Rivera Loret de Mola
Arturo Snchez Gutirrez
Luis Carlos Ugalde
Investigadores
(Elaboracin de diagnstico integral)
Francisco Abundis Luna
Ismael Amaya
Javier Aparicio
Ana Luisa Basurto
Gustavo Gil Ramos
Gerardo Jimnez
Mario Guzmn Montelongo
Juan Carlos Mendoza
Mauricio Ortiz
7/28/2019 Documento Integralia
4/402
iv
Gustavo Rivera Loret de Mola
Luis Carlos Ugalde
Ludwig Van Bedolla
Equipo de redaccin y estilo
Fernanda Diez Torres
Sara Garca Pelez Cruz
Silvia Jimnez Barba
Pablo Majluf Becerra
7/28/2019 Documento Integralia
5/402
v
NDICE
I. Resumen Ejecutivo, 1
A. Perspectiva global, 1
B. Resumen ejecutivo, 3
1. Costo de la democracia electoral en elmbito federal, 3
2. Gastos en propagandagubernamental, 8
3. Clientelismo electoral: coaccin ycompra del voto en Mxico, 9
4. Acceso a medios de comunicacin, 12
5. Organizacin y capacitacin electoraly cobertura de las campaas, 14
6. Jornada electoral, 16
7. Resultados electorales y cmputofinal de la eleccin, 17
8. Voto de los mexicanos residentes enel extranjero, 19
9. Justicia Electoral, 21
10. Tendencias, Modalidades yhallazgos de la observacin electoralentre 1994 y 2012, 24
11. Contenido de spots en las campaaspresidenciales de 2006 y 2012, 26
II. Reporte de Evaluacin, 27
C. Introduccin, 27
D. Anlisis y consideracionesparticulares sobre la calidad de laregulacin electoral en Mxico, 29
12. El costo de la democracia federal, 29
13. Clientelismo electoral: coaccin ycompra del voto en Mxico, 35
14. Campaas electorales y coberturasnoticiosas en medios decomunicacin, 40
15. Justicia electoral, 45
16. Capacitacin, jornada y resultadoselectorales, 50
17. Observacin electoral y voto de los
mexicanos en el extranjero, 54
III. Diagnstico General, 56
Captulo 1, 56
Captulo 2, 102
Captulo 3, 116
Captulo 4, 155
Captulo 5, 174
Captulo 6, 196
Captulo 7, 223
Captulo 8, 238
Captulo 9, 256
Captulo 10, 270
Captulo 11, 325
Captulo 12, 354
Captulo 13, 374
7/28/2019 Documento Integralia
6/402
1
I. Resumen Ejecutivo
A. Perspectiva global
Para definir el contenido de una nueva reforma electoral, es preciso contar con un
diagnstico de las fortalezas y debilidades del sistema, los objetivos que se buscan
y, slo a partir de esos elementos, plantear los instrumentos regulatorios que
permitan conseguir esas metas. El estudio que tiene en sus manos es
fundamentalmente un diagnstico de las fortalezas y debilidades del sistema
electoral mexicano. Contiene, adems, algunas recomendaciones que pueden
contribuir a la discusin de la nueva reforma electoral.
Las principales fortalezas del rgimen electoral mexicano en el mbito federal son:
La eficacia del Instituto Federal Electoral (IFE) para organizar las fases
operativa y logstica de las elecciones.
El sistema para emitir la credencial de elector y mantener una cartografaactualizada.
La precisin de los instrumentos para estimar las tendencias del voto y
llevar a cabo el cmputo de los mismos.
La amplia participacin de ciudadanos como funcionarios de casillas, cuya
labor garantiza imparcialidad para recibir y contar los votos.
La equidad en la cobertura noticiosa en radio y televisin que se ha dado en
las elecciones federales de los ltimos aos.
Entre los principales problemas del sistema electoral encontramos:
7/28/2019 Documento Integralia
7/402
2
o El costo creciente de las campaas cuyo financiamiento requiere
sumas cuantiosas de recursos lquidos que la mayor parte de las
veces no se reporta a las autoridades electorales.
oLa corrupcin que se detona por el intercambio de quienes dandinero a campaas a cambio de un pago futuro (contratos de obra
pblica, permisos, etc.).
o El desvo de recursos pblicos en algunos gobiernos locales para
apoyar campaas polticas.
o Las prcticas tradicionales, pero crecientes, de clientelismo
electoralintentos de compra del voto, movilizacin de votantes y
condicionamiento de programas sociales.o El mercado informal de pago de cobertura informativa en medios
impresos y electrnicos que ha contribuido a una relacin corrupta
entre algunos gobiernos y medios de comunicacin.
o La creciente litigiosidad del sistema electoral que ha estimulado una
industria de la queja y la denuncia entre partidos que no resuelve
problemas de fondo y que muchas veces son parte de sus tcticas de
campaa.
Para enfrentar y resolver estos problemas del sistema electoral, es necesario
plantear cules deben ser las metas y prioridades de una nueva reforma electoral:
Equidad? Reducir los costos de las campaas? Prevenir y combatir la
corrupcin que se detona a partir del financiamiento ilegal de las campaas?
Combatir el clientelismo electoral? Transparentar el mercado de cobertura
informativa? Una vez que se cuente con las metas y prioridades, se pueden
plantear los instrumentos regulatorios para alcanzar esas metas. Un problema
recurrente de la discusin de reformas electorales en Mxico ha sido, sin embargo,
plantear las discusiones alrededor de instrumentos sin siquiera discutir la
naturaleza de los problemas y las metas que se buscan alcanzar.
7/28/2019 Documento Integralia
8/402
3
7/28/2019 Documento Integralia
9/402
4
B. Resumen ejecutivo
1. Costo de la democracia electoral en el mbito federal
Diagnstico
El costo de la democracia electoral en Mxico se ha incrementado en los
ltimos aos, pese a que la reforma electoral de 2007 cambi los criterios
para determinar y reducir el financiamiento pblico a partidos, los topes de
gasto de campaa y los lmites a las aportaciones privadas.
Las prerrogativas lquidas a partidos polticos para sus campaas
disminuyeron entre 2006 y 2012; sin embargo, la disminucin en el
financiamiento para gastos de campaa se vio atenuado por un aumento en
los fondos para actividades ordinarias de los partidos polticos.
Por su parte, el presupuesto asignado a las autoridades electorales aument
en trminos reales entre 2006 y 2012, debido a un incremento significativo
del presupuesto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin.
Los partidos polticos disponen hoy de mayores prerrogativas que antes: alos recursos lquidos que reciben del IFE debe sumarse el valor de mercado
de los spots que reciben de forma gratuita. Los spots no representan una
erogacin presupuestal directa, pero implican un costo de oportunidad y
tienen un valor econmico que debe considerarse.
Adems de las prerrogativas, los partidos y las campaas se fondean
mediante aportaciones privadas, as como de financiamiento no reportado,
en efectivo o en especie, que proviene de personas fsicas y morales que
violan las disposiciones legales.
Por el lado de los egresos, aunque a la fecha (mayo 2013) an se desconoce
el reporte final de la fiscalizacin de las elecciones federales de 2012, la
7/28/2019 Documento Integralia
10/402
5
evidencia que surge de entrevistas a profundidad sugiere que los gastos de
campaa han aumentado significativamente en los ltimos aos, y que con
frecuencia superan los topes que establece la ley.
Los costos de las campaas polticas habran aumentado, segn las
entrevistas realizadas con miembros de partidos polticos, ex candidatos y
operadores polticos, por la mayor competitividad electoral que ha
estimulado mayores prcticas de clientelismo electoral (movilizacin,
ddivas, dinero en efectivo), as como por el pago de cobertura meditica
prensa, radio y televisin que se ha vuelto una prctica comn en
elecciones locales.
Mientras los costos reales de las campaas han aumentado, los topes legales
para presidente y legisladores disminuyeron de manera importante despus
de la reforma electoral de 2007. Asimismo, los topes bajaron pero las
prerrogativas no lo hicieron en la misma medida. Esto produce casos en los
que algunos partidos o coaliciones cuentan con ms financiamiento pblico
del que pueden gastar durante las campaas.
Los topes de campaa no responden a una lgica para hacer ms legal,
transparente y equitativo el gasto de las campaas. Los topes establecidos
en la reforma electoral de 2007 parecen ms una aspiracin o una
justificacin poltica que una intencin de reducir los costos de campaa: su
incidencia ha sido menor.
Disminuir los topes como una va para abaratar el costo de las campaas
es, por s misma, una medida ineficaz e incluso contraproducente, porquepuede generar mayor abismo entre la norma legal y la realidad. El camino
para reducir los costos de la democracia requiere, primero, reducir los
costos estructurales de las campaas polticas, y slo despus, los topes de
gastos.
7/28/2019 Documento Integralia
11/402
6
No hay sincrona entre los topes de gasto de campaa y las modalidades de
financiamiento pblico y privado. Por una parte, el financiamiento pblico
total que los partidos reciben en ao electoral (2012) es mayor al tope que
pueden gastar (lo cual incentiva que muchos gastos de campaa seanreportados como ordinarios). Por otra parte, los lmites a las aportaciones
privadas se establecen como una fraccin de los topes de gasto de campaa,
pero stos se calculan como porcentaje de la bolsa de financiamiento de los
partidos, lo cual carece de lgica. Los lmites a las aportaciones privadas
hacen muy difcil que un partido diversifique de forma transparente sus
fuentes de ingreso.
En un contexto con campaas cada vez ms competitivas y costosas, lospartidos tienen pocos incentivos para recaudar fondos privados de manera
legal y transparente. La evidencia anecdtica sugiere que el financiamiento
privadono registradoya es predominante en la mayor parte de las
campaas para cargos pblicos federales, as como para gubernaturas y
presidencias municipales. El reto es doble: por un lado reducir el costo
creciente de las campaas y, por el otro, revisar las modalidades de
financiamiento privado para alentar que sea transparente y legal. El modelo de financiamiento pblico, por s mismo, ha sido ineficaz para
evitar la influencia indebida del financiamiento privado y del
financiamiento ilegal.
Reflexiones y propuestas
La reduccin de las ministraciones que el IFE entrega para gastos de
campaa, los menores topes de gastos de campaa y la prohibicin a los
partidos para adquirir spots, todo ello contemplado en la Reforma Electoral
de 2007, no se ha traducido en una verdadera disminucin del costo real del
sistema electoral y de las campaas polticas.
7/28/2019 Documento Integralia
12/402
7
Reducir estructuralmente el costo de hacer una campaa electoral requiere
una combinacin que ataque de fondo los requerimientos que hoy necesitan
los candidatos para ser competitivos, especialmente la prctica de pagar la
cobertura de sus campaas mediante convenios de publicidad con mediosde comunicacin, as como las prcticas de clientelismo electoral
(movilizacin de votantes e intentos de compra del voto).
Una de las soluciones estructurales para reducir el costo de las campaas es
mitigar la adiccin de los medios de comunicacinparticularmente los
localespara obtener recursos y pagos para dar cobertura a las campaas
polticas. Una propuesta para minar esa adiccin sera prohibir la
publicidad oficial en todo momento, no slo durante el periodo electoral,
con excepcin de los programas relativos a salud y seguridad pblicas. Ello
con el fin de estimular un sistema de medios de comunicacin (prensa, radio
y TV) que viva ms de su audiencia y de los anunciantes que de los
presupuestos pblicos y de los partidos polticos y las campaas.
La fiscalizacin a partir de los informes de campaa que entregan los
partidos es insuficiente para garantizar las condiciones de equidad de lacontienda. Hay que considerar modelos complementarios como:
fiscalizacin del gasto pblico para evitar desvo hacia las campaas,
combatir los incentivos para pagar cobertura informativa en medios de
comunicacin y estimular que las donaciones privadas se transparenten
mediante nuevas frmulas y topes de financiamiento privado.
Transitar hacia un modelo de fiscalizacin enfocado en el gasto y no en el
ingreso. Existe mltiples formas de obtener ingresos por medios ilegales. El
gasto, por otro lado, es ms fcil de detectar y fiscalizar.
Mecanismos de fiscalizacin concurrentes a las campaas y no slo a
posteriori como sucede actualmente. Mayor inversin en sistemas de
7/28/2019 Documento Integralia
13/402
8
deteccin de propaganda fija (espectaculares) y mayores auditoras en
tiempo real a los eventos pblicos de campaa.
Crear una lista de proveedores de servicios para los partidos durante el
periodo de campaa. Esto facilitara la fiscalizacin y la contratacin de
servicios de modo que este proceso se transparente y disminuyan los
manejos irregulares de recursos al interior de los partidos.
Repensar los topes de campaa: el tope nico por tipo de candidatura no ha
resultado efectivo para reducir su costo. Este sistema genera incentivos para
desplegar estrategias contables para rebasar los topes y distribuir gastos
entre diversas candidaturas (prorrateo) para evitar sanciones de laautoridad. Los topes de gastos debieran ser lo ms genricos posibles,
establecidos por partido o coalicin, y no por cargo de eleccin popular.
Evaluar las implicaciones de anular elecciones cuando se detecte rebase de
topes de campaa o financiamiento ilegal de las mismas.
Definir el punto de equilibrio entre financiamiento pblico y privado,
mediante la implementacin de un rgimen de financiamiento pblicocoherente con los topes de gasto de campaa. Alentar el registro y
declaracin de las aportaciones privadas a partidos.
Fortalecer el modelo de financiamiento pblico que garantice una base
mnima para competir y alentar el registro y declaracin de las
aportaciones privadas.
Modificar la frmula que se emplea para distribuir el financiamientopblico entre los partidos, por una ms equitativa: en lugar de mantener el
esquema de repartir 30% de la bolsa de manera igualitaria y el 70% de forma
proporcional al porcentaje de votos obtenidos por cada partido en la ltima
7/28/2019 Documento Integralia
14/402
9
eleccin, el llamado 70-30, se podra establecer un esquema 60-40 o, incluso,
50-50.
2. Gastos en propaganda gubernamental
Diagnstico
El gasto de los tres Poderes de la Unin en publicidad gubernamental ha
aumentado significativamente en los ltimos aos en trminos reales: pas
de mil 13 millones de pesos en 2002 a 5 mil 927 millones en 2011. De todo el
gasto ejercido en servicios de comunicacin social y publicidad, el Poder
Ejecutivo ejerci el 92.5% de los recursos entre 2000 y 2011, en promedio
anual.
Entre 2007ao de la reforma electoraly 2001 se observa un incremento
en el gasto en comunicacin oficial y publicidad del Poder Ejecutivo de 536
por ciento: pas de 910 millones de pesos a 5,795 millones en trminos
reales.
Entre 2003 y 2011, el presupuesto ejercido en publicidad rebas, en
promedio, 29.2% lo aprobado por el Congreso, llegando a magnitudes muy
significativas como en 2008 cuando el gasto fue 54% mayor que lo aprobado,
o 2011, cuando se excedi en casi 85%.
Reflexiones y propuestas
Prohibir la publicidad oficial en todo momento, no slo durante el periodoelectoral, con excepcin de los programas relativos a salud y seguridad
pblicas. Ello con el fin de estimular un sistema de medios de comunicacin
(prensa, radio y TV) que viva ms de su audiencia y de los anunciantes que
de los presupuestos pblicos y de los partidos polticos y las campaas.
7/28/2019 Documento Integralia
15/402
10
7/28/2019 Documento Integralia
16/402
11
3. Clientelismo electoral: coaccin y compra del voto en Mxico
Diagnstico
El clientelismo electoral en sus distintas modalidadescoaccin y compra
del voto, condicionamiento de programas sociales y movilizacin de
votantes, entre otras encarece las campaas, altera las condiciones de
equidad, deriva en litigios y puede generar conflictos postelectorales.
Aunque el clientelismo electoral es el segundo delito ms denunciado ante
la FEPADEel primero son las violaciones referidas al Registro Federal de
Electores, el nmero de denuncias en elecciones federales es reducido y
constante: 382 en 2000, 360 en 2006 y 293 en 2012.
No existe informacin clara y completa sobre las sentencias que se han
emitido, pero apenas 7% de las averiguaciones previas abiertas por la
FEPADE en 2006 y 2012 derivaron en sentencias condenatorias (se
desconoce qu tipo de condena).
De las 79 quejas presentadas ante el IFE en 2000 y 2006 por coaccin y
compra del voto, solo tres fueron fundadas. Hasta febrero de 2013, de las 65
quejas presentadas durante el proceso electoral de 2012, 15 haban sido
resueltas sin que ninguna fuera declarada fundada.
Los estudios realizados de 2000 a la fecha coinciden en que el clientelismo
electoral es recurrente pero discrepan en torno a su eficacia.
Independientemente de la eficacia del clientelismo electoral para afectar la
intencin del voto, su instrumentacin requiere de sumas cuantiosas de
dinero en efectivo. Con frecuencia, ese gasto no se reporta a la autoridad
electoral y constituye una de las principales causas del creciente gasto en
campaas polticas en Mxico. Asimismo, ese gasto para movilizar votantes,
dar ddivas o dinero en efectivo se financia generalmente de fuentes
7/28/2019 Documento Integralia
17/402
12
ilegales: tanto de recursos pblicos triangulados, como de personas fsicas y
morales que lo hacen a cambio de beneficios futuros (por ejemplo, contratos,
permisos, obra pblica).
Reflexiones y propuestas
El clientelismo electoral y la compra y coaccin del voto son problemas que
daan severamente a la democracia mexicana. La compra de votos se
presenta en las campaas federales, pero es mucho ms aguda y grave en
las elecciones estatales y municipales.
Los actores polticos y partidos operan en campaa bajo la premisa de que el
candidato que no regale bienes o alimente a las clientelas perder la
eleccin, independientemente de las propuestas o la campaa que haga. Es
importante romper esta lgica, porque los partidos terminan siendo rehenes
de grupos que ofrecen su apoyo a cambio de ddivas materiales.
Establecer prohibiciones y sanciones enrgicas a todas las modalidades de
clientelismo electoral. Estas sanciones se fortaleceran si fuese un castigo
compartido entre el partido poltico (va una sancin econmica) y el
candidato (con la prdida de su registro o su inelegibilidad). Considerar
ambas sanciones por separado sera menos efectivo para desalentar
prcticas clientelares.
Una alternativa a la anulacin completa de la eleccin puede ser la
anulacin de las casillas en las que se compruebe que se han cometidoprcticas clientelares por parte de los partidos. Esta medida sera ms fcil
de observar y, por tanto, ms efectiva. No obstante, puede resultar
logsticamente inviable llevar a cabo un ejercicio de fiscalizacin de miles de
7/28/2019 Documento Integralia
18/402
13
candidatos (particularmente si se considera que ahora estn permitidas las
candidaturas independientes).
Transparentar los contenidos, procesos e implementacin de los programas
sociales, tanto federales como locales. Para que esta medida sea efectiva es
necesario que haya una vigilancia constante de estos programas, no slo
durante las campaas electorales.
Una forma de rastrear las prcticas clientelares es rastrear el dinero, no
slo exigir informacin de dnde proviene, sino tambin en qu se gast.
Evaluar la eficacia de prohibir las prebendas en dinero y especie. Para
algunos panelistas los efectos seran nulos y slo se lograra hacer ms
rgido y restrictivo el sistema.
7/28/2019 Documento Integralia
19/402
14
4. Acceso a medios de comunicacin
Diagnstico
La cobertura noticiosa de radio y televisin de las campaas para presidente
de 2006 y 2012 no slo fue relativamente equitativa en relacin con la fuerza
poltica de cada partido o coalicin, sino tambin neutra en relacin con el
contenido de la informacin.
El acceso a spots en radio y televisin fue proporcional a la fuerza poltica de
cada partido o coalicin.
Despus de la reforma electoral de 2007, muchos medios (radio, TV y prensa
escrita) han usado la venta de cobertura informativa como una forma de
compensar la falta de venta de spots a los partidos polticos. Algunos medios
se han convertido en una especie de extorsionadores de las campaas,
pues exigen un pago o convenio de publicidad a fin de dar cobertura, o
incluso, para no criticar y golpear a los candidatos.
Reflexiones y propuestas
Se debe evitar regular la informacin o los contenidos expresados durante
las campaas; esto no le corresponde a la autoridad electoral.
En lugar de regular los contenidos, se propone reformar el artculo 134
constitucional para establecer parmetros claros para un derecho de rplica
y evitar la calumnia, pero sin mermar las condiciones de equidad.
Para que el modelo de acceso a medios sea eficaz se requieren dos
condiciones: que haya ms oferentes en la industria y que se prohba la
publicidad oficial. Los problemas del acceso a medios es un tema que puede
resolver el mercado, no el IFE.
7/28/2019 Documento Integralia
20/402
15
Prohibir la publicidad gubernamental en medios de comunicacin debe
tener como excepcin las materias de salud y seguridad pblicas. A ello se
podra aadir excepciones en cuestiones relativas a campaas en beneficio
de la sociedad, promocin del turismo, impulso a la cultura de latransparencia, etc. Esta prohibicin aplicara en todo tiempo y lugar, no solo
durante campaas electorales. La venta de cobertura informativa para las
campaas es solo una consecuencia de que muchos medios de
comunicacin se han vuelto dependientes de los presupuestos pblicos.
La reforma en telecomunicaciones, recientemente aprobada por el Congreso,
ser una fuerza que contribuya a desmontar los mercados negros de
cobertura informativa y generar mayor equidad en el acceso a los medios de
comunicacin.
Reducir el nmero de spots que corresponden a los partidos polticos y
transformar un segmento de estos en tiempo para debates entre candidatos.
2.1.
7/28/2019 Documento Integralia
21/402
16
5. Organizacin y capacitacin electoral y cobertura de las campaas
Diagnstico
El conteo de votos realizado por ciudadanos invitados al azar a fungir como
funcionarios de mesa directiva de casilla es una garanta de imparcialidad
del sistema electoral mexicano.
La estrategia de capacitacin y asistencia electoral es robusta y eficaz.
Permite organizar el ejercicio de participacin ciudadana ms grande de
Mxico cada tres aos.
Se observa un incremento en el costo presupuestal de la capacitacin
electoral: pas de 1,070 millones de pesos en 2006 a 1,341 millones en 2012.
El costo por casilla instalada fue de 8,202.67 pesos en 2006 y de 9,374.74 en
2012.
Reflexiones y propuestas
En general, el sistema de organizacin electoral funciona correctamente,
pero sera deseable disminuir sus costos, que se han incrementado en los
ltimos aos. Ello requiere transitar a un sistema que presuponga confianza
en las instituciones. Se puede pensar en un sistema de incentivos que
asegure la asistencia de los funcionarios y reduzca los costos.
Es importante considerar seriamente los beneficios que podra tener el voto
electrnico, no slo en cuestin de los costos de capacitacin, sino tambinpara reducir el nmero de errores en los documentos electorales.
El IFE logra en cada eleccin la participacin de ms de 1 milln de
ciudadanos que se requieren para desempearse como funcionarios de
7/28/2019 Documento Integralia
22/402
17
casilla. Como esa capacitacin ocurre mayormente en los hogares, una
forma de reducir su costo sera mediante centros de capacitacin.
Disear un tipo de certificacin para los capacitadores de funcionarios de
casilla. Esto garantizara la existencia de un padrn de capacitadores
certificados, que podran ser contratados eleccin tras eleccin, sin que la
autoridad electoral tenga que incurrir en el costo de seleccionarlos,
contratarlos y capacitarlos en cada nuevo proceso electoral.
7/28/2019 Documento Integralia
23/402
18
6. Jornada electoral
Diagnstico
El IFE despliega una enorme capacidad logstica y operativa cada tres aos
para instalar casillas en todo el territorio nacional. La eficacia del Instituto es
casi de 100 por ciento.
Los partidos registran cada vez ms representantes ante las mesas directivas
de casilla, pero una buena parte de quienes acreditan no se presentan el da
de la eleccin.
La tasa de participacin electoral es saludable para un pas sin voto
obligatorio para sus ciudadanos (63% en 2012, por ejemplo).
Los incidentes que ocurren durante la jornada electoral se han mantenido
estables desde 2000: entre 3 mil y 3,600. Casi ninguno es de gravedad.
7/28/2019 Documento Integralia
24/402
19
7. Resultados electorales y cmputo final de la eleccin
Diagnstico
En las elecciones presidenciales de 2006 y 2012, los conteos preliminares
(conteo rpido, PREP), as como los cmputos distritales fueron altamente
precisos con respecto al cmputo final de los votos que realiz el Tribunal
Electoral.
Como resultado de la reforma electoral de 2007, la apertura de paquetes se
multiplic entre las elecciones para presidente de 2006 y 2012: pas de 2.2%
del total a 54.7%.
El recuento de los votos en la eleccin para presidente de 2012, igual que en
2006, mostr la imparcialidad de los funcionarios de casilla para contar los
votos durante la jornada electoral. Aunque en 2006 el nmero de errores
aritmticos fue mayor, su distribucin fue aleatoria.
En elecciones presidenciales, los votos nulos se han mantenido
relativamente constantes en los tres ltimos procesos electorales.
Reflexiones y propuestas
El PREP es una herramienta de difusin de tendencias electorales que ha
sido mal explicada a los ciudadanos. Vale la pena que la autoridad electoral
invierta en explicar sus alcances y limitaciones.
Es importante pensar en un modelo de regulacin de encuestas, sobre todo
de la forma en que publican sus resultados, pues esto afecta la credibilidad
de la autoridad electoral al momento en que hace pblicos los resultados de
una eleccin y stos se distancian de las expectativas.
7/28/2019 Documento Integralia
25/402
20
Es deseable que los encuestadores digan quin pag por la realizacin de
una encuesta, cuando stas sean de carcter pblico. Cuando un
encuestador publica su trabajo, est influyendo en las percepciones
electorales y es de inters pblico. Para generar transparencia, se debe sabercunto cuesta y quin paga.
7/28/2019 Documento Integralia
26/402
21
8. Voto de los mexicanos residentes en el extranjero
Diagnstico
A pesar del esfuerzo de promocin que ha realizado el IFE, los votos de los
mexicanos residentes en el extranjero han representado una fraccin mnima
del universo de los mexicanos que radican fuera del pas: en 2006 votaron
32,632 ciudadanos y en 2012 lo hicieron 40,737.
El voto de los mexicanos residentes en el extranjero ha representado menos
del 0.01% en comparacin con la votacin efectiva emitida desde territorio
nacional.
Estados Unidos ha sido el principal pas de origen de los votos sufragados
desde el extranjero; en 2006 represent un 87% del total de votos emitidos,
mientras que en 2012 los votos provenientes de ese pas significaron un 72%
de los votos enviados desde el exterior.
Los distritos de los cuales proceden la mayora de los votantes presentan un
alto ndice de desarrollo humano, tanto en las elecciones de 2006 como en
las de 2012.
Reflexiones y Propuestas
Se proponen mtodos alternativos de votacin que reduzcan los costos de
votar en el extranjero; la votacin electrnica puede ser un medio
apropiado, fcil y barato.
Es importante considerar que existen algunos requisitos para votar en el
extranjero que no pueden cumplir los migrantes mexicanos. Hay que pensar
en las situaciones de riesgo potencial que podran identificar los migrantes
para buscar la forma de facilitar su participacin en las votaciones.
7/28/2019 Documento Integralia
27/402
22
9. Justicia Electoral
Diagnstico
Se observa un incremento progresivo y significativo en la interposicin de
procedimientos sancionadores durante los procesos electorales federales:
pasaron de 358 en 2000 a 805 en 2006 y a 1,570 en 2012.
La mayora de la quejas presentadas en 2012 se relacionan con actos
anticipados de campaa o precampaa, propaganda poltica, acceso a
medios, exceso de gastos de partidos, promocin personalizada y violacin
del principio de imparcialidad por parte de los servidores pblicos.
En 2006, slo 10% de los quejas fueron fundadas; en 2012, el 26% lo fue (por
la va ordinaria). En el caso de las quejas resueltas por la va especial del
proceso electoral 2011-2012, 25% haban sido fundadas hasta enero de 2013.
Algunas causas que pueden explicar el crecimiento de las quejas en materia
electoral son:
a. El mayor nmero de infracciones que establece la ley a partir de lareforma de 2007;
b. El uso del litigio electoral como tctica de campaa; y
c. El mayor incumplimiento de las normas por parte de los actores
polticos.
La recurrencia y aumento de las quejas y de los medios de impugnacin, as
como de diversas sanciones a los partidos polticos, pueden ser un indicio
de que los sistemas administrativo-sancionador y de justicia electoral sonineficaces para corregir las conductas infractoras de los actores polticos, o
bien, que algunas reglas y prohibiciones no responden a las condiciones
reales de la competencia electoral.
7/28/2019 Documento Integralia
28/402
23
Hay que analizar los efectos perversos y las repercusiones negativas que ha
tenido el incremento en la litigiosidad para la autoridad administrativa.
Ente los panelistas se encontraron posiciones encontradas: algunos
mencionaron que la autoridad administrativa ha sido eficaz para cumplircon la legalidad, mientras que otros consideran que la legislacin electoral
mexicana est sobre regulada y esto ha llevado a que el sistema no cumpla
con las demandas de sustancia y de fondo de la ciudadana.
A los panelistas lo que preocupa no es la elevacin de litigios (finalmente,
eso normal cuando hay mucha competencia electoral), sino si la justicia
electoral es libre y equitativa para todos; si garantiza la integridad del
proceso electoral.
Reflexiones y propuestas
Los criterios para medir la eficacia del sistema de justicia electoral debera
ser la capacidad para tutelar los principios constitucionales de elecciones
libres, equitativas y autnticas; su fuerza para prevenir y disuadir conductas
infractoras; as como la capacidad de la autoridades para resolver de forma
expedita las quejas e impugnaciones. En ltima instancia, la justicia electoral
debe fortalecer el grado de legitimidad del sistema electoral y en ese medida
se debe evaluar qu tan bien est cumpliendo con su funcin. Medir cuntas
quejas se interponen y cuntas se resuelven es una forma superficial de
evaluar la eficacia de la justicia electoral.
Hay que considerar la posibilidad de que el sistema administrativo
sancionador vigente ya no cumpla su funcin. Este sistema se pens comomedida para desmantelar al partido hegemnico, pero en un contexto de
competencia electoral crea incentivos perversos para su uso indebido.
Una reforma en materia administrativa sancionadora debera generar los
medios para disuadir a los partidos de prcticas que atenten contra la
7/28/2019 Documento Integralia
29/402
24
equidad de la contienda. El sistema vigente opera despus de que un
partido actu y gener un dao en las condiciones de competencia, lo que
hace difcil resarcir el dao causado.
Las autoridades electorales jurisdiccionales deben de contar con esquemasresolutivos que desalienten el uso de los medios y litigios de impugnacin
como estrategia de campaa por parte de los actores polticos. En otras
palabras, deben definir procedimientos, criterios y estndares expeditos
para la resolucin de las quejas interpuestas. Para la mayora de los expertos
convocados, el principio de oportunidad de la justicia electoral es un
elemento fundamental.
El Tribunal Electoral debe tener la capacidad de apreciacin para hacer nulauna eleccin que se encuentre con irregularidades importantes. No es
posible que este tribunal disuada a los actores polticos de reincidir en la
accin castigada si slo cuenta con sanciones administrativas que no atentan
contra los intereses prioritarios de los partidos.
Es deseable migrar de un sistema enfocado en la regulacin de los partidos
a uno encargado de preservar y defender el derecho al voto de los
ciudadanos.
7/28/2019 Documento Integralia
30/402
25
10. Tendencias, Modalidades y hallazgos de la observacin electoral entre 1994 y
2012
Diagnstico
La observacin electoral fue, durante la dcada de 1990, muy relevante para
construir confianza en la organizacin electoral y para exigir cuentas de
imparcialidad y transparencia a las autoridades electorales. Sin embargo, a
medida que se gener confianza y se desterraron prcticas de fraude
electoral el da de la jornada, la observacin electoral perdi relevancia para
los actores polticos. Algunos consideran que se estanc, tanto por los temas
(muchas organizaciones siguen focalizadas en el da de la jornada), como
por la metodologa que usan.
Buena parte de los avances de la observacin electoral en la dcada de 1990
se debi a los incentivos creados por el IFE y los cambios en la legislacin
electoral, as como por la iniciativa de los propios observadores. No
obstante, algunos actores consideran que la ley ha rezagado la observacin,
en lugar de fomentarla.
Reflexiones y propuestas
Es importante crear un marco normativo para el desarrollo de la
observacin. Si bien es un ejercicio ciudadano, en el esquema actual es
imposible saber qu tan seria o metdica es la observacin electoral que
realizan las organizaciones civiles. Es deseable establecer criterios mnimos
que deben cumplir, en especial porque varias de estas organizacionesutilizan recursos pblicos.
La observacin debe ser una herramienta para el fortalecimiento de la
democracia, cosa que no se ha logrado. Hay que considerar la posibilidad de
generar incentivos y recursos para que la observacin sea de todo el proceso
7/28/2019 Documento Integralia
31/402
26
electoral y no slo de la jornada electoral, pero sobre todo para que se haga
con una metodologa rigurosa.
7/28/2019 Documento Integralia
32/402
27
11. Contenido de spots en las campaas presidenciales de 2006 y 2012
Diagnstico
Las principales diferencias entre los spots de 2006 y 2012 fueron la
disminucin de spots negativos de 52 a 25%, el aumento de los spots
positivos de 17 a 56% y el aumento de los spots enfocados en la imagen de
los candidatos de 15 a 40%.
Las propuestas concretas o especficas son la excepcin entre los spots
producidos por los tres principales candidatos, apenas rondando 4% del
total.
La imagen de los candidatos y las promesas genricas fueron los principalestemas de los spots en 2006 y 2012.
El PAN fue el partido que produjo el mayor nmero de spots negativos (40
en 2006 y 24 en 2012).
Andrs Manuel Lpez Obrador pas de enfocarse principalmente en
propuestas (27 en 2006) a enfocarse principalmente en su imagen (35 en
2012).
El PRI hizo a un lado los ataques, pasando de 35 spots negativos en 2006 a 10en 2012.
7/28/2019 Documento Integralia
33/402
28
II. Reporte de Evaluacin
C. Introduccin
El Proyecto Evala y Decide se inserta en la misin que tiene el Centro de EstudiosEspinosa Yglesias (CEEY) de fomentar una discusin seria de los temas pblicos delacontecer nacional y de promover legislacin, instituciones y polticas pblicas msslidas y eficaces. El Centro selecciona propuestas de poltica pblica, diagnsticosde diversos temas de inters nacional, instituciones y dependencias pblicas, ascomo reformas de trascendencia para exponerlas al escrutinio de expertos(acadmicos, consultores, empresarios, profesionistas, polticos y miembros de
organizaciones civiles) que, en mesas de anlisis, las discuten y evalan con laperspectiva del ciudadano y del inters pblico. El propsito de estos ejercicios esinfluir en los tomadores de decisin para que las observaciones de los pneles seanrecogidas en la hechura de las reformas, de las propias polticas pblicas, as comode la legislacin final.
En esta ocasin, el CEEY propuso a un grupo de expertos de alto nivel la revisinprofunda de un diagnstico extenso en materia de la calidad de la regulacinelectoral en Mxico. Este amplio diagnstico fue generado durante casi un ao por
Integralia Consultores, bajo la coordinacin de su director general, el Dr. LuisCarlos Ugalde, a solicitud y bajo patrocinio nico del CEEY. Los temas que se en elpresente se tocan van desde la justicia electoral hasta elementos propios decampaas.
Los trabajos de este panel de expertos se encaminaron a producir un reporte condos elementos: un recuento de las principales fortalezas y debilidades de lacalidad (eficiencia y efectividad) de la regulacin y una propuesta derecomendaciones puntuales. La finalidad, mejorar no slo aqulla, sino la futurareforma poltico-electoral en el pas.
Las temticas que se discutieron durante las sesiones de anlisis fueron lassiguientes:
El costo de la democracia electoral federal
Clientelismo electoral
7/28/2019 Documento Integralia
34/402
29
Campaas electorales y coberturas noticiosas
Justicia electoral
Capacitacin, jornada y resultados electorales
Observacin electoral y voto en el extranjero
Durante la sesin, se procedi a la revisin del contenido del diagnstico de lacalidad de la regulacin electoral antes mencionado, el cual abarca los siguientescaptulos: 1) el costo de la democracia electoral federal, 2) gasto en propagandagubernamental, 3) clientelismo electoral, 4) acceso a medios de comunicacin, 5)actividades proselitistas en campaas para Presidente, 6) organizacin ycapacitacin electoral, 7) jornada electoral, 8) resultados electorales y cmputo finalde la eleccin, 9) voto de los mexicanos residentes en el extranjero, 10) justicia
electoral, 11) tendencias, modalidades y hallazgos de la observacin electoral entre1994 y 2012, 12) contenidos de spots en las campaas presidenciales de 2006 y 2012,y 13) cuotas de gnero en las candidaturas del Congreso, Asimismo, se discutieronlos aciertos y las deficiencias importantes de cada mbito y se indicaron loselementos necesarios de reforma.
Con el fin de promover el libre intercambio de ideas, el CEEY siempre observa unavariante de la llamada Regla de Chatham House en las reuniones de evaluacin.Segn este criterio, los participantes pueden usar la informacin que reciben pero
se comprometen a no divulgar ni la identidad ni la afiliacin de quienes tomen lapalabra.
Al abrirse la discusin de los distintos temas, los evaluadores comentaronampliamente los aspectos de cada mbito y explicaron el sentido de su evaluacin,posicin y recomendaciones. El propsito de la deliberacin conjunta fuecomplementar las opiniones individuales y llegar a una apreciacin que reflejara elsentir del grupo.
7/28/2019 Documento Integralia
35/402
30
D. Anlisis y consideraciones particulares sobre la calidad de la regulacin
electoral en Mxico
12. El costo de la democracia federal
Las preguntas que guiaron la discusin de los expertos en torno a este tema fueronlas siguientes:
Cules son y cules debieran ser los propsitos del sistema definanciamiento de campaas electorales?
En qu medida los instrumentos del sistema de financiamiento actual(topes de gastos, frmulas de distribucin y aportaciones privadas)responden a estos propsitos?
Qu frmulas se necesitan para que estos instrumentos respondan a lospropsitos que se buscan?
De qu manera se podran regular y transparentar las aportacionesprivadas no fiscalizadas que ya acaecen en las campaas?
Se requiere mantener, fortalecer o cambiar el modelo actual que privilegiael financiamiento pblico?
Los expertos convocados coincidieron en sealar que, sin duda, parte toral de todademocracia es el financiamiento al sistema electoral y al andamiaje institucionalque la sustenta. Al respecto, se dijo que en Mxico pareciera existir unaapreciacin generalizada en la opinin pblica (para algunos evaluadoresequivocada) de que la democracia mexicana es muy cara y que los partidospolticos constituyen una fuerte carga para el erario. En opinin de algunospanelistas, antes de afirmar que en Mxico se cuenta con una democracia cara,se debe evaluar si en efecto se obtienen los resultados deseables como resultado
del desempeo del Instituto Federal Electoral (IFE) y del marco legal aplicable.Ello sin perder de vista datos duros como son, por ejemplo, que el 37% delpresupuesto total asignado al Instituto, se destina exclusivamente al proceso decredencializacin y actualizacin del Padrn Electoral, a la vez que importantespartidas presupuestales sirven para cumplir con las atribuciones yresponsabilidades que le confiere la propia ley electoral.
7/28/2019 Documento Integralia
36/402
31
Tambin en relacin con lo anterior, y a modo de comparacin, en la mesa deanlisis se mencion que, a nivel mundial, la mayora de las democraciaselectorales cuentan con regmenes de financiamiento pblico a partidos. Slo enmenos de un tercio de los pases se implementa algn tipo de mecanismo de topes
en los gastos de campaa.El riesgo de una falsa apreciacin en torno a los costos de la democracia electoralen Mxico, de acuerdo con algunos panelistas, radica en llegar a la conclusin deque se requiere una reforma poltico-electoral no para fortalecer la vida social ydemocrtica del pas, sino por otras razones equivocadas. Esto es, que se busquereducir el costo del funcionamiento de las autoridades electorales como un fin en smismo, o bien, que se pierda la valoracin institucional hacia los partidos polticoscomo entidades de inters pblico y cuyas estructuras son indispensables paratoda democracia. Sin embargo, de acuerdo con otros panelistas, es necesario
revisar si los rganos electorales son obesos, tienen excesivo personal e incurrenen dispendios injustificables en una economa con las caractersticas de lamexicana.
Una parte del panel de discusin seal que el financiamiento pblico al sistemade partidos tiene incentivos perversos. Lo anterior se ha traducido en un grannegocio de all que existan tantas peticiones de nuevos partidos. Otra parte de losanalistas mencion que irse al extremo, es decir, reducir o eliminar en su totalidadel financiamiento pblico a los partidos polticos, y obligar a que stos se financien
en su totalidad mediante recursos de origen privado, slo degenerara an ms lavida electoral del pas. De hecho, algunos expertos sostuvieron que el mecanismoms efectivo para arribar a una competencia electoral con equidad, es la correctainstrumentacin de un rgimen de financiamiento pblico a partidos.
En relacin con la conveniencia de establecer topes al financiamiento privado ode prohibirlo en su totalidad en contiendas electorales y mantener slo la va delfinanciamiento pblico, perpetuara, segn ciertos panelistas, el status quo. Elmodelo de financiamiento pblico vigente tiende a favorecer ms a los partidos
que tradicionalmente obtienen mejores resultados electorales (ms votos) ysimplemente perpetuara su condicin de ventaja. De esta forma, elestablecimiento de topes al financiamiento privado limita el crecimiento de lospartidos ms pequeos.
Dicho lo anterior, e independientemente del origen pblico o privado delfinanciamiento a los partidos, una importante dificultad en materia de costos
7/28/2019 Documento Integralia
37/402
32
estriba, de acuerdo con los participantes, en calcular el valor econmico realaproximado del funcionamiento del sistema electoral en Mxico. Ello implicaraestimar el valor del mercado electoral y de todos los costos transversales ligadosal sistema (costos directos e indirectos de las campaas, por ejemplo). Algunos
panelistas opinaron que al financiamiento formal que entrega elIFE
a los partidos,debe agregarse el financiamiento ilegal que existe y que no se reporta a lasautoridades, as como el valor econmico de los spots gratuitos que el IFE entregaa los partidos polticos como resultado de la reforma electoral de 2007(prerrogativas en especie).
La inversin publicitaria en las campaas polticas es el principal gasto en lamayora de las campaas nacionales en todo el mundo. Los spots tienen un valorcomercial definido por el mercado econmico-electoral. Las prerrogativas enespecie (spots) para el caso mexicano son entre 10 y 100 veces ms caras que el
financiamiento pblico directo. Por ello, la inclusin de este costo tieneimplicaciones negativas y positivas para el costo de la democracia mexicana. Laimplicacin positiva de la inclusin es que aumenta sustancialmente el controlsobre los recursos destinados a partidos, en la medida que la autoridad asignadirectamente los spots. Por el lado negativo, se genera un aumento excesivo en elcosto de las campaas.
En la mesa de discusin se indic que la reduccin de las ministraciones que el IFEentrega para gastos de campaa, los menores topes de gastos y la prohibicin a los
partidos para adquirir spots, todo ello contemplado en la Reforma Electoral de2007, no se ha traducido en una verdadera disminucin del costo real del sistemaelectoral y de las campaas polticas. Segn los panelistas, convendra, primero,dilucidar en qu gastan actualmente los partidos polticos sus recursos ahora queno requieren comprar los spots publicitarios y el tiempo aire. De acuerdo conalgunos de ellos, es claro que existe un mercado negro alterno de compra yventa de cobertura noticiosa: con la reforma electoral, se prohibi la venta de spotspromocionales para las campaas, pero se gener la venta alterna de entrevistas ycoberturas a travs de actores (especficamente algunas televisoras,
radiodifusoras y repetidoras locales) que por definicin se han vueltodominantes en el mercado residual de cobertura meditica.
En resumen, los analistas coinciden en establecer que para contar con una visindel costo efectivo de un proceso electoral, deben considerarse todos los elementosy costes asociados al mismo, y no slo aqullos con cargo al financiamiento pblicoque otorga el IFE a los partidos polticos y sus campaas.
7/28/2019 Documento Integralia
38/402
33
En otro orden de ideas, en la mesa de anlisis se discuti el tema de la desigualdaden las condiciones de la competencia electoral y, en particular, la fijacin de lostopes de gastos de campaa. De acuerdo con algunos participantes, los topes degastos debieran ser lo ms genricos posibles, no establecidos por cargo de eleccin
popular. Otros sealaron que diferencias en topes de gastos de campaa porcolacin o partidos constituira un sinsentido: rompera con la equidad electoraly se incurrira en violacin de principios constitucionales.
Por otra parte, se sugiri modificar la frmula que se emplea para distribuir elfinanciamiento pblico entre los partidos, por una ms equitativa: en lugar demantener el esquema de repartir 30% de la bolsa de manera igualitaria y el 70% deforma proporcional al porcentaje de votos obtenidos por cada partido en la ltimaeleccin, el llamado 70-30, se podra establecer un esquema 60-40 o, incluso, 50-50.Con otras palabras, instrumentar mecanismos que garanticen la competencia con
equidad, al partir de un piso mnimo.
As, el reto que se plante fue generar un paquete de prerrogativas a partidospolticos que combinen lo siguiente: 1) Que los partidos puedan operaradecuadamente, tanto para realizar campaas competitivas, como para fortalecersey sufragar los gastos ordinarios entre una eleccin y otra. 2) Estimular unacompetencia que de origen sea equitativa. 3) Generar un padrn o registro deproveedores, que permita fiscalizar, regular y transparentar los gastos partidistasen bienes y servicios. 4) Que los gastos de los partidos se sujeten a controles de
auditora y a las estrategias para el combate al lavado de dinero, a la vez que sed un fortalecimiento de los controles mismos por parte del IFE y de la exigenciaen su cumplimiento.
En conclusin, se indic que es muy pertinente la discusin del financiamiento alsistema de partidos para arribar a mecanismos de competencia con equidad queno puedan verse apropiados ni por intereses partidistas, ni por burocraciasinternas, ni por actores externos al sistema poltico-electoral.
Posteriormente, la mesa de anlisis abord el tema de la fiscalizacin del origen ydestino de los recursos de los partidos por parte del IFE. Para ciertos expertos, unproblema importante relativo a este tema es que en el pas, la fiscalizacin se llevaa cabo a posteriori. As, estos panelistas sugieren establecer en la legislacinelectoral (al igual que se ha instituido, por cierto, en la nueva Ley de ContabilidadGubernamental) la fiscalizacin en tiempo real o inmediata. Otros panelistas van
7/28/2019 Documento Integralia
39/402
34
ms all y sugieren adems establecer la penalidad de anulacin de la eleccin encaso de comprobarse el rebase en los topes de gastos de campaa por parte de uncandidato.
En sentido opuesto a esta lnea de argumentacin que implica propuestas de
carcter restrictivo y punitivo, otros integrantes del panel de discusinsostuvieron que la va a seguir en una prxima reforma electoral debiera ser msliberal e innovadora. En opinin de estos colaboradores, existen algunas leccionesen el sentido de que el camino restrictivo y punitivo no ha sido el adecuado. Unade las principales razones de ello es que las autoridades electorales ( IFE y TEPJF enel plano federal) no han aplicado con rigor las normas respectivas. Por tanto, lapropuesta es generar un piso electoral mnimo ya sea a travs de reformas a ladistribucin del financiamiento pblico, del acceso a medios, o a travs de losmecanismos de generacin de ingresos de los propios partidos. De acuerdo con
esta segunda postura, el pretender regular y limitar todos estos aspectos a la vez,genera un sistema incongruente, como el que se vive actualmente.
A partir de la discusin anterior, el panel arrib a un consenso en torno a unaserie de planteamientos que debern ser atendidos en una nueva reformapoltico-electoral. Estos planteamientos se enumeran a continuacin:
Reducir estructuralmente el costo de hacer una campaa electoral medianteuna combinacin que ataque de fondo los requerimientos que hoy necesitan
los candidatos para ser competitivos (especialmente la prctica de pagar lacobertura de sus campaas mediante convenios de publicidad con mediosde comunicacin, as como las prcticas de clientelismo electoral). Esto es,combatir las causas estructurales que han encarecido las campaas. Una vezque se ataquen esos problemas, se pueden establecer restricciones, por unlado, y fortalecer los mecanismos de fiscalizacin y aplicacin de mayoressanciones, por el otro.
Una de las soluciones estructurales para reducir el costo de las campaas esdisminuir la adiccin de los medios de comunicacin particularmente los
locales- para obtener recursos y pagos para dar cobertura a las campaaspolticas. Una propuesta para minar esa adiccin sera prohibir o restringirla publicidad oficial en todo momento, no slo durante el periodo electoral,con excepcin de los temas y programas relativos a salud y seguridadpblicas. Ello con el fin de estimular un sistema de medios de comunicacin
7/28/2019 Documento Integralia
40/402
35
(prensa, radio y tv) que viva ms de su audiencia y de los anunciantes quede los presupuestos pblicos y de los partidos polticos y las campaas.
Definir el punto de equilibrio entre financiamiento pblico y privado,mediante la implementacin de un rgimen topes de gasto de campaa
coherente con el de financiamiento pblico.
Cambiar la frmula 70-30, pues sta no resulta equitativa.
Regular y transparentar alentar- el registro y declaracin de lasaportaciones privadas a partidos.
Privilegiar el fortalecimiento de la fiscalizacin del gasto, ms all deaumentar o disminuir el financiamiento pblico a partidos.
7/28/2019 Documento Integralia
41/402
36
13. Clientelismo electoral: coaccin y compra del voto en Mxico
En este tema, las preguntas centrales en torno a las que gir la sesin de anlisis setranscriben a continuacin:
En qu magnitud se presentan las diversas modalidades de clientelismoelectoral?
Se tratan de obstculos reales y graves para el funcionamiento de lademocracia electoral?
Qu instrumentos pueden ser eficaces para regular y constreir elclientelismo electoral?
En la mesa de discusin se coincidi en sealar que, efectivamente, frente alfenmeno del clientelismo electoral, es prcticamente imposible conocer lamagnitud de la coaccin y compra de votos. Ello, en primera instancia, en raznde la dificultad natural para medir al fenmeno mismo. Esto es, si bien por unaparte se puede contar con los testimonios de las personas objeto de los intentosclientelares, por la otra, no se pueden obtener datos duros en materia deincidencia, menos an de efectividad de las prcticas de clientelismo electoral.
Desde el punto de vista del proceso legal de la denuncia, esta misma dificultad
tambin existe. Resulta altamente complejo establecer un estndar jurdico mnimoque, una vez sobrepasado, acredite en automtico que se cometi la falta y seinfringi la ley. Los muy debatidos casos de las tarjetas Monex y Soriana sonilustrativos de estos puntos. Si bien la autoridad opt por dar entrada a lasdenuncias (especialmente por tratarse de dos quejas que tenan enormerelevancia), en los hechos, las indagaciones deben continuar y concluir un procesoexhaustivo y una investigacin razonable. Como cualquier otra denuncia, stadebe probar o refutar sin lugar a dudas que estas tarjetas se utilizaron para lascampaas y si el sentido del voto pudo haberse modificado de manera significativa
o determinante por su uso.
Para algunos expertos, las atribuciones y responsabilidades del IFE y del TEPJF noabarcan ni tienen por qu abarcar este mbito de actuacin. En este sentido, lasautoridades son responsables de proteger la autenticidad del voto, la decisin finaldel elector, la voluntad del votante, y eso lo deben hacer de conformidad con elmarco legal vigente, a pesar de sus limitaciones e insuficiencias.
7/28/2019 Documento Integralia
42/402
37
En sentido contrario, en opinin de otros panelistas, el clientelismo electoralconstituye el problema ms grave de inequidad electoral en Mxico muy porencima del problema del costo excesivamente alto de las campaas y cuyaincidencia puede ser determinante para los resultados de las elecciones, por lo
que es necesario regular, ampliar y arribar al detalle legislativo en la materia. Enopinin de estos panelistas, ambas autoridades y, en su mbito, la FEPADE, tienenel deber de ser exhaustivas en su actuacin. Casos como los mencionadospueden romper la equidad en la contienda, y aqulla es un principioconstitucional que se debe cumplir y hacer cumplir. Sostienen que la compra devotos es una prctica que se observa recurrentemente en las campaas federales,pero que resulta particularmente aguda en los procesos comiciales estatales ymunicipales.
Dentro de esta lnea argumentativa, el clientelismo electoral se concibe como una
prctica cotidiana de mercado del quehacer partidista; un fenmeno cultural yde beneficio mutuo. Esto es, una suerte de contrato entre candidatos, estructuraspartidistas y ciudadanos para la venta de votos, apoyos y lealtades a cambio deprebendas de distinta ndole. De acuerdo con algunos analistas, es imprescindiblecombatirla pues una democracia requiere de una poblacin que pueda rechazareste tipo de prcticas y que piense ms en el bien colectivo. Debieran existirentonces mecanismos que garantizaran el inters legtimo de la sociedad a estarinformada y tener la oportunidad de votar por la mejor opcin.
Bajo esta perspectiva, los partidos y sus estructuras clientelares llevan a caboestimaciones y ejercicios de ingeniera electoral para arribar a la cifra de electores yvotos que se requieren en determinada demarcacin para ganar y, por ende,cunto dinero y recursos se deben invertir. Dado que se trata de un fenmeno demercado que arroja beneficios a quien da (los partidos) y quien recibe (lasestructuras clientelares y grupos organizados de votantes), el nivel de denunciasde este fenmeno es reducido. Ello en razn de que no existe inters por ningunade las dos partes de modificar o cancelar este modelo.
Al respecto de todo lo expuesto, algunos de los analistas sugirieron(adelantndose a lo que recientemente aconteci con la firma del adenda delPacto por Mxico) incorporar en el Pacto prohibiciones y sanciones enrgicas atodas las modalidades de clientelismo electoral. Ms an, propusieron que elcastigo fuese compartido entre el partido poltico en cuestin (va una sancineconmica) y el candidato a puesto de eleccin popular (con la prdida de suregistro y candidatura). Mencionemos, no obstante, que ambas vertientes tienen
7/28/2019 Documento Integralia
43/402
38
sus ineficiencias. Por ejemplo, algunos miembros de la mesa de discusinmencionaron que resultara logsticamente inviable llevar a cabo un ejercicio defiscalizacin de miles de candidatos (particularmente si se considera que ahoraestn permitidas las candidaturas independientes) y no al partido, adems de que
alentara la reincidencia del partido.Otros panelistas compararon las ventajas y desventajas inherentes a lainstrumentacin de sanciones penales, administrativas o de nulidad en lamateria. Concluyeron que la anulacin de casillas como medida punitiva seramucho ms efectiva para inhibir las conductas clientelares.
Independientemente del anlisis en torno a la incidencia y efectividad delclientelismo electoral, los miembros de la mesa de anlisis coincidieron en unefecto paralelo del fenmeno: la forma en que el tema se ha decantado en el nimo
de un buen nmero de electores con la consiguiente presin que ha generadoentre las autoridades (sean estos presidentes municipales, gobernadores,delegados, o autoridades de partido) de manejar y supervisar de forma msestricta el manejo de los distintos programas sociales y apoyos en efectivo y especieasociados a stos.
Al respecto de lo anterior, algunas voces dentro del panel abogaron porinstrumentar dentro de una nueva reforma electoral medidas que ataan a laevaluacin de las polticas de desarrollo social, registro de programas dedesarrollo social y empadronado, transparencia y rendicin de cuentas en tornoa los mismos.
Ya de vuelta a los cuestionamientos originalmente planteados, el panel discuti siel clientelismo electoral constitua o no un factor determinante para los resultadoselectorales a nivel federal o local. Al respecto, los panelistas concluyeron que, adiferencia de los elementos slidos con que cuentan para registrar la incidencia delfenmeno y la tendencia de aumento de los costos asociados al mismo, las
autoridades electorales y los expertos en el estudio del fenmeno no tienenelementos concluyentes sobre el impacto del mismo.
Por lo anterior, los evaluadores sugirieron ser cautos con la instrumentacin demedidas dentro de la va punitiva. A modo de ilustracin, se debati acerca de losefectos de instrumentar medidas (prdida de registro, observacin electoral, etc.)que prohban las prebendas en dinero y especie. La opinin del panel se dividi
7/28/2019 Documento Integralia
44/402
39
claramente entre quienes consideran que este tipo de disposiciones seran efectivasal menos disuasivas y quienes piensan que los efectos seran nulos y que conello lo nico que se lograra sera generar entornos comiciales mucho ms rgidos yrestrictivos.
Un experto mencion una reciente norma instrumentada por el IFE, relativa alproceso de registro de los nuevos partidos, que podra proveer (a las autoridadeselectorales y a los legisladores) informacin importante sobre la efectividad o no demedidas punitivas en este tema. La norma aludida establece declarar nula unaasamblea de simpatizantes si se acredita que se distribuy cualquier tipo deincentivo entre los participantes para estimular su asistencia.
Dados los elementos anteriormente expuestos, se sugirieron algunas medidas,mecanismos y polticas que por una parte podran acotar y reducir la incidencia
del clientelismo electoral y, por la otra, facilitar una adecuada medicin de laefectividad del mismo:
Incrementar el presupuesto de la FEPADE para el monitoreo, investigacin yconsignacin en casos de clientelismo electoral.
Analizar de forma imparcial y calificada los datos de aumento departicipacin electoral, con respecto a los niveles histricos, a favor dedeterminados partidos polticos en las casillas rurales versus las urbanas.
Generar, de forma imparcial y calificada, estudios sobre los efectos demodificar la actividad de financiamiento e instrumentacin de los distintosprogramas sociales, federales y estatales, durante periodos de campaa.
Establecer mecanismos de fiscalizacin del financiamiento de los partidospolticos (donaciones, aportaciones, canalizacin de recursos propios aprogramas pblicos, etc.), particularmente en el mbito local.
Implementar mecanismos que transparenten los contenidos, procesos eimplementacin de los distintos programas sociales.
Generar de forma imparcial y calificada anlisis de los catorce procesoscomiciales locales que se llevarn a cabo durante 2013.
Reforzar las campaas por parte de la autoridad para prevenir la compradel voto, en consonancia con diversos estudios acadmicos que apuntan las
7/28/2019 Documento Integralia
45/402
40
ventajas de establecer un mecanismo de recordacin al electorado sobre lailegalidad de esas prcticas, pues con ello se logra disminuir la incidencia.
Generar polticas que alienten la participacin ciudadana y la observacinelectoral, no slo durante la jornada electoral, sino durante todo el proceso
comicial.
7/28/2019 Documento Integralia
46/402
41
14. Campaas electorales y coberturas noticiosas en medios de comunicacin
Las interrogantes en torno a las cuales gir la discusin de las materias abarcadasen este apartado se transcriben a continuacin:
Cmo se fortalecera el modelo de distribucin de spots gratuitos? Cmo se eliminara el mercado negro de cobertura noticiosa?
La reforma electoral de 2007 buscaba eliminar la negatividad de lascampaas. La evidencia de 2012 indica que slo logr reducirla. Senecesitan ms o menos regulaciones al tono de la publicidad en campaa?Es posible eliminar la publicidad negativa? Es deseable?
La reforma electoral de 2007 buscaba privilegiar la publicidad enfocada en
propuestas concretas. La evidencia de 2012 indica un aumento en lapublicidad enfocada en la imagen de los candidatos y en promesasgenricas. Se necesitan ms o menos regulaciones al contenido de lapublicidad en campaa? Es posible privilegiar las propuestas mediantemayor regulacin? Es deseable?
En la mesa de discusin se hizo un repaso de lo que constituye la poltica pblicade monitoreo de las coberturas de las campaas electorales en los medios de
comunicacin por parte de IFE desde 1994. Se mencion que abarca no slo laadministracin y seguimiento de los spots, sino tambin el monitoreo decontenidos de los espacios informativos en medios (el IFE monitorea hoy, porejemplo, cerca de 490 noticieros). El programa de monitoreo de medios del IFE seconcibi con base en dos ideales que se asocian con la cobertura ptima de lascampaas. El primero es cobertura equitativa en sentido (positivo o negativo). Elsegundo es cobertura igualitaria en tiempo y espacio.
Al respecto, algunos panelistas argumentaron buscar equidad en la coberturanoticiosa, con base en la metodologa y los criterios que para ello ha desarrollado elInstituto es un ideal o un principio rector equivocado de origen. No refleja elpeso real de la cobertura que los medios de comunicacin lo prestan a cadacandidato y partido poltico. Lo anterior en virtud de que los criterios que aplica elIFE se concentran en el seguimiento de los candidatos en contextos muy especficos,y se pasa por alto el anlisis del contexto general, de la percepcin de la gente y dela influencia que pueden tener los medios en la imagen de un candidato.
7/28/2019 Documento Integralia
47/402
42
Adicionalmente, los panelistas argumentaron que, frecuentemente, no seconsideran otros elementos como el sentido (positivo o negativo) de la cobertura yde la informacin misma, o no se toman en cuenta los horarios de programacin enlos que se da sta. De acuerdo con los analistas, el modelo de monitoreo que se
sigue actualmente es restrictivo y enfocado slo en alcanzar una igualdad entiempos de cobertura. Por ello, invitaron a los dems asistentes a la mesa dediscusin a preguntarse si realmente este modelo beneficia a los ciudadanos.
En respuesta a esta pregunta, y en sentido opuesto a lo expresado anteriormente,otros analistas sostuvieron que la ventaja del modelo actual es que toda lapoblacin, sin importar el horario de transmisin o el medio de comunicacin,escuchar y se informar con el mismo contenido. As tambin, abogaron pormantener las funciones de monitoreo actuales bajo el argumento de que stas sonuno de los elementos que ha contribuido a alcanzar mayor equidad en tiempos
recientes en la totalidad de los procesos comiciales.
Por lo que respecta en particular a la poltica seguida en materia de spots, algunosexpertos sugirieron cambiar el modelo, con base en sus tiempos/horarios detransmisin y su contenido. Se sugiri, incluso, reducir el nmero de spots yconcentrarse en generar ms debates de ideas sustantivas y propuestas entre loscandidatos. Bajo esta argumentacin, la poltica actual de spots ha generado gran
pereza por parte de candidatos y estrategas con respecto a la generacin decontenido sustantivo en las campaas.
Asimismo, se propuso generar polticas que promuevan la participacin informadade la ciudadana y que sea sta la que evale a los candidatos, a las fuentes deinformacin, en lugar de que sea la autoridad la que regule y administre con baseen un solo principio: equidad en los tiempos-aire.
Asociado a lo anterior, un experto seal que en materia de difusin de encuestas(refirindose especficamente a las encuestas de la contienda presidencial del 2012elaboradas por gea y difundidas por Grupo Milenio) se debera seguir exactamentela misma poltica que se plante en el prrafo anterior. Que sea el control social elque evale y acredite o desacredite las fuentes y no la autoridad en este caso el IFE- que monitoree o sancione a los medios y casas encuestadoras.
7/28/2019 Documento Integralia
48/402
43
Los panelistas que coincidieron con esta lnea de argumentacin consideraron queun elemento grave y distorsionador, producto de la reforma poltica de 2007, esla sobrerregulacin de coberturas, espacios y contenidos, y colocar el discursopoltico bajo la sospecha permanente, cuando la posicin debiera ser la contraria.
En su opinin, todo constituye informacin y, en ese sentido, mientras msinformacin reciba la ciudadana, mejor. En cambio, quienes disintieron con estapostura, reiteraron que todo discurso poltico (cantidad y calidad; forma y fondo)se debe regular por parte de la autoridad electoral en razn de que la ciudadanalo subsidia con sus impuestos. De igual forma, se generan perversidades enormes,ya que lleva a efectos corruptores en los medios de comunicacin por la venta deespacios de cobertura lo cual se refleja claramente en los crecientes presupuestosde comunicacin social.
En otro orden de ideas, algunos panelistas sugirieron que la equidad en la
cobertura por parte de los medios a las actividades de los distintos candidatos sefortalecera al hacer ms equitativo el financiamiento a los partidos.
Por cuanto a la forma de eliminar el mercado negro de la cobertura noticiosa ,algunos participantes sealaron que despus de la reforma electoral de 2007,muchos medios (radio, tv y prensa escrita) han usado la venta de coberturainformativa como una forma de compensar la falta de venta de spots a los partidospolticos. Sealaron que algunos medios se han convertido en una suerte deextorsionadores de las campaas, pues exigen un pago o convenio de publicidada fin de dar cobertura, o incluso, para no criticar y golpear a los candidatos.
Gran parte del panel coincidi en que resulta fundamental una actitud mucho msenrgica por parte de los rganos electorales. Por ejemplo, los expertos criticaronduramente la condonacin que en 2013 hizo el Tribunal Electoral del Poder Judicialde la Federacin en el caso de la sancin que el Instituto Federal Electoral impusoal Partido Verde Ecologista por un monto de 194 millones de pesos, entre muchosotros casos que se abordaron durante la discusin.
Existi, no obstante, en voz de contados panelistas, la opinin contraria. Laexistencia de un mercado negro de cobertura electoral constituye un problema defalta de apego a la normatividad como pas en general. Sobrerregular el sistemaelectoral y exigir una responsabilidad social a los participantes de radio y tv, comosi fueran ellos garantes de una contienda electoral, no solucionar este problema.
7/28/2019 Documento Integralia
49/402
44
Una propuesta alternativa que se plante en la mesa de anlisis que acerca estasdos posiciones, y que amortigua en parte los efectos de las coberturas en elmercado negro informativo y que tuvo consenso en el panel, es reglamentar elderecho de rplica garantizado por el Artculo 6. constitucional, a fin de que
cualquier actor y la ciudadana en general puedan ejercer ese derecho.Con relacin a las dos temticas abarcadas en este apartado, los expertossugirieron las siguientes propuestas a ser consideradas en la hechura de una futurareforma electoral:
Modificar la metodologa de monitoreo de medios de comunicacin ycobertura de procesos electorales que sigue la autoridad para abarcar lamedicin de los impactos en la ciudadana. Ello implica, entre otroselementos, la generacin de nuevos indicadores que consideren el rating de
auditorio de los distintos horarios de transmisin, ms que el conteo delnmero de segundos que se otorga a cada candidato.
Prohibir, como ya se haba planteado anteriormente, la publicidadgubernamental en medios de comunicacin en todo momento, salvo enmateria de salud y seguridad pblicas. A ello se podra aadir excepcionesen cuestiones relativas a campaas en beneficio de la sociedad, promocindel turismo, impulso a la cultura de la transparencia, etc. Esta prohibicinaplicara en todo tiempo y lugar, no slo durante campaas electorales. Un
panelista seal que la venta de cobertura informativa para las campaas esnicamente una consecuencia de que muchos medios de comunicacin sehan vuelto dependientes de los presupuestos pblicos.
Impedir que la autoridad electoral asuma responsabilidades deregulacin de informacin o contenidos.
Impulsar una reforma integral que incluya los siguientes temas: reforma alArtculo 134 constitucional para favorecer el debate poltico, reglamentar elderecho de rplica, promover la equidad y competencia en el sector (lo cual
de hecho ya se abord recientemente con la reforma constitucional enmateria de telecomunicaciones).
En relacin con lo anterior, las polticas pblicas deberan fomentar ladesconcentracin de la industria de las comunicaciones para, entre otrasmuchas razones, hacer eficiente el modelo actual de spots. Para que ste lo
7/28/2019 Documento Integralia
50/402
45
sea, se requieren dos condiciones: que el mercado sea ms competitivo yque se prohba la publicidad oficial.
Alcanzar un modelo balanceado entre regulacin y liberalizacin en lamateria: buscar un equilibrio entre privilegiar, por un lado, la equidad de la
competencia electoral y, por el otro, fortalecer el debate poltico y laconfrontacin de ideas.
7/28/2019 Documento Integralia
51/402
46
15. Justicia electoral
Las preguntas que guiaron la discusin en materia de justicia electoral son lassiguientes:
Por qu se ha incrementado la litigiosidad electoral? El sistema de justicia electoral busca garantizar la legalidad de los procesos
electorales, qu fines debe perseguir esa legalidad o qu principios debetutelar?
Ha sido eficaz el sistema de quejas y de medios de impugnacin paratutelar esos principios o fines?
Qu cambios requiere el sistema de justicia electoral para ser ms eficaz en
los fines que persigue?
El diagnstico aqu considerado y los datos en l plasmados indican que lalitigiosidad electoral se ha incrementado a partir de la reforma electoral de 2007 (reflejado en un mayor nmero de quejas, sobre todo a travs de la va del procesoespecial sancionador).
Segn los invitados a la mesa de discusin, lo anterior se debe a que hay msconductas infractoras en la ley electoral y ms sujetos sancionables con respecto ala ley electoral vigente antes de 2007. En consecuencia, hay ms causales paradenunciar al adversario y conseguir, adems, un rdito poltico. El incremento enla litigiosidad electoral durante los ltimos lustros se debe a que con frecuencia, lasquejas se presentan comouna tctica de campaa para desacreditar e impugnar apriori los resultados electorales.
De acuerdo con algunos de los argumentos vertidos durante la discusin, la
ausencia de respeto por el quehacer jurisdiccional se torna an ms grave ante lafalta de cultura de legalidad en el pas. De acuerdo con uno de los asistentes alpanel, mientras que ciudadanos, autoridades, o partidos polticos no tenganconciencia de juridicidad y estn convencidos de la necesidad de actuar conforme aderecho, continuar la tendencia de litigiosidad ascendente. En Mxico, se cuentacon una cultura democrtica y poltica dbil y, por lo mismo, la ciudadana noapoya a las instituciones. Al respecto, uno de los analistas seal que la inversin
7/28/2019 Documento Integralia
52/402
47
que hace el IFE en materia de formacin y educacin cvica an es muyredituable socialmente y debe fortalecerse.
Para hacer frente a estos problemas, las autoridades electorales jurisdiccionalesdeben de contar con esquemas resolutivos que desalienten el uso de los medios y
litigios de impugnacin como estrategia de campaa por parte de los actorespolticos. En otras palabras, deben definir procedimientos, criterios y estndaresexpeditos para la resolucin de las quejas interpuestas. Para la mayora de losexpertos convocados, el principio de oportunidad de la justicia electoral es unelemento fundamental.
Algunos panelistas mencionaron que la falta de oportunidad de las resolucionesjurisdiccionales en materia electoral ha mermado la confianza de la opininpblica en la justicia electoral. Sustentan, por tanto, la necesidad de redisear el
sistema de justicia electoral. Para lo anterior se incluye el papel y atribuciones de laFEPADE, buscar los mecanismos ms adecuados para resolver quejas con sustanciaverdadera y generar dictmenes expeditos.
En contraste, algunos de los colaboradores en este ejercicio de anlisis sostienenque el IFE acta de acuerdo con la acotacin propia que le impone el marco legal. As, por ejemplo, si bien la suspensin de propaganda negativa o falsa no resarce eldao ocasionado, la autoridad acta conforme a derecho al no prohibir que sedifunda sta. As protege el derecho a la libertad de expresin. La autoridad slopuede demandar la suspensin de propaganda, previa interposicin de una quejapor parte del actor afectado. Con esta lgica, se aboga por que la labor del IFEenmateria de propaganda electoral respete y privilegie los principios de libertad deexpresin, as como la legalidad del procedimiento electoral. Cualquier censuraprevia sera un acto fuera de su competencia.
Otro elemento que ha contribuido a incrementar la litigiosidad, en opinin dealgunas voces del panel, es la falta de coordinacin entre el IFE y el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federacin (TEPJF). Para hacer frente a loanterior, se sugiere fomentar el intercambio de inquietudes y experiencias entre losdos rganos, as como el establecimiento gradual de un catlogo completo desanciones, as como de criterios comunes ante la resolucin de quejas,impugnaciones y controversias, ya sea en materia de arbitraje, imposicin demedidas cautelares, procedimientos ordinarios o procedimientos sancionadoresespeciales.
7/28/2019 Documento Integralia
53/402
48
Como producto de lo anterior, la mesa de anlisis enumer una serie deproblemticas que debe estudiarse con detenimiento para encontrar soluciones quesean incorporadas en futuras transformaciones institucionales.
La primer problemtica es que a pesar de contar con reglas electorales
pactadas por los partidos, al menos desde los aos noventa, los resultadoselectorales no han sido reconocidos por todos los actores involucrados,sobre todo en el mbito estatal. Eso ha generado que, en ocasiones, lasinstituciones electorales hayan sufrido los embates de los partidos polticos,ya sea por una actuacin deficiente o simplemente cuando a stos convienepor razones tcticas.
Una segunda problemtica es que la sobrerregulacin electoral ha hecho delIFE una oficina jurisdiccional; un rbitro de litigio y regulacin entre
partidos, medios de comunicacin y ciudadana producto de un sistemasobrerregulado, no armnico ni proporcional de sujetos obligados. A ellohabra que agregar la importancia de resolver urgentemente el problemade coordinacin entre el IFE y el TEPJF. A partir de 2007, se tiene a unInstituto que adems de administrador de las elecciones, es tambin juezpara una gran cantidad de asuntos. En teora, debera de haber dosinstancias claramente diferenciadas: una administrativa y otrajurisdiccional.
Finalmente, se ha alimentado una tendencia centralista en el quehacerelectoral que, para algunos expertos, debe ser analizada con cautela. Porejemplo, la conformacin de Instituto Nacional de Elecciones ensustitucin del IFE o, bien, la eliminacin de los tribunales electoralesestatales y su absorcin funcional, administrativa y presupuestal porparte del TEPJF. Otros miembros de la mesa argumentaron que laconstruccin del Instituto Nacional de Elecciones traera algunos beneficiosimportantes, como la garanta de equidad en las elecciones locales, que hoysiguen bajo el control de los gobernadores. Adems, aadieron, ya existen
muchas funciones del IFE que operan para la organizacin de las eleccioneslocales, como la administracin y actualizacin del Padrn Electoral, o laadministracin de los tiempos del Estado para las campaas electorales,locales o federales.
7/28/2019 Documento Integralia
54/402
49
En otro orden de ideas, varios miembros de la mesa de discusin sugirieronanalizar los efectos perversos y las repercusiones negativas que ha tenido elincremento en la litigiosidad para la autoridad administrativa.
En respuesta a esta cuestin, de acuerdo con una parte del panel, el sistema y la
autoridad administrativa han sido eficaces para cumplir con la legalidad. Esto es,la actuacin del IFE se ha apegado al estricto cumplimiento de la ley. En cambio,para otro grupo de expertos, la legislacin mexicana que redunda en la litigiosidady la sobrerregulacin ha llevado a que el sistema no cumpla con las demandas desustancia y de fondo de la ciudadana. Bajo esta perspectiva, el sistema poltico-electoral se encuentra envuelto en la litigiosidad entre partidos, tutela el derechode los partidos y ha olvidado su quehacer fundamental: el derecho delciudadano de votar y que su voto sea respetado.
De acuerdo con estos panelistas, si el criterio para medir la eficacia de laautoridad administrativa es el mayor nivel de credibilidad de la ciudadana en lasinstituciones, la situacin es negativa. De igual manera, si el criterio es la velocidady el porcentaje de desahogo de las quejas interpuestas, los ndices no sonalentadores. Asimismo, si la efectividad se mide de acuerdo al poder de las multascomo elemento de disuasin, habra que analizar no slo cuntas sanciones se handictado, sino tambin cules se han cumplido. En sntesis, lo que preocupa a lospanelistas no es la elevacin de litigios (finalmente, eso es normal cuando haymucha competencia electoral), sino si la justicia electoral es libre y equitativa para
todos; si garantiza la integridad del proceso electoral.
Con el objeto de revertir esta tendencia, algunos miembros de panelsugirieron fortalecer las capacidades preventivas del sistema como criteriocentral para medir la eficacia de la autoridad.
Otros ms argumentaron que se debe instrumentar un sistema de cobros alos partidos polticos por cada litigio o medida de impugnacin sin sustentoque interpongan ante la autoridad.
En conclusin, el panel coincidi en sealar que los criterios para medir laeficacia del sistema de justicia electoral debera ser la capacidad para tutelar losprincipios constitucionales de elecciones libres, equitativas y autnticas; sufuerza para prevenir y disuadir conductas infractoras; as como la capacidad delas autoridades para resolver de forma expedita las quejas e impugnaciones. Enltima instancia, la justicia lectoral debe fortalecer el grado de legitimidad delsistema electoral y en ese medida se debe evaluar qu tan bien cumple con su
7/28/2019 Documento Integralia
55/402
50
funcin. Medir cuntas quejas se interponen y cuntas se resuelven es unaforma superficial de evaluar la eficacia de la justicia electoral.
Mencin aparte amerita la discusin que surgi en el panel sobre la convenienciao no de que el TEPJF tenga la facultad de anular una eleccin. El panel se mostrsumamente dividido al respecto. Por una parte, se mencion que, para poderdeclarar nula una eleccin, el Tribunal debe de tener una capacidad de apreciacincompleta del caso. No se debe perder de vista que declarar la nulidad de unaeleccin es un acto gravsimo, porque una queja propia de una persona fsica oactor moral puede afectar a toda una poblacin. Por ello, algunos expertos aboganpor prohibir este tipo de acto de nulidad y eliminar del Tribunal la facultad deanular las elecciones.
Adicionalmente, algunos panelistas comentaron que, en su opinin, el TEPJF haemitido en diversas ocasiones sentencias que atentan contra la democracia y laequidad y est muy lejos de cumplir sus funciones de garante de la democracia,adems de que ha actuado muy irrespetuosamente respecto del IFE.
En sentido inverso, algunos panelistas mencionaron que eliminar la facultad deanulacin de una eleccin por parte del TEPJF sera equivalente a suprimir larazn misma de la existencia del Tribunal. Si una eleccin no puede ser anulada,no habra necesidad tampoco de calificarla. Ms an, el nico costo real de violar
las elecciones es la anulacin.
7/28/2019 Documento Integralia
56/402
51
16. Capacitacin, jornada y resultados electorales
En este apartado, la discusin gir en torno a las siguientes interrogantes centrales:
Existe precisin de los instrumentos de contabilidad y difusin de los
resultados electorales (conteo rpido, PREP y cmputos distritales). Sinembargo, se requiere implementar algn cambio en los mismos?
Por qu no se ha logrado un acatamiento regular de los resultadoselectorales?
Qu cambios regulatorios pueden hacerse para reducir las impugnacionesde los resultados?
Se trata de un problema de las reglas del juego y/o de las tcticas polticas
de los participantes?
Los expertos comenzaron la discusin sobre estos temas sealando que, entrminos generales, su opinin es que el IFE desempea muy bien las funciones decapacitacin, organizacin y conduccin de la jornada electoral, as como delconteo de votos. Por ilustrar con un ejemplo, se indic que durante el procesoelectoral de 2006, slo 11 casillas del total no fueron instaladas. Para los comiciosfederales de 2012, la cifra es an ms sorprendente: slo 2 casillas dejaron de
instalarse.
A pesar de ese buen nivel de desempeo, algunos colaboradores mencionaronalgunos espacios de mejora.
El primero de ellos, sugirieron, es reducir los costos del proceso electoral.Hacer