Municipal Provision, Quality of Broadband Service,Municipal Provision, Quality of Broadband Service,and the Link between Broadband Service and Local and the Link between Broadband Service and Local

Economic DevelopmentEconomic DevelopmentBy Roger W BlackBy Roger W Black

Walden University, May 2006Walden University, May 2006..

Review Disertasi oleh:Review Disertasi oleh:Al. Agus Kristiadi/ P066090023.6DMAl. Agus Kristiadi/ P066090023.6DM

Data Penulis DisertasiData Penulis Disertasi

Nama Nama : : Roger W BlackRoger W Black

UniversitasUniversitas : : WaldenWalden University University

Tahun LulusTahun Lulus : May 2006: May 2006

Nama PembimbingNama Pembimbing : : Dr. Dale SwobodaDr. Dale Swoboda Dr. Janet PershingDr. Janet Pershing

Nama PromotorNama Promotor : : Paula E. Peinovich, Ph. DPaula E. Peinovich, Ph. D

Tujuan DisertasiTujuan Disertasi

Tujuan:Tujuan: Menyediakan informasi yang obyektif tentang Menyediakan informasi yang obyektif tentang

dinamika dan efek penyediaan layanan dinamika dan efek penyediaan layanan broadbandbroadband

Menganalisis interaksi antara kualitas layanan Menganalisis interaksi antara kualitas layanan broadband dan pertumbuhan ekonomi pada broadband dan pertumbuhan ekonomi pada skala mikroskala mikro

Mengevaluasi kebijakan layanan broadband Mengevaluasi kebijakan layanan broadband yang disediakan Pemerintah & Swastayang disediakan Pemerintah & Swasta

Definisi OperasiDefinisi OperasiBroadband:Broadband: Infrastruktur telekomunikasi untuk mengirimkan informasi digital Infrastruktur telekomunikasi untuk mengirimkan informasi digital

dalam bentuk gambar, suara, data dan video (IEEE-Komite dalam bentuk gambar, suara, data dan video (IEEE-Komite Komunikasi dan Kebijakan Informasi)Komunikasi dan Kebijakan Informasi)

Membuatuhkan bandwidth (kecepatan) lebih dari 45 Megabits per Membuatuhkan bandwidth (kecepatan) lebih dari 45 Megabits per second (Mbps) (Newton, 2000).second (Mbps) (Newton, 2000).

Municipal Broadband Community (MBC)Municipal Broadband Community (MBC). . Komunitas provider broadband wirelineKomunitas provider broadband wireline Tidak termasuk layanan wireless broadband.Tidak termasuk layanan wireless broadband.

PermasalahanPermasalahan

Research Question:Research Question: Bagaimana performansi layanan Broadband Bagaimana performansi layanan Broadband

(kecepatan, harga dan ketersediaan layanan) yang (kecepatan, harga dan ketersediaan layanan) yang disediakan para provider, baik Pemerintah maupun disediakan para provider, baik Pemerintah maupun swasta? swasta?

Bagaimana kualitas layanan Broadband dapat Bagaimana kualitas layanan Broadband dapat mempengaruhi pengembangan ekonomi setempat? mempengaruhi pengembangan ekonomi setempat?

PermasalahanPermasalahan

Investigation Question:Investigation Question: Bagaimana perbandingan kualitas layanan Broadband Bagaimana perbandingan kualitas layanan Broadband

antara Provider Pemerintah & Swasta?antara Provider Pemerintah & Swasta? Bagaimana hubungan kausalitas antara Kualitas Bagaimana hubungan kausalitas antara Kualitas

Layanan Broadband dan pembangunan ekonomi lokal?Layanan Broadband dan pembangunan ekonomi lokal?

PermasalahanPermasalahan

Management Question:Management Question: Apakah pembangunan infrasruktur Broadband akan Apakah pembangunan infrasruktur Broadband akan

memacu pertumbuhan ekonomi lokal?memacu pertumbuhan ekonomi lokal? Apakah penyedia layanan broadband sebaiknya Apakah penyedia layanan broadband sebaiknya

diselenggarakan oleh Pemerintah atau Swasta diselenggarakan oleh Pemerintah atau Swasta (Tessler & Sharma, 2005)?(Tessler & Sharma, 2005)?

Landasan Teori (i)Landasan Teori (i)

PENELITIAN EMPIRIS BERDASARKAN DISERTASI:PENELITIAN EMPIRIS BERDASARKAN DISERTASI: Evaluasi kebijakan pengambangan broadband Kota (Clarke & Evaluasi kebijakan pengambangan broadband Kota (Clarke &

Baker, 2003)Baker, 2003) Manfaat substansial penggelaran jaringan broadband terhadap Manfaat substansial penggelaran jaringan broadband terhadap

perekonomian lokal dan regional (Strategic Network Group, 2003)perekonomian lokal dan regional (Strategic Network Group, 2003) Pertumbuhan ekonomi di Cedar Falls & Waterloo mencerminkan Pertumbuhan ekonomi di Cedar Falls & Waterloo mencerminkan

impact dari layanan Broadband Kota (Kelley, 2003).impact dari layanan Broadband Kota (Kelley, 2003). Pengaruh Broadband Kota terhadap pertumbuhan ekonomi di Pengaruh Broadband Kota terhadap pertumbuhan ekonomi di

Lake County, Florida (Ford & Koutsky, 2005).Lake County, Florida (Ford & Koutsky, 2005). Analysis impact Broadband terhadap pertumbuhan ekonomi (Lehr Analysis impact Broadband terhadap pertumbuhan ekonomi (Lehr

et all, 2005)et all, 2005)

Landasan Teori (ii)Landasan Teori (ii)

Quality of ServiceQuality of Service Quality of Service (Parasuraman et all, 1988)Quality of Service (Parasuraman et all, 1988) Quality of Service Layanan Broadband: Speed, Price, Quality of Service Layanan Broadband: Speed, Price,

Reach (Glaeser & Saiz, 2003 & Florida, 2005)Reach (Glaeser & Saiz, 2003 & Florida, 2005) Social and physical infrastructures (Porter, 1990)Social and physical infrastructures (Porter, 1990) Local economic development (Bairoch, 1988).Local economic development (Bairoch, 1988).

Kerangka PemikiranKerangka Pemikiran Hubungan antara Hubungan antara

faktor-faktor yang faktor-faktor yang mempengaruhi mempengaruhi pembangunan pembangunan ekonomi lokal ekonomi lokal

Derived from the ideas of Jacobs (1969), Porter (1990), Thomson (1965), Glaeser & Saiz (2003) & Florida (2005)Derived from the ideas of Jacobs (1969), Porter (1990), Thomson (1965), Glaeser & Saiz (2003) & Florida (2005)

Metode PenelitianMetode Penelitian Sampling Frame: 139 Provider yang tercatat di data American Public Sampling Frame: 139 Provider yang tercatat di data American Public

Power Association (APPA)Power Association (APPA) Element Sampling : Provider broadband wireline yang beroperasi Element Sampling : Provider broadband wireline yang beroperasi

dalam 3 tahun terakhir.dalam 3 tahun terakhir. Populasi pengujian: 139 Provider di 83 KotaPopulasi pengujian: 139 Provider di 83 Kota Unit Sample: 83 Provider di 45 KotaUnit Sample: 83 Provider di 45 Kota Data Source: Data Source:

American Public Power Association (APPA)American Public Power Association (APPA) US Census Bureau, US 2000US Census Bureau, US 2000

Tools : Tools : Multiple Regression AnalysisMultiple Regression Analysis Uji tUji t = 0.05 (p-value <0.05). = 0.05 (p-value <0.05).

Variabel Model PenelitianVariabel Model Penelitian Dependent Variable, Mengukur indikator pembangunan ekonomi:Dependent Variable, Mengukur indikator pembangunan ekonomi:

INCGRTH - Growth rates for IncomeINCGRTH - Growth rates for Income JOBGRTH- Jobs GrowthJOBGRTH- Jobs Growth BIZGRTH – Employers GrowthBIZGRTH – Employers Growth

Independent Variables:Independent Variables: TYPE - Municipal Ownership TypeTYPE - Municipal Ownership Type REGION - The geographic REGIONREGION - The geographic REGION EDU - Level of EducationEDU - Level of Education INFOEMP - Pemerataan Informasi mendapatkan PekerjaanINFOEMP - Pemerataan Informasi mendapatkan Pekerjaan SPEED - Speed BroadbandSPEED - Speed Broadband PRICE - Price BroadbandPRICE - Price Broadband REACH - Proporsi user Broadband per KomunitasREACH - Proporsi user Broadband per Komunitas

Hipotesis Penelitian (i)Hipotesis Penelitian (i)Membandingkan QoS (Quality of Service) Broadband Pemerintah Vs Membandingkan QoS (Quality of Service) Broadband Pemerintah Vs

SwastaSwasta

Hipotesis 1:Hipotesis 1: SPEED Layanan Broadband dari Pemerintah Kota > Perusahaan SPEED Layanan Broadband dari Pemerintah Kota > Perusahaan

SwastaSwasta

Hipotesis 2:Hipotesis 2: PRICE Layanan Broadband dari Pemerintah Kota < Perusahaan PRICE Layanan Broadband dari Pemerintah Kota < Perusahaan

SwastaSwasta

Hipotesis 3:Hipotesis 3: REACH (Accessibility) Layanan Broadband dari Pemerintah Kota > REACH (Accessibility) Layanan Broadband dari Pemerintah Kota >

Perusahaan SwastaPerusahaan Swasta

Hipotesis Penelitian (ii)Hipotesis Penelitian (ii)Hipotesis 4:Hipotesis 4: JOBGRTH = f JOBGRTH = f

(TYPE,REGION, (TYPE,REGION, EDU,INFEMP, SPEED, EDU,INFEMP, SPEED, PRICE, REACH)PRICE, REACH)

Hipotesis 5:Hipotesis 5: INCGRTH = f INCGRTH = f

(TYPE,REGION, (TYPE,REGION, EDU,INFEMP, SPEED, EDU,INFEMP, SPEED, PRICE, REACH)PRICE, REACH)

Hipotesis 6:Hipotesis 6: BIZGRTH = f BIZGRTH = f

(TYPE,REGION, (TYPE,REGION, EDU,INFEMP, SPEED, EDU,INFEMP, SPEED, PRICE, REACH)PRICE, REACH)

Hasil Penelitian (i)Hasil Penelitian (i)

PRICE Layanan Broadband Pemerintah lebih murah PRICE Layanan Broadband Pemerintah lebih murah $2.76 per bulan $2.76 per bulan Infrastruktur broadband Pemerintah telah memasuki BEP di atas 5 Infrastruktur broadband Pemerintah telah memasuki BEP di atas 5

tahun tanpa subsidi (Wright 2006)tahun tanpa subsidi (Wright 2006)

REACH REACH Layanan Broadband Pemerintah lebih luas 10.84% Ada kehendak dan Program Pemerintah untuk menghilangkan Ada kehendak dan Program Pemerintah untuk menghilangkan

kesenjangan layanan broadbandkesenjangan layanan broadband

SPEED SPEED Layanan Broadband Pemerintah dan Swasta tidak berbeda

Tidak ada perbedaan signifikan karena teknologi & arsitektur jaringan Tidak ada perbedaan signifikan karena teknologi & arsitektur jaringan yang digunakan samayang digunakan sama

Hasil Penelitian (ii)Hasil Penelitian (ii)

Tidak ditemukan hubungan signifikan antara program peningkatan Tidak ditemukan hubungan signifikan antara program peningkatan kualitas broadband terhadap pertumbuhan ekonomi masyarakat kualitas broadband terhadap pertumbuhan ekonomi masyarakat setempatsetempat Berlawanan dengan Penelitian terdahuluBerlawanan dengan Penelitian terdahulu Periode pengukuran kualitas broadband & ekonometrik tidak Periode pengukuran kualitas broadband & ekonometrik tidak

memadaimemadai Pertumbuhan ekonomi masyarakat dengan layanan broadband dari Pertumbuhan ekonomi masyarakat dengan layanan broadband dari

Pemerintah lebih tinggi daripada layanan Perusahaan swastaPemerintah lebih tinggi daripada layanan Perusahaan swasta Income growth lebih tinggi 1.1 %Income growth lebih tinggi 1.1 % Business growth lebih tinggi 0.7%Business growth lebih tinggi 0.7% Job growth tidak berbedaJob growth tidak berbeda

KesimpulanKesimpulan Layanan Broadband Pemerintah lebih bagus daripada Layanan Broadband Pemerintah lebih bagus daripada

layanan Broadband swasta dalam hal harga dan layanan Broadband swasta dalam hal harga dan cakupan.cakupan.

Tidak ada perbedaan Tidak ada perbedaan SpeedSpeed (kecepatan akses) antara (kecepatan akses) antara provider Pemerintah dan Swasta.provider Pemerintah dan Swasta.

Masyarakat pengguna layanan Broadband Pemerintah Masyarakat pengguna layanan Broadband Pemerintah memiliki tingkat Income & Business Growth lebih tinggi memiliki tingkat Income & Business Growth lebih tinggi daripada layanan Broadband Swasta.daripada layanan Broadband Swasta.

Tidak ditemukan korelasi antara indikator kualitas Tidak ditemukan korelasi antara indikator kualitas Broadband dan pertumbuhan ekonomi masyarakat Broadband dan pertumbuhan ekonomi masyarakat setempat.setempat.

Rekomendasi ManajerialRekomendasi Manajerial

Provider Broadband Pemerintah agar lebih Provider Broadband Pemerintah agar lebih diberikan prioritas daripada Provider Swasta diberikan prioritas daripada Provider Swasta dalam penyediaan layanan broadbanddalam penyediaan layanan broadband

Program Penyediaan infrastruktur Broadband, Program Penyediaan infrastruktur Broadband, baik dari Pemerintah maupun swasta agar baik dari Pemerintah maupun swasta agar diprioritaskan pada area-area yang lebih diprioritaskan pada area-area yang lebih potensial.potensial.

Provider lebih berhati-hati dalam memutuskan Provider lebih berhati-hati dalam memutuskan investasi Broadband agar lebih mendukung investasi Broadband agar lebih mendukung pertumbuhan ekonomi setempat.pertumbuhan ekonomi setempat.

Terima KasihTerima Kasih

BLOG http://aguskristiadi.wordpress.com