Post on 07-Apr-2016
2007 Escola de Saúde Pública Bloomberg, Universidade Johns Hopkins (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health) 2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Fumo passivo nos locais públicos
Ana Navas-Acien, MD, PhD, MPHEscola de Saúde Pública Bloomberg, Universidade Johns Hopkins (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)
2007 Escola de Saúde Pública Bloomberg, Universidade Johns Hopkins (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health) 2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Seção A
Ambientes livres de fumo
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 3
Objetivos do aprendizado
Discutir os principais benefícios diretos e indiretos dos ambientes livres de fumo
Considerar a criação de ambientes livres de fumo como uma estratégia importante no controle do tabaco no mundo
Descrever métodos relevantes das políticas para rastrear a exposição ao fumo passivo nos locais públicos e para avaliar as políticas de ambientes livres de fumo
Fornecer exemplos federais e estaduais com políticas de locais públicos completamente livres de fumo
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 4
OMS - Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco
Artigo 8: proteção contra a exposição à fumaça do tabaco “As partes reconhecem que as evidências científicas
estabeleceram que a exposição à fumaça do tabaco causa morte, doença e incapacidade”
“Cada parte deve adaptar e implementar, nas áreas onde exista uma jurisdição racional na forma de lei nacional, e promover ativamente em outros níveis de jurisdição a adoção e a implementação de medidas eficientes, legislativas, administrativas e/ou outras que visem a proteção contra a fumaça do tabaco em locais de trabalho fechados; transportes públicos, locais públicos fechados, e quando pertinente, outros locais públicos”
Fonte: Organização Mundial da Saúde. (2005).
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 5
Por que os ambientes livres de fumo são importantes?
Os ambientes livres de fumo evitam mortes e doenças
Benefícios diretos para a saúde Protegem os não fumantes das consequências para a
saúde da exposição involuntária à fumaça do tabaco Menos gente exposta à fumaça do tabaco menos
doenças
Benefícios indiretos para a saúde Motiva os fumantes a parar de fumar e reduz o
consumo de tabaco Reduz o número de pessoas que começam a fumar
Menos gente fumando menos doenças
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 6
Fonte: Fichtenberg e Glantz. (2002).
Evidências que apoiam os locais de trabalho livres de fumo
Revisão sistemática de 26 estudos constatou que os locais de trabalho livres de fumo estavam associados a: Redução na prevalência do
tabagismo = 3.8% (95% IC*: 2.8%, 4.7%)
Redução de cigarros por dia entre os fumantes = 3,1 (95% IC* = 2,4, 3,8)
Limitação: evidências de estudos transversais
*IC: intervalo de confiança
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Impacto das políticas de tabagismo nos locais de trabalho (três níveis) na cessação e quantidade consumida
Cessação Quantidade consumida
Política de fumo no local de trabalho (1993-2001)
No. de participante
s
Cessaram,
% bruta OR
(95% IC)Média CPD
não ajustada†
No. de participante
s peso
(95% CI)
Nível 1: mantiveram ou mudaram para fumo permitido em todos os lugares
93 20,1 Referência 21,8 88 Referência
Nível 2: mantiveram ou mudaram para fumo em áreas designadas
335 27,41,73 (0,96, 3,11)
19,8 262–0,82
(–0,96, 1,21)
Nível 3: mantiveram ou mudaram para proibição do fumo
1391 30,51,92* (1,11, 3,32)
16,9 1038–2,57
(–4,40, –0,59)*
*P < 0,05; †CPD = cigarros por dia
7
Evidências que apoiam os locais de trabalho livres de fumo
Fonte: Bauer, et al. (2005).
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 8
Impacto positivo na saúde dos ambientes livres de fumo
Fonte: Navas, A. (2007).
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 9
Impacto sobre a saúde cardiovascular
Fonte: adaptado por CTLT de Bartecchi, et al. (2006).
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Sintomas e espirometria antes e depois da proibição do fumo entrar em vigor (N=77)Antes da proibição
1 mês depois da proibição
Mudança da linha de base (95% IC) P Valor
Sintomas, % (No.)
Quaisquer 79,2 (61) 53,2 (41) –26 (–13,8 a –38,1) <0,001
Respiratórios 62,3 (48) 41,5 (32) -20,8 (–7,6 a -33,9) 0,005
Sensorial 71,4 (55) 40,3 (31) -31,2 (–18,1 a -44,3) <0,001
No. de sintomas, mediana (IIQ) 2 (1 a 4) 1 (0 a 3) -1 (–2 a 0) 0,001VRF1, média (SE), %
Coorte integral 96,6 (2,26) 104,8 (2,53) 8,2 (3,9 a 12,4) <,001
Sadios 98,7 (2,52) 104,4 (2,94) 5,7 (1,0 a 10,3) 0,04
Asma 90,3 (4,86) 106,1 (5,06) 15,7 (5,7 a 25,7) 0,008
IC=Intervalo de Confiança; VRF1= volume respiratório forçado no primeiro segundo; IIQ=Intervalo Interquartil
10
Impacto sobre a saúde respiratória
Fonte: Menzies, et al. (2006).
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 11
Outros motivos para apoiar os ambientes livres de fumo
Grande apoio popular para as legislações de ambientes livres de fumo
Apoio aumenta quando uma legislação é aprovada Na Irlanda, o apoio à proibição total em locais de
trabalho aumentou de 40% para 65% após a proibição entrar em vigor*
Nenhum dano econômico para os negócios Estudos bem desenhados informam nenhum impacto ou
impacto positivo das legislações de bares e restaurantes livres de fumo sobre as vendas ou o emprego†
Forte oposição da indústria do tabacoFonte: *Fong, et al. (2006); †Scollo, et al. (2003).
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 12
Desafio para as políticas de ambientes livres de fumo: táticas da indústria
A indústria promove políticas ineficientes Acomodação Ventilação
Influência na legislação
Negação ou minimização dos efeitos na saúde
Fonte da imagem: adaptado por CTLT do Tobacco Atlas 2a Edição. (2006); Fonte do texto: Ramsey S. (2002).
“Se fosse proibido fumar em nossos locais de trabalho, o consumo médio das indústrias
diminuiria... e a taxa de cessação aumentaria... Não há dúvida de que é importante para a PM continuar a apoiar a
acomodação dos fumantes no local de
trabalho”.- Philip Morris, 1992
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 13
Desafio para as políticas de ambientes livres de fumo: táticas da indústria
“De acordo com a Organização Panamericana de Saúde, o relatório indica que as empresas de tabaco há muitos anos contratavam cientistas na América Latina e no Caribe para distorcer a ciência que liga o tabagismo passivo à doenças sérias, ao mesmo tempo que mantinham em segredo a conexão dos cientistas com a indústria do tabaco”
—S. Ramsey, 2002
2007 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 14
Por que os ambientes livres de fumo são importantes
Protegem os não fumantes
Ajudam os fumantes a parar e reduzemo consumo
Mostrar que o tabagismo não é o correto e nem o normal, para reduzir o número de jovens que começam a fumar
Grande apoio da população às proibições do fumo
Nenhum dano econômico para os negócios